1
5
1
-
http://books.altspu.ru/files/original/69/58/_[650].png
f5677eae386f86dfd94fd21da9b63b19
http://books.altspu.ru/files/original/69/58/malinovskij.pdf
4bdaf757474fa7d69b0a9be3a5109d37
PDF Text
Text
Содержание
�Содержание
Об издании
Основной титульный экран
Дополнительный титульный экран непериодического издания – 1
Дополнительный титульный экран непериодического издания – 2
�Содержание
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Алтайский государственный педагогический университет»
Л.В. Малиновский
Два века германской истории (1800–2000 гг.)
Учебное пособие
Барнаул
ФГБОУ ВО "АлтГПУ"
2016
Об издании - 1, 2, 3.
ISBN 978–5–88210–823–5
�Содержание
УДК 913(430)(075)+81.112.2(075)
ББК 26.890(4Гем)я73+81.432.4я73
М192
Малиновский, Л.В.
Два века германской истории (1800–2000 гг.) [Электронный ресурс] : учебное пособие /
Л.В. Малиновский. – Барнаул : АлтГПУ, 2016. – Систем. требования: PC не ниже класса Intel Celeron 2
ГГц ; 512 Мb RAM ; Windows XP/Vista/7/8/10 ; Adobe Acrobat Reader ; SVGA монитор с разрешением
1024х768 ; мышь.
ISBN 978–5–88210–823–5
Рецензенты:
Ведерников В.В., доктор исторических наук, доцент (Алтайский институт экономики СанктПетербургского академического университета);
Москалюк Л.И., доктор филологических наук, профессор (Алтайский государственный педагогический
университет)
Пособие составлено в виде конспективных глав, чтобы побудить студентов к самостоятельной работе
над темами курса, для чего даются наводящие вопросы, а также краткий список литературы по темам.
Предполагаются занятия с преподавателем в аудитории и проработка тем в библиотеке согласно
спискам литературы по каждой главе.
Пособие предназначено для студентов факультетов иностранных языков педагогических вузов, которые
изучают историю Германии в курсе страноведения.
Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом АлтГПУ 24.03.2016 г.
Деривативное издание.
Текстовое (символьное) электронное издание.
Системные требования:
PC не ниже класса Intel Celeron 2 ГГц ; 512 Мb RAM ; Windows XP/Vista/7/8/10 ; Adobe Acrobat Reader ;
SVGA монитор с разрешением 1024х768 ; мышь.
Об издании - 1, 2, 3.
�Содержание
Электронное издание создано при использовании программного обеспечения Sunrav BookOffice.
Объём издания - 8 713 КБ.
Дата подписания к использованию: 11.05.2016
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Алтайский государственный педагогический университет» (ФГБОУ ВО «АлтГПУ»)
ул. Молодежная, 55, г. Барнаул, 656031
Тел. (385-2) 36-82-71, факс (385-2) 24-18-72
е-mail: rector@altspu.ru, http://www.altspu.ru
Об издании - 1, 2, 3.
�Содержание
Inhalt
Einfuhrung
Введение
Кар. I. Deutschland am Anfang der neuen Geschichte
Kap. II. Napoleon in Deutschland. Die national-patriotische Bewegung gegen die franzosische
Herrschaft
Кар. III. Nationale Bewegung in Deutschland und die Revolution von 1848
Кар. IV. Bismarck und die Einigung Deutschlands von oben
Kap. V. Der deutsche Imperialismus und die Vorbereitung des Ersten Weltkrieges. Deutsche
Arbeiterbewegung
Кар. VI. Der Erste Weltkrieg und seine Folgen fur Deutschland
Kap. VII. Revolution von 1918 und die Weimarer Republik
Kap. VIII. Untergang der Weimarer Republik und die Machtergreifung der Nazis
Kap. IX. Faschismus und der Zweite Weltkrieg
Kap. X. Nachkriegsdeutschland und die Bildung von zwei deutschen Staaten
Kap. XI. Werden und Wachsen der DDR
Kap. XII. - Das "Wirtschaftswunder" und das politische Leben der BRD 1949–1968
Кар. XIII. Neue Erscheinungen in der BRD, Krise der DDR und Probleme der Einigung von
Deutschland
Kap. XIV. Deutschland und die anderen deutschsprachigen Lander – Parallelen und
Unterschiede
�Содержание
Einführung
Die Landeskunde von Deutschland wird von den Studenten der deutschen Abteilungen an den
Fakultäten für Fremdsprachen der pädagogischen Institute in ganz Russland als Fach studiert,
so auch an dem Linguistischen Institut unserer Universität. Aber bis 2004 benutzten sie dabei
nur die Vorlesungen des Autors und sein Manuskript in der E-Form. Jetzt, 25 Jahre nach der
Vereinigung des Landes und nach den grossen Reformen in Russland, ist es nicht mehr
möglich, nach den alten Büchern der DDR-Zeit zu studieren, das alte Lehrbehelf wird in der EForm neu verlegt, eine neue Darstellung der neuen und der neuesten Geschichte des Landes in
der E-Form wird zur Notwendigkeit. Der Versuch der neuen Darstellung wird nun unter
Benutzung der neuesten Literatur und der Zeitschriften vom Autor unternommen. Aber auch die
Literatur der letzten Jahre ist von Fehlern und Einseitigkeit nicht frei, besonders wegen der
verschiedenen politischen Einstellungen der Forscher. deswegen brauchen wir eine
ausgewogene und neutrale Darlegung der Geschichte für den jungen Philologen. Der Autor
hofft, dass die Lektüre dieses Büchleins den Studenten das notwendige Minimum an
Kenntnissen der deutschen Geschichte bietet, damit der Student auch die in der schönen
Literatur vorkommenden Realien versteht und beherzigt. Was die anderen deutsch-sprechenden
Länder anbetrifft, so muss sich der Autor mit einer kürzeren Darstellung des Problems am
Schluss des Lehrbehelfs begnügen.
�Содержание
Введение
Страноведение Германии преподается студентам-филологам немецкого отделения
ЛИИН (прежде – факультета иностранных языков) Алтайского государственного
педагогического университета, однако до 2004 года студенты занимались только по
лекциям и конспектам. В настоящее время, после объединения Германии, заниматься
изучением истории страны по литературе, изданной в ГДР и в ФРГ уже невозможно,
поэтому необходима современная интерпретация новой и новейшей истории страны.
Попытка такой интерпретации и была сделана автором на основе изучения
современной литературы и журнальных материалов. Поступающая ныне с Запада
литература, научная и справочная, также не лишена недостатков и односторонности в
трактовке событий, особенно в зависимости от политической позиции данного
автора. Она рассчитана на западного читателя или студента, сложна по языку и не
отражает запросов нашей высшей школы. Поэтому и стало необходимым создание
такого пособия. Автор надеется, что проработка пособия даст нашим студентам тот
необходимый минимум знаний по истории страны, который позволит им в
достаточной мере понимать и осваивать научную и художественную литературу,
позволит им понимать большинство исторических реалий современного немецкого
языка. В отношении других немецкоязычных стран автор вынужден ограничиться
только лишь отдельными замечаниями в последней главе.
По своей структуре пособие представляет собой краткие конспективные очерки
соответствующего периода истории, после чего даются вопросы, которые должны
подвести студента к размышлениям по рассмотренной теме и побудить к чтению
литературы, перечисленной в приложенном кратком списке. Литература
рекомендуется, разумеется, не для сплошного чтения, а выборочно, по усмотрению
преподавателя.
�Содержание
Кар. I. Deutschland am Anfang der neuen Geschichte
Nach langen und komplizierten Prozessen der Festigung und Entwicklung der herrschenden
Klassen in den deutschen Staaten des Mittelalters – des Adels und des Klerus – und des
allmählichen Niedergangs der Zentralgewalt in dem Heiligen Römischen Reich deutscher
Nation, das nach einem treffenden Ausdruck von Voltaire weder heilig, noch römisch, noch
deutsch war, fand der entscheidende Umbruch in der deutschen Geschichte - die Reformation
und der Bauernkrieg von 1517–1525 statt, was später als die frühbürgerliche Revolution
interpretiert wurde.
Damals erschienen die ersten Sprosse der allgemeinen deutschen Bewegungen, wobei aber das
Land in den Zustand der völligen Auflösung und des Verfalls gestürzt wurde. Die
konfessionellen und die dynastischen Kriege des XVII. und des XVIII. Jahrhunderts
verwandelten das Reich in eine Mischung von souveränen aber mit den anderen Staaten
Europas verbundenen und von diesen abhängigen Staaten, wo der Grundsatz „cujus regio –
ejus religio“ (,,wessen Macht, dessen auch der Glaube“) herrschte. Damit stand Deutschland,
mit Ausnahme einiger Grosstädte, stark hinter den sich schnell entwickelnden bürgerlichabsolutistischen Staaten, solchen wie England, Frankreich, Spanien und die Niederlande
zurück. Diese hatten sich umfangreiche Kolonien erobert und grosse Flotten zugelegt. Der von
der Reformation geförderte ideologische Aufschwung wurde in Deutschland abgebremst, das
Land konnte sich noch lange von den scholastischen Ketten des mittelalterlichen Geistes nicht
befreien. Die verheerenden Kriege, der 30- und der 7-jährige Krieg, brachten den deutschen
Staaten viel Elend und sehr viele Bettler und Landstreicher.
Die grosse französische Revolution von 1789 hatte zuerst keinen merklichen Einfluss auf
deutsche Staaten, auch der grösste von ihnen, Preussen, der sich vom Rhein bis Litauen
erstreckte, beantwortete die mächtige Erhebung des französischen Volkes mit keiner
nennenswerten Bewegung und blieb nur ein bescheidener Mitläufer der antifranzösischen
Koalitionen. Zwar wurde Schiller zum Ehrenbürger der französischen Republik und Goethe
würdigte die Rolle und die Bedeutung der ersten Revolution der Franzosen als einer neuen
Stufe in der Geschichte der Menschheit, doch blieb die unwissende und durch die 300 Staaten
gespaltene Masse der bürgerlichen und der handwerklichen Bevölkerung Deutschlands stumm
angesichts der Pariser Ereignisse. „Deutsche, was bedeutet euer Schweigen?“ – so schrieb
damals der angesehene deutsche Schriftsteller Klopstock. Er hatte recht – die grosse
Revolution liess die Deutschen weiterschlafen.
Die einzige Ausnahme war die Stadt Mainz, am Rhein und in der Nähe der französischen
Grenze gelegen. Dort gründeten die deutschen Jakobiner mit dem bekannten Gelehrten und
Weltreisenden Georg Forster an der Spitze, der den berühmten James Cooke auf seinen Reisen
rund um die Erde begleitet hatte, die erste deutsche Republik. Aber auch dieser Freiheitsbaum
ging in der feindlichen Umgebung schell ein, die kleine Republik hing vollends von Frankreich
ab und existierte nur neun Monate lang.
Solcherart ging Deutschland zum neuen XIX. Jahrhundert – im bisherigen Zustand der tiefen
politischen Rückständigkeit, der Kleinstaaterei und der Machtlosigkeit über. Die Hauptstadt des
�Содержание
Reiches war Wien, das machtlose Parlament tagte in Regensburg, es wurde auch nicht gewählt,
dort sassen nur die Vertreter der 300 deutschen Fürsten und Staaten.
Das Volk in den Staaten war rechtlos, auf dem Lande dazu noch leibeigen. Handel und
Industrie lagen danieder, Grenzen und Zollschranken liessen ihnen keinen Weg frei. Die
Konkurrenz in den engen Staatsgrenzen liess zwar die Handwerksmeister die Güte der Arbeit
auf dem kleinsten Raum steigen, denn der Hof und das Heer waren die einzigen Konsumenten
ihrer Waren. Das Volk selbst ging im Handgewebten umher und lebte von der Hand in den
Mund. Es gab auch keinen Ausgang auf den damaligen Weltmarkt, der Welthandel war in den
Händen der Engländer und der Holländer. Die Wirtschaft war auf Selbstversorgung
ausgerichtet, nur die Junker aus Ostdeutschland fuhren ihr Getreide nach England aus.
Es gab zwar nicht wenig Beispiele der Förderung der Künste und der Industrie durch die
Fürsten, ihre Minister und Berater waren oft Anhänger des Merkantilismus und später
Parteigänger der Physiokraten – sie gründeten staatliche Manufakturen, bauten Kanäle, gaben
Kredite an Unternehmer aus und kauften Kunstschätze zusammen.
So erbaute Friedrich II. in Potsdam ein ganzes „holländisches Viertel“ für die arbeitsamen
Holländer. Aber diese schlauen und selbstbewussten Bürger kamen nicht, so steht bis heute
dieses Viertel nur als Denkmal für ein wirtschaftliches Projekt. Ohne revolutionäre Reinigung
der feudalen Augiasställe waren alle diese Versuche aussichtslos, die feudale Kleinteilung wurde
schon längst zu einer Bremse der wirtschaftlichen und der nationalen Entwicklung der
deutschen Staaten.
Fragen zum Nachdenken:
1. Wer war an der Zerrissenheit und an der Kleinstaaterei in Deutschland des XVIII
Jahrhunderts interessiert?
2. Welche Vorrechte besassen zu der Zeit die deutschen Fürsten?
3. Wie beeinflussten dynastische Fehden und Kriege das Volksleben?
4. Wer beherrschte die Weltmeere im XVIII. Jahrhundert?
Literatur
1. Käthe, H. Die Hohenzollernlegende / H. Käthe. – Berlin, 1963.
2. Feuchtwanger, L. Jüd Süss / L. Feuchtwanger. – Rudolstadt, 1954.
3. Пономарев, Н.В. Новая и новейшая история стран Европы и Америки : учебное
пособие / Н.В. Пономарев, С.Ю. Смирнов. – Москва, 2000. – С. 115–116, 138–139, 145–
146, 178–180.
�Содержание
Kap. II. Napoleon in Deutschland. Die national-patriotische Bewegung
gegen die französische Herrschaft
Wenn nicht die inneren Probleme Frankreichs, so wäre vielleicht die stolze und mächtige
Republik der Franzosen auch weiterhin in der feindlichen Umgebung existent. Aber die grosse
Revolution blieb nicht bei der jakobinischen Diktatur stehen, sondern ging die geschichtliche
Treppe weiter hinab – die Thermidorianer, das Direktorium, das Konsulat und schliesslich das
Imperium. Dieser Weg wurde in einem Jahrzehnt zurückgelegt, und wurde schon nicht mehr
durch revolutionäre Befreiungskriege, sondern durch Eroberungskriege und echte Raubzüge
begleitet.
Im Gange dieser Kriege hat Napoleon, schon nicht mehr ein republikanischer General, sondern
ein allmächtiger Kaiser, sich ganz Europa und vor allem Deutschland unterworfen. Ein Teil der
Rheinlande wurde Frankreich einverleibt, in dem grössten Teil Westdeutschlands wurde der
sogenannte Rheinbund gebildet, der aus den hörigen deutschen Vasallen Napoleons bestand.
Relativ unabhängig blieb nur Preussen, das sich schon zweimal an den antifranzösischen
Koalitionen beteiligte. Auch die dritte Koalition endete mit einer Niederlage bei Austerlitz, wo
aber Preussen schon nicht mehr dabei war.
Die preussische Armee galt vordem als die stärkste in Europa, aber jetzt, unter der Führung der
verknöcherten feudalen Generalität, konnten die unter der Fuchtel des Korporals zitternden
feudalen Krieger den patriotisch gesinnten und aktiven französischen Soldaten nicht
standhalten, die dazu noch unter der Führung des modern denkenden Mathematikers und
Artilleristen Napoleon und seiner talentierten und volksnahen Generälen standen. Die veraltete
Linientaktik und die schwache Artillerie rundeten das Bild des presussischen Verfalls ab, was
1806 zu einer vollkommenen Niederlage der preussischen Truppen bei Jena und Auerstädt
führte.
Dieser Sieg ermöglichte es Napoleon, die Karte der deutschen Staaten mehrfach zu verändern,
das preussische Territorium wurde zugunsten des Grossherrzogtums Warschau und des
Königreichs Westphalen beschnitten (dort waren Regenten der Verbündete Napoleons, der
sächsische König Friedrich-August und der Bruder des Kaisers Jerome Bonaparte).
Die preussische Hauptstadt Berlin und die preussischen Festungen wurden von den
französischen Truppen besetzt, Preussen verwandelte sich in einen abhängigen Pufferstaat
zwischen Frankreich und Russland und musste sich den harten Regeln der Kontinentalsperre
(1807) unterwerfen, die jeglichen Handel mit England untersagten.
Andere, vor allem westdeutsche Staaten wurden mediatisiert, d. h. durch die extra gebildete
Kommission der deutschen Fürsten liquidiert, wobei ihre Territorien an die grösseren Staaten,
z. B, Hessen, fielen. Insgesamt wurden etwa 200 Staaten, Städte und Grafschaften abgeschafft,
es blieben nur 38 selbständige Staaten von 300, die es in dem ehemaligen „Römischen Reich“
gab.
Aber die napoleonischen Reformen beschränkten sich nicht auf die geographischen
Änderungen. In Westphalen und im Warschauer Herzogtum gab es Land- und andere
�Содержание
Reformen, die Bauernschaft wurde von der Leibeigenschaft befreit, alle Bürger erhielten dank
dem Code Napoleon gleiche Rechte. Das konnte die Nachbarstaaten nicht in Ruhe lassen, von
dort begann die Flucht der Bauern in die „freien“ Gebiete Deutschlands.
Andererseits war die Herrschaft Napoleons und seiner Vasallen mit Kontributionen und der
Zwangsrekrutierung von Soldaten in die französische Armee verbunden.
Die harte Besteuerung und die Rekrutierung empörten das Volk, besonders im Verein mit der
Kontinentalsperre, die den Handel in den deutschen Hafenstädten lahmlegte, zumal in Hamburg.
Sie unterband auch den Getreidehandel der preussischen Junker mit England, wodurch diese
sehr unzufrieden wurden. Das alles rief, auch infolge der Anwesenheit der Besatzer, den
allgemeinen Unmut hervor, der auch in der Tätigkeit der deutschen Patrioten, in den
antifranzösischen Schriften und in der Schaffung von Geheimgesellschaften; (solcher wie der
Tugendbund in Preussen) zum Ausdruck kam.
Karte 1. Deutschland zur Zeit Napoleons
�Содержание
Grenze des Rheinbundes
Die Zerrissenheit und den Unmut angesichts einer militärischen Niederlage konnte man nur mit
Hilfe von flammenden Parolen der nationalen Bewegung für die Befreiung und für die Einigung
Deutschlands überwinden. Solche Parolen propagierte der Berliner Philosoph J. G. Fichte
(“Reden an die deutsche Nation“, 1808) sowie der Dichter und Publizist E. M. Arndt (“Geist
der Zeit“, eine Sammlung patriotischer.
Gedichte und Schriften). Bald begannen auch Politiker und Generäle die Ursachen der
Niederlage und die Wege zu einem neuen Kampf gegen die napoleonische Herrschaft zu
ergründen und zu suchen.
Den ersten Anstoss zum Befreiungskampf boten die Ereignisse von 1809 in Spanien, die
Spanier erhoben sich gegen Napoleon und verjagten seinen Bruder und Statthalter Joseph aus
dem Lande. Dort begann zum ersten Mal auch die Partisanenbewegung gegen die Franzosen,
gleichzeitig erhoben sich auch die Bauern im Tirol gegen die Besatzer. Aber die deutschen
Fürsten, vor allem der preussische König Friedrich-Wilhelm III., waren eher bereit, sich
Napoleon zu unterwerfen, als einen Bund mit den Patrioten zu riskieren: die Volksbewegung für
die Einheit Deutschlands drohte sie auch zusammen mit den Besatzern wegzuwerfen. Der
preussische König verpflichtete sich, Napoleon 20 000 Mann für den Feldzug nach Moskau zu
stellen, an diesem Marsch beteiligten sich nur aus Westphalen 25 000 deutsche Soldaten, so
bestand beinah die Hälfte der Grossen Armee aus Ausländern. Angesichts der verräterischen
Politik der Fürsten blieben den Patrioten nur die Auswanderung oder der Partisanenkrieg.
Der preussische Minister und Reformer Karl von Stein, der Dichter Arndt, der
Militärtheoretiker Klausewitz und viele Offiziere begaben sich nach Russland. Sie bildeten dort
zusammen mit einigen Kriegsgefangenen die Deutsche Legion (etwa 9 000 Soldaten), die gegen
die Franzosen in Norddeutschland kämpfen sollte. Im Zentrum des Landes kämpfte seit 1809
Major Schill gegen die französischen Besatzer mit einer Truppe von desertierten Soldaten.
Aber in Deutschland verhinderte die rechtlose Lage des Volkes, der Bauern, der Soldaten und
der Bürger einen allgemeinen patriotischen Krieg. Zum Kampf gegen Napoleon sollte man die
Bauern nach seinem Beispiel befreien, die Soldaten nicht mehr prügeln und sie zu freien
Patrioten des Landes machen.
Gleichzeitig sollte man den Stadtbürgern ihre Wahlrechte geben und die Schranken der
mittelalterlichen Zünfte beseitigen.
Das alles verwirklichten die Stein-Hardenbergischen Reformen von 1810 (Oktoberedikt u.a.)
sowie auch die Militärreformer Scharnhorst und Gneisenau. Durch die Stadtreform erhielten
alle Bürger das gleiche Recht und das Recht, ihre Verwaltung zu wählen. Das alles bildete die
Grundlage für die Schaffung der Freiwilligentruppen und vor allem für den Übergang ganzer
Truppenteile der deutschen Staaten auf die Seite der antinapoleonischen Koalition.
�Содержание
Karte 2. Preussen in der napoleonischen Zeit
Das Hauptereignis dieser Zeit war ohne Zweifel der Untergang der napoleonischen Grossen
Armee in Russland, von dem beigeordneten deutschen Corps blieb fast nichts übrig. Die
100 000 Mann starke Truppe des Generals York wurde von den russischen Truppen in
Ostpreussen umzingelt und schloss dort den Neutralitätsvertrag mit dem russischen General
Diebitsch im Oktober 1812, sie schloss sich später den Verbündeten an.
Der preussische König degradierte zuerst den General York, wurde aber bald auch gezwungen,
die Front zu wechseln, besonders nach der Schlacht bei Leipzig, wo Napoleon auch von den
Sachsen verlassen wurde. Das deutsche Volk begrüsste die russischen und die österreichischen
Truppen als Befreier Europas und der deutschen Staaten von Napoleon. Aber die Pläne der
Verbündeten unterschieden sich stark von den Hoffnungen des deutschen Volkes – sie wollten
gar keinen einheitlichen deutschen Staat schaffen. Beim Wiener Kongress 1815 einigten sich die
Sieger über die Wiederherstellung der alten „legitimen“ Staaten, vor allem des königlichen
Frankreich. Die deutschen absoluten Monarchen wurden auch mit allen Rechten eingesetzt.
Sogar der sächsische König wurde zurückberufen, wenn er auch zeitweilig als Gefangener in
Preussen einsass und sein Staat von den russischen Truppen verwaltet wurde.
Die Sieger gründeten eine Heilige Allianz von Russland, England und Österreich, die ein
Bollwerk der europäischen Reaktion wurde. Die legitimen Staaten und diese Allianz waren mit
den demokratischen Bewegungen unvereinbar, es wurden sogar fest versprochene
Verfassungen zurückgenommen. Bald begannen die sogenannten Demagogenverfolgungen, die
fast 25 Jahre andauerten. Das geistige Oberhaupt der Heiligen Allianz war nicht der anfangs
liberale Alexander I., sondern der erzkonservative österreichische Minister Metternich, der 1848
�Содержание
durch eine neue Revolution gestürzt wurde.
Fragen zum Nachdenken:
1. Welche Bedingungen mussten die deutschen Staaten erfüllen, um einen erfolgreichen
Krieg gegen Napoleon zu führen?
2. Was wurde zum Anlass des Widerstades gegen Napoleon und was zum Anlass des Krieges
von 1813?
3. Wie gestaltete sich das Schicksal der deutschen Soldaten, die mit Napoleon nach
Russland marschierten?
4. Wie unterschied sich die Stellung Österreichs in diesem Krieg gegen Napoleon von der
Stellung Preussens?
Literatur:
1. Stulz, P. Fremdherrschaft und Befreiungskampf / P. Stulz. – Berlin, 1950.
2. Освободительная война 1813 года против наполеоновского господства : сборник. –
Москва, 1965. – С. 462.
3. Энгельс, Ф. Эрнст Мориц Арндт. Из ранних произведений / Ф. Энгельс. – Москва,
1956. – С. 363–376.
�Содержание
Кар. III. Nationale Bewegung in Deutschland und die Revolution von
1848
Die Bewegung für die Demokratisierung und die Vereinigung des Landes begann bald nach
dem Ende des Befreiungskrieges. In der Kriegszeit waren die deutschen Fürsten gezwungen,
Verfassungen für ihre Länder zu versprechen, d. h. absolute Monarchien in parlamentarische
Staaten zu verwandeln.
Aber nach dem Sieg und der Wiederherstellung der Monarchien durch den Wiener Kongress
gingen sie daran, die Anhänger der Einheit und die demokratischen Patrioten zu verfolgen.
Sogar solche wurden verfolgt, die den Patriotismus mit dem Nationalismus verwechselten und
Frankreich als einen Erbfeind betrachteten. So schlug z.B. der bekannte „Turnvater“ Jahn vor,
zwischen Frankreich und Deutschland eine wilde Wüste mit Tieren und Schlangen zu schaffen,
um jeden Umgang der Völker miteinander zu verhindern.
Die Mitkämpfer der Befreiungskriege füllten die Hörsäle der deutschen Universitäten und
bildeten ihre Studentenverbände, die sog. Burschenschaften, die zur Hauptkraft der
demokratischen und der nationalen Bewegung wurden. 1817 beging man den 300. Jahrestag
der Lutherischen Reformation. Studenten benutzten diesen Tag und versammelten sich auf dem
Schloss Wartburg bei Eisenach zu einem gemeinsamen Fest der deutschen Universitäten
(Wartburgfest), das zu einer Demonstration gegen die Wiederherstellung der absoluten
Monarchien und für die Einheit Deutschlands wurde. Zusammen mit dem Code Napoleon (ein
Tribut an den Nationalismus) verbrannten sie den preussischen Korporalstock und einige
reaktionäre Schriften.
Das Studentenfest ging friedlich auseinander, aber die Bewegung dauerte an, zwei Jahre später
erdolchte der Student Karl Sand den Schriftsteller und Dramaturgen August von Kotzebue, der
in seinen Augen ein Symbol der Reaktion und ein Agent des Alexander I. war. Darauf folgten
neue Beschlüsse der Heiligen Allianz und verstärkte Repressalien an den deutschen
Universitäten. Dort wüteten und drohten mit dem Ausschluss die Untersuchungskommissionen,
die Studentenbewegung wurde illegal oder ging in die Emigration.
Die nächste Stufe der Bewegung trat aber später ein, nach dem Sturz der Bourbonen in
Frankreich durch die Revolution von 1830. Bald danach organisierte eine Gruppe der
deutschen Liberalen (vorwiegend aus der Stadt Mainz) eine tausendköpfige Versammlung auf
dem Schloss Hambach. Zum Unterschied vom Wartburgfest 1817 waren hier nicht nur
Studenten und Professoren, sondern auch Bauern und Handwerker aus dem umliegenden
Gebiet. Dort waren auch Vertreter der polnischen und der französischen Revolutionäre von
1830. Statt der rein studentischen Forderungen erklangen hier schon die entscheidenden
wirtschaftlichen Forderungen – Abschaffung der Zollschranken, Freizügigkeit der Bürger,
einiges Deutschland. Die Organisatoren des Festes wurden bald verhaftet, aber sein Widerhall
klang durch alle deutschen Länder, überall bildeten sich Gesellschaften für Presse- und
Versammlungsfreiheit. Proteste rief auch die Entlassung der sieben Professoren aus Göttingen
1837 hervor, darunter waren auch die berühmten Philologen und Märchenerzähler Brüder
Grimm.
�Содержание
Die wirtschaftliche und kulturellle Entwicklung der deutschen Länder forderte ausdrücklich ihre
Annäherung, Abschaffung der mittelalterlichen Schranken. Es begann der Bau der
Eisenbahnen; auf den Wasserwegen erschienen die ersten Dampfer. In Frankreich entstanden
Gesellschaften der deutschen Emigranten, am Rhein entfaltete sich die dortige liberale
Bourgeoisie, die sich auf die Theorien von Hegel stützte, der die Rechtmässigkeit des
allgemeinen Progresses propagierte. 1828-34 gründete man auch nach und nach den Deutschen
Zollverein, der die Einigung der deutschen Staaten auf wirtschaftlichem Gebiet vorbereitete.
Einige Änderungen brachte schon das Jahr 1840 – in Preussen wurden nach einem
Thronwechsel die Demagogenverfolgungen eingestellt, in Köln schufen oppositionelle Bürger
die „Rheinische Zeitung“ mit Teilnahme und später unter der Leitung von Karl Marx. Es
erschienen die ersten Keime der Arbeiterbewegung – der Aufstand der schlesischen Weber
1844 gegen die ausbeuterischen Verleger. Aber diese Leinenaufkäufer waren nicht einmal
Fabrikanten, sie waren nur Vorgänger der kapitalistischen Industrie.
Ereignisse von 1848 in Italien – ein Aufstand gegen die Österreicher - führten zu einem
Aufbruch auch in der Schweiz, ein Sieg der liberalen Kantone über den reaktionären
Sonderbund führte zu einem Aufbruch auch in Frankreich und in Deutschland. Es begann eine
mächtige Revolution unter der Teilnahme der Arbeiterklasse, die vor allem den Südwesten von
Deutschland erfasste, Baden, Bayern, Hessen und später auch Preussen und Österreich.
Aber es war nicht einfach eine „Welle der Empörung“ die vom Südwesten nach Nordosten
ging, sondern auch ein Zeichen vom Reifen der bürgerlichen Verhältnisse und der Schärfe der
Widersprüche in den entsprechenden Ländern. Beim Ansturm der Revolution fielen die Könige,
sie setzten unpopuläre Gesetze ausser Kraft und gaben einen Teil der der Macht an die
Landtage und die liberalen Regierungen ab.
Nach dem Aufstand in Wien und der Flucht von Metternich versuchte die preussische
Monarchie der Revolution mit Hilfe von Militär Herr zu werden, der König war aber doch
gezwungen, die Zollschranken abzuschaffen und den Vereinigten Landtag neu einzuberufen.
Das Volk forderte den Abzug der Truppen von Berlin. Barrikadenkämpfe führten im März zur
Auflösung der Truppen und zu ihrem Abzug aus der Stadt. Der König musste ein liberales
Ministerium der beiden Grossbürger aus dem Rheinland, Kamphausen und Hansemann
einsetzen.
Zwei Monate später trat in Frankfurt am Main die Nationalversammlung zusammen, die aber
nach dem alten Recht der Einzelstaaten gewählt wurde. Die meisten Abgeordneten waren
liberale Advokaten, Professoren und sogar adlige Junker.
Das Hauptproblem war die Aufstellung einer liberalen Verfassung für ganz Deutschland
(obwohl es dort auch viele Anhänger der Länderautonomie gab) und die Bildung einer
gesamtdeutschen Regierung. Über den Einheitsstaat gingen die Meinungen auseinander: ein Teil
der Deputierten forderte die Schaffung eines Grossdeutschen Reiches unter der Führung
Österreichs und des Hauses Habsburg, ein anderer Teil wollte ein Kleindeutschland unter der
preussischen Krone. Die ersten erreichten es, dass zum preussischen Reichsverweser der
österreichische Prinz Johann von Habsburg ernannt wurde, dabei sollten auch die
�Содержание
nichtdeutschen Teile des habsburgischen Reiches zu Deutschland gehören. Die anderen wollten
einen ausgesprochen deutschen Nationalstaat unter dem protestantischen Pressen. Diese hielten
schliesslich die Oberhand und sandten eine Abordnung nach Berlin. Der preussische König
wollte aber die Krone des Reichs nur von den Fürsten und nicht von der Nationalversammlung
annehmen.
In der Nationalversammlung formierten sich die bürgerlichen Parteien, die aber keine
Programme hatten und sich nach den Lokalen nannten wo sich die Abgeordneten nach den
Sitzungen versammelten. Eindeutig unterstützten sie nur das von ihnen selbst geschriebene
Verfassungsprojekt und die Stellung gegenüber dem Anschluss der dänischen Provinzen
Schleswig und Holstein (besiedelt von Deutschen) an Deutschland. Die von ihnen gewählte
Regierung war machtlos, denn sie verfügte weder über eine Armee noch über einen
Staatsapparat.
Die Rückkehr der Reaktion im Mai 1849 rief neue revolutionäre Aufstände hervor, z. B. in
Dresden und auch im Rheinland, aber die allgemeine Reaktion und das Eingreifen der
preussischen Truppen führte zu einer Niederlage der Revolutionäre, zur Sprengung der
Nationalversammlung und zur Auswanderung der meisten Abgeordneten.
Fragen zum Nachdenken:
1. Warum führte die Bewegung der Patrioten nicht zu einer Einheit Deutschlands
unmittelbar nach 1814?
2. Welche neuen Erscheinungen waren in Deutschland nach 1830 zu beobachten und
warum grade zu dieser Zeit?
3. Worin bestanden die Mängel der 1848 gewählten Nationalversammlung?
4. Warum erlitt die bürgerliche Revolution in Deutschland eine Niederlage?
Literatur:
1. Obermann, K. Deutschland 1815–1849 / K. Obermann. – Berlin, 1953. – S. 478.
2. Gens, J. Die deutsche Frage 1806–1990 / J. Gens. – Mannheim ; Leipzig, 1992. – S. 128.
3. Raff, D. Deutsche Geschichte 1806–1949 / D. Raff. – München, 1989. – S. 576.
�Содержание
Кар. IV. Bismarck und die Einigung Deutschlands von oben
Die Revolution von 1848 erlitt eine Niederlage, aber sie setzte die Einigung Deutschlands auf
die Tagesordnung, stellte die erste Verfassung des Landes auf und begründete die politischen
Parteien. Die nachfolgende Reaktion unterstrich nur die Unvereinbarkeit der Gegensätze
zwischen den Regierungen und der Öffentlichkeit.
Besonders krass äusserten sich diese Gegensätze in Preussen, die königliche Macht und der
Vereinigte Landtag, wo sich das liberale Bürgertum versammelte, lagen einander ständig in den
Haaren, besonders in der Frage der Geldeinteilung für die Armee: das wachsende Bürgertum
wollte die Appetite der Soldateska begrenzen und forderte seinen Anteil an den
Haushaltsgeldern.
1862 gingen die Gegensätze soweit, dass selbst die Existenz der Königsmacht in Frage gestellt
wurde. Zusammen mit Parlament regieren war nicht mehr möglich, auch wenn das durch das
preussische Dreiklassenwahlrecht gehörig ausgesiebt wurde. Vor die Wahl gestellt, das
Parlament auseinanderzujagen und eine neue Revolution zu riskieren oder abzudanken, fand der
König eine dritte Lösung – er beschloss, ohne und vorbei am Parlament zu regieren.
Dazu ernannte er zum Kanzler den ostelbischen Junker und das Mitglied des Vereinigten
Landtages Otto von Bismarck, der schon in seiner ersten programmatischen Rede versprach,
alle Probleme der deutschen Einheit nicht durch Parlamentsreden, sondern durch „Blut und
Eisen“; d. h. mit Gewaltmethoden, zu lösen.
Zuerst nahm er sich das Problem vor, das 1848 von der Nationalversammlung gestellt, aber
nicht gelöst worden war – den Anschluss der dänischen Provinzen Schleswig und Holstein. Mit
Hilfe von Intrigen wurde 1864 ein Krieg gegen Dänemark provoziert. Im Namen des Deutschen
Bundes eroberten Preussen und Österreich die Provinzen und begannen, sie gemeinsam zu
verwalten. Das eine Problem war gelöst, aber Österreich war noch stark und verhinderte die
Einigung Deutschlands unter preussischer Herrschaft, wie das von Bismarck beabsichtigt
wurde.
Indem er seine österreichischen Verbündeten provozierte, erreichte Bismarck Vorteile in der
gemeinsamen Verwaltung der Provinzen, er schlug sogar die Schaffung eines föderativen
deutschen Staates und die Einführung des allgemeinen Wahlrechts vor, wobei Österreich
selbstverständlich aus dem neuen parlamentarischen Staat ausgeschlossen sein sollte. Damit
bereitete Bismarck den unter den Deutschen unpopulären „Bruderkrieg“ vor. Sein General
Moltke schlug bald darauf die Österreicher in der Schlacht bei Sadowa (Königgrätz). Die
süddeutschen Verbündeten der Österreicher wurden auch geschlagen und mussten
Zwangsverträge mit Preussen unterschreiben. 1866 wurde der Norddeutsche Bund begründet,
unter der Fuchtel von Preussen und einem rechtlosen Parlament. Präsident des Bundes wurde
der preussische König, die Opposition hatte im Parlament 1/6 der Stimmen. Der neue Staat
war, nach den Worten von August Bebel, der dort Abgeordneter wurde, ein „Grosspreussen“.
Nun mussten diesem Grosspreussen auch die südlichen Länder beitreten – Baden, Bayern und
Württemberg, ein neuer nationaler Krieg wurde für Bismarck zur Notwendigkeit. Einen
�Содержание
Vorwand für einen solchen Krieg lieferte die Kandidatur des preussischen Prinzen Leopold für
den spanischen Thron. Frankreich trat entschieden dagegen, die Kandidatur des Prinzen wurde
bei den Verhandlungen bald zurückgezogen, bald wieder aufgestellt. Bismarck änderte das
Telegramm des Königs aus Ems so, dass es eine Beleidigung des französischen Botschafters
darstellte. Französische Generäle forderten eine Kriegserklärung und hofften auf einen schnellen
Sieg, wurden aber in den Augen der Deutschen zu Aggressoren. Napoleon III. bestätigte damit,
schrieb die deutsche Presse, seinen üblen Ruf als Abenteurer und Scharlatan.
Die Fälschung der Emser Depesche wurde erst 1892, nach dem Sturz von Bismarck, allgemein
bekannt. Der Krieg verlief für Frankreich äusserst unglücklich. französische Armeen wurden in
den Festungen Metz und Sedan umzingelt und ergaben sich, wobei in Sedan der Kaiser selbst
mit in die Gefangenschaft ging. Der nördliche Teil von Frankreich wurde besetzt, Paris wurde
belagert und in Versailles versammelten sich deutsche Fürsten, Generäle und Parlamentarier, um
das neue Deutsche Reich dort, auf fremdem Territorium, zu gründen.
Dieses Reich war nicht nur auf einer Woge des kriegerischen Patriotismus und des jungen
Nationalismus entstanden, sondern erhielt auch die volle Unterstützung des vordem rebellischen
deutschen Bürgertums. Diktatorische Erlasse von Bismarck, mit Hilfe deren er seine Kriege
führte, wurden Postfaktum gebilligt und gutgeheissen (Indemnitätsvorlage 1866). Damit verriet
das deutsche Bürgertum bei der Einigung seine Klasseninteressen und die deutsche Demokratie
überhaupt und wurde zu einem Verbündeten des Junkers Bismarck, der in den drei Kriegen
Deutschland einigte. Dieser Bund mit dem preussisch-deutschen Imperialismus hatte für
Deutschland und für ganz Europa die negativsten Folgen, die aber vorerst mit wirklichen und
angeblichen Errungenschaften verdeckt wurden.
Fragen zum Nachdenken:
1. Worin bestand der Sinn des Verfassungskonfliktes 1862 in Preussen?
2. Warum waren die deutschen Fürsten mit der Abschaffung ihrer Selbständigkeit durch
Bismarck einverstanden?
3. Wie benutzte er die Ideen der Revolution von 1848 für seine Ziele?
4. Wie bestimmt man genauer die Stufen der Entwicklung des deutschen Imperialismus im
X1X. Jahrhundert?
Literatur:
1. Бисмарк, О. Мысли и воспоминания / О. Бисмарк. – Москва, 1950. – Т. 1–3.
2. Пономарев, Н.В. Новая и новейшая история стран Европы и Америки : учебное
пособие / Н.В. Пономарев, С.Ю. Смирнов. – Москва, 2000. –Ч. II. – С. 92–94.
�Содержание
3. Ревуненков, В.Г. Приход Бисмарка к власти / В.Г. Ревуненков. – Ленинград, 1941.
4. Ерусалимский, А.В. Бисмарк / А.В. Ерусалимский. – Москва, 1968.
5. Ротштейн, Ф.А. Из истории прусско-германской империи / Ф.А. Ротштейн. –
Москва, 1948. – С. 5–190.
�Содержание
Kap. V. Der deutsche Imperialismus und die Vorbereitung des Ersten
Weltkrieges. Deutsche Arbeiterbewegung
Nach der Niederlage Frankreichs erschien Deutschland in der europäischen Arena als ein
mächtiger, moderner und militarisierter Staat, wo sich aber die modernste Wirtschaft und die
Wissenschaft mit veralteten politischen Strukturen paarte. Das war an der Erhaltung der
Monarchie und des reaktionären Junkertums, an dem groben Militarismus und an den
Repressalien gegen die Arbeiterbewegung zu sehen.
Nachdem Deutschland aus Frankreich fünf Milliarden Franken als Kontribution erhalten hatte,
benutzte es diese Mittel für die Unterstützung des eigenen Bürgertums für die Anwendung der
Ergebnisse der Naturwissenschaften in der Industrie. Dieser Goldregen rief in Deutschland
einen wirtschaftlichen Aufschwung hervor, der in den sog. Gründerjahren zur Bildung
zahlreicher Aktiengesellschaften führte, darunter auch der falschen und der betrügerischen.
Zwei Jahre später endete dieser Boom in einer Industriekrise, das Aktienrecht wurde reformiert,
um Gauner auszusieben, aber insgesamt kniete das deutsche Bürgertum vor dem Junkerstaat,
trat einen Teil der Beute an diesen ab und nutzte selber brav den Wirtschaftsaufschwung.
Die bürgerlichen Parteien im neugegründeten Reichstag unterstützten die junkerliche
Soldateska, bewilligten Kredite für die Aufrüstung des Heeres und für den Aufbau einer
grossen Marine, sie stimmten den undemokratischen Gesetzen gegen die Arbeiterbewegung
(1878) zu und sagten Ja zu den kolonialen Abenteuern Wilhelms II. in Afrika und in China. Es
stellte sich heraus, dass die adlige Kamarilla durchaus zusammen mit dem Bürgertum regieren
und sogar seine Interessen verteidigen kann. Die Junker verschmolzen sich zum Teil mit dem
Grossbürgertum, wurden Grubenbesitzer und Grossaktionäre, abgesehen schon von den Ehen
zwischen den Vertretern der einmal feindlichen Klassen. Nachdem er den einheitlichen Staat
geschaffen, beschloss Bismarck die inneren Feinde zu vernichten. Zuerst stürzte er sich in den
„Kulturkampf“ gegen die katholische Geistlichkeit, die damals noch den süddeutschen
Separatismus unterstützte. Fünf Jahre lang kämpfte Bismarck zusammen mit den Liberalen
gegen den südlichen Ungeist, besonders für die Trennung der Schule von der Kirche. Aber er
erreichte dabei nur die Stärkung der Zentrumspartei, die für viele Jahre die stärkste Partei im
Reichstag wurde (siehe Diagramm).
�Содержание
Abb. 1. Ergebnisse der Reichstagswahlen 1871–1912
Andererseits störten die idyllischen Verhältnisse im Reichstag auch die neu in der politischen
Arena erschienenen Sozialdemokraten, die hinter dem Rücken des Kapitals in seinen eigenen
Betrieben gewachsen waren. Diese neue Arbeiterklasse setzte immer lauter ihre Forderungen
durch und wollte auch in den deutschen Parlamenten vertreten sein. Wenn anfangs liberale
Bürger und Professoren der Aufklärung der Arbeiter zustimmten (Arbeiterbildungsvereine), so
wandte sich bald das Bürgertum gegen die Ausbreitung der Arbeiterorganisationen
(Arbeitervereine, Gewerkschaften) und gegen ihre Umwandlung in eine politische Partei (wir
lassen hier die Umstände beim Kampf einzelner Gruppen um die Führung in der
Arbeiterbewegung beiseite).
Nach den ersten Erfolgen der Sozialdemokratie bei den Reichstagswahlen und unter dem
Vorwand eines Attentates gegen den Kaiser verbot die Bismarck-Regierung 1878 die legale
Tätigkeit der Sozialdemokratie mit Hilfe des sog. Sozialistengesetzes, das die Einführung des
Ausnahmezustandes in Friedenszeiten sowie eine Verfolgung der politischen Gegner
ermöglichte.
Diese drakonischen Massnahmen hinderten aber August Bebel und Genossen nicht daran, ihre
Zeitungen illegal zu verteilen und ihre lokalen Organisationen als harmlose Vereine getarnt im
ganzen Lande zu schaffen. Trotz der Verbote und Beschränkungen beteiligten sie sich an den
Wahlen und errangen nach dem ersten Schock stabile Erfolge, indem sie gegen 1890 die Zahl
ihrer Abgeordneten im Reichstag bis auf 35 Mann brachten.
�Содержание
Auf diese Weise verengte sich die politische Basis von Bismarck im Reichstag und im Lande,
die hauptsächlich in der konservativen und der nationalliberalen Partei bestand, er konnte seine
Gegner von rechts (Klerikale) und von links (Sozialdemokraten) nicht mehr abwehren.
Nachdem er seine Rolle gespielt hatte, wurde er zu einem Hindernis für seine eigene Klasse und
wurde 1890 abgesetzt. Kurz vorher und gegen seinen Wunsch erwarb Deutschland seine
Überseekolonien – Togo und Kamerun in Afrika, die Insel Samoa, Südwest- und Südostafrika
sowie einige Pazifik-Inseln und einen Teil von Neuguinea.
Das deutsche Bürgertum begann damit mit Hilfe der militärischen Kamarilla, sich; den Platz
unter der Sonne“ zu erobern. Dabei stiess es natürlich mit den alten Kolonialmächten
zusammen, insbesondere mit Grossbritannien. Deutschland unterstützte die südafrikanischen
Buren in ihrem Kampf gegen England (1899–1902) und mischte sich aktiv in die
Angelegenheiten von China während des „Boxeraufstandes“ (um 1900) ein, wobei es den
chinesischen Hafen Tsindao eroberte. Bei der Einschiffung der Truppen nach China hielt
Wilhelm II. seine berüchtigte „Hunnenrede“, er forderte seine Soldaten auf, im Osten „wie die
Hunnen“ zu wüten und die deutschen Interessen dort zu verteidigen.
Zur Sicherung dieser Kolonien und zur Einschüchterung des auf den Meeren herrschenden
Englands, praktisch aber im Interesse der deutschen Schwer- und Schiffbauindustrie, wurden
mehrere Flottengesetze und Programme zum Aufbau der Marine angenommen. Für die
Propagierung des Militarismus und des Kolonialismus wurden mehrere Massenorganisationen
geschaffen, die nicht nur äusserst nationalistisch waren, sondern auch bedeutende Gelder für
den Aufbau von Armee und Flotte aufbrachten.
Entsprechende Aussenpolitik brachte aber keine Erfolge, rund in Deutschland bildete sich ein
Ring seiner Gegner, das Land musste seinerseits Bundesgenossen suchen. Aber auf seiner
Seite standen nur schwache und rückständige Staaten, solche wie Österreich-Ungarn und die
Türkei. So stand es um die Sache der Mittelmächte schlecht, das aggressive und relativ starke
Deutschland musste allein die Hauptrolle im kommenden Krieg spielen.
Die deutsche Sozialdemokratie trat entschieden gegen den Krieg auf, aber auch dort bildete
sich ab 1899 eine opportunistische Strömung, die mit dem Namen von Ed. Bernstein
verbunden war. Diese „Arbeiterführer“ passten sich der Stimmung des Kleinbürgertums und
der Arbeiteraristokratie an, die in Deutschland eine bedeutende Rolle spielten. Der Tod von
August Bebel am Vorabend des Weltkrieges verstärkte nur diese rechten Stimmungen und
Tendenzen.
Sobald der Krieg ausbrach, ging die deutsche Sozialdemokratie mit wehenden Fahnen auf die
Seite des Kapitalismus und des Nationalismus über und stimmte im Reichstag für die
Kriegskredite, wie das vordem nur die bürgerlichen Parteien taten.
�Содержание
Fragen zum Nachdenken:
1. Warum mass man im Reichstag der Flottenfrage so eine grosse Bedeutung bei?
2. Welche Bedeutung hatten die Kolonien für die Wirtschaft und die Aussenpolitik von
Deutschland?
3. Wer war an dem Ausbruch des Ersten Weltkrieges interessiert?
4. Was waren die Ursachen und der Anlass zum Weltkrieg?
Literatur:
1. Патрушев, А. Германская история / А. Патрушев. – Москва, 1993. – 355 с.
2. Норден, А. Уроки германской истории. К вопросу о политической роли
финансового капитала и юнкерства / А. Норден. – Москва, 1948. – 240 с.
�Содержание
Кар. VI. Der Erste Weltkrieg und seine Folgen für Deutschland
Der mit Begeisterung begonnene, angeblich kurze und siegreiche Krieg erwies
sich für Deutschland als lang und schwierig.
Den im Voraus erarbeiteten „Schliffenplan“ konnte man nicht verwirklichen, die deutschen
Truppen wurden an der Marne, im Vorfeld von Paris, aufgehalten. Der Manöverkrieg
verwandelte sich im Westen und später auch im Osten in einen Stellungskrieg, wo nicht mehr
die Gedankenblitze der Generäle, sondern die material-technischen Möglichkeiten der Gegner
entscheidend waren. Die deutsche Marine erwies sich schon am Anfang des Krieges als
schwächer als die englische, weshalb Deutschland zum U-Boot-Krieg griff, in der Hoffnung,
England auszuhungern. Aber das rief die USA auf den Plan, die die Deutschen zuerst zwangen,
den Krieg gegen die Handelsflotte einzustellen und dann doch aktiv in den Krieg traten, indem
sie ihre Truppen nach Europa schickten.
Deutschland wurde seinerseits blockiert, es fehlte an Rohstoffen, es begannen die hungrigen
Rübenwinter. Die bunt zusammengesetzte Österreichisch-ungarische Monarchie erwies sich als
ein schwacher Bundesgenosse, sie wurde von inneren Gegensätzen, vor allem den nationalen,
zersetzt und radikal geschwächt.
Die Anwendung der Giftgase und der mächtigen Artillerie rettete die deutschen Truppen vor der
Niederlage im Westen nicht, besonders seit die Engländer die neuerfundenen Panzer eingesetzt
hatten.
Im Osten zersetzte sich die deutsche Armee unter dem Einfluss der beiden Revolutionen 1917
in Russland, deutsche Soldaten verbrüderten sich mit russischen und wollten keinen Krieg
mehr. Der Vertrag von Brest gab dem deutschen Kommando noch eine Atempause im Osten,
konnte aber die vollständige Niederlage nicht verhindern, die auch 1919 im Versailler Vertrag
besiegelt wurde.
Aber in der Geschichte von Deutschland interessieren uns vor allem nicht die äusseren
Umstände des Krieges als vielmehr die innere Lage des Landes. Hier herrschte Hunger und
statt der üblichen Waren wurden verschiedene Ersatzstoffe angeboten, damals wurde auch das
Wort „Ersatz“ erfunden, das auch in andere Sprachen abwanderte.
Das alles führte zum Unmut der Menschen, die Strapazen und die Opfer des Krieges brachten
die Unzufriedenheit mit den Regierungsparteien und zur Spaltung auch in der Sozialdemokratie.
Im April 1917 proklamierten Haase und Kautsky ihre Abneigung gegenüber dem Kriege und
bildeten die Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschlands (USPD), es begannen
Kontakte mit den Entente-Sozialisten über die Schweiz. Im Rahmen der USPD bildete sich
noch eine linke Strömung, die Spartakusgruppe, die Vorform der Kommunistischen Partei.
Diese forderten einen entschiedenen Kampf gegen den Krieg, wagten sich aber nicht, noch vor
dem Ende des Krieges eine selbständige Partei zu bilden und mit der reichen alten SPD zu
brechen.
�Содержание
Fragen zum Nachdenken:
1. Worin bestand der Hauptfehler der deutschen Regierung im 1. Weltkrieg?
2. Woran scheiterte der U-Boot-Krieg?
3. Welche negativen Erscheinungen prägten das Leben in Deutschland in der Kriegszeit?
Literatur:
1. Родригес, А.М. Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ в. /
А.М. Родригес. – Москва, 2001. – Ч. 1. – С. 55–70, 275–277, 434–447.
2. Тирпиц, А. Воспоминания / А. Тирпиц. – Москва, 1957. – 656 с.
�Содержание
Kap. VII. Revolution von 1918 und die Weimarer Republik
Die militärische Niederlage und der Hunger untergruben die Monarchie und diskreditierten die
früheren politischen Parteien, die den Krieg unterstützt hatten. Der Aufstand der Matrosen in
Kiel rief auf die Bühne die Arbeiter- und Soldatenräte in ganz Deutschland. In der Hauptstadt
ging die Macht in die Hände des Rates der Volksbeauftragten über, dort sassen die Führer der
SPD und der USPD. Sie proklamierten den Sozialismus, sicherten einige Rechte der Arbeiter
(darunter den 8-Stunden-Tag), aber zugleich besprachen sie mit den kaiserlichen Generälen die
Drosselung der weiteren Revolution, um die schon eroberte Macht zu halten. Deswegen wurde
auch die neue Republik nicht in dem unruhigen Berlin, sondern im stillen Weimer abgesegnet.
Die Reaktion organisierte sich ihrerseits, indem sie aus ehemaligen Frontsoldaten Freicorps und
Veteranenorganisationen bildete, vor allem „Stahlhelm“, wo die ehemaligen Offiziere und
Generäle das grosse Wort führten.
Formell wurde die neue Republik zu einem demokratischen Staat, aber der Gegensatz zwischen
Form und Inhalt kam schon im ersten Paragraph der Verfassung zu Tage; „Das Deutsche Reich
ist eine Republik“. Das Ausbleiben der radikalen sozialen und wirtschaftlichen Reformen liess
die wichtigsten Stützen des kaiserlichen Regimes, Junkertum und Grosskapital, unangetastet.
Deswegen waren die Versuche der Linken gescheitert, die Revolution weiterzuführen
(Sowjetrepublik in Bayern und Arbeiterregierungen in Sachsen und Thüringen). Aber auch die
Versuche der Reaktion die „natürliche Ordnung der Dinge“ wiederherzustellen (Kapp-Putsch
1920, politische Morde) scheiterten am Widerstand des Volkes.
Am äussersten kam das 1923 zum Ausdruck, als die Regierungstruppen und die Polizei zwei
lokale Aufstände niederschlugen, den Hitlerputsch in München und den kommunistischen
Aufstand in Hamburg.
Diese stürmischen Ereignisse fanden auf dem Hintergrund des Kampfes um die Erfüllung der
Forderungen des Versailler Vertrages statt, vor allem wegen der Zahlung der enormen
Reparationskosten. Ein Teil der bürgerlichen Parteien trat für die Zahlung der Gelder und die
Erfüllung anderer Bedingungen (Erfüllungspolitiker), andere für die Absage an die Verbündeten
unter der Losung „je schlimmer, desto besser“ (Katastrophenpolitiker). Nichtzahlung,
Sabotage, Besetzung des Rheinlandes durch französische Truppen führten zu einem Ruin der
Wirtschaft und zu einer grenzenlosen Inflation.
1923 stand Deutschland an der Schwelle einer neuen Revolution, die die ganze Republik,
zusammen mit dem Präsidenten Ebert und der Sozialdemokratie wegzufegen drohte (so war
jedenfalls die Meinung der linken Theoretiker). Doch gelang es durch die Unterstützung der
Entente 1924 eine Geldreform durchzuführen, um die Lage des Landes, auch im Interesse der
Entente, zu stabilisieren. Weiterhin wurden die Reparationen nicht bezahlt, die Schulden wurden
gestundet und später ganz vergeben.
�Содержание
Fragen zum Nachdenken:
1. Welche Kräfte bekämpften einander in Deutschland 1919-1923?
2. Wie können wir heute die Entente-Politik in Deutschland einschätzen?
3. Warum trat die SPD 1920 die Macht an die bürgerlichen Parteien ab?
4. Was war die Ursache für den schnellen Regierungswechsel in den 20-er Jahren in
Deutschland?
Literatur:
1. Родригес, А.М. Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ в. /
А.М. Родригес. – Москва, 2001. – Ч. 1. – С. 277–296.
2. Давидович, Д.С. Революционный кризис 1923 г. в Германии. Гамбургское
восстание / Д.С. Давидович. – Москва, 1963. – 376 с.
3. Драбкин, Я.С. Становление Веймарской республики / Я.С. Драбкин. – Москва,
1978.
4. Раумер, В. Гинденбург, фельдмаршал и райхспрезидент / В. Раумер. – Москва, 2003.
– 338 с.
5. Michalka, W. Deutsche Geschichte 1918–1933 / W. Michalka, G. Niedhart. Frankfurt/Main,
1992. – 331 S.
6. Logerich, P. Die Erste Republik. Dokumente zur Geschichte des Weimarer Staates / P.
Logerich. – München, 1992. – 510 S.
�Содержание
Kap. VIII. Untergang der Weimarer Republik und die Machtergreifung
der Nazis
Trotz der Erfolge der kapitalistischen Stabilisierung in Deutschland, die zum Teil auf Kosten
der Rationalisierung nach dem amerikanischen Muster erfolgte, blieb die Lage unstabil, die
Reaktion und die Soldateska setzten ihre Intrigen fort. Es gab zwei Volksbefragungen – über
die Fürstenentschädigung und über den Wiederaufbau der Marine – beide endeten mit einem
Sieg der Reaktion.
Nach dem Tode von Ebert wurde zum Präsidenten der Republik Hindenburg gewählt, ein
kaiserlicher General, der die Republikaner nicht riechen konnte.
Die Weltwirtschaftskriese von 1929 warf die deutsche Wirtschaft auf das Niveau von 1919
zurück, was die Unzufriedenheit des Volkes mit der Republik sowie mit den Methoden der
Regierungsparteien, auch der SPD, hervorrief (Abb. 3). Das förderte sowohl die
kommunistischen Ideen (“Klasse gegen Klasse“ und „für ein Sowjetdeutschland“) als auch die
nationalistischen, angeblich auch „sozialistischen“ Ideen und Parolen der Nazis (gegen
Versailles, gegen Reparationen, gegen angebliche Herrschaft der jüdischen Kapitalisten und
gegen die Kaufhäuser) die Republik und die Parteien, auch die SPD verloren ihr Ansehen unter
den Wählern, die für die Nazis oder für Kommunisten abstimmten.
Tabelle 1
Stahlerzeugung in Deutschland 1919–1932 (in 1000 Tonnen)
1919
6874
1927
18120
1920
8361
1928
14315
1921
9940
1929
16019
1922
11204
1930
11309
1923
6204
1931
8174
1924
9701
1932
5621
1925
12048
1926
12223
�Содержание
Abb. 2
Tabelle 2
Ergebnisse der Reichstagswahlen 1920–1933 (%)
Parteien
1920
1924 - V
1924 - XII
1928
1930
1932 -VII
1932 - XI
SPD
31,6
20,5
26,0
29,8
24,5
21,6
20,4
KPD
1,7
12,6
9,0
19,6
13,1
14,6
16,9
DNVP
14,4
19,5
20,5
14,2
7,0
5,9
8,6
NSDAP
–
6,5
3,0
2,6
18,3
34,7
33,1
Sonstige
52,3
40,9
41,5
36,8
36,1
26,7
21,0
47,7
59,1
58,5
63,2
63,9
73,5
79
Das Grossbürgertum spürte die Gefahr und setzte alles auf eine Karte, nämlich auf die Nazis,
besonders weil Hitler die Schlotbarone versicherte, dass die "sozialistischen" Bestrebungen
und die demagogischen Losungen der Nazis nur zur Täuschung der Wähler da wären. So trieb
die Angst vor einer Revolution das deutsche Bürgertum in die Arme der faschistischen
Diktatur. Die Kommunisten verwarfen die bürgerliche Demokratie auch, aber sie konnten weder
offen noch insgeheim die Unantastbarkeit des Kapitals im Falle ihres Sieges garantieren. Auf
unserer Skizze (Abb. 3) können die Studenten das Absinken des Einflusses der
Sozialdemokratie und den Aufschwung der Nazis nach der Krise von 1929 ersehen.
Die Kommunisten, damals noch eine einflussreiche Kraft in der deutschen Politik, begingen ,
auch unter dem Einfluss von Stalin und des russischen Beispiels, mehrere Fehler: sie
�Содержание
unterschätzten die Bedeutung der Unzufriedenheit des Volkes mit dem Versailler Vertrag, die
Rolle der nationalen Ideologie in der Politik, sie bezichtigten die Soziaaldemokraten
fälschlicherweise als Helfershelfer der Nazis und verstanden vor allem die Rolle der Bauern und
des Kleinbürgertums in Deutschland nicht. Dort spielten diese sozialen Gruppen eine viel
grössere Rolle als in Russland, sie hatten auch keine antikapitalistischen Stimmungen wie die
russischen Bauern. Eben deswegen gelang es Hitler, die Massen der Wähler auf seine Seite zu
ziehen und die Macht an sich zu reissen, indem er die bürgerlichen Parteien „gleichschaltete“
und die Parteien der Arbeiterklasse eine nach der anderen zerschlug.
Abb. 3. Wahlergebnisse der Arbeiterparteien und der Nazis 1928–1933
Fragen zum Nachdenken:
1. Warum waren deutsche Arbeiter und Bauern mit der Weimarer Republik unzufrieden?
2. Worin bestand die Demagogie Hitlers vor 1933?
3. Warum zog das Bürgertum Hitler der eigenen bürgerlichen Republik vor?
4. Warum war die kommunistische Losung “Klasse gegen Klasse“ falsch?
Literatur:
1. Ruge, W. Deutschland 1917–1933 / W. Ruge. – Berlin, 1974. – S. 245–477.
2. Родригес, А.М. Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ в. /
А.М. Родригес. – Москва, 2001. – Ч. 1. – С. 300–325.
�Содержание
3. Гинцберг, Л.И. По пути в имперскую канцелярию / Л.И. Гинцберг. – Москва, 1972.
– 455 с.
4. История фашизма в Западной Европе. – Москва, 1978.
5. Hellwig, J. So macht man Kanzler / J. Hellwig, W. Weiss . – Berlin, 1962. – 375 S.
�Содержание
Kap. IX. Faschismus und der Zweite Weltkrieg
In der ersten Zeit seiner Regierung setzte sich Hitler, ein Diktator innerhalb der eigenen Partei,
das Ziel, jegliche Opposition zu ersticken. Dazu organisierte er zusammen mit Göring am 28
Februar 1933 den Reichstagsbrand und etwas später den Leipziger Prozess gegen Dimitrow
und andere Kommunisten. Das führte unmittelbar zum Verbot der KPD und zur Verbannung
der kommunistischen Abgeordneten aus dem Reichstag und zu den ersten aussergerichtlichen
Repressalien. Im Reichstag erwirkte Hitler eine Billigung seiner Politik mit Hilfe des
Ermächtigungsgesetzes von 23.03.33, das ihm uneingeschränkte Macht verlieh. Der nächste
Schritt war ein Verbot der SPD und der anderen politischen Parteien ausser NSDAP. Danach
vernichtete Hitler seine Gegner aus der eigenen Partei in der „Nacht der langen
Messer“ (30.06.1934) und ging an die Verwirklichung seiner aussenpolitischen Pläne.
Der erste Schritt auf diesem Wege war der Austritt Deutschlands aus dem Völkerbund
(19.10.1933), der zweite – die Einführung der allgemeinen Wehrpflicht (16.03.1935) und der
dritte endlich – die Besetzung des Rheinlandes (2.03.1936). Durch diese Schritte war das ganze
System der internationalen Verträge zerstört, die Ohnmacht der Entente trat an den Tag, die
Politik des „Appeasement“ der Nazis durch ständiges Zurückweichen wurde begründet.
Diese Politik ging von der Duldung der faschistischen Aggression in Abessinien und dann in
Spanien bis zur Vorbereitung des Münchener Verrats 1938. Hitler erhielt die Möglichkeit, sich
ungestraft aufzurüsten und einen neuen Weltkrieg vorzubereiten, was durch die vollkommene
Unterdrückung des Kommunismus in Deutschland und die Ausrichtung der deutschen
Aggression vor allem nach dem Osten „bezahlt“ wurde.
Aber die ersten unblutigen Siege über Österreich und die Tschechoslowakei befriedigten Hitler
nicht. Am 1.9.1939 begann er einen neuen Weltkrieg durch den Überfall auf Polen, weiter führte
das nach monatelangem „komischen Krieg“ im Westen zur Niederlage Frankreichs sowie zu
den Niederlagen britischer Truppen bei Narvik und Dünnkirchen. So eroberte Hitler ganz
Europa und konnte seinen abenteuerlichen Feldzug gegen die Sowjetunion beginnen, der ihn
und die Wehrmacht zur unausbleiblichen Niederlage führte. Das Abkommen 1939 mit Stalin
über die Teilung Polens verschob auf eine gewisse Zeit den gefürchteten Zweifrontenkrieg,
1943 erlitt die Wehrmacht die vernichtende Niederlage bei Stalingrad dann in Afrika und
schliesslich 1944 in Europa.
In Deutschland selbst rief dieser Krieg nicht nur grosse Opfer hervor, darunter unter der
friedlichen Bevölkerung durch Bombardierungen der deutschen Städte, sondern auch die
Unzufriedenheit mit den Niederlagen hervor, besonders nach dem Untergang der Paulus-Armee
in Stalingrad. Das rief nicht nur eine neue Welle des Widerstands in den europäischen Ländern,
sondern auch die Verschwörung gegen Hitler in Berlin herbei, den Attentat gegen ihn am
20.7.1944, als deutsche Offiziere und Generäle versuchten, im Interesse des Friedens und zur
Rettung der eigenen Klasse, Hitler zu beseitigen.
Das Misslingen der Verschwörung, die Schwäche des gesamten Widerstandes in Deutschland,
�Содержание
darunter auch des Nationalkomitees „Freies Deutschland“, das in der UdSSR gebildet wurde
und seine Filialen in mehreren Ländern hatte, das Zögern der Alliierten mit der Landung in
Europa und somit mit der Eröffnung der Zweiten Front, brachten mit sich nur das
Längerwerden des Krieges und neue Opfer aller Völker Europas.
Fragen zum Nachdenken:
1. Was ermöglichte Hitler, den Zweiten Weltkrieg ohne Schwierigkeiten zu entfachen?
2. Warum duldete das Volk in Deutschland alle Schläge gegen die Demokratie und die
Strapazen des Krieges?
3. Warum unterstützten anfangs die deutschen Offiziere Hitler, um dann 1944 eine
Verschwörung gegen ihn zu organisieren?
4. Warum erlitt die deutsche Armee ihre entscheidende Niederlage grade an der Ostfront?
Literatur:
1. Родригес, А.М. Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ в. /
А.М. Родригес. – Москва, 2001. – Ч. 1. – С. 97–107, 300–325.
2. Розанов, Г.Л. Германия под властью фашизма (1933–1939 гг.) / Г.Л. Розанов. –
Москва, 1944.
3. Дашичев, В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки,
документы, материалы / В.И. Дашичев. – Москва, 1973. – Т. 1-2. – 1210 с.
4. Фомин, В.Г. Агрессия фашистской Германии в Европе / В.Г. Фомин. – Москва,
1963.
5. Зигмунд, А.М. Женщины нацистов (8 портретов) / А.М. Зигмунд. – Москва, 2003.
6. Аникеев, А.А. Агарная политика нацистской Германии в годы Второй мировой
войны / А.А. Аникееев. – Ростов-на-Дону, 1980. – 208 с.
7. Michalka, W. Deutsche Geschichte 1933–1939. Dokumente / W. Michalka. – Frankfurt/
Main, 1993. – 419 S.
8. Haffner, S. Anmerkungen zu Hitler / S. Haffner. – Frankfurt/Main, 1996. – 158 S.
9. Barkai, A. Das Wirtschaftsystem des Nationalsozialismus / A. Barkai. – Frankfurt/Main,
1988.
10.Golovchanski, A. „Ich will raus aus diesem Wahnsinn“ Deutsche Briefe von der Ostfront
1941–1945 aus den sowjetischen Archiven / A. Golovchanski. – Hamburg, 1991–1993. – 318
S.
�Содержание
Kap. X. Nachkriegsdeutschland und die Bildung von zwei deutschen
Staaten
Karte 3. Deutschland in der Nachkriegszeit
Laut den Beschlüssen der Alliierten in Teheran, Jalta und Potsdam sollte Deutschland nach der
Kapitulation der Demilitarisierung, der Denazifizierung und der Demokratisierung unterworfen
werden.
Für Verwaltungszwecke war es in vier Besatzungszonen geteilt, aber die Behandlung der
Bevölkerung sollte in allen Zonen gleich sein und von einem Kontrollrat reguliert werden. Für
später wurden die Schaffung einer gesamtdeutschen Regierung und der Abschluss eines
Friedensvertrages vorgesehen. Aber vorläufig gab es hier, zum Unterschied von Österreich,
�Содержание
keine nationale Regierung und kein
Verwaltungsorganen,
antifaschistische
Jugendorganisationen zugelassen wurden.
Parlament,
Parteien,
obwohl nach und nach lokale
Gewerkschaften
und
später
Die von Hitler liquidierten Bundesländer wurden wiederhergestellt, wenn auch Preussen als ein
Hort des Militarismus liquidiert wurde und seine Provinzen zu neuen Ländern umgestaltet oder
den anderen Ländern angeschlossen wurden.
Кarte 4. Teilung Berlins in vier Sektoren
Aber diese Pläne zur Wiederherstellung eines einheitlichen Staates, die anfangs und besonders
von der UdSSR unterstützt wurden, waren praktisch und später auch rechtlich untergraben. Die
Ursachen dafür lagen tatsächlich in den geschichtlichen Unterschieden, in der sozialen und
gesellschaftlichen Struktur in Ost und West. Aber das Wichtigste lag gewiss auf dem
�Содержание
politischen Gebiet, am Unterschied in den politischen Systemen der Besatzungsmächte in Ost
und West, wobei jede Seite die Besatzung in ihrem Interesse zu benutzen trachtete.
Die UdSSR war das Land, das am meisten unter dem Kriege und der deutschen Besatzung
gelitten, sie wollte Reparationen erhalten und die Entwicklung in ganz Deutschland in ihrem
Interesse beeinflussen. Die westlichen Staaten brauchten meistens keine Reparationen, sie
wollten in Deutschland nur einen Markt für ihre Waren erobern und damit die kapitalistische
Ordnung aufrechterhalten. Daher entstanden die unvermeidlichen Unterschiede in der
Auffassung der gemeinsamen Beschlüsse über die fälligen Reformen und über die zentrale
Verwaltung Deutschlands.
Das äusserte sich am klarsten in drei Punkten: bei der Durchführung der Bodenreform, beim
Umbau der Industrie und bei den Methoden der Denazifizierung. In der sowjetischen Zone
wurde bei der Bodenreform die Klasse der Junker enteignet und liquidiert, ihre Güter wurden an
die Bauern und die Umsiedler aus dem Osten - Neubauern – verteilt.
Im Westen erhielten die Bauern kein Land, es gab dort fast keine Junker. Die Grossindustrie
wurde im Osten verstaatlicht oder an deutsch-sowjetische Aktiengesellschaften übereignet, die
dafür die Reparationen zu liefern hatten.
Ein Teil der Industrie war demontieret und weggefahren, der Rest wurde an die lokalen Organe
als volkseigene Betriebe übergeben. Schulen und Staatsbetriebe wurden von den
Nazianhängern radikal gesäubert, dort erschienen die jungen Neulehrer und andere Personen,
die des Nazismus unverdächtig waren.
Im Westen war die Industrie, unvergleichlich mächtiger und reicher als im Osten, als Eigentum
der Kapitalisten belassen, nur die grössten Monopolbetriebe wurden „entflechten“, d.h. in
kleinere Teile zergliedert. Die gewesenen Nazis, mit Ausnahme der Hauptkriegsverbrecher, die
in Nürnberg verurteilt wurden, liess man durch die Entnazifizierung-Kommissionen passieren,
wo sie den begehrten „Persilschein“ erhielten, die wenigsten fanden dann einen Richter. Sogar
beim Nürnberger Prozess traten manche Vertreter des Westens für die Freisprechung einiger
Naziführer ein (Schacht, Hess, Speer u.a.).
Bei der praktischen Politik vor Ort stützten sich die westlichen Behörden mehr auf die
„erprobten“ Kader der alten Beamten, was eine radikale Säuberung unmöglich machte und
zahlreiche Schlupflöcher für die Altnazis offenliess.
Das deutsche Bürgertum war auch an der Erhaltung der alten Bundesländer interessiert, unter
der Fahne des Föderalismus war es leichter, die alten Strukturen zu erhalten und mögliche
sozialistischen Experimente der Zentralbehörden oder der Arbeiterparteien zu verhindern,
besonders wenn die Zentralregierung in Berlin unter Teilnahme und unter den Augen der
UdSSR geschaffen werden sollte, war das auch zu erwarten.
So wurden die Grundsteine für die Spaltung Deutschlands gelegt - im Westen
wurden mit Hilfe von Kirche und der „christlichen“ Parteien CDU und CSU Grundlagen für die
Restauration der bürgerlichen Ordnung geschaffen, die durch die Niederlage im Kriege
�Содержание
erschüttert wurde. Die Vereinigung von zwei und später von drei Besatzungszonen (Bizonien
und Trizonien 1947 und 1948) zu einem wirtschaftlichen Ganzen förderte die Konsolidierung
des westdeutschen Staates, der schon am 1.9.1948 in Erscheinung trat, als der
Parlamentarische Rat, ein Vorläufer des Bundestages, offiziell proklamiert wurde.
Die Spaltung wurde auch durch die ungleiche Entwicklung der Industrie in Ost- und
Westdeutschland gefördert, wobei der landwirtschaftlich geprägte Osten von dem mehr
industrialisiertem Westen abhängig blieb.
(1936 = 100%)
Abb. 4. Anteil der Wirtschaftszweige vor dem Kriege in Ost und West
Tabelle 3
Dasselbe in Zahlen (%)
WEST
OST
1. STEINKOHLE
98
2
2. EISENERZ
95
5
3. EISENMETALLURGIE
93
7
4. MASCHINENBAU
69
31
5. BRAUNKOHLE
36
64
6. TEXTIL
63
37
7. BEVÖLKERUNG
76
24
�Содержание
Die Verschärfung der Beziehungen zwischen den beiden Teilen von Deutschland förderte auch
die Spaltung innerhalb der Sozialdemokratie, besonders in Berlin, wo sich der westliche Teil
der Partei weigerte, sich mit den Kommunisten zu vereinigen (in Ostdeutschland vereinigten
sich die KPD und die SPD 1946 u einer Partei – der Sozialistischen Einheitspartei – SED, im
Westen blieb die alte SPD bestehen). Danach folgte nach den Wahlen 1946 die Spaltung des
Berliner Magistrats und die Konsolidierung der bürgerlichen Kräfte in Westberlin, wo die
rechten Sozialdemokraten mit Schuhmacher an der Spitze 48% der Wählerstimmen erhielten
und das grosse Wort führten.
Das führte später auch zu einer Blockade Westberlins durch die sowjetischen Truppen, zur
politischen Krise 1948–1849, zu einer Verschärfung und Internationalisierung des Konflikts,
brachte im Mai 1948 die Geldreform in Westberlin und die wirtschaftliche Trennung von Ost
und West, dann die Gründung der Bundesrepublik und der DDR im Herbst 1949. Das war die
offizielle Anerkennung der schon bestehenden praktischen Trennung in zwei Staaten unter
Beherrschung des Ostens durch die Sowjetunion und die deutschen Kommunisten. Damit
wurde Deutschland für vier Jahrzehnte zerrissen, wobei man die Schuld an der Spaltung, diesen
schwarzen Peter, jedesmal der anderen Seite zuschrieb.
Fragen zum Nachdenken:
1. Worin bestanden die historischen Unterschiede zwischen Ost und West in Deutschland?
2. Wie behandelte man die Reparationsfrage in Ost und West zum Unterschied von der Lage
nach 1919?
3. Wie bildete sich die wirtschaftliche, soziale und politische Struktur in der BRD und in der
DDR?
4. Warum wurde der westdeutsche Staat föderativ und die DDR zentralisiert?
Literatur:
1. Doerenberg, S. Die Geburt eines neuen Deutschland / S. Doerenberg. – Berlin, 1959. – 539
S.
2. Doerenberg, S. Kurze Geschichte der DDR / S. Doerenberg. – Berlin, 1962. (russische
Übersetzung – M., 1970). – S. 21–100.
3. Badstübner, R. Entstehung und Entwicklung der BRD 1945–1955 / R. Badstübner, S.
Thomas. – Köln, 1979. – 248 S.
4. Die Teilung Deutschlands 1945–1955. Information zur politischen Bildung. – München,
1991. – 40 S.
�Содержание
Kap. XI. Werden und Wachsen der DDR
Die Lage der DDR war bei der Gründung sehr kompliziert und zweideutig – ein bürgerlicher
Staat mit den Kommunisten an der Spitze, unter der sowjetischen Besatzung und mit einem
Mehrparteiensystem (1948 kamen zu den drei grossen Parteien auch noch die Bauernpartei und
die Nationaldemokratische Partei).Bestimmend für die DDR war die Tatsache, dass sie sich in
dem am schwächsten entwickelten Teil Deutschlands befand, wo es nur Landwirtschaft und
einige zweiträngige Zweige der Industrie gab, solche wie Textil und die Polygrafie, und auch
das vor allem in Sachsen. Ausserdem bestanden die Isolierung von der BRD und dem
Weltmarkt, sowie noch schwache Verbindungen zu Osteuropa, was die Wirtschaft im Osten
bedeutend schwächte. Die 1948 durchgeführte Geldreform (Tausch 1:10) festigte die Finanzen,
die Industrie konnte aber wegen Kapitalmangel nicht florieren, es fehlte an Valuta, an Kadern für
die Grundstoffindustrie und auch an Erfahrungen auf dem neuen, sozialistischen
Wirtschaftsfeld. Die Unsicherheit der politischen Lage verstärkte nur diese Schwierigkeiten.
Deswegen hat es nur 1952 die zweite Konferenz der SED vermocht, einen Beschluss über den
künftigen Aufbau des Sozialismus in der DDR zu fassen (vgl. mit den lauten Parolen der SPD
schon 1919), wofür aber schon einige Voraussetzungen vorhanden waren: ein bedeutender
Anteil der sozialisierten Industrie und der politische Wille, wobei auch die Verbündeten der
SED sich für den Aufbau des Sozialismus aussprechen (das war um so verständlicher, als
einige von ihnen selbst aus den Reihen der Kommunisten und ihrer Freunde stammten). Zur
Festigung des Zentralismus und der Planung wurden 1952 die traditionellen Länder liquidiert
und zahlreiche Bezirke mit bescheidenen Verwaltungsrechten geschaffen.
Nach der Rückgabe des Teils der Betriebe, der vordem der UdSSR gehörte, was den
staatlichen Sektor weiter festigte, war der nächste Schritt eine Kollektivierung der
Landwirtschaft. Diese ging langsamer und mit weniger Gewalt als seinerzeit in der UdSSR; war
aber doch mit einer Flucht der Bauern über die „grüne Grenze“ nach Westen verbunden. Die
Einführung der sozialistischen Methoden in der Industrie, des Stücklohns und der
beschleunigten Ausbildung der jungen Arbeiter (was zum Unmut der älteren Arbeiter führte) rief
den antisozialistischen Aufstand im Sommer 1953 hervor, der mit Hilfe der Sowjettruppen
unterdrückt wurde. Die Regierung der DDR musste zurückstecken und ihre wirtschaftlichen
Pläne, besonders bei den Lohnproblemen, etwas mässigen.
Allmählich wurden die kriegszerstörten Städte wiederaufgebaut (teilweise mittels der Subotniks,
die dort NAW – Nationales Aufbauwerk - hiessen), die ersten Mehrjahrespläne wurden erfüllt,
die staatlichen Betriebe verfügten schon über 72% der Kapitalien und 27% der Saatfläche in der
Landwirtschaft.
Aber die Staatsmacht in der DDR hatte noch keine wichtigen Attribute – keine Armee und keine
Staatsgrenze. Stattdessen existierte nur die Volkspolizei, die zum Teil kaserniert (KVP) und
armeemässig organisiert wurde. Sie verwirklichte sogar den Schutz der Seegrenze (Volkspolizei
zur See) - die gemeinsamen Beschlüsse der Alliierten verhinderten vorerst die Schaffung einer
Armee. Doch waren schon 1953 die Kampfgruppen in den Betrieben geschaffen, offiziell
wurde die Nationale Volksarmee aber nur 1956 gegründet, nach der offiziellen Remilitarisierung
�Содержание
der BRD. Gleichzeitig verstärkte sich der Einfluss der SED im Staat, die DDR verwandelte sich
praktisch in einen Einparteienstaat, wenn auch einzelne Elemente der Privatwirtschaft im
Handel, im Handwerk und in den Dienstleistungsbetrieben bis 1972 bewahrt wurden. Die
sozialistischen Reformen riefen eine verstärkte Flucht der Kleinbürger und der Intelligenz,
sowie eines Teils der Jugend über die „grüne Grenze“ nach Westberlin und Westdeutschland
hervor. Das Ansehen der Bundesrepublik förderte nicht nur die bessere wirtschaftliche
Entwicklung dort, sondern auch ihre Anerkennung durch die westliche Welt, während die DDR
jahrzehntelang um die internationale Anerkennung rang. Sie wurde nur als die „Zone“
bezeichnet, dann aber als „die sogenannte DDR“ – alles trotz ihrer unzweifelhaften
wirtschaftlichen und kulturellen Erfolge, die nicht nur von den sozialistischen Ländern, sondern
auch von vielen anderen Staaten anerkannt wurden.
Eine ständige Entwicklung des sozialistischen Lagers, wozu die DDR einen bedeutenden
Beitrag lieferte, weil dort die Reparationen schon abgeschafft und die Mehrzahl der
Kriegsgefangenen schon zurückgekehrt war, erlaubte es, auch den letzten Schritt zu tun und
sich ganz vom Westen abzusperren. 1961 wurden eine feste Grenze und eine Betonmauer in
Berlin errichtet, was der Tradition der UdSSR und der anderen kommunistischen Länder
entsprach. Aber hier diente die Mauer vor allem dazu, den Abfluss der Bevölkerung nach dem
Westen zu stoppen.
Gleichzeitig verzichtete die DDR auf die nationalen Ideale der Vereinigung und wechselte zum
sozialistischen Patriotismus und zum Aufbau eines selbständigen Staates, höchstens in einer
Konföderation mit der BRD, aber schon ohne gemeinsame Regierung oder gesamtdeutsches
Parlament.
Fragen zum Nachdenken:
1. Warum brach der arbeitspolitische Konflikt in der DDR grade im Sommer 1953 aus?
2. Warum ging die DDR unter den sozialistischen Ländern immer voran, aber gegenüber
der BRD blieb sie doch immer zurück?
3. Warum konnte man die Kollektivierung der Landwirtschaft nicht gleich nach 1945
verwirklichen?
4. Warum waren die Wahlen in der DDR trotz des Bestehens mehrerer Parteien nur eine
Formsache?
Literatur:
1. Errichtung des Arbeiter- und Bauernstaates der DDR 1945–1949. – Berlin, 1984. – 300 S.
2. DDR – Werden und Wachsen. – Berlin, 1974. (russische Übersetzung M., 1975).
�Содержание
3. Козинг, А. Нация в истории и современности / А. Козинг. – Москва, 1978.
4. История ГДР, 1949–1979. – Москва, 1979. – С. 109–263.
5. История СЕПГ. Очерк. – Москва, 1979. – С. 230–462.
�Содержание
Kap. XII. - Das „Wirtschaftswunder“ und das politische Leben der BRD
1949–1968
Westliche Autoren schreiben den wirtschaftlichen Aufschwung der Bundesrepublik 1949-1956
dem damaligen Wirtschaftsminister der Regierung Adenauer Prof. Ludwig Erhard zu. Der
Aufschwung war wirklich beeindruckend - in 16 Jahren stieg die Produktion fast vier Mal.
Tabelle 4
Entwicklung der Industrieproduktion in der BRD (1936–100%)
1950 – 109
1956 – 216
1962 – 312
1951 – 130
1957 – 229
1963 – 323
1952 – 138
1958 – 237
1964 – 352
1953 – 154
1959 – 255
1965 – 375
1954 – 172
1960 – 284
1966 – 380
1955 – 200
1961 – 299
Entsprechend stiegen die Zahlen für Bauwesen, Export usw. Aber die Ursachen eines solchen
Aufschwungs bestanden nicht in der Weisheit der Regierung und nicht in dem Talent des
Ministers, sondern in der besonders vorteilhaften wirtschaftlichen Situation dieser Zeit in der
BRD. Westdeutschland hatte einen unbeschränkten inneren Markt (zerstörte Städte, veraltete
Betriebe, und eine nackte Bevölkerung), einen mächtigen Zustrom der Arbeitskräfte - 11
Millionen Umsiedler aus dem Osten, minimale Militärausgaben, praktisches Fehlen der
Demontage oder der Reparationen, die im Kriege angesammelten Kapitalien und die
amerikanische Geld- und Verpflegungshilfe im Rahmen des Marschall-Planes. Das alles waren
ideale Bedingungen für die Wiederherstellung des Kapitalismus und für die Erweiterung der
Produktion.
Die Arbeiterbewegung konnte diesem Prozess nicht widerstehen – die Gewerkschaften wurden
noch von Hitler zerschlagen, die Arbeiter hatten Angst vor Arbeitslosigkeit und einer neuen
Krise (die Zeit von 1929–1930 war noch nicht vergessen), das Hauptproblem war für sie nicht
das Geld, sondern das Essen.
Man ging gerne sogar in die Gruben arbeiten, weil es dort amerikanische Fresspakete für die
Kumpel gab. Die Umsiedler aus dem Osten waren bereit, Tag und Nacht zu arbeiten, um die
Existenz an neuer Stelle zu begründen und ihren alten sozialen Status wieder zu erlangen, denn
sie waren im Osten keine Arbeiter sondern Bauern und Kleinbürger in den polnischen und
CSSR-Städten. Um zumindest das mittlere Niveau zu erreichen, mussten sie sich gewaltig
�Содержание
anstrengen. Ausserdem spielte seine Rolle auch das Fehlen der radikalen Reformen - man
brauchte sich nicht umzustellen, neue soziale Rollen und neue Berufe zu ergreifen, wie das in
der DDR der Fall war.
Eine gewisse Rolle spielte in dieser Zeit auch die Kirche, die die konservative Partei von
Adenauer und die traditionelle kapitalistische Gesellschaft unterstützte. Die Anpassung der
Sozialdemokratie an das Kleinbürgertum (aus dem Bestreben, mehr Stimmen bei den Wahlen
zu gewinnen, auch aus den Reihen der ehemaligen Nazis) verschaffte ihr doch keine Mehrheit in
den Landtagen oder bei Bundestagswahlen. Die Parole von Adenauer „keine Experimente“
sollte jegliche sozialistischen Experimente unterbinden und die alte Ordnung wiederherstellen,
wenn nicht die der Kaiserzeit so zumindest die der „goldenen Zwanziger“ Jahre 1924–1929.
Dazu brauchte man eine nachsichtige Politik gegenüber den ehemaligen Nazis und ein Verbot
der KPD, das 1956 erfolgte.
Tabelle 5
Bundestagswahlen 1949–1969
Parteien
CDU/CSU
SPD
Sonstige
1949
31,2
29,2
39,6
1953
46,3
28,8
25,0
1957
50,7
31,8
17,5
1961
45,3
36,6
17,9
1965
47,6
39,9
12,5
1969
46,1
42,7
11,2
Wir sehen hier eine deutliche Polarisierung der Gesellschaft, ein Verschwinden der mittleren
Parteien und allmähliches Ansteigen des Anteils der Sozialdemokratie. Krisenerscheinungen
waren auch in der Aussenpolitik der BRD zu sehen, wo jahrzehntelang die sog. HallsteinDoktrin herrschte, wonach die BRD keine Beziehungen zu den Staaten unterhalten durfte,
welche die DDR de facto oder de jure anerkannten. Das sollte die DDR in der Weltarena
isolieren, schlug aber zurück auf die BRD, sie wurde nicht nur von dem gesamten Osteuropa
isoliert, sondern auch der westlichen Konkurrenz ausgeliefert, die sich an diese Regel nicht hielt
und im eigenen Interesse mit allen handelte und verhandelte. Die BRD musste für einige Länder,
z.B. Jugoslawien, eine Ausnahme machen, aber sowieso verlor sie viele Märkte im Osten, zum
Unmut eines Teils des Bürgertums, dessen Einkünfte durch diese Politik geschmälert wurden.
Die Folgen waren fatal, die CDU musste von Adenauer Abschied nehmen, in die Regierung der
Grossen Koalition (CDU und SPD) wurde Willi Brandt als Aussenminister aufgenommen, der
bei den nächsten Wahlen 1969 schon in den Kanzlersessel stieg. Das war aber nicht nur mit
�Содержание
dem Scheitern der konservativen Politik von Adenauer und seiner Nachfolger, sondern auch
mit dem Generationswechsel verbunden – für die Jugend waren die Kirchen und die Politiker
aus der Zeit der Weimarer Republik keine feststehenden Autoritäten mehr. Sie wurden zu einem
Symbol der Vergangenheit und des Vorgestrigen. Zu den Ideengötzen der Jugend stiegen schon
ganz andere Männer auf, wie das besonders bei den Ereignissen von 1968 zu sehen war.
Fragen zum Nachdenken:
1. Warum besassen in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg grade die Kirchen und die
„christlichen“ Parteien das grösste Ansehen?
2. Warum konnte die SPD, die doch die grosse Arbeiterklasse an ihrer Seite hatte, so lange
keinen Einfluss in der BRD gewinnen?
3. Welche neuen Schichten gehörten nach dem Weltkrieg zur deutschen Arbeiterschaft?
4. Warum musste Adenauer seinen Posten als Kanzler verlassen?
Literatur:
1. Badstübner, R. Entstehung und Entwicklung der BRD 1945–1955 / R. Badstübner, S.
Thomas. – Köln, 1979. – S. 382–492.
2. Glaser, H. Die Kulturgeschichte der BRD / H. Glaser. – Frankfurt/Main, 1993. – 382 S.
3. Кучинский, Ю. Как это было в действительности / Ю. Кучинский. – Москва, 1971.
– С. 123–233.
4. Родригес, А.М. Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ в. /
А.М. Родригес. – Москва, 2001. – Ч. II. – С. 291–295.
�Содержание
Кар. XIII. Neue Erscheinungen in der BRD, Krise der DDR und Probleme
der Einigung von Deutschland
Gewöhnlich verbindet man die neuen Erscheinungen im Westen seit 1968 mit der
Studentenbewegung. Das ist aber nicht die ganze Wahrheit, denn die Anzeichen der Krise gab
es schon vordem. Die Studentenproteste spielten nur die Rolle des Zünders für die angestaute
Energie. Als „neue Linke“ kamen in die Politik die Menschen einer neuen Generation, die den
Faschismus und den Zweiten Weltkrieg nicht mehr bewusst erlebt hatten und vor allem das
bestehende Establishment des Westens ablehnten. Den Durchbruch gab dieser Bewegung
keinesfalls die SPD, die alte Partei der qualifizierten Arbeiterklasse, sondern die „neue Linke“
oder die „grünen Verbände“, wenn auch manche Leute in der SPD einen neuen Auftrieb
erhielten.
Tabelle 6
Ergebnisse der Bundestagswahlen 1970–1989
1972
1976
1980
1983
1987
CDU/CSU
44,9
48,6
44,5
48,8
44,3
SPD
45,0
41,5
42,0
38,2
37,0
FDP
8,4
7,9
10,6
6,9
9,1
Grüne
–
–
1,5
5,6
8,3
An diesem Diagramm sehen wir, dass der Anteil der CDU nur um einen gewissen Mittelwert
schwankt, die Parlamentsparteien bewahren ihre Basis, der Anteil der SPD sinkt aber ständig,
ihre Stimmen gehen meist an die neue Partei, „die Grünen „ weg. Somit brachte der neue
Linksruck keine bedeutenden Gewinne für die Linken, auch wenn man dazu die FDP rechnet.
Die Kommunisten werden nach 12 Jahren Verbot 1968 wieder zugelassen, können aber kaum
Gewinne verbuchen.
Auf dem Hintergrund der relativen politischen Stabilität in der BRD und im Westen als Ganzes
erheben sich die neuen Wellen im Osten, im sozialistischen Block. Das begann schon nach dem
Tode von Breschnew 1982, als die 18-jährige konservative Regierung, auch unter der Parole
„keine Experimente“ (analog zu Adenauer) ein Ende fand. Jetzt bildeten der schnelle
Machtwechsel im Kreml, der erbitterte Kampf um die Führung, zum Krach und Verbot der
KPDSU, zum Sieg Jelzins und zum Verfall der Sowjetunion, der auch enzscheidend auf die
Lage in Deutschland wirkte.
Der Tropfen, der den übererfüllten Kessel der Gegensätze in der DDR zum Überlaufen brachte,
war das Problem der Freizügigkeit, d.h. der Reisen und der Übersiedlung in die BRD, wo die
Bürger der DDR Millionen von Verwandten hatten. Die Jugend forderte den freien Abzug nach
�Содержание
dem Westen, da sie glaubte, dort nicht nur mehr Geld, sondern auch mehr Möglichkeiten für
die Entwicklung zu haben.
Die Öffnung der Grenzen zwischen Ungarn und Österreich (die auch einmal ein vereinigter
Staat waren), eine Massenflucht aus der DDR riefen das Heraustreten der Opposition aus dem
Untergrund und die Bildung der „Runden Tische“ heraus, die gegen Ende 1989 die freien
Wahlen, eine Niederlage der SED und den Krach der ganzen DDR mitbrachten.
Die Abschaffung der inneren Grenzen und der „Mauer“ und die politische Vereinigung der
beiden Staaten bildeten eine vollkommen neue Situation in Deutschland heraus. Juristisch sollte
die BRD nur mit Einverständnis der Alliierten mit der DDR integriert werden. Aber allein durch
Verhandlungen und Diskussionen konnte die Vereinigung des Landes nicht Zustandekommen,
zu verschieden waren schon die beiden deutschen Staaten. Deswegen wurde nach der
Vereinigung eine besondere Treuhandanstalt geschaffen, um die Wirtschaft der ehemaligen
DDR dem westlichen Muster anzupassen.
Auch die städtischen Immobilien wurden an ehemalige Eigentümer übergeben, aber einer
Rückgabe der Ländereien an ehemalige Junker wurde ein Riegel vorgeschoben, denn das
würde einen neuen Bauernkrieg im Osten des Landes bedeuten (einige Junker haben sich
Wälder gekauft, um doch als Landbesitzer zu gelten). Landwirtschaftliche Kooperative wurden
auktioniert, ebenso wie manche Kolchose in der UdSSR. Es war aber zu natürlich, dass der
Grossteil der verkauften Betriebe in die Hände der neuen Wessies geriet, weil die Ossies, die
ehemaligen DDR-Bürger, kein Geld dazu hatten.
Die Mehrzahl der VEBs, der sozialistischen Grossbetriebe, wurde gleich bankrott, weil sie für
den Westen nicht konkurrenzfähig waren, und den östlichen Markt auch gleich verloren. Der
Abbau der Produktion und meistens gleich auch die Schliessung dieser Betriebe rief aber im
Osten eine grosse Arbeitslosigkeit hervor, im Westen rief das Erscheinen der neuen Konkurrenz
auf dem Arbeitsmarkt und der neuen Steuern wegen der „Osthilfe“ auch einen starken Unmut
hervor.
Ausserdem erwies es sich unerwartet, dass nicht alle Ossies Gegner und Opfer des
„totalitären“ Regimes waren, wie man es sich im Westen vorstellte. Bei den Wahlen 1999 in
Ostberlin stimmten rund 30% der Wähler für die „Partei des demokratischen
Sozialismus“ (PDS), eine Nachfolgerin der verteufelten SED. Durch diese Wähler war diese
Partei dann auch massiv im Bundestag vertreten, was den früheren KPD nie gelungen war.
�Содержание
Tabelle 7
Ergebnisse der Bundestagswahlen in Gesamtdeutschland (Sitzverteilung)
CDU/CSU
SPD
FDP
PDS
Grüne
1990
319
239
79
8
17
1994
294
252
47
49
30
1998
245
298
44
35
47
Parteimitglieder
267
851
94
123
43
1994 г. (Tausend)
Die ausführlichen Angaben über die Länder des Ostens zeigen uns, wo 1994 die Stimmungen
der „Osstalgie“ am stärksten waren:
Tabelle 8
Wahlergebnisse 1994 nach Ländern im Osten
Parteien
Berlin
Brandenburg
Sachen
Thüringen
Sachsenanhalt
Mecklenburg
CDU
40,4
18,7
58,1
42,6
34,4
37,7
SPD
30,4
54,1
16,6
29,6
19,9
29,5
PDS
9,3
18,7
16,4
16,6
19,9
22,7
FDP
-
–
–
–
–
–
Alternat
5,0
–
–
–
–
–
Grüne
44,4
–
–
–
5,1
–
Wenn man diese Ergebnisse mit dem Fazit der Bundestagswahlen im Jahre 2002 vergleicht, so
sehen wir, dass diese Tendenz des besonderen Entwicklungsweges im Osten sich fortsetzt und
sogar weiterentwickelt.
Tabelle 9
Ergebnisse der Bundestagswahlen 2002 im Osten
Parteien
Berlin
Brandenburg
Sachen
Thüringen
Sachsenanhalt
Mecklenburg
Summa
Ost
CDU
25,9
22,3
33,6
29,4
29,0
30,3
28,3
SPD
36,6
46,4
33,3
39,9
43,2
47,9
39,7
PDS
11,4
17,2
16,2
17,0
14,4
16,3
16,9
FDP
6,6
6,8
7,3
5,9
7,6
5,4
6,4
Grüne
14,6
4,5
4,6
4,3
3,4
3,5
4,7
Daraus können wir sehen, dass die PDS im Osten kaum Stimmen verloren hat und eine
Koalition der PDS und der SPD im Osten durchaus zur Bildung der Arbeiter-Regierungen in 4
�Содержание
von 6 östlichen Ländern möglich machen würde. Das Undemokratische dieser Wahlen zeigt
sich auch darin, dass die PDS, die im Osten 2002 überall die 5%-Hürde überwunden hatte,
doch nur mit zwei Direktmandaten von Berlin in den Bundestag kam, wobei sie sich im Westen
nur 1,1 der Zweitstimmen erhalten hat.
Es ist sehr interessant zu vermerken, dass in dem landwirtschaftlich geprägten Mecklenburg,
wo wenig Arbeiterschaft vorhanden ist, der Anteil der Arbeiterpartei PDS am grössten ist –
22%, aber in dem industrialisierten Sachsen die bürgerliche CDU obsiegte. Anscheinend haben
die Bauern in Mecklenburg immer noch Angst vor der Rückkehr der Junker!
Es wäre auch zu vermerken, dass für Berlin die Stimmen aus Ost- und Westberlin trotz der
unterschiedlichen Grundlage zusammen gezählt worden sind, die PDS aber die meisten
Stimmen (auch bei den nachfolgenden Wahlen) meist in Ostberlin erhalten hat.
Die westlichen Manager und die neuen Betriebsinhaber sowie Hauswirte wurden im Osten auch
nicht gleich mit offenen Armen empfangen. Sogar unter den Gläubigen und den Mitgliedern der
bürgerlichen Parteien gibt es bedeutende Widersprüche weil die westlichen Parteiführer und die
westlichen Kollegen nicht immer im Bilde über die wirklichen Probleme der Ossis sind.
Hatte nun Prof. Kosing 1978 Recht, wenn er sagte, in Deutschland hätten sich nach dem
Zweiten Weltkrieg zwei neue Nationen gebildet, eine west- und eine ostdeutsche?
Wahrscheinlich war das eine ideologische Übertreibung, aber ein Teil der Wahrheit war doch
drin, nämlich dass die vierzigjährige Erbschaft von zwei so verschiedenen Staaten unmöglich
momentan und ohne Spuren verschwinden kann, indem die gemeinsame Geschichte vor und
nach dem sozialistischen Experiment auch nicht ignoriert werden darf. Ein Zeichen dazu war
übrigens 2009 die Feier des 60. Jahrestages der DDR, die nämlich in Schwerin stattfand; mit
der Einladung der „alten Hasen“ der DDR und der sowjetischen Offiziere!
Fragen zum Nachdenken:
1. Was waren die Ursachen für den Untergang der DDR als System?
2. War die Vereinigung Deutschlands für beide Regierungen, BRD und UdSSR, vollkommen
unerwartet?
3. Warum rief die Vereinigung eine Massenarbeitslosigkeit im Osten hervor?
4. Warum konnte die westdeutsche Justiz Honecker und andere DDR-Grössen nicht
verurteilen?
�Содержание
Literatur:
1. Родригес, А.М. Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ в. /
А.М. Родригес. – Москва, 2001. – Ч. II. – С. 299–308, 313–318, 323–330.
2. Козинг, А. Нация в истории и современности / А. Козинг. – Москва, 1978.
3. Maser, W. Helmut Kohl – der deutsche Kanzler / W. Maser. – Frankfurt/Main, 1993. – S.
313–393.
4. Tatsachen über Deutschland. – Frankfurt/Main, 1996. – S. 47–57.
5. Ein Volk – zwei Mentalitäten – 40 Jahre Teilung Deutschlands haben Spuren hinterlassen
(aus dem „Spiegel“) // Zeitung für Dich. – 1995. – 16 сентября.
�Содержание
Kap. XIV. Deutschland und die anderen deutschsprachigen Länder –
Parallelen und Unterschiede
Wir haben in diesem Lehrheft unsere ganze Aufmerksamkeit ausschliesslich Deutschland
gewidmet, wir setzten stillschweigend voraus, dass es das Hauptland der deutschen Zunge war
und bleibt. Den Grund dazu liefert nicht nur die Zahl der Einwohner des Landes, sondern auch
die Vielseitigkeit, der Konfliktstoff und die Wichtigkeit der Geschichte von Deutschland für
unser Land, für Europa und schliesslich für die ganze Welt.
Man sollte aber nicht vergessen, dass man in Europa nicht nur in Deutschland deutsch spricht.
Ausser der zahlreichen deutschen nationalen Minderheiten sprechen die Menschen deutsch
auch in Österreich, in einem grossen Teil der Schweiz und teilweise in Belgien, jedenfalls
herrscht dort die deutsche Literatursprache in den Büchern, im Radio, in der Presse, beim TV
und in den Schulen.
Die Geschichte dieser Länder war einmal untrennbar mit der des Deutschen Reiches
verbunden, aber dann schieden sie aus dem nationalen Verband und gingen eigene Wege –
zuerst die Niederlande, dann die Schweiz und schliesslich auch Österreich. Schon zur Zeit der
napoleonischen Kriege, als der französische Kaiser nominell das Haupt des Rheinbundes und
praktisch Herr über ganz Europa war, ging Österreich eigene Wege und führte seine eigene
Politik. Man denke nur an die eigene Linie dieses Landes in den antifranzösischen Koalitionen
und dazu an den Versuch, durch die dynastische Ehe der österreichischen Prinzessin MarieLouise mit Napoleon, sich mit ihm zu verbrüdern. Parallelen in ihrer Geschichte sind im XIX.
Jahrhundert noch zu sehen, besonders in der Revolution von 1848, wonach aber schon 1867
Österreich sich in einen separaten Doppelstaat verwandelte.
Die Ursache dieser Versuche, sich vom nationalen Verband zu trennen, war nicht nur der
jahrhundertelange Kampf der Österreicher gegen die Türken und die innerdeutsche Rivalität
gegenüber Preussen, sondern auch das Vorhandensein der multinationalen Bevölkerung im
Lande, darunter des ungarischen Adels mit eigenen altertümlichen Traditionen und Werten. Das
führte eben 1867 zur Verwandlung Österreichs in eine Doppelmonarchie, wo allerdings die
deutsche Sprache nach wie vor das Feld beherrschte. Das war die Sprache der Armee, des
Staates und der Schule.
Eine sehr lange und äusserst reaktionäre Regierungszeit von Kaiser Franz-Joseph (1848–1916)
hielt noch irgendwie den zerfallenden Vielvölkerstaat zusammen, aber die Niederlage im Ersten
Weltkrieg und die nationalen Bewegungen, die schon vorher die Monarchie erschütterten,
führten 1919 zu einem völligen Zerfall des Staates und zur Bildung von einigen nationalen
Staaten auf diesem Territorium. Nach dem Zerfall der Doppelmonarchie blieben in Österreich
nur 19,2 % der Bevölkerung und 13,5 % des Territoriums des alten Reiches, dabei waren aber
90 % deutschsprachige Bürger oder deutschsprechende assimilierte Minderheiten. Ebenso wie
in Deutschland grassierte hier auch die Nachkriegskrise, die durch den Zerfall des grossen
Staates noch verstärkt wurde. Die vorerst herrschenden Sozialdemokraten mussten der
christlich-sozialen Regierung des katholischen Prälaten Ignaz Seipel weichen, der eine feste
Stütze in den katholischen Bauerngemeinden des nun föderativen österreichischen Staates
�Содержание
hatte. Ein Verfall der Wirtschaft, Verlust der Märkte, führte natürlicherweise zur Arbeitslosigkeit
und Inflation und dann zur Abhängigkeit vom Fremdkapital. Es breiteten sich Ideen über den
angeblich notwendigen Anschluss an Deutschland aus, die nicht nur unter den rechten
Pangermanisten, sondern auch unter den Sozialdemokraten Verbreitung fanden.
Die Eigenart der österreichischen Wirtschaft, der Einfluss der Bauernschaft und der Kirche
führten zum Aufkommen eines besonderen „grünen“ Faschismus, wo sich der frühere
österreichische Chauvinismus mit der Arbeiterfeindlichkeit und mit der Ablehnung der
Sozialdemokratie paarte.
Als Gegenwehr erschienen die linken Strömungen in der Sozialistischen Partei Österreichs
(SPÖ). Die Folge waren die Februarkämpfe der Sozialdemokraten gegen die Heimwehr 1934 –
der sozialdemokratische Schutzbund kämpfte gegen die reaktionären Heimwehrtrupps und die
Regierungspolizei. Die Niederlage dieses Aufstandes bedeutete eine Stärkung der Rechten,
wobei due Dollfuss-Regierung und die Vaterländische Front die Gefahr von rechts
unterschätzten im Juli 1934 fiel Dollfuss als Opfer einer faschistischen Verschwörung. Unter
dem Druck von Deutschland und seines damaligen Verbündeten Italien wurden die Putschisten
amnestiert, Österreich schloss sich praktisch dem Antikominternpakt an.
Die Führung der KPÖ und der SPÖ befand sich im Ausland, beide Parteien illegal, aber jede
für sich.
Nach dem Anschluss an Deutschland 1938 wurde Österreich ein Teil von Grossdeutschland
unter dem Namen Ostmark und beteiligte sich an der deutschen Aggression. Nach der
Kapitulation 1945 verlor es aber die nationale Regierung nicht, wenn es auch von den Alliierten
besetzt wurde. Die Regierung des Sozialisten Renner (er führte auch die erste Regierung nach
dem Ersten Weltkrieg an) und seiner Nachfolger führte Österreich bis zum Staatsvertrag 1955
und zur Schaffung eines neutralen Staates, der bis jetzt im Schatten Deutschlands als
„Alpenrepublik“ existiert.
Vollkommen anders gestaltete sich die Geschichte der deutschen Schweiz, wo die
Selbständigkeit und die eigenen Interessen des Staates die Oberhand gewannen und nur wenig
Parallele mit der Geschichte des benachbarten Deutschlands ersehen lassen.
Nach dem Bürgerkrieg 1839–1847 verlief die Geschichte der Schweiz als eines Touristenlandes
und einer Herberge für die zahlreichen Oppositionellen und Demokraten (es war ja eine neutrale
Bauernrepublik) überaus ruhig und harmonisch, es war nicht zu vergleichen mit der stürmischen
Geschichte von Deutschland. Die Schweiz beteiligte sich weder an dem Ersten noch an dem
Zweiten Weltkrieg, trat weder dem Völkerbund noch der UNO bei, erlitt seit Napoleon I. keine
ausländische Besatzung und bewahrte ihre Neutralität und ihre Bankgeheimnisse bis zuletzt.
Wegen des Fehlens von Bodenschätzen oder anderer Reichtümer bleibt die Schweiz ein Land
des Tourismus, der Uhrmacherei und der Banken.
Der konsequente, wenn auch stark bürokratische Charakter der lokalen Selbstverwaltung
erlaubt es der Schweiz, nationale Konflikte zu vermeiden und die Neutralität erlaubt es, nur eine
kleine Armee zu unterhalten, eher eine Volkswehr.
�Содержание
Doch verdiente die Schweiz während des Zweiten Weltkrieges und seiner Vorbereitung nicht
wenig mit der Belieferung der deutschen Armee mit Uhren und verhinderte den Übertritt der
Flüchtlinge aus Deutschland auf ihr Territorium. Aber man machte das nicht wegen der
nationalen Sympathien mit den Deutschen, sondern eher aus Angst vor dem mächtigen
Nachbarn. Als eine Reaktion darauf kann man wohl jetzt das Streben bezeichnen, von der
deutschen Literatursprache auf den lokalen Dialekt auszuweichen, er soll beim Radio und TV
vorherrschen. An wichtigen Nachkriegsereignissen kann man wohl nur die Bildung des
französisch sprechenden Kantons Jura und die Ableger der Studentenunruhen 1968 in
Frankreich und in Deutschland bezeichnen.
Fragen zum Nachdenken:
1. Worin äussert sich die sprachliche Gemeinschaft vom Deutschland, Österreich und der
Schweiz?
2. Wodurch wurde die Gleichzeitigkeit der Ereignisse von 1848 in den drei Ländern
hervorgerufen?
3. Worin lagen die Ursachen für den schnellen und kampflosen Anschluss Österreichs an
Deutschland 1938?
4. Was sind die Folgen der Nichtteilnahme der Schweiz an zwei Weltkriegen?
Literatur:
1. Die Schweiz – vom Bau der Alpen bis zur Frage nach der Zukunft. – Luzern, 1975. – 794
S.
2. Dejung, Chr. Schweizer Geschichte seit 1945 / Chr. Dejung. – Frauenfeld, 1984. – 228 S.
3. Ярнатовская, В.Е. Австрия и Швейцария. Люди, земли, города. Пособие по
страноведению / В.Е. Ярнатовская. – Москва, 1989. – 160 с.
4. Новая история, 1640–1870 / под ред. А.Л. Нарочницкого. – Изд. 4-е, испр. и доп. –
Москва : Просвещение, 1986. – Ч. 1. – С. 320–334, 406–421, 517–519, 534–527.
5. Крестьянинов, Р.А. Австрия вчера и сегодня / Р.А. Крестьянинов. – Москва, 1980.
�
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
Малиновский, Лев Викторович
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
Два века германской истории (1800–2000 гг.)
Subject
The topic of the resource
1. География. 2. Страноведение — Германия — 1800-2000 гг. 3. история Германии. 4. немецкий язык. 5. тексты для чтения.
Description
An account of the resource
Два века германской истории (1800–2000 гг.) [Электронный ресурс] : учебное пособие / Л. В. Малиновский ; Алтайский государственный педагогический университет. — 1 компьютерный файл (pdf; 8.56 MB). — Барнаул : АлтГПУ, 2016. — 54 с.
Пособие составлено в виде конспективных глав, чтобы побудить студентов к самостоятельной работе над темами курса, для чего даются наводящие вопросы, а также краткий список литературы по темам. Предполагаются занятия с преподавателем в аудитории и проработка тем в библиотеке согласно спискам литературы по каждой главе. Пособие предназначено для студентов факультетов иностранных языков педагогических вузов, которые изучают историю Германии в курсе страноведения.
Creator
An entity primarily responsible for making the resource
Малиновский, Лев Викторович
Source
A related resource from which the described resource is derived
Алтайский государственный педагогический университет, 2016
Publisher
An entity responsible for making the resource available
Алтайский государственный педагогический университет
Date
A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource
11.05.2016
Rights
Information about rights held in and over the resource
©Алтайский государственный педагогический университет, 2016
Format
The file format, physical medium, or dimensions of the resource
pdf, exe
Language
A language of the resource
русский
Type
The nature or genre of the resource
Учебное пособие
Identifier
An unambiguous reference to the resource within a given context
<a href="http://library.altspu.ru/dc/pdf/malinovskij.pdf">http://library.altspu.ru/dc/pdf/malinovskij.pdf</a><br /><a href="http://library.altspu.ru/dc/exe/malinovskij.exe">http://library.altspu.ru/dc/exe/malinovskij.exe</a>
география
история Германии
немецкий язык
Страноведение — Германия — 1800-2000 гг.
тексты для чтения