1 5 3 http://books.altspu.ru/files/original/25/24/_[650].png 15de502dadd6ad79d86a320edcc8d143 http://books.altspu.ru/files/original/25/24/N.V._Cladova_Grazhdanskoe_protivostoianie_v_Rossii1.pdf 151f1aafd96103017fdd9f7ff1efdb05 PDF Text Text Содержание �Содержание Об издании Основной титульный экран Дополнительный титульный экран непериодического издания – 1 Дополнительный титульный экран непериодического издания – 2 �Содержание Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ГРАЖДАНСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ В РОССИИ (1917 – 1921 гг.) Документы и материалы к практическим занятиям по курсу «Новейшая отечественная история» Учебно-методическое пособие Барнаул ФГБОУ ВО "АлтГПУ" 2015 Об издании - 1, 2, 3. �Содержание УДК 94(470)(075) ББК 63.3(2)61я7 Г456 Гражданское противостояние в России (1917 – 1921 гг.). Документы и материалы к практическим занятиям по курсу «Новейшая история России» [Электронный ресурс] : учебно-методическое пособие / сост. Н.В. Кладова, Л.А. Черкашина. – Барнаул : АлтГПУ, 2015. Рецензент: Контев А.В., кандидат исторических наук, доцент (АлтГПУ) Предлагаемое учебно-методическое пособие предназначено для восполнения недостатка учебно-методической литературы по дисциплине «Новейшая отечественная история», являющейся частью курса федерального компонента учебного плана исторического факультета. Структура пособия соответствует тематике учебного плана и позволяет студентам оптимально организовать самостоятельную работу. Пособие рекомендовано студентам исторических факультетов вузов, учителям истории, организующим научно-исследовательскую работу школьников, а также всем интересующимся вопросами отечественной истории. Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом АлтГПУ 13.05.2015 г. Текстовое (символьное) электронное издание. Деривативное издание Системные требования: Intel Celeron 2 ГГц ; ОЗУ 512 Мб ; Windows XP/Vista/7/8 ; SVGA монитор с разрешением 1024х768. Об издании - 1, 2, 3. �Содержание Электронное издание создано при использовании программного обеспечения Sunrav BookOffice. Объём издания - 18 693 КБ Размещено на сайте: 09.11.2015 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный педагогический университет» (ФГБОУ ВО «АлтГПУ») ул. Молодежная, 55, г. Барнаул, 656031 Тел. (385-2) 36-82-71, факс (385-2) 24-18-72 е-mail: rector@altspu.ru, http://www.altspu.ru Об издании - 1, 2, 3. �Содержание СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ ТЕМА 1. РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СОБЫТИЯ В РОССИИ В МАРТЕ – ОКТЯБРЕ 1917 г. Вопросы для обсуждения Ключевые даты и события Основные термины и понятия Персоналии Источники МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Характеристика двоевластия Временное правительство: состав и правительственные кризисы, внутренняя и внешняя политика Корниловский мятеж Углубление дестабилизации российского общества в сентябре – октябре 1917 г. ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест ДОКУМЕНТЫ № 1. ЛИСТОВКА ЗА ПОДПИСЬЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ М. РОДЗЯНКО № 2. МАНИФЕСТ ЦК РСДРП «КО ВСЕМ ГРАЖДАНАМ РОССИИ» № 3. ПРИКАЗ № 1 ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ № 4. ДЕКЛАРАЦИЯ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА О ЕГО СОСТАВЕ И ЗАДАЧАХ № 5. ОБРАЩЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА К НАСЕЛЕНИЮ РОССИИ (извлечение) № 6. ОТНОШЕНИЕ БОЛЬШЕВИКОВ К ВРЕМЕННОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ (ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПРОТОКОЛОВ МАРТОВСКОГО (1917 г.) ВСЕРОССИЙСКОГО СОВЕЩАНИЯ ПАРТИЙНЫХ РАБОТНИКОВ) № 7. В. И. ЛЕНИН «О ЗАДАЧАХ ПРОЛЕТАРИАТА В ДАННОЙ РЕВОЛЮЦИИ» («АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ») (извлечение) № 8. В. И. ЛЕНИН «О ДВОЕВЛАСТИИ» (извлечение) № 9. НОТА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВАМ СОЮЗНЫХ ДЕРЖАВ («НОТА МИЛЮКОВА») № 10. ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА О СОЗДАНИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ �Содержание КОМИТЕТОВ № 11. ДЕКЛАРАЦИЯ ПЕРВОГО КОАЛИЦИОННОГО ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА № 12. ИЗ ПРОЕКТА ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ № 13. ДЕКЛАРАЦИЯ ВТОРОГО КОАЛИЦИОННОГО ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА № 14. В. И. ЛЕНИН «К ЛОЗУНГАМ» (извлечение) № 15. РЕЗОЛЮЦИЯ VI СЪЕЗДА РСДРП (б) «О ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ» № 16. РАДИОГРАММА А. Ф. КЕРЕНСКОГО С ОБРАЩЕНИЕМ К НАРОДУ № 17. ОТВЕТ Л. Г. КОРНИЛОВА НА РАДИОТЕЛЕГРАММУ А. Ф. КЕРЕНСКОГО № 18. ОБРАЩЕНИЕ ГЕНЕРАЛА Л. Г. КОРНИЛОВА № 19. ВОЗЗВАНИЕ ГЛАВНОГО КОМИТЕТА СОЮЗА ОФИЦЕРОВ № 20. УКАЗ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕМУ СЕНАТУ ОБ ОТСТРАНЕНИИ ГЕНЕРАЛА Л. Г. КОРНИЛОВА ОТ ДОЛЖНОСТИ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО И ПРЕДАНИИ СУДУ ЗА МЯТЕЖ № 21. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА О ПРОВОЗГЛАШЕНИИ РОССИИ РЕСПУБЛИКОЙ № 22. ИЗ СТАТЬИ В. И. ЛЕНИНА «О КОМПРОМИССАХ» № 23. В. И. ЛЕНИН. «ЗАДАЧИ РЕВОЛЮЦИИ» (извлечение) № 24. СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «НОВОЕ ВРЕМЯ» ОБ ОТНОШЕНИИ РАЗНЫХ СЛОЕВ ОБЩЕСТВА К ХОДУ СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ ГЕНЕРАЛА Л. Г. КОРНИЛОВА № 25. ИЗ ПЕРЕДОВОЙ СТАТЬИ ГАЗЕТЫ «МОСКОВСКИЕ ВЕДОМОСТИ» ТЕМА 2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И ДВИЖЕНИЯ РОССИИ В МАРТЕ – ОКТЯБРЕ 1917 г. Вопросы для обсуждения МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест ТЕМА 3. ОКТЯБРЬ 1917 г. И ПРИХОД К ВЛАСТИ БОЛЬШЕВИКОВ Вопросы для обсуждения Ключевые даты и события Основные термины и понятия Персоналии Источники �Содержание МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Подготовка большевиками вооруженного восстания в октябре 1917 г. Революционные события в Петрограде, II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и его решения Революционные события в Москве Причины победы большевиков и историческое значение Октября 1917 г. ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест ДОКУМЕНТЫ № 1. В. И. ЛЕНИН «БОЛЬШЕВИКИ ДОЛЖНЫ ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ!» (ПИСЬМО ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ, ПЕТРОГРАДСКОМУ И МОСКОВСКОМУ КОМИТЕТАМ РСДРП) № 2. В. И. ЛЕНИН «МАРКСИЗМ И ВОССТАНИЕ» (ПИСЬМО ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП(б)) № 3. ИЗ СТАТЬИ В. И. ЛЕНИНА «КРИЗИС НАЗРЕЛ»* № 4. В. И. ЛЕНИН «УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?» (извлечение) № 5. В. И. ЛЕНИН. ПИСЬМО В ЦК, МК, ПК И ЧЛЕНАМ СОВЕТОВ ПИТЕРА И МОСКВЫ БОЛЬШЕВИКАМ № 6. В. И. ЛЕНИН «СОВЕТЫ ПОСТОРОННЕГО» (извлечение) № 7. РЕЗОЛЮЦИЯ ЗАСЕДАНИЯ ЦК РСДРП(б) № 8. ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ III ПЕТРОГРАДСКОЙ ОБЩЕГОРОДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП(б) О КРАСНОЙ ГВАРДИИ № 9. ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ Л. Б. КАМЕНЕВА И Г. Е. ЗИНОВЬЕВА НА ЗАСЕДАНИИ ЦК РСДРП(б) (извлечение) № 10. СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «РАБОЧИЙ ПУТЬ» О СОЗДАНИИ ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА ПРИ ПЕТРОГРАДСКОМ СОВЕТЕ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ И ЕГО ЗАДАЧАХ № 11. РЕЗОЛЮЦИЯ РАСШИРЕННОГО ЗАСЕДАНИЯ ЦК РСДРП(б) № 12. ЗАЯВЛЕНИЕ Л. Б. КАМЕНЕВА В ГАЗЕТУ «НОВАЯ ЖИЗНЬ» № 13. РЕЗОЛЮЦИЯ СОЛДАТ ПЕТРОГРАДСКОГО ГАРНИЗОНА С ТРЕБОВАНИЕМ ПЕРЕДАЧИ ВЛАСТИ ВСЕРОССИЙСКОМУ СЪЕЗДУ СОВЕТОВ № 14. ВОЗЗВАНИЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА К НАСЕЛЕНИЮ ПЕТРОГРАДА О НАЗНАЧЕНИИ КОМИССАРОВ ПРИ ВОИНСКИХ ЧАСТЯХ И В ОСОБО ВАЖНЫХ ПУНКТАХ СТОЛИЦЫ № 15. ВОЗЗВАНИЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА �Содержание ОБ ОХРАНЕ МЕСТНЫМИ ГАРНИЗОНАМИ ПОДСТУПОВ К г. ПЕТРОГРАДУ ОТ НАСТУПЛЕНИЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ № 16. ИЗ ПИСЬМА В. И. ЛЕНИНА ЧЛЕНАМ ЦК РСДРП(б) О НЕОБХОДИМОСТИ НЕМЕДЛЕННОГО ВОССТАНИЯ № 17. ОБЪЯВЛЕНИЕ ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА № 18. ВОЗЗВАНИЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА «К ГРАЖДАНАМ РОССИИ!» № 19. ОБРАЩЕНИЕ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ «РАБОЧИМ, СОЛДАТАМ И КРЕСТЬЯНАМ!» № 20. ЗАЯВЛЕНИЕ МЕНЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИИ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ № 21. Н. Н. СУХАНОВ О БОРЬБЕ НА II ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ № 22. ДЕКРЕТ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ «О МИРЕ» № 23. ДЕКРЕТ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ «О ЗЕМЛЕ» № 24. ДЕКРЕТ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ «ОБ ОБРАЗОВАНИИ РАБОЧЕГО И КРЕСТЬЯНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА» № 25. ПРИКАЗ МОСКОВСКОГО ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА № 26. ПРИКАЗ МОСКОВСКОГО ВРК В СВЯЗИ С ПОБЕДОЙ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ВОЙСК № 27. ВОЗЗВАНИЕ ПАРТИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО ЛАГЕРЯ. РАБОЧИЕ, СОЛДАТЫ И КРЕСТЬЯНЕ, РЕВОЛЮЦИЯ В ОПАСНОСТИ! № 28. РЕЗОЛЮЦИЯ ЦК РСДРП (ОБЪЕДИНЕННОЙ) О ВЛАСТИ № 29. ИЗ «ОТКРЫТОГО ПИСЬМА» Г. В. ПЛЕХАНОВА К ПЕТРОГРАДСКИМ РАБОЧИМ О НЕСВОЕВРЕМЕННОСТИ ВЗЯТИЯ ИМИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ ТЕМА 4. СТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ: ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА (ОСЕНЬ 1917 г. – 1918 г.) Вопросы для обсуждения Ключевые даты и события Основные термины и понятия Персоналии Источники МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Теория государства и революции В. И. Ленина как основа для создания советской �Содержание государственности Первые мероприятия Советской власти: Открытие и роспуск Учредительного собрания; III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и его решения Триумфальное шествие Советской власти ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест ДОКУМЕНТЫ № 1. В. И. ЛЕНИН «ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ» (извлечение) № 2. ДЕКРЕТ О ПЕЧАТИ № 3. ДЕКРЕТ О ПОЛНОТЕ ВЛАСТИ СОВЕТОВ № 4. ДЕКРЕТ СНК «О ВОСЬМИЧАСОВОМ РАБОЧЕМ ДНЕ» (извлечение) № 5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ВЦИК (извлечение) № 6. РЕЗОЛЮЦИЯ ВЦИК ОБ УСЛОВИЯХ СОГЛАШЕНИЯ С ДРУГИМИ ПАРТИЯМИ № 7. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ НАРОДОВ РОССИИ № 8. ДЕКРЕТ ВЦИК И СНК «ОБ УНИЧТОЖЕНИИ СОСЛОВИЙ И ГРАЖДАНСКИХ ЧИНОВ»* № 9. ПОЛОЖЕНИЕ ВЦИК И СНК «О РАБОЧЕМ КОНТРОЛЕ» № 10. НАКАЗ О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ ВЦИК И СНК № 11. ДЕКРЕТ СНК «О СУДЕ» № 12. ДЕКРЕТ ВЦИК И СНК «ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ВЫСШЕГО СОВЕТА НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА» № 13. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК «ОБ ОБРАЗОВАНИИ ВСЕРОССИЙСКОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ КОМИССИИ» № 14. ДЕКРЕТ ВЦИК «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ БАНКОВ» № 15. ДЕКРЕТ ВЦИК «О РОСПУСКЕ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ» № 16. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ТРУДЯЩЕГОСЯ И ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО НАРОДА, ПРИНЯТАЯ III ВСЕРОССИЙСКИМ СЪЕЗДОМ СОВЕТОВ РАБОЧИХ, СОЛДАТСКИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ № 17. ДЕКРЕТ СНК «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ» № 18. РЕЗОЛЮЦИЯ III ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ «О ПОЛИТИКЕ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ» № 19. ДЕКРЕТ СНК «О СВОБОДЕ СОВЕСТИ, ЦЕРКОВНЫХ �Содержание И РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЩЕСТВАХ» № 20. ДЕКРЕТ ВЦИК «ОБ АННУЛИРОВАНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАЙМОВ» № 21. ОСНОВНОЙ ЗАКОН О СОЦИАЛИЗАЦИИ ЗЕМЛИ № 22. КОНСТИТУЦИЯ РСФСР 1918 г. ТЕМА 5. СТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ: ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА (ОСЕНЬ 1917 г. – 1918 г.) Вопросы для обсуждения Ключевые даты и события Основные термины и понятия Персоналии Источники МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Политическая обстановка к моменту начала переговоров о мире (октябрь – декабрь 1917 г.) Мирные переговоры в Брест-Литовске (декабрь 1917 г. – март 1918 г.). Основные положения Брестского мирного договора Брестский мир и его последствия (дискуссия) ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест ДОКУМЕНТЫ № 1. ДЕКЛАРАЦИЯ РОССИИ, ФРАНЦИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ О НЕЗАКЛЮЧЕНИИ СЕПАРАТНОГО МИРА № 2. ДЕКРЕТ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ «О МИРЕ» № 3. Л. Д. ТРОЦКИЙ. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ НОТА ПОСЛАМ СОЮЗНЫХ* СТРАН № 4. РАДИОТЕЛЕГРАММА СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ № 5. ГЕНЕРАЛ ЩЕРБАЧЕВ ТЕЛЕГРАФИРУЕТ ГЕНЕРАЛУ ДУХОНИНУ № 6. ОБРАЩЕНИЕ СНК К ПРАВИТЕЛЬСТВАМ И НАРОДАМ СОЮЗНЫХ С РОССИЕЙ СТРАН (извлечение) № 7. ИЗ ОФИЦИАЛЬНОГО СООБЩЕНИЯ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА О ХОДЕ ПЕРЕГОВОРОВ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ С ЦЕЛЬЮ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПЕРЕМИРИЯ (извлечение) № 8. ТЕЛЕГРАММА Ж. НУЛАНСА В МИД ФРАНЦИИ № 9. ПЕРЕМИРИЕ МЕЖДУ РСФСР, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И ГЕРМАНИЕЙ, �Содержание АВСТРО-ВЕНГРИЕЙ, БОЛГАРИЕЙ И ТУРЦИЕЙ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ЗАКЛЮЧЕННОЕ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ 2 (15) ДЕКАБРЯ 1917 г. (извлечение) № 10. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ УЧАСТНИКОВ МИРНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ № 11. РЕЧИ О ВОЙНЕ И МИРЕ НА ЗАСЕДАНИИ ЦК РСДРП(б) № 12. ЗАСЕДАНИЕ ЦК 11 (24) ЯНВАРЯ 1918 г. ПРОТОКОЛ № 37 (извлечение) № 13. ДЕКЛАРАЦИЯ, СДЕЛАННАЯ УПОЛНОМОЧЕННЫМ РСФСР Л. Д. ТРОЦКИМ НА ЗАСЕДАНИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ (извлечение) № 14. ЗАСЕДАНИЕ ЦК 18 ФЕВРАЛЯ 1918 г. ПРОТОКОЛ № 43 (извлечение) № 15. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ РАДИОГРАММЫ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ГЕРМАНСКОЙ ИМПЕРИИ № 16. СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ! № 17. ТЕЛЕГРАММА О НАСТУПЛЕНИИ НЕМЦЕВ НА ПЕТРОГРАД (извлечение) № 18. ЗАЯВЛЕНИЕ ПО ВОПРОСУ О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВОЙНЕ № 19. МИРНЫЙ ДОГОВОР МЕЖДУ СОВЕТСКОЙ РОССИЕЙ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И ГЕРМАНИЕЙ, АВСТРО-ВЕНГРИЕЙ, БОЛГАРИЕЙ И ТУРЦИЕЙ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ («БРЕСТСКИЙ МИР»), ПОДПИСАННЫЙ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ 3 МАРТА 1918 г. (извлечение) № 20. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И РОССИЕЙ (извлечение) № 21. ГЕРМАНО-РУССКИЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР К МИРНОМУ ДОГОВОРУ, ЗАКЛЮЧЕННОМУ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ, АВСТРО-ВЕНГРИЕЙ, БОЛГАРИЕЙ И ТУРЦИЕЙ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И РОССИЕЙ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ (извлечение) № 22. РЕЗОЛЮЦИЯ О ВОЙНЕ И МИРЕ. СЕДЬМОЙ ЭКСТРЕННЫЙ СЪЕЗД РКП(б) (извлечение) № 23. ДОПОЛНЕНИЕ К РЕЗОЛЮЦИИ О ВОЙНЕ И МИРЕ № 24. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРОВ И МИНИСТРОВ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СТРАН СОГЛАСИЯ В СВЯЗИ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ БРЕСТ-ЛИТОВСКОГО МИРНОГО ДОГОВОРА (извлечение) № 25. ИЗ «ОЧЕРКОВ РУССКОЙ СМУТЫ» А. И. ДЕНИКИНА № 26. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ИНЖЕНЕРА-ПУТЕЙЦА Н. А. ВРАНГЕЛЯ № 27. ИЗ КНИГИ «ЗОЛОТО И НЕДВИЖИМОСТЬ РОСИИ ЗА РУБЕЖОМ» В. Г. СИРОТКИНА (извлечение, гл. III, § 1) № 28. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА ОБ АННУЛИРОВАНИИ БРЕСТ-ЛИТОВСКОГО ДОГОВОРА № 29. ПОСТАНОВЛЕНИЕ НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ПО ИНОСТРАННЫМ ДЕЛАМ РСФСР ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, КАСАЮЩИХСЯ УКРАИНСКОЙ ДЕРЖАВЫ �Содержание ТЕМА 6-7. ПРИЧИНЫ, СУЩНОСТЬ И ПЕРИОДИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (1917 – 1921 гг.) Вопросы для обсуждения Ключевые даты и события Основные термины и понятия Персоналии Источники МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Причины и сущность Гражданской войны Периодизация Гражданской войны в России Террор и его роль в Гражданской войне: Иностранная военная интервенция в годы Гражданской войны: причины, распространение (география), масштабы военных поставок и финансовой помощи белому движению, итоги Итоги и последствия Гражданской войны ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест ДОКУМЕНТЫ № 1. ИЗ ОБРАЩЕНИЯ СОВНАРКОМА КО ВСЕМУ НАРОДУ (извлечение) № 2. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ У. ЧЕРЧИЛЛЯ О ЗАКЛЮЧЕНИИ АНГЛИЕЙ И ФРАНЦИЕЙ КОНВЕНЦИИ, ДЕЛИВШЕЙ РОССИЮ НА СФЕРЫ ВТОРЖЕНИЯ № 3. ДЕКРЕТ СНК «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ» № 4. ДЕКРЕТ СНК «О СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОМ КРАСНОМ ФЛОТЕ» (извлечение) № 5. ВОЗЗВАНИЕ К РУССКИМ ВОЙСКАМ В РУМЫНИИ (извлечение) № 6. ПОДПИСКА ДОБРОВОЛЬЦА № 7. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ СООБЩЕНИЕ О НАЧАЛЕ ЯПОНСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ (извлечение) № 8. ДЕКРЕТ ВЦИК «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ОБУЧЕНИИ ВОЕННОМУ ИСКУССТВУ» (извлечение) № 9. ДЕКРЕТ ВЦИК «О СРОКЕ СЛУЖБЫ В КРАСНОЙ АРМИИ» № 10. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК «О ПЕРЕХОДЕ К ВСЕОБЩЕЙ МОБИЛИЗАЦИИ РАБОЧИХ И БЕДНЕЙШИХ КРЕСТЬЯН В РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКУЮ КРАСНУЮ АРМИЮ» �Содержание № 11. ИЗ ПИСЕМ КРЕСТЬЯН М. А. СПИРИДОНОВОЙ № 12. ИЗ СООБЩЕНИЯ ГАЗЕТЫ «ИЗВЕСТИЯ» О РАССТРЕЛЕ ЦАРЯ НИКОЛАЯ II № 13. ДЕСЯТЬ ПУНКТОВ ЗАКОНА «О ЗЕМЛЕ», УТВЕРЖДЕННЫЕ УЧРЕДИТЕЛЬНЫМ СОБРАНИЕМ № 14. ПРИКАЗ № 1 КОМИТЕТА ЧЛЕНОВ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ № 15. ИЗ РЕЧИ П. Д. КЛИМУШКИНА НА ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ САМАРСКОМ УЕЗДНОМ ЗЕМСКОМ СОБРАНИИ (извлечение) № 16. ПОСТАНОВЛЕНИЕ V ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ КРАСНОЙ АРМИИ» № 17. ПРОТЕСТ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРОТИВ ВЫСАДКИ АНГЛИЙСКОГО ДЕСАНТА В МУРМАНСКЕ № 18. ДЕКЛАРАЦИЯ КОМИТЕТА ЧЛЕНОВ ВСЕРОССИЙСКОГО УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ № 19. «О ПОСЕВАХ» (РАЗЪЯСНЕНИЯ КОМИТЕТА ЧЛЕНОВ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ) № 20. ПРИКАЗ № 18 ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЫСШЕГО ВОЕННОГО СОВЕТА И НАРКОМВОЕНМОРА № 21. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК «О ПРЕВРАЩЕНИИ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ» № 22. ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ О ЗАЛОЖНИКАХ № 23. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК «О КРАСНОМ ТЕРРОРЕ» № 24. ПРИКАЗ РЕВВОЕНСОВЕТА РЕСПУБЛИКИ № 1 № 25. ИЗ КОНСТИТУЦИИ УФИМСКОЙ ДИРЕКТОРИИ № 26. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РУССКОЙ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ СЕВЕРНОЙ АРМИИ (выработаны на заседании русско-германской комиссии) № 27. ЛИСТОВКА ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ № 28. ПРИКАЗ № 148 ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИЕЙ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТА А. И. ДЕНИКИНА № 29. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК И СНК «ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОВЕТА РАБОЧЕЙ И КРЕСТЬЯНСКОЙ ОБОРОНЫ» (извлечение) № 30. ПИСЬМО ЦК РКП ОБ ОТНОШЕНИИ К КАЗАЧЕСТВУ № 31. ИЗ МАТЕРИАЛОВ ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ АРМИЯМИ АНТАНТЫ (извлечение) № 32. ИЗ ПРИКАЗА ГУБЕРНАТОРА ЕНИСЕЙСКОЙ И ЧАСТИ ИРКУТСКОЙ ГУБЕРНИИ ГЕНЕРАЛА С. Н. РОЗАНОВА № 33. РЕЗОЛЮЦИЯ III СЪЕЗДА УЧАСТНИКОВ МАХНОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ �Содержание № 34. НОТА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА* АНТАНТЫ АДМИРАЛУ А. В. КОЛЧАКУ ОБ УСЛОВИЯХ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ СОЮЗНИКИ БУДУТ ОКАЗЫВАТЬ ПОМОЩЬ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКИМ СИЛАМ (извлечение) № 35. ИЗ «МОСКОВСКОЙ» ДИРЕКТИВЫ ДЕНИКИНА (извлечение) № 36. ГЕНЕРАЛ МАТКОВСКИЙ. ПРИКАЗ № 564 «О РАСПРАВЕ НАД ВОССТАВШИМИ ПРОТИВ КОЛЧАКОВЦЕВ ДЕРЕВНЯМИ» № 37. В. В. ШУЛЬГИН. ОТРЫВОК ИЗ МЕМУАРОВ «1920» № 38. СООБЩЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО КОРРЕСПОНДЕНТА АНГЛИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ «ДЕЙЛИ ТЕЛЕГРАФ» О РОЛИ СТРАН АНТАНТЫ В ВООРУЖЕНИИ И СНАРЯЖЕНИИ ПОЛЬСКОЙ АРМИИ № 39. ПРОГРАММА СОЮЗА ТРУДОВОГО КРЕСТЬЯНСТВА № 40. РЕЗОЛЮЦИЯ* ОБЩЕГО СОБРАНИЯ КОМАНД 1-Й И 2-Й БРИГАД КОРАБЛЕЙ, ДИСЛОЦИРОВАННЫХ В КРОНШТАДТЕ № 41. МИРНЫЙ ДОГОВОР МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И ПОЛЬШЕЙ – С ДРУГОЙ (РИЖСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР) (извлечение) ТЕМА 8. ОСНОВНЫЕ ПРОТИВОБОРСТВУЮЩИЕ СИЛЫ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (1917 – 1921 гг.): ОРГАНИЗАЦИИ, ЛИДЕРЫ, ИДЕОЛОГИЯ, ПОЛИТИКА Вопросы для обсуждения Ключевые даты и события Основные термины и понятия Источники МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Антибольшевистские правительства в годы Гражданской войны и их политика: Теория и практика политики «военного коммунизма» (1918 – 1921 гг.). Причины поражения антибольшевистского движения и причины победы большевиков ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест ДОКУМЕНТЫ № 1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК «О МОНОПОЛЬНОМ РАСПОРЯЖЕНИИ ГОСУДАРСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ МАШИНАМИ И ОРУДИЯМИ» № 2. ДЕКРЕТ СНК РСФСР «ОБ УПРАЗДНЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДВОРЯНСКОГО ЗЕМЕЛЬНОГО И КРЕСТЬЯНСКОГО ПОЗЕМЕЛЬНОГО БАНКОВ» № 3. ДЕКРЕТ СНК «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ТОРГОВОГО ФЛОТА» (извлечение) № 4. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА Л. Г. КОРНИЛОВА �Содержание № 5. ДЕКРЕТ СНК «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ» (извлечение) № 6. ДЕКЛАРАЦИЯ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ № 7. ДЕКРЕТ О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ САХАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ № 8. ДЕКРЕТ ВЦИК «О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ ПО БОРЬБЕ С ДЕРЕВЕНСКОЙ БУРЖУАЗИЕЙ, УКРЫВАЮЩЕЙ ХЛЕБНЫЕ ЗАПАСЫ И СПЕКУЛИРУЮЩЕЙ ИМИ» (извлечение) № 9. ОБРАЩЕНИЕ К ПИТЕРСКИМ РАБОЧИМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ОТРЯДОВ (извлечение) № 10. ДЕКРЕТ «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» № 11. ДЕКРЕТ СНК «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ КРУПНЕЙШИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ГОРНОЙ, МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ И МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ, ТЕКСТИЛЬНОЙ, ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ, ЛЕСОПИЛЬНОЙ И ДЕРЕВООБДЕЛОЧНОЙ, ТАБАЧНОЙ, СТЕКОЛЬНОЙ И КЕРАМИЧЕСКОЙ, КОЖЕВЕННОЙ, ЦЕМЕНТНОЙ И ПРОЧИМ ОТРАСЛЯМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ПАРОВЫХ МЕЛЬНИЦ, ПРЕДПРИЯТИЙ ПО МЕСТНОМУ БЛАГОУСТРОЙСТВУ И ПРЕДПРИЯТИЙ В ОБЛАСТИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА» (извлечение) № 12. ПОСТАНОВЛЕНИЕ VI ВСЕРОССИЙСКОГО ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ «О СТРОИТЕЛЬСТВЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ЦЕНТРЕ, КОМИТЕТАХ БЕДНОТЫ И СОВЕТАХ НА МЕСТАХ» № 13. «К НАСЕЛЕНИЮ РОССИИ» № 14. ДЕКРЕТ СНК РСФСР «О РАЗВЕРСТКЕ МЕЖДУ ПРОИЗВОДЯЩИМИ ГУБЕРНИЯМИ ЗЕРНОВЫХ ХЛЕБОВ И ФУРАЖА, ПОДЛЕЖАЩИХ ОТЧУЖДЕНИЮ В РАСПОРЯЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА» № 15. РЕЗОЛЮЦИЯ VIII СЪЕЗДА РКП(б) «ОБ ОТНОШЕНИИ К СРЕДНЕМУ КРЕСТЬЯНСТВУ» № 16. ДЕКЛАРАЦИЯ А. И. ДЕНИКИНА ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ ВОПРОСУ № 17. ДЕКЛАРАЦИЯ А. И. ДЕНИКИНА ПО РАБОЧЕМУ ВОПРОСУ № 18. ДЕКЛАРАЦИЯ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ (ОФИЦИАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОСОБОГО СОВЕЩАНИЯ ПРИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ НА ЮГЕ РОССИИ) № 19. ДЕКРЕТ СНК РСФСР «О ВОСПРЕЩЕНИИ САМОВОЛЬНОГО ПЕРЕХОДА СОВЕТСКИХ СЛУЖАЩИХ ИЗ ОДНОГО ВЕДОМСТВА В ДРУГОЕ» № 20. «ОБ ОБРАЩЕНИИ ВО ВРЕМЕННОЕ ЗАВЕДЫВАНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНОВ ЗЕМЕЛЬ, ВЫШЕДШИХ ИЗ ФАКТИЧЕСКОГО ОБЛАДАНИЯ ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ» № 21. ДЕКРЕТ ВЦИК «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕРЕВЕНСКОЙ БЕДНОТЫ И СНАБЖЕНИИ ЕЕ ХЛЕБОМ, ПРЕДМЕТАМИ ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОРУДИЯМИ» № 22. «О ЗАДАЧАХ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ» (ИНТЕРВЬЮ �Содержание ВЕРХОВНОГО ПРАВИТЕЛЯ РОССИИ АДМИРАЛА А. В. КОЛЧАКА АНГЛИЙСКОЙ ГАЗЕТЕ «TEMPS») № 23. «К НАСЕЛЕНИЮ МАЛОРОССИИ» (ОБРАЩЕНИЕ А. И. ДЕНИКИНА, СОСТАВЛЕНО ПРИ УЧАСТИИ ПРОФ. П. Н. НОВГОРОДЦЕВА) № 24. НАКАЗ А. И. ДЕНИКИНА ОСОБОМУ СОВЕЩАНИЮ № 25. ДЕКРЕТ СНК РСФСР «О ПОРЯДКЕ ВСЕОБЩЕЙ ТРУДОВОЙ ПОВИННОСТИ» № 26. ДЕКРЕТ ВЦИК, СНК РСФСР «О ДИСЦИПЛИНАРНЫХ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ ВЗЫСКАНИЯХ, НАЛАГАЕМЫХ НА ЧЛЕНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ КОМИТЕТОВ И СЛУЖАЩИХ В СОВЕТСКИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ» № 27. ДЕКРЕТ СНК РСФСР «О БОРЬБЕ С ПРОГУЛАМИ» № 28. ПРИКАЗ ГЕНЕРАЛА П. Н. ВРАНГЕЛЯ О ЗЕМЛЕ (извлечение) № 29. ПРИКАЗ ПРАВИТЕЛЯ И ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ НА ЮГЕ РОССИИ П. Н. ВРАНГЕЛЯ № 30. «К РУССКИМ ЛЮДЯМ» (ВОЗЗВАНИЕ П. Н. ВРАНГЕЛЯ) № 31. «К ОФИЦЕРАМ КРАСНОЙ АРМИИ» (ВОЗЗВАНИЕ П. Н. ВРАНГЕЛЯ) № 32. ИЗ ОФИЦИАЛЬНОГО ПИСЬМА НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНИХ СНОШЕНИЙ П. Б. СТРУВЕ ГЛАВЕ ФРАНЦУЗСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА МИЛЬЕРАНУ (извлечение) № 33. «О ВОЛОСТНОМ ЗЕМСТВЕ» № 34. ПРИКАЗ ПРАВИТЕЛЯ ЮГА РОССИИ И ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО РУССКОЙ АРМИЕЙ П. Н. ВРАНГЕЛЯ ТЕМА 9. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ РОССИИ В ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИОННЫХ ПОТРЯСЕНИЙ (МАРТ 1917 г. – МАРТ 1921 г.) Вопросы для обсуждения МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПРИЛОЖЕНИЕ ЛИТЕРАТУРА �Содержание ПРЕДИСЛОВИЕ В соответствии с учебным планом, «Новейшая история России» изучается на исторических факультетах вузов как дисциплина, преподавание которой предусматривает, помимо лекций, практические занятия, ориентированные на работу с документальным материалом. Практическое занятие как один из видов учебных занятий, проводимых под руководством преподавателя, направлено на углубленное освоение дисциплины, овладение методологией применительно к специфике изучаемых областей. Методической особенностью проведения практического занятия является использование эвристических приемов, в частности, создание проблемной ситуации, постановка дискуссионных вопросов и т. д. Также возможно широкое применение различных иллюстративных средств. При подготовке к практическим занятиям необходимо внимательно ознакомиться с перечнем выносимых на рассмотрение вопросов в рамках изучаемой темы, выбрать из списка рекомендуемой литературы издания, в которых они раскрываются. Следует обратить внимание на включенные в список источники и при работе с ними составить в тезисном виде конспект. При подготовке желательно выделять проблемные, дискуссионные аспекты рассматриваемых тем. В целях овладения понятийным аппаратом дисциплины рекомендуется прорабатывать прилагаемый к каждой теме список основных терминов. При ответе следует учитывать регламент работы, поэтому выступления должны быть по содержанию предельно четкими и емкими. Работа на практическом занятии предполагает дискуссионные ситуации, что требует постоянного включения в работу, внимательного и уважительного отношения к докладчикам, корректной постановки вопросов, оспаривающих реплик и возражений. Оценивание работы студента на семинарском занятии осуществляется по следующим критериям: – полнота и четкость ответа; – знание исторических источников и историографии; – активность на протяжении всего занятия; – проявление общей эрудиции и коммуникативных способностей. Особенность подготовки к практическим занятиям по истории России ХХ века заключается в том, что в последнее время существенно расширилась источниковая база именно по этому периоду. В процессе отбора источникового материала студенты сталкиваются с определенными трудностями, так как изданные в разное время и имеющиеся в наличии в библиотеках вузов сборники документов по новейшей истории России содержат разные блоки документов и созданы как дополняющие друг друга. Студент же для подготовки к семинару, как правило, пользуется каким-то одним сборником документов, что ведет к формированию односторонней, искаженной картины прошлого. Это осложняет преподавателю организацию работы с документальным материалом в процессе проведения практического занятия. Особо серьёзные затруднения при подборе источникового материала вызывает подготовка к практическим занятиям по разделу «Революция 1917 г. и Гражданская война в России». Предлагаемое издание призвано помочь студенту провести достоверную реконструкцию исторических событий этой эпохи и сформировать взвешенное, целостное представление об истории нашей страны. �Содержание Критериями отбора документального материала являлись его репрезентативность и достоверность. В учебно-методическом пособии осуществлена тематическая систематизация документов. Кроме того, в предлагаемое издание включены фрагменты научных публикаций исследователей, что позволит студенту сориентироваться в разнообразии современных интерпретаций исторических событий. Пособие предназначено для восполнения недостатка учебно-методической литературы по дисциплине «Новейшая отечественная история» (модуль «Новейшая отечественная история. 1917 – 1940 гг.»), являющейся частью курса федерального компонента учебного плана исторического факультета. Структура пособия соответствует тематике учебного плана и позволяет студентам оптимально организовать самостоятельную работу. �Содержание ТЕМА 1. РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СОБЫТИЯ В РОССИИ В МАРТЕ – ОКТЯБРЕ 1917 г. Вопросы для обсуждения Ключевые даты и события Основные термины и понятия Персоналии Источники МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Характеристика двоевластия Временное правительство: состав и правительственные кризисы, внутренняя и внешняя политика Корниловский мятеж Углубление дестабилизации российского общества в сентябре – октябре 1917 г. ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест ДОКУМЕНТЫ № 1. ЛИСТОВКА ЗА ПОДПИСЬЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ М. РОДЗЯНКО № 2. МАНИФЕСТ ЦК РСДРП «КО ВСЕМ ГРАЖДАНАМ РОССИИ» № 3. ПРИКАЗ № 1 ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ № 4. ДЕЛАРАЦИЯ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА О ЕГО СОСТАВЕ И ЗАДАЧАХ № 5. ОБРАЩЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА К НАСЕЛЕНИЮ РОССИИ (извлечение) № 6. ОТНОШЕНИЕ БОЛЬШЕВИКОВ К ВРЕМЕННОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ (ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПРОТОКОЛОВ МАРТОВСКОГО (1917 г.) ВСЕРОССИЙСКОГО СОВЕЩАНИЯ ПАРТИЙНЫХ РАБОТНИКОВ) № 7. В. И. ЛЕНИН «О ЗАДАЧАХ ПРОЛЕТАРИАТА В ДАННОЙ РЕВОЛЮЦИИ» («АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ») (извлечение) № 8. В. И. ЛЕНИН «О ДВОЕВЛАСТИИ» (извлечение) № 9. НОТА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВАМ СОЮЗНЫХ ДЕРЖАВ («НОТА МИЛЮКОВА») № 10. ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА О СОЗДАНИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ КОМИТЕТОВ № 11. ДЕКЛАРАЦИЯ ПЕРВОГО КОАЛИЦИОННОГО ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА �Содержание № 12. ИЗ ПРОЕКТА ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ № 13. ДЕКЛАРАЦИЯ ВТОРОГО КОАЛИЦИОННОГО ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА № 14. В. И. ЛЕНИН «К ЛОЗУНГАМ» (извлечение) № 15. РЕЗОЛЮЦИЯ VI СЪЕЗДА РСДРП (б) «О ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ» № 16. РАДИОГРАММА А. Ф. КЕРЕНСКОГО С ОБРАЩЕНИЕМ К НАРОДУ № 17. ОТВЕТ Л. Г. КОРНИЛОВА НА РАДИОТЕЛЕГРАММУ А. Ф. КЕРЕНСКОГО № 18. ОБРАЩЕНИЕ ГЕНЕРАЛА Л. Г. КОРНИЛОВА № 19. ВОЗЗВАНИЕ ГЛАВНОГО КОМИТЕТА СОЮЗА ОФИЦЕРОВ № 20. УКАЗ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕМУ СЕНАТУ ОБ ОТСТРАНЕНИИ ГЕНЕРАЛА Л. Г. КОРНИЛОВА ОТ ДОЛЖНОСТИ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО И ПРЕДАНИИ СУДУ ЗА МЯТЕЖ № 21. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА О ПРОВОЗГЛАШЕНИИ РОССИИ РЕСПУБЛИКОЙ № 22. ИЗ СТАТЬИ В. И. ЛЕНИНА «О КОМПРОМИССАХ» № 23. В. И. ЛЕНИН. «ЗАДАЧИ РЕВОЛЮЦИИ» № 24. СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «НОВОЕ ВРЕМЯ» ОБ ОТНОШЕНИИ РАЗНЫХ СЛОЕВ ОБЩЕСТВА К ХОДУ СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ ГЕНЕРАЛА Л. Г. КОРНИЛОВА № 25. ИЗ ПЕРЕДОВОЙ СТАТЬИ ГАЗЕТЫ «МОСКОВСКИЕ ВЕДОМОСТИ» �Содержание Вопросы для обсуждения 1. Характеристика двоевластия. 2. Временное правительство: состав и правительственные кризисы, внутренняя и внешняя политика. 3. Корниловский мятеж. 4. Углубление дестабилизации российского общества в сентябре – октябре 1917 г. �Содержание Ключевые даты и события 27 февраля (12 марта) 1917 г. – формирование революционных органов власти: Временного Комитета Государственной Думы, Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 27 февраля (12 марта) – 2 (15) марта 1917 г. – деятельность Временного Комитета Государственной Думы 1 (14) марта 1917 г. – издание Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов Приказа № 1 по Петроградскому гарнизону 2 (15) марта 1917 г. – отречение Николая II от престола, формирование Временного правительства России 3 (16) марта 1917 г. – отречение Великого князя Михаила Александровича Романова от престола 2 (15) марта – 4 июля 1917 г. – период двоевластия, в который действовали и Временное правительство, и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов 2 (15) марта – конец апреля 1917 г. – деятельность Временного правительства первого состава 3 (16) марта 1917 г. – Декларация Временного правительства о его составе и задачах 12 (25) марта 1917 г. – отмена смертной казни в России 4 (17) апреля 1917 г. – изложение В. И. Лениным «апрельских тезисов» (напечатаны в газете «Правда» 7 (20) апреля 1917 г.) 18 апреля (1 мая) 1917 г. – Нота Временного правительства правительствам союзных держав («Нота Милюкова») апрель, июнь, июль 1917 г. – кризисы Временного правительства и смена его состава 5 (18) мая – 2 (15) июля 1917 г. – деятельность Первого коалиционного Временного правительства 3 (16) июня – 24 июня (7 июля) 1917 г. – Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 3-4 (16-17) июля 1917 г. – «июльские дни», т. е. вооруженные столкновения в Петрограде между сторонниками и противниками Временного правительства 3 (16) июля 1917 г. – введение смертной казни на фронте 24 июля (6 августа) – 24 сентября (7 октября) 1917 г. – деятельность Второго коалиционного Временного правительства 12-15 (25-28) августа 1917 г. – состоялось Государственное совещание в Москве 27-31 августа (9-13 сентября) 1917 г. – Корниловское выступление (восстание, мятеж) 11 сентября – 19 ноября 1917 г. – «Быховское сидение» 29 августа – 27 сентября 1917 г. – «Бердичевское сидение» 1 (14) сентября – 25 сентября (8 октября) 1917 г. – деятельность Директории Временного правительства 1 (14) сентября 1917 г. – провозглашение России республикой �Содержание 14-22 сентября (27 сентября – 5 октября) 1917 г. – деятельность Всероссийского Демократического совещания 25 сентября (8 октября) – 25 октября (7 ноября) 1917 г. – деятельность Третьего коалиционного Временного правительства �Содержание Основные термины и понятия Временный Комитет Государственной Думы, Временное правительство, коалиция, Советы, Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (Петроградский совет, Петросовет), двоевластие, революционно-демократическая диктатура, диктатура пролетариата, декларация, «апрельские тезисы», нота (дипломатическая), «керенщина», «корниловщина», «Бы́ховское сиде́ние», «Бердичевское сидение», восстание, мятеж, Директория («Совет пяти»), Предпарламент. �Содержание Персоналии М. В. Родзянко, Н. С. Чхеидзе, князь Г. Е. Львов, П. Н. Милюков, А. Ф. Керенский, Н. В. Некрасов, А. И. Коновалов, А. А. Мануйлов, А. И. Гучков, А. И. Шингарёв, М. И. Терещенко, В. Н. Львов, И. В. Годнев, П. Н. Переверзев, В. М. Чернов, И. Г. Церетели, М. И. Скобелев, А. В. Пешехонов, князь Д. И. Шаховской, Н. Д. Авксентьев, А. С. Зарудный, С. Ф. Ольденбург, С. Н. Прокопович, А. М. Никитин, И. Н. Ефремов, П. П. Юренев, А. В. Карташёв, Ф. Ф. Кокошкин, генерал Л. Г. Корнилов, генерал Н. Н. Духонин, прапорщик Н. В. Крыленко, А. И. Верховский, Д. Н. Вердеревский, М. В. Бернацкий, П. Н. Малянтович, А. В. Ливеровский, С. С. Салазкин, С. Л. Маслов, К. А. Гвоздев, Н. М. Кишкин, С. А. Смирнов, С. Н. Третьяков, Г. В. Плеханов. �Содержание Источники 1. Листовка за подписью председателя Государственной Думы М. Родзянко, 27 февраля (12 марта) 1917 г. 2. Манифест ЦК РСДРП «Ко всем гражданам России», 27 февраля (12 марта) 1917 г. 3. Приказ № 1 Петроградского Совета рабочих депутатов, 1 (14) марта 1917 г. 4. Декларация Временного правительства о его составе и задачах, 3 (16) марта 1917 г. 5. Обращение Временного правительства к населению России, 6 (19) марта 1917 г. 6. Отношение большевиков к Временному правительству [выдержки из протоколов мартовского (1917 г.) Всероссийского совещания партийных работников]. 7. В. И. Ленин «О задачах пролетариата в данной революции» («Апрельские тезисы»), 4 апреля 1917 г. 8. В. И. Ленин «О двоевластии», 9 апреля 1917 г. 9. Нота Временного правительства правительствам союзных держав («Нота Милюкова»), 18 апреля (1 мая) 1917 г. 10. Из постановления Временного правительства о создании земельных комитетов, 21 апреля 1917 г. 11. Декларация Первого коалиционного Временного правительства, 5 (18) мая 1917 г. 12. Из проекта правительственной декларации по вопросам экономической политики, 8 июня 1917 г. 13. Декларация Второго коалиционного Временного правительства, 8 июля 1917 г. 14. В. И. Ленин. «К лозунгам», середина июля 1917 г. 15. Резолюция VI съезда РСДРП (б) «О политическом положении», 3 (16) августа 1917 г. 16. Радиограмма А. Ф. Керенского с обращением к народу, 27 августа (9 сентября) 1917 г. 17. Ответ Л. Г. Корнилова на радиотелеграмму А. Ф. Керенского, 27 августа (9 сентября) 1917 г. 18. Обращение генерала Л. Г. Корнилова, 28 августа (10 сентября) 1917 г. 19. Воззвание Главного комитета Союза офицеров, 28 августа (10 сентября) 1917 г. 20. Указ Временного правительства Правительствующему Сенату об отстранении генерала Л. Г. Корнилова от должности Верховного главнокомандующего и предании суду за мятеж, 28 августа (10 сентября) 1917 г. 21. Постановление Временного правительства о провозглашении России республикой, 1 (14) сентября 1917 г. 22. Из статьи В. И. Ленина «О компромиссах», 1–3 сентября 1917 г. 23. В. И. Ленин. «Задачи революции», первая половина сентября 1917 г. 24. Сообщение газеты «Новое время» об отношении разных слоев общества к ходу следствия по делу генерала Л. Г. Корнилова, 15 сентября 1917 г. 25. Из передовой статьи газеты «Московские ведомости», 27 сентября 1917 г. �Содержание Литература: 1–12, 18, 35. Видеоматериалы: 1, 2, 3, 4, 14, 20. Фотоматериалы: 8. Аудиоматериалы: 1, 2. �Содержание МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Характеристика двоевластия Временное правительство: состав и правительственные кризисы, внутренняя и внешняя политика Корниловский мятеж Углубление дестабилизации российского общества в сентябре – октябре 1917 г. �Содержание Характеристика двоевластия В ходе Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. в России были сформированы два революционных органа власти. С одной стороны, Временный Комитет Государственной Думы во главе с М. В. Родзянко (см. документ № 1), с другой стороны, Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (Петроградский совет, Петросовет) во главе с Н. С. Чхеидзе. Параллельное действие Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, а также Временного правительства в период между февралем и октябрем 1917 г. получило название «двоевластие». При ответе на первый вопрос охарактеризуйте период двоевластия, укажите причины его появления. Каким видел Временное революционное правительство ЦК РСДРП (см. документ № 2)? Одним из первых документов этого периода стал Приказ № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов от 1 (14) марта 1917 г. (см. документ № 3). Перечислите основные положения этого приказа. Для кого он был предназначен? Почему? Привел ли «Приказ № 1» к демократизации армии? �Содержание Временное правительство: состав и правительственные кризисы, внутренняя и внешняя политика При подготовке к ответу на второй вопрос следует проработать документы № 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, а также обратить внимание на изменения в составе и партийную принадлежность членов Временного правительства, причины правительственных кризисов и пути выхода из них, характер проводимой ими внутренней и внешней политики. В период со 2 марта по 25 октября 1917 г. в России сменилось четыре Временных правительства – Первое Временное правительство (т. е. его первый состав), первое коалиционное правительство, второе коалиционное правительство, третье коалиционное правительство; кроме этого в сентябре 1917 г. существовал переходный кабинет из пяти министров – Директория. 2 (15) марта 1917 года начало свою деятельность Временное правительство первого состава. Кто в него вошел? Назовите 11 министров, сферу их деятельности и партийную принадлежность. Дайте краткую характеристику следующим деятелям: князь Г. Е. Львов, П. Н. Милюков, А. Ф. Керенский, Н. В. Некрасов, А. И. Коновалов, А. А. Мануйлов, А. И. Гучков, А. И. Шингарев, М. И. Терещенко, В. Н. Львов, И. В. Годнев. Какие задачи они пытались решить? Дайте характеристику программных документов Временного правительства. Назовите мероприятия Временного правительства в сфере демократизации общества, в системе государственного управления, в трудовом и социальном законодательстве, в аграрной сфере, во внешней политике. В чем суть реформы органов правопорядка и проведения широкомасштабной амнистии? Кого называли «птенцы Керенского»? Когда была отменена смертная казнь в России? Какие функции выполняли «губернские комиссары Временного правительства»? Проработав документы № 6, 7, 8, 14, 15, ответьте на следующие вопросы: Как большевики относились к Временному правительству? Какие цели они преследовали? Отношение В. И. Ленина к ситуации двоевластия. В чем суть «апрельских тезисов» В. И. Ленина? Какие задачи стояли перед пролетариатом в революции 1917 г.? Исходя из текста документа, определите отношение к войне, к Временному правительству. В чем состоит своеобразие текущего момента в России? Что входит в аграрную программу? В чем заключаются задачи партии? Значение «апрельских тезисов» В. И. Ленина. По какому вопросу «Нота Милюкова» разъясняла позицию Временного правительства (см. документ № 9)? Какие последствия она имела? Назовите 16 министров первого коалиционного Временного правительства, сферу их деятельности и партийную принадлежность. Дайте краткую характеристику следующим деятелям: П. Н. Переверзев, В. М. Чернов, И. Г. Церетели, М. И. Скобелев, А. В. Пешехонов, князь Д. И. Шаховской. Какие партии получили большинство голосов в новом составе правительства? В чем суть декларации Временного правительства от 5–6 (18–19) мая 1917 г.? Что изменилось по сравнению с декларацией и обращением Временного правительства первого состава от 3–6 (16–19) марта 1917 г.? Когда состоялся Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов? Какие партии преобладали на этом съезде? Какую роль играли большевики в событиях июня 1917 г.? Укажите основные лозунги демонстрации 18 июня (1 июля) 1917 г. Привел ли июньский кризис к смене власти? Назовите причины июльского правительственного кризиса. Когда и почему была возвращена смертная казнь на фронте? Какие выводы делает В. И. Ленин о революционной ситуации в России в период двоевластия? С какими событиями связано окончание двоевластия в России в 1917 г.? Как меняется характер большевистских посланий в июле – августе 1917 г. по сравнению с мартом – июнем 1917 г.? Когда было сформировано Второе коалиционное Временное правительство? Как изменился его �Содержание партийный состав? Кто стал его председателем? Дайте краткую характеристику следующим деятелям: Н. Д. Авксентьев, А. С. Зарудный, С. Ф. Ольденбург, С. Н. Прокопович, А. М. Никитин, И. Н. Ефремов, П. П. Юренев, А. В. Карташев, Ф. Ф. Кокошкин. В чем суть политики «бонапартизма» А. Ф. Керенского? �Содержание Корниловский мятеж При подготовке к ответу на третий вопрос следует проработать документы № 16, 17, 18, 19, 20, 24. Назовите главные события Государственного совещания в Москве в августе 1917 г. Исторический портрет и политические взгляды генерала Л. Г. Корнилова. Назовите цели и действия Л. Г. Корнилова и Временного правительства в августе 1917 г. Укажите причины и последствия провала установления военной диктатуры. Какую роль сыграли большевики в этих событиях? Что такое «Быховское сидение», «Бердичевское сидение»? Как с этими событиями связаны генерал Н. Н. Духонин и прапорщик Н. В. Крыленко? �Содержание Углубление дестабилизации российского общества в сентябре – октябре 1917 г. При ответе на четвертый вопрос рекомендуется охарактеризовать создание, состав и деятельность Директории Временного правительства («Совет пяти»). Дайте краткую характеристику следующим деятелям: А. И. Верховский, Д. Н. Вердеревский. Когда и кем Россия была провозглашена республикой? (см. документ № 21). Укажите причины созыва, состав и значение Всероссийского демократического совещания. Создание Временного совета Российской республики (Предпарламента), его состав и деятельность. Кто вошел в состав третьего коалиционного Временного правительства? Дайте краткую характеристику следующим деятелям: М. В. Бернацкий, П. Н. Малянтович, А. В. Ливеровский, С. С. Салазкин, С. Л. Маслов, К. А. Гвоздев, Н. М. Кишкин, С. А. Смирнов, С. Н. Третьяков. Какие выводы о ближайших планах большевиков можно сделать исходя из документов № 22, 23, 25? Как изменился характер большевистских посланий в сентябре 1917 г. по сравнению с мартом – августом 1917 г.? Назовите основные успехи политики Временного правительства. Что не удалось? Почему Временное правительство не смогло удержать власть в своих руках и было свергнуто в октябре 1917 г.? Как сложилась судьба членов Временного правительства (всех составов) после октября 1917 г.? �Содержание ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест �Содержание Задания для самостоятельной работы 1. Раскройте содержание основных терминов и понятий по теме 1 (см. выше). 2. Составьте 5 тестовых заданий на тему «кто это?», используя список персоналий к теме 1 (см. выше). 3. Заполните таблицу «Мероприятия Временного правительства России в 1917 г.»: Направление деятельности Характеристика мероприятий демократизация общества государственное управление экономическая политика рабочий вопрос аграрный вопрос внешняя политика … 4. Назовите основные успехи политики Временного правительства. Что не удалось? Почему? 5. Заполните таблицу «Кризисы Временного правительства России в 1917 г.»: Дата Причины Способ преодоления Председатель правительства Партийный состав 6. Заполните таблицу «Состав Временного правительства России в 1917 г.», указывая не только Ф.И.О. министра, но и его партийную принадлежность (если это возможно). состав время пребывания у власти Председатель министр внутренних дел министр иностранных дел министр юстиции Временное правительство первый состав первое второе коалиционное коалиционное третье коалиционное �Содержание военный и морской министр министр путей сообщения министр торговли и промышленности министр финансов министр народного просвещения министр земледелия обер-прокурор Св. Синода министр почт и телеграфов министр труда министр продовольствия министр гос. призрения государственный контролер Сделайте вывод об изменении влияния различных партий в составе Временного правительства в марте – октябре 1917 г. 7. Раскройте с помощью доказательств смысл каждого из приведенных высказываний: а) Ф. Энгельс: «Люди, хвалившиеся тем, что сделали революцию, всегда убеждались на другой день, что они не знали, что делали, – что сделанная революция совсем не похожа на ту, которую они хотели сделать»; б) Б. Брехт: «Перевороты совершаются в тупиках»; в) Н. Макиавелли: «Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого»; г) П. Буаст: «Во время революционных бурь люди, едва годные для того, чтобы грести веслом, овладевают рулем». 8. Представьте на выбор исторический портрет одного из следующих деятелей: М. В. Родзянко, П. Н. Милюков, А. Ф. Керенский, генерал Л. Г. Корнилов, генерал Н. Н. Духонин. Для выполнения этого задания используйте план написания исторического портрета, приведенный в приложении. 9. А. Ф. Керенский писал: «Если бы не было Корнилова, не было бы и Ленина». Как это можно понять? 10. Почему Временное правительство не смогло удержать власть в своих руках и было свергнуто в октябре 1917 г.? �Содержание Примерный тест Выберите правильный ответ. 1. Период двоевластия в России закончился: а) в апреле 1917 г. б) в июле 1917 г. в) в августе 1917 г. г) в октябре 1917 г. 2. «Нота Милюкова»: а) март 1917 г. б) апрель 1917 г. в) июнь 1917 г. г) июль 1917 г. 3. Провозглашение России республикой: а) 27 февраля (12 марта) 1917 г. б) 2 (15) марта 1917 г. в) 4 (17) апреля 1917 г. г) 1 (14) сентября 1917 г. 4. Директория Временного правительства действовала а) в марте 1917 г. б) в июле 1917 г. в) в августе 1917 г. г) в сентябре 1917 г. 5. Автор «апрельских тезисов»: а) А. Ф. Керенский б) П. Н. Милюков в) В. И. Ленин г) Л. Г. Корнилов 6. Временный Комитет Государственной Думы возглавил: а) Н. С. Чхеидзе б) М. В. Родзянко в) Г. Е. Львов �Содержание г) А. Ф. Керенский 7. Пост министра иностранных дел во Временном правительстве первого состава занимал: а) Г. Е. Львов б) П. Н. Милюков в) А. Ф. Керенский г) А. И. Гучков 8. В состав первого коалиционного Временного правительства не вошли: а) П. Н. Милюков, А. И. Гучков б) Н. С. Чхеидзе, И. Г. Церетели в) А. Ф. Керенский, В. Н. Львов г) М. В. Родзянко, Г. Е. Львов 9. Председатель второго коалиционного Временного правительства: а) Г. Е. Львов б) А. Ф. Керенский в) М. В. Родзянко г) П. Н. Милюков 10. А. Ф. Керенский не занимал пост: а) министра юстиции б) военного и морского министра в) министра-председателя г) министра внутренних дел 11. «Долой десять министров-капиталистов!» – это лозунг демонстраций: а) в марте 1917 г. б) в июне 1917 г. в) в августе 1917 г. г) в сентябре 1917 г. 12. Итогом Всероссийского демократического совещания стало создание: а) Предпарламента б) Директории в) Милиции г) Советов �Содержание ДОКУМЕНТЫ № 1. ЛИСТОВКА ЗА ПОДПИСЬЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ М. РОДЗЯНКО № 2. МАНИФЕСТ ЦК РСДРП «КО ВСЕМ ГРАЖДАНАМ РОССИИ» № 3. ПРИКАЗ № 1 ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ № 4. ДЕЛАРАЦИЯ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА О ЕГО СОСТАВЕ И ЗАДАЧАХ № 5. ОБРАЩЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА К НАСЕЛЕНИЮ РОССИИ (извлечение) № 6. ОТНОШЕНИЕ БОЛЬШЕВИКОВ К ВРЕМЕННОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ (ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПРОТОКОЛОВ МАРТОВСКОГО (1917 г.) ВСЕРОССИЙСКОГО СОВЕЩАНИЯ ПАРТИЙНЫХ РАБОТНИКОВ) № 7. В. И. ЛЕНИН «О ЗАДАЧАХ ПРОЛЕТАРИАТА В ДАННОЙ РЕВОЛЮЦИИ» («АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ») (извлечение) № 8. В. И. ЛЕНИН «О ДВОЕВЛАСТИИ» (извлечение) № 9. НОТА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВАМ СОЮЗНЫХ ДЕРЖАВ («НОТА МИЛЮКОВА») № 10. ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА О СОЗДАНИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ КОМИТЕТОВ № 11. ДЕКЛАРАЦИЯ ПЕРВОГО КОАЛИЦИОННОГО ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА № 12. ИЗ ПРОЕКТА ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ № 13. ДЕКЛАРАЦИЯ ВТОРОГО КОАЛИЦИОННОГО ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА № 14. В. И. ЛЕНИН «К ЛОЗУНГАМ» (извлечение) № 15. РЕЗОЛЮЦИЯ VI СЪЕЗДА РСДРП (б) «О ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ» № 16. РАДИОГРАММА А. Ф. КЕРЕНСКОГО С ОБРАЩЕНИЕМ К НАРОДУ № 17. ОТВЕТ Л. Г. КОРНИЛОВА НА РАДИОТЕЛЕГРАММУ А. Ф. КЕРЕНСКОГО № 18. ОБРАЩЕНИЕ ГЕНЕРАЛА Л. Г. КОРНИЛОВА № 19. ВОЗЗВАНИЕ ГЛАВНОГО КОМИТЕТА СОЮЗА ОФИЦЕРОВ № 20. УКАЗ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕМУ СЕНАТУ ОБ ОТСТРАНЕНИИ ГЕНЕРАЛА Л. Г. КОРНИЛОВА ОТ ДОЛЖНОСТИ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО И ПРЕДАНИИ СУДУ ЗА МЯТЕЖ № 21. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА О ПРОВОЗГЛАШЕНИИ РОССИИ РЕСПУБЛИКОЙ № 22. ИЗ СТАТЬИ В. И. ЛЕНИНА «О КОМПРОМИССАХ» № 23. В. И. ЛЕНИН. «ЗАДАЧИ РЕВОЛЮЦИИ» № 24. СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «НОВОЕ ВРЕМЯ» ОБ ОТНОШЕНИИ РАЗНЫХ СЛОЕВ ОБЩЕСТВА �Содержание К ХОДУ СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ ГЕНЕРАЛА Л. Г. КОРНИЛОВА № 25. ИЗ ПЕРЕДОВОЙ СТАТЬИ ГАЗЕТЫ «МОСКОВСКИЕ ВЕДОМОСТИ» �Содержание № 1. ЛИСТОВКА ЗА ПОДПИСЬЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ М. РОДЗЯНКО 27 февраля (12 марта) 1917 г. Временный Комитет Членов Государственной Думы при тяжелых условиях внутренней разрухи, вызванной мерами старого правительства, нашел себя вынужденным взять в свои руки восстановление государственного и общественного порядка. Сознавая всю ответственность принятого им решения, Комитет выражает уверенность, что население и армия помогут ему в трудной задаче создания нового правительства, соответствующего желаниям населения и могущего пользоваться его доверием. Председатель Государственной Думы М. Родзянко. ГАРФ. Ф. 1834. Оп. 2. Д. 21. Л. 1. http://rusarchives.ru/statehood/07-04-listovka-rodzianko.shtml �Содержание № 2. МАНИФЕСТ ЦК РСДРП «КО ВСЕМ ГРАЖДАНАМ РОССИИ» 27 февраля (12 марта) 1917 г. КО ВСЕМ ГРАЖДАНАМ РОССИИ Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Граждане! Твердыни русского царизма пали. Благоденствие царской шайки, построенное на костях народа, рухнуло. Столица в руках восставшего народа. Части революционных войск стали на сторону восставших. Революционный пролетариат и революционная армия должны спасти страну от окончательной гибели и краха, который приготовило царское правительство. Громадными усилиями, кровью и жизнями русский народ стряхнул с себя вековое рабство. Задача рабочего класса и революционной армии – создать Временное революционное правительство, которое должно встать во главе нового нарождающегося республиканского строя. Временное революционное правительство должно взять на себя создание временных законов, защищающих все права и вольности народов, конфискацию монастырских, помещичьих, кабинетских и удельных земель и передать их народу, введение 8-часового дня и созыва учредительного собрания на основе всеобщего, без различия пола, национальности и вероисповедания, прямого, равного избирательного права с тайной подачей голосов. Временное революционное правительство должно взять на себя задачу немедленного обеспечения продовольствием населения и армии, а для этого должны быть конфискованы все полные запасы, заготовленные прежним правительством и городским самоуправлением. Гидра реакции может еще поднять свою голову. Задача народа и его революционного правительства – подавить всякие противонародные контрреволюционные замыслы. Немедленная и неотложная задача временного революционного правительства – войти в сношения с пролетариатом воюющих стран для революционной борьбы народов всех стран против своих угнетателей и поработителей, против царских правительств и капиталистических клик и для немедленного прекращения кровавой человеческой бойни, которая навязана порабощенным народам. Рабочие фабрик и заводов, а также восставшие войска должны немедленно выбрать своих представителей во временное правительство, которое должно быть создано под охраной восставшего революционного народа и армии. Граждане, солдаты, жены и матери! Все на борьбу! К открытой борьбе с царской властью и ее приспешниками! По всей России поднимается Красное знамя восстания! По всей России берите в свои руки дело свободы, свергайте царских холопов, зовите солдат на борьбу. По всей России по городам и селам создавайте правительство революционного народа. Граждане! Братскими, дружными усилиями восставших мы закрепили нарождающийся новый строй свободы на развалинах самодержавия! Вперед! Возврата нет! Беспощадная борьба! Под Красное знамя революции! Да здравствует демократическая республика! �Содержание Да здравствует революционный рабочий класс! Да здравствует революционный народ и восставшая армия! Центральный Комитет РСДРП Коммунистическая партия Советского Союза. В резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – Т. 1. – М., 1983. – С. 484–485. �Содержание № 3. ПРИКАЗ № 1 ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ 1 (14) марта 1917 г. По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения. Совет рабочих и солдатских депутатов постановил: 1) Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей. 2) Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих представителей в Совет рабочих депутатов, избрать по одному представителю от рот, которым и явиться с письменными удостоверениями в здание Государственной думы к 10 часам утра 2 сего марта. 3) Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам. 4) Приказы военной комиссии Государственной думы следует исполнять, за исключением тех случаев, когда они противоречат приказам и постановлениям Совета рабочих и солдатских депутатов. 5) Всякого рода оружие, как то: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и прочее должны находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам даже по их требованиям. 6) В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы и строя в своей политической, общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане. В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется. 7) Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше превосходительство, благородие и т. п., и заменяется обращением: господин генерал, господин полковник и т. д. Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на «ты» воспрещается, и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных комитетов. Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах, полках, экипажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. �Содержание № 4. ДЕКЛАРАЦИЯ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА О ЕГО СОСТАВЕ И ЗАДАЧАХ 3 (16) марта 1917 г. ОТ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА Граждане! Временный комитет членов Государственной думы при содействии и сочувствии столичных войск и населения достиг в настоящее время такой степени успеха над темными силами старого режима, что он дозволяет ему приступить к более прочному устройству исполнительной власти. Для этой цели Временный комитет Государственной думы назначает министрами первого общественного кабинета следующих лиц, доверие к которым страны обеспечено их прошлой общественной и политической деятельностью. Председатель Совета министров и министр внутренних дел князь Г. Е. Львов Министр иностранных дел П. Н. Милюков Министр военный и морской А. И. Гучков Министр путей сообщения Н. В. Некрасов Министр торговли и промышленности А. И. Коновалов Министр народного просвещения А. А. Мануйлов Министр финансов М. И. Терещенко Обер-прокурор Св. Синода В. Н. Львов Министр земледелия А. И. Шингарев Министр юстиции А. Ф. Керенский Государственный контролер И. В. Годнев Министр по делам Финляндии Ф. И. Родичев В своей настоящей деятельности кабинет будет руководствоваться следующими основаниями: 1. Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным, в том числе террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям и т. д. 2. Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военно-техническими условиями. 3. Отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений. 4. Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны. 5. Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления. 6. Выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования. �Содержание 7. Неразоружение и невывод из Петрограда воинских частей, принимавших участие в революционном движении. 8. При сохранении строгой военной дисциплины в строю и при несении военной службы – устранение для солдат всех ограничений в пользовании общественными правами, предоставленными всем остальным гражданам. Временное правительство считает своим долгом присовокупить, что оно отнюдь не намерено воспользоваться военными обстоятельствами для какого-либо промедления в осуществлении вышеизложенных реформ и мероприятий. Председатель Государственной думы М. В. Родзянко Председатель Совета министров кн. Г. Е. Львов Министры: П. Н. Милюков, Н. В. Некрасов, А. Н. Коновалов, А. А. Мануйлов, М. И. Терещенко, Вл. Н. Львов, А. И. Шингарев, А. Ф. Керенский Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 3 марта. Сайт «Документы XX века. Всемирная история в Интернете»: http://www.doc20vek.ru/node/1471 Сайт Конституции РФ: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5201/ �Содержание № 5. ОБРАЩЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА К НАСЕЛЕНИЮ РОССИИ (извлечение) 6 (19) марта 1917 г. <…> Правительство верит, что дух высокого патриотизма, проявившийся в борьбе народа со старой властью, окрылит и доблестных солдат наших на поле брани. Правительство со своей стороны приложит все силы к обеспечению нашей армии всем необходимым для того, чтобы довести войну до победного конца. Правительство будет свято хранить связывающие нас с другими державами союзы и неуклонно исполнит заключенные союзниками соглашения. <…> Вестник Временного правительства. (20) марта 1917. № 2 (47). – С. 1. Цит. по: Сайт Конституции РФ: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5209/ �Содержание № 6. ОТНОШЕНИЕ БОЛЬШЕВИКОВ К ВРЕМЕННОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ (ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПРОТОКОЛОВ МАРТОВСКОГО (1917 г.) ВСЕРОССИЙСКОГО СОВЕЩАНИЯ ПАРТИЙНЫХ РАБОТНИКОВ) (извлечение) Заседание 29 марта 1917 г. Из доклада Сталина «Об отношении к Временному правительству»: <...> Власть поделилась между двумя органами, из которых ни один не имеет всей полноты власти. Трения и борьба между ними есть и должны быть. Роли поделились. Сов. Р. и С. Д. фактически взял почин революционных преобразований: С. Р. и С. Д. – революционный вождь восставшего народа, орган, контролирующий Временное Правительство. Временное же Правительство взяло фактически роль закрепителя завоеваний революционного народа. С. Р. и С. Д. мобилизует силы, контролирует, Временное же Правительство – упираясь, путаясь, берет роль закрепителя тех завоеваний народа, которые фактически уже взяты им. <...> ... По мере развития революции Временное правительство будет (должно будет объективно) превращаться в оплот контр-революции, контр-революции не царской – отсюда опасность нам не угрожает – а империалистической. Готовиться к отпору – наша задача. Ввиду этого вопрос усложняется. Вопрос о поддержке – пусть и неприемлем. Поскольку Временное Правительство закрепляет шаги революции, – постольку ему поддержка, поскольку же оно контрреволюционно, – поддержка Временного Правительства не приемлема. <...> Мы должны ждать, пока Временное Правительство исчерпает себя, когда, в процессе выполнения революционной программы, оно дискредитирует себя. Единственный орган, могущий принять власть, – это Совет Р. и С. Д. во всероссийском масштабе. Мы же должны выждать момент, когда события обнаружат пустоту Временного Правительства и быть готовыми, когда события назреют, а пока – организовать центр – Сов. Р. и С. Д. – и укреплять его – в этом задача момента. <...> Из выступления Скрыпника: <...> Ввиду этого мы поддерживать меры, проводимые правительством в интересах революции, будем, но декларировать ему доверие – не станем. Из выступления Крестинского: <...> Мы не будем свергать немедленно Временное Правительство. Как я себе представляю положение Временного Правительства в текущий момент? Временное Правительство – приказчик С. Р. Д. В момент апогея революции, высшим органом власти явится С. Р. Д. и Крестьянских или Армейских Депутатов. Пока – С. Р. Д. являются лишь зачатками власти. До тех пор пока эта власть не организована, мы будем терпеть Временное Правительство, даже если оно разойдется с нами. Что будет дальше? Схематически возможно, что Временное Правительство, обновив состав, будет верно служить нам. Тогда мы не сменим его. Наиболее вероятным застрельщиком столкновения между нынешним правительством и революционным народом будем не мы, а само Временное Правительство и тогда мы должны будем взять власть в свои руки. Наконец третий случай. Когда наша сила будет нарастать и мы будем знать, что провинция с нами и на нее не действует обаяние имен – мы сами перейдем в наступление. <...> Странно говорить о поддержке своего приказчика. Мы должны в своей резолюции подчеркнуть, что Временное Правительство и мы – две враждебные силы. Заседание 31 марта 1917 г. Из выступления Каменева: <...> Ввиду двоевластия, воля революционного народа воплощена не во Временном Правительстве, а в Сов. Раб. Деп., и их надо укреплять, и что они должны столкнуться с Временным Правительством. Наша задача – указать, что единственным органом, заслуживающим нашей поддержки, является Сов. Р. Д. <...> Из выступления Федорова: <...> Во главе правительства стоят представители класса помещиков и крупной буржуазии. Политика этих классов – эксплуатация пролетариата и крестьянства и �Содержание империалистические цели войны. Но сможет ли правительство проводить эту политику в жизнь – зависит от соотношения сил. Чтобы это соотношение сил было благоприятно для пролетариата и крестьянства, – необходимо укреплять С. Р. и С. Д. Поддерживать, авансировать правительству доверие, которого оно не заслуживает, – нельзя. <...> Поэтому мы должны сказать: мы не противодействуем, если оно будет закреплять революцию, мы не противодействуем; но, как только за спиной народа начнутся контр-революционные махинации, мы объявим ему решительную борьбу. Калягин А. В. Россия: 1917-й год. (Лекции и материалы к теме) : мультимедийное учебное пособие [Электронный ресурс]. – Самара : Самарский гос. ун-т, 2006. – Режим доступа: http://media.samsu.ru/editions/history/uchebnie/russia_1917/documents/Bolsheviks_VrPr.html �Содержание № 7. В. И. ЛЕНИН «О ЗАДАЧАХ ПРОЛЕТАРИАТА В ДАННОЙ РЕВОЛЮЦИИ» («АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ») (извлечение) 4 апреля 1917 г. Приехав только 3 апреля ночью в Петроград, я мог, конечно, лишь от своего имени и с оговорками относительно недостаточной подготовленности выступить на собрании 4 апреля с докладом о задачах революционного пролетариата. Единственное, что я мог сделать для облегчения работы себе, – и добросовестным оппонентам, – было изготовление письменных тезисов. Я прочел их и передал их текст тов. Церетели. Читал я их очень медленно и дважды: сначала на собрании большевиков, потом на собрании и большевиков и меньшевиков. Печатаю эти мои личные тезисы, снабженные лишь самыми краткими пояснительными примечаниями, которые гораздо подробнее были развиты в докладе. ТЕЗИСЫ 1. В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и Ко безусловно остается грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки «революционному оборончеству». На революционную войну, действительно оправдывающую революционное оборончество, сознательный пролетариат может дать свое согласие лишь при условии: а) перехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в) при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала. Ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества, признающих войну только по необходимости, а не ради завоеваний, ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять неразрывную связь капитала с империалистской войной, доказывать, что кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала. Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии. Братанье. 2. Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, – ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства. Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности (Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран), с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма. Это своеобразие требует от нас умения приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни, масс пролетариата. 3. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, «требования», чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистским. �Содержание 4. Признание факта, что в большинстве Советов рабочих депутатов наша партия в меньшинстве, и пока в слабом меньшинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных оппортунистических, поддавшихся влиянию буржуазии и проводящих ее влияние на пролетариат, элементов от народных социалистов, социалистов-революционеров до ОК (Чхеидзе, Церетели и пр.), Стеклова и пр. и пр. Разъяснение массам, что С. Р. Д. есть единственно возможная форма революционного правительства и что поэтому нашей задачей, пока это правительство поддается влиянию буржуазии, может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики. Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок. 5. Не парламентарная республика, – возвращение к ней от С. Р. Д. было бы шагом назад, – а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху. Устранение полиции, армии, чиновничества*. Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего. 6. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Советы батрацких депутатов. Конфискация всех помещичьих земель. Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Советами батрацких и крестьянских депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения (в размере около 100 дес. до 300 по местным и прочим условиям и по определению местных учреждений) образцового хозяйства под контролем батрацких депутатов и на общественный счет. 7. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Р. Д. 8. Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Р. Д. за общественным производством и распределением продуктов. 9. Партийные задачи: а) немедленный съезд партии; б) перемена программы партии, главное: 1) об империализме и империалистской войне, 2) об отношении к государству и наше требование «государства-коммуны»**, 3) исправление отсталой программы-минимум; в) перемена названия партии***. 10. Обновление Интернационала. Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против «центра»****. �Содержание <...>. Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 31. – С. 113–116. �Содержание № 8. В. И. ЛЕНИН «О ДВОЕВЛАСТИИ» (извлечение) 9 апреля 1917 г. Коренной вопрос всякой революции есть вопрос о власти в государстве. <...> В высшей степени замечательное своеобразие нашей революции состоит в том, что она создала двоевластие. <...> В чем состоит двоевластие? В том, что рядом с Временным правительством, правительством буржуазии, сложилось еще слабое, зачаточное, но все-таки несомненно существующее на деле и растущее другое правительство: Советы рабочих и солдатских депутатов. Каков классовый состав этого другого правительства? Пролетариат и крестьянство (одетое в солдатские мундиры). Каков политический характер этого правительства? Это – революционная диктатура, т. е. власть, опирающаяся прямо на революционный захват, на непосредственный почин народных масс снизу, не на закон, изданный централизованной государственной властью. <...> Отсюда должно уже быть ясно, почему так много ошибок делают и наши товарищи, ставя «просто» вопрос: надо ли тотчас свергнуть Временное правительство? Отвечаю: 1) его надо свергнуть – ибо оно олигархическое, буржуазное, а не общенародное, оно не может дать ни мира, ни хлеба, ни полной свободы; 2) его нельзя сейчас свергнуть, ибо оно держится прямым и косвенным, формальным и фактическим соглашением с Советами рабочих депутатов и главным Советом, Питерским, прежде всего; 3) его вообще нельзя «свергнуть» обычным способом, ибо оно опирается на «поддержку» буржуазии вторым правительством, Советом рабочих депутатов, а это правительство есть единственно возможное революционное правительство, прямо выражающее сознание и волю большинства рабочих и крестьян. Выше, лучше такого типа правительства, как Советы рабочих, батрацких, крестьянских, солдатских депутатов, человечество не выработало и мы до сих пор не знаем. <...> Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 31. – С. 145–147. �Содержание № 9. НОТА ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВАМ СОЮЗНЫХ ДЕРЖАВ («НОТА МИЛЮКОВА») 18 апреля (1 мая) 1917 г. 27 марта с[его] г[ода] Временное правительство опубликовало обращение к гражданам*, в котором содержится изложение взгляда правительства свободной России на задачи настоящей войны. Министр иностранных дел поручает мне сообщить вам означенный документ и высказать при этом следующие замечания. Враги наши в последнее время старались внести раздор в междусоюзные отношения, распространяя вздорные сообщения, будто Россия готова заключить сепаратный мир с срединными монархиями. Текст прилагаемого документа лучше всего опровергает подобные измышления. Вы усмотрите из него, что высказанные Временным правительством общие положения вполне соответствуют тем высоким идеям, которые постоянно высказывались вплоть до самого последнего времени многими выдающимися государственными деятелями союзных стран и которые нашли себе особенно яркое выражение со стороны нашего нового союзника, великой заатлантической республики, в выступлениях ее президента. Правительство старого режима, конечно, не было в состоянии усвоить и разделить эти мысли об освободительном характере войны, о создании прочных основ для мирного сожительства народов, о самоопределении угнетенных национальностей и т. п. Но Россия освобожденная может в настоящее время заговорить языком, понятным для передовых демократий современного человечества, и она спешит присоединить свой голос к голосам своих союзников. Проникнутые этим новым духом освобожденной демократии заявления Временного правительства, разумеется, не могут подать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлек за собой ослабление роли России в общей союзной борьбе. Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось, благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого. Это стремление стало более действительным, будучи сосредоточено на близкой для всех и очередной задаче отразить врага, вторгнувшегося в самые пределы нашей родины. Само собой разумеется, как это и сказано в сообщаемом документе, Временное правительство, ограждая права нашей родины, будет вполне соблюдать обязательства, принятые в отношении наших союзников. Продолжая питать полную уверенность в победоносном окончании настоящей войны, в полном согласии с союзниками, оно совершенно уверено и в том, что поднятые этой войной вопросы будут разрешены в духе создания прочной основы для длительного мира и что, проникнутые одинаковыми стремлениями, передовые демократии найдут способ добиться тех гарантий и санкций, которые необходимы для предупреждения новых кровавых столкновений в будущем. Калягин А. В. Россия в условиях революционного кризиса и гражданской войны (1917-1920 гг.) : мультимедийное методическое пособие [Электронный ресурс]. – : Самарский гос. ун-т, 2009. – [Режим доступа] – http://media.ssu.samara.ru/editions/history/metodich/rus_1917_1920/rr_1917/1917pgs/1917docs/mn.html �Содержание № 10. ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА О СОЗДАНИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ КОМИТЕТОВ 21 апреля 1917 г. Важнейший очередной вопрос для нашей страны – вопрос земельный – может решить окончательно и правильно только Учредительное собрание, избранное всеобщим, равным, прямым и тайным народным голосованием. Но для такого решения необходимо предварительно собрать повсеместно сведения о земельных нуждах населения и подготовить к Учредительному собранию новый закон о земельном устройстве. С этой целью Временное правительство образовывает Главный земельный комитет, который исполнит эту работу при содействии местных губернских, уездных и волостных земельных комитетов. На обязанность этих комитетов возлагается собирание сведений о местных земельных порядках и земельных нуждах населения и в течение переходного времени, до проведения земельной реформы в Учредительном собрании, решение споров и недоразумений по земельным делам. Все материалы, собранные местными комитетами, и выработанные ими планы земельного устройства будут передаваться в Главный земельный комитет, в работах которого примут участие представители Временного комитета Государственной думы, политических партий, Всероссийского крестьянского союза, Совета рабочих и солдатских депутатов, Всероссийского союза кооперативов губернских земельных комитетов и приглашенные Временным правительством лица <…>. Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.) : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. – С. 63–64. �Содержание № 11. ДЕКЛАРАЦИЯ ПЕРВОГО КОАЛИЦИОННОГО ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА 5 (18) мая 1917 г. Преобразованное и усиленное новыми представителями революционной демократии Временное правительство заявляет, что оно будет с полной решительностью проводить в жизнь идеи свободы, равенства и братства, под знаменем которых создалась великая российская революция. Временное правительство объединено в особенности нижеследующими основными чертами предстоящей ему деятельности: 1. Во внешней политике Временное правительство, отвергая в согласии со всем народом всякую мысль о сепаратном мире, открыто ставит своей целью скорейшее достижение всеобщего мира, не имеющего своей задачей ни господства над другими народами, ни отнятия у них национального их достояния, ни насильственного захвата чужих территорий – мира без аннексий и контрибуций, на началах самоопределения народов. В твердой уверенности, что с падением в России царского режима и утверждением демократических начал во внутренней и внешней политике для союзных демократий создался новый фактор стремлений к прочному миру и братству народов, Временное правительство предпримет подготовительные шаги к соглашению с союзниками на основе декларации Временного правительства 27 марта. 2. В убеждении, что поражение России и ее союзников не только явилось бы источником величайших бедствий для народа, но и отодвинуло бы или сделало невозможным заключение всеобщего мира на указанной выше основе, Временное правительство твердо верит, что революционная армия России не допустит, чтобы германские войска разгромили наших союзников на Западе и обрушились всей силой своего оружия на нас. Укрепление начал демократизации армии, организация и укрепление боевой силы ее как в оборонительных, так и в наступательных действиях ее, будут являться важнейшей задачей Временного правительства. 3. Временное правительство будет неуклонно и решительно бороться с хозяйственной разрухой страны дальнейшим проведением государственного и общественного контроля над производством, транспортом, обменом и распределением продуктов, а в необходимых случаях прибегнет и к организации производства. 4. Мероприятия по всесторонней защите труда получат дальнейшее энергичное развитие. 5. Предоставляя Учредительному собранию решить вопрос о переходе земли в руки трудящихся и выполняя для этого подготовительные работы, Временное правительство примет все необходимые меры, чтобы обеспечить наибольшее производство хлеба для нуждающейся в нем страны и чтобы регулировать землепользование в интересах народного хозяйства и трудящегося населения. 6. Стремясь к последовательному переустройству финансовой системы на демократических началах, Временное правительство обратит особое внимание на усиление прямого обложения имущих классов (наследственный налог, обложение военной сверхприбыли, поимущественный налог и т. д.). 7. Работы по ведению и укреплению демократических органов самоуправления будут продолжены со всей возможной настойчивостью и спешностью. 8. Временное правительство приложит все усилия к скорейшему созыву Учредительного собрания в Петрограде. Ставя своей целью решительное проведение в жизнь вышеуказанной программы, Временное правительство категорически заявляет, что его плодотворная работа возможна лишь при условии полного и безусловного к нему доверия всего революционного народа и возможности осуществлять на �Содержание деле всю полноту власти, столь необходимой для закрепления завоеваний революции и дальнейшего их развития. Обращаясь ко всем гражданам с решительным и настойчивым призывом к сохранению единства власти, осуществляемой Временным правительством, последнее заявляет, что для спасения родины оно примет самые энергичные меры против всяких контрреволюционных попыток, как и против анархических, неправомерных и насильственных действий, дезорганизующих страну и создающих почву для контрреволюции. Временное правительство верит, что на этом пути оно встретит решительную поддержку всех, кому дорога свобода России. Министр-председатель и министр внутренних дел князь Г. Е. Львов Военный и морской министр А. Ф. Керенский Министр юстиции П. Н. Переверзев Министр иностранных дел М. И. Терещенко Министр путей сообщения Н. В. Некрасов Министр торговли и промышленности А. И. Коновалов Министр народного просвещения А. А. Мануйлов Министр финансов А. И. Шингарев Министр земледелия В. М. Чернов Министр почт и телеграфов И. Г. Церетели Министр труда М. И. Скобелев Министр продовольствия А. В. Пешехонов Министр государственного призрения князь Д. И. Шаховской Обер-прокурор Святейшего Синода В. Н. Львов Государственный контролер И. В. Годнев Революционное движение в России в мае – июне 1917 г. Июньская демонстрация: документы и материалы. – М., 1959. – С. 229–230. �Содержание № 12. ИЗ ПРОЕКТА ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ 8 июня 1917 г. Народное хозяйство России, во всех его главнейших отраслях, переживает глубокий кризис. Производительные силы страны, истощенные долгою войной и пагубной политикой дореволюционного правительства, находятся в состоянии полного упадка … В особенно тяжелом состоянии находится промышленность: производство самых необходимых предметов сокращается, интенсивность и производительность труда неуклонно падают, товарный рынок все более суживается; непрерывные столкновения труда и капитала принимают все более острые формы; неверно понятые лозунги социализации производства претворяются в чисто анархические захваты предприятий занятыми в них рабочими. При таких условиях трудящиеся лишаются физической возможности удовлетворения даже самых законных требований относительно повышения уровня жизни. Предприниматели, не чувствуя под собой устойчивой почвы и утеряв надлежащую энергию, обнаруживают желание остановить производство или стремятся переложить на широкие потребительские круги и на казну непомерно возрастающие издержки путем увеличения товарных цен. Перед лицом происходящего развала Временное правительство считает своим долгом указать народу, каких основ социальной экономической политики оно намерено придерживаться. Прежде всего правительство призывает все классы общества к исключительному напряжению трудовой энергии и забвению на время личных, групповых и классовых интересов. Без чрезвычайного напряжения производства удовлетворить надлежащим образом материальные потребности страны невозможно, ибо рынок останется при крайне скудном запасе товаров … Резкие проявления классовой борьбы в настоящее тревожное время мешают общенародному делу. Вместе с тем Временное правительство определенно заявляет о невозможности изменения существующего хозяйственного строя на социалистический ни сейчас, ни в ближайшее за войной время. Социализм должен покоиться на мощном фундаменте всеобщей организованности, чего в России нет; на полном развитии производительных сил, к надлежащему использованию которых Россия, в сущности, еще не приступала; наконец, переход к социалистическому строю в рамках одного государства даже и невозможен. Но для настоящего момента и ближайшего будущего настойчиво требуется устранение всякой неопределенности по вопросу о хозяйственном строе России. Помимо других мотивов, этого требует еще и то обстоятельство, что мощное развитие наших производительных сил немыслимо без привлечения иностранных капиталов и создания выгодных условий для их приложения. Под угрозой не только экономического застоя, но и падения хозяйственной культуры Россия не может и не должна отказываться от услуг заграничного капитала, которые, естественно, отпадут при неудачных опытах социализма. С другой стороны, как раз ввиду происходящей разрухи правительство считает невозможным предоставление хозяйства на волю самоопределения частных интересов. Необходимо планомерное вмешательство государства в экономическую жизнь, регулирование главнейших отраслей народного хозяйства. Личная инициатива и частная собственность остаются непоколебимыми, но должны стать в подчиненное положение к общему интересу. Далекое от мысли охватить регулированием все народное хозяйство целиком, правительство определит те главные отрасли производства, которые должны подчиниться его общему руководству и �Содержание надзору. Таковы, прежде всего, промышленное сырье, топливо, металлы и вообще главнейшие предметы первой необходимости и жизненного обихода. Где окажется возможным по условиям хозяйственной жизни, будут введены торговые правительственные монополии. В иных случаях будут приняты меры к разумному объединению отдельных частных предприятий с возможным участием в этих объединениях казны. Ныне существующие комитеты по отдельным отраслям промышленности, получив дальнейшее усовершенствование своей организации, продолжают энергичную работу по упорядочению торгово-промышленной жизни страны. Таким путем правительство намеревается уравновесить производство и распределение наиболее важных для жизни страны изделий и материалов. Необходимо помнить, что принцип регулирования, устанавливаемый правительством для предотвращения полной экономической разрухи, налагает неизбежное стеснение на свободу действий как промышленников, так и рабочих; с этими стеснениями необходимо примириться во имя блага страны. Так как в регулируемых отраслях промышленности недопустима остановка производства на почве конфликтов труда и капитала, то столкновения интересов будут подлежать обязательному примирительному разбирательству. Если по вопросу о заработной плате не будет достигнуто соглашение в примирительных учреждениях, то нормы оплаты по профессиям и местностям будут определяться особыми правительственными органами. Прибыль предпринимателей налоговыми мероприятиями будет сокращена до возможного минимума – с тем, однако, расчетом, чтобы не убить у промышленников интерес к делу. Будут приложены усилия к тому, чтобы рабочие получили фактическую возможность располагать необходимыми для жизни продуктами. Учет и распределение рабочей силы составят одну из главнейших забот государственной власти, дабы трудовая энергия всех элементов общества не осталась без использования или (не) находила неподобающее применение. Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.) : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. – С. 71–74. �Содержание № 13. ДЕКЛАРАЦИЯ ВТОРОГО КОАЛИЦИОННОГО ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА 8 июля 1917 г. Граждане! Настал грозный час. Войска германского императора прорвали фронт русской народной революционной армии. Это страшное дело было для них облегчено преступным легкомыслием и слепым фанатизмом одних, изменой и предательством других. Развалом и распадом угрожали и те и другие самим устоям новой свободной России. В этот грозный момент, когда могут выступить, пользуясь общественным смятением, таившиеся силы контрреволюции, перестроившееся Временное правительство ясно сознает ответственность, которая всею своею тяжестью падает на его плечи. Но правительство полно твердой веры в силы всего великого русского народа; Временное правительство верит в быстрое оздоровление политической жизни страны после того, как вышла наружу и разрешилась в остром кризисе заразительная болезнь, подтачивавшая народный организм; Временное правительство верит, что этот кризис – к выздоровлению, а не к смерти. Сильное этой верой, Временное правительство готово действовать и будет действовать со всей той энергией и решительностью, каких требуют чрезвычайные обстоятельства времени. Своей первой основной задачей Временное правительство считает напряжение всех сил для борьбы с внешним врагом и для охраны нового государственного порядка от всяких анархических и контрреволюционных покушений, не останавливаясь перед самыми решительными мерами власти. Вместе с тем, своею внешнею политикою оно снова и снова подтвердит, что революционная армия может идти в бой с твердой верой в то, что ни одна капля крови русского солдата не прольется ради целей, чуждых правосознанию русской демократии, провозгласившей открыто, перед лицом всего мира, свои мирные лозунги. В этих целях Временное правительство, осуществляя начала внешней политики, возвещенные в декларации правительства 6 мая, имеет в виду предложить союзникам собраться на союзную конференцию в течение августа для определения общего направления внешней политики союзников и согласования их действий при проведении принципов, провозглашенных русской революцией. В конференции этой Россия будет представлена, наряду с лицами дипломатического ведомства, также представителями русской демократии. Продолжая работу государственного строительства и в других областях на началах, возвещенных декларацией 6 мая, Временное правительство считает необходимым немедленно выполнить ряд мероприятий, осуществляющих означенные начала. Временное правительство примет все меры, чтобы выборы в Учредительное собрание состоялись в назначенный срок (17 сентября) и чтобы подготовительные мероприятия были закончены заблаговременно для обеспечения правильности и свободы выборов. Скорейшее введение городского и земского самоуправления на основах всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, с повсеместным их распространением, является первейшей задачей правительства в области внутренней политики. Придавая вместе с тем особенное значение созданию на местах органов власти, облеченных доверием всего населения, Временное правительство теперь же привлечет к организации местной власти представителей общественных организаций для образования коллегиальных органов областного управления, объединяющих ряд губерний. В стремлении к последовательному проведению в жизнь страны начал гражданского равенства, Временное правительство издаст в ближайшем будущем постановления об уничтожении сословий, а равно и об окончательном упразднении гражданских чинов и орденов, за исключением жалуемых за боевые отличия. Для решительной борьбы с хозяйственной разрухой и дальнейших мероприятий по защите труда, �Содержание немедленно приступают к работам учрежденные при Временном правительстве Экономический совет и Главный экономический комитет, в задачи которых входят выработка общего плана организации народного хозяйства и труда, разработка законопроектов и общих мер по регулированию хозяйственной жизни и контролю в промышленности, а также согласованное и планомерное проведение их в жизнь. В области рабочей политики разработаны и в ближайшие дни будут проведены законопроекты о свободе коалиции на биржах труда и примирительных камерах. Разрабатываются законопроекты о восьмичасовом рабочем дне, о всесторонней охране труда, о введении всех видов социального страхования с распространением их на все категории наемного труда. Мероприятия Временного правительства в области земельного вопроса по-прежнему определяются убеждением, что в соответствии с основными потребностями нашего народного хозяйства, с неоднократно выражавшимися пожеланиями крестьянства и с провозглашенными всеми демократическими партиями страны программами, в основу будущей земельной реформы должна быть положена мысль о переходе земли в руки трудящихся. На этой основе и разрабатывается тот проект земельной реформы, который будет предложен на рассмотрение Учредительного собрания. Очередными мероприятиями Временного правительства будут: 1) полная ликвидация разрушительной и дезорганизующей деревню прежней землеустроительной политики; 2) меры, обеспечивающие полную свободу Учредительного собрания в деле распоряжения земельным фондом страны; 3) упорядочение земельных отношений в интересах государственной обороны и продовольствия страны, путем расширения и укрепления сети организуемых государством земельных комитетов с точно определенными законом правомочиями в области решения текущих вопросов сельскохозяйственной политики, не предрешающих основного вопроса о праве собственности на землю как входящего лишь в компетенцию Учредительного собрания, и 4) устранение путем такого закономерного регулирования поземельных отношений той серьезной опасности, которую представляют для государства и для будущей аграрной реформы земельные захваты и тому подобные самочинные местные способы разрешения земельных нужд, противоречащие принципу общегосударственного плана будущей земельной реформы. Объявляя о поставленных задачах, Временное правительство полагает, что оно вправе рассчитывать в своей тяжкой и ответственной работе на беззаветную, одушевленную помощь всех живых сил страны. Оно требует от всех их жертвенной готовности отдать все – свои силы, достояние, саму жизнь – для великого дела спасения страны, которая перестала быть для населяющих ее народов суровой мачехой, которая стремится всех их объединить на началах полной свободы и равноправия. Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис: документы и материалы. – М., 1959. – С. 295–297. �Содержание № 14. В. И. ЛЕНИН «К ЛОЗУНГАМ» (извлечение) середина июля 1917 г. Слишком часто бывало, что, когда история делает крутой поворот, даже передовые партии более или менее долгое время не могут освоиться с новым положением, повторяют лозунги, бывшие правильными вчера, но потерявшие всякий смысл сегодня, потерявшие смысл «внезапно» настолько же, насколько «внезапен» был крутой поворот истории. Нечто подобное может повториться, по-видимому, с лозунгом перехода всей государственной власти к Советам. Этот лозунг был верен в течение миновавшего бесповоротно периода нашей революции, скажем, с 27 февраля по 4-е июля. Этот лозунг явно перестал быть верным теперь. <...> По всей видимости, не все сторонники лозунга: «переход всей власти к Советам» достаточно вдумались в то, что это был лозунг мирного развития революции вперед. <...> <...> Так могло бы быть, если бы власть своевременно перешла к Советам. Так было бы всего легче, всего выгоднее для народа. Такой путь был бы самый безболезненный, и потому за него надо было всего энергичнее бороться. Но теперь эта борьба, борьба за своевременный переход власти к Советам, окончилась. Мирный путь развития сделан невозможным. Начался немирный, наиболее болезненный путь. Перелом 4 июля именно в том и состоит, что после него объективное положение круто изменилось. Колеблющееся состояние власти прекратилось, власть перешла в решающем месте в руки контрреволюции. Развитие партий на почве соглашательства мелкобуржуазных партий эсеров и меньшевиков с контрреволюционными кадетами привело к тому, что обе эти мелкобуржуазные партии оказались фактическими участниками и пособниками контрреволюционного палачества. <...> Лозунг перехода власти к Советам звучал бы теперь как донкихотство или как насмешка. Этот лозунг, объективно, был бы обманом народа, внушением ему иллюзии, будто Советам и теперь достаточно пожелать взять власть или постановить это для получения власти, будто в Совете находятся еще партии, не запятнавшие себя пособничеством палачам, будто можно бывшее сделать небывшим. <...> Коренной вопрос о революции есть вопрос о власти, сказали мы. <...> <...> Народ должен прежде всего и больше всего знать правду – знать, в чьих же руках на деле государственная власть. Надо говорить народу всю правду: власть в руках военной клики Кавеньяков (Керенского, некиих генералов, офицеров и т. д.), коих поддерживает буржуазия, как класс, с партией к.-д. во главе ее, и со всеми монархистами, действующими через все черносотенные газеты, через «Новое Время», «Живое Слово» и пр. и пр. Эту власть надо свергнуть. Без этого все фразы о борьбе с контрреволюцией пустые фразы, «самообман и обман народа». Эту власть поддерживают сейчас и министры Церетели и Черновы и их партии: надо разъяснять народу их палаческую роль и неизбежность такого «финала» этих партий после их «ошибок» 21 апреля, 5 мая, 9 июня, 4 июля, после их одобрения политики наступления, – политики, на девять десятых предрешившей победу Кавеньяков в июле. <...> �Содержание Советы могут и должны будут появиться в этой новой революции, но не теперешние Советы, не органы соглашательства с буржуазией, а органы революционной борьбы с ней. Что мы и тогда будем за построение всего государства по типу Советов, это так. Это не вопрос о Советах вообще, а вопрос о борьбе с данной контрреволюцией и с предательством данных Советов. <...> Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 34. – С. 10–17. �Содержание № 15. РЕЗОЛЮЦИЯ VI СЪЕЗДА РСДРП (б) «О ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ» 3 (16) августа 1917 г. 1. Развитие классовой борьбы и взаимоотношение партий в обстановке империалистской войны в связи с кризисом на фронте и усиливающейся зависимостью России от союзного капитала привели к диктатуре контрреволюционной империалистской буржуазии, опирающейся на военную клику из командных верхов и прикрываемой революционной ширмой вождями мелкобуржуазного социализма. 2. По свержении царизма власть перешла к буржуазии вследствие ее экономической силы и политической организованности. Но, стремясь к продолжению империалистской войны и к охране грабительски-высоких прибылей капитала и помещичьего землевладения, буржуазия не могла удержать власть при полной политической свободе и вооружении масс, что дала революция. Пролетариат и крестьянство, организовавшись в Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, неизбежно стремились к прекращению империалистской бойни народов из-за интересов капиталистов и к обузданию их мародерства, главным образом при военных поставках, а равно и к передаче помещичьих земель крестьянам. Первый же кризис, разразившийся 20–21 апреля, неминуемо привел бы к падению буржуазного Временного правительства и к мирному переходу власти в руки Советов, если бы вожди их, эсеры и меньшевики, не спасли правительства капиталистов, связав с его судьбой Советы под видом коалиционного министерства. 3. Господство мелкобуржуазных партий эсеров и меньшевиков среди представителей крестьянства и мелких хозяев вообще, а также части не освободившихся от влияния буржуазии рабочих сложилось естественно в силу мелкобуржуазности преобладающей массы населения России. При доверчиво-бессознательном отношении этой массы к капиталистам естественно было известное время увлечение мечтой о замене острой классовой борьбы мирным соглашательством рабочих с капиталистами, крестьян с помещиками. 4. При господстве этих партий Советы неизбежно опускались все ниже и ниже, перестали быть органами восстания, как и органами государственной власти, а решения их неизбежно превращались в бессильные резолюции и невинные пожелания. А буржуазия в это время, играя «социалистическими» министрами, оттягивала выборы в Учредительное собрание, тормозила переход земли к крестьянам, саботировала всякую борьбу с разрухой, подготовляла – с одобрения большинства Советов – наступление на фронте, т. е. возобновление империалистской войны, организуя всем этим силы контрреволюции. 5. Нарастание недовольства масс дороговизной, разрухой, затягиванием войны находило себе выражение в обострении борьбы между буржуазией и пролетариатом, толкавшим вперед революцию и остававшимся непреклонно враждебным империалистской войне. Перед лицом этого обострения борьбы классов запутавшиеся в соглашательстве с буржуазией и в поддержке политики наступления эсеры и меньшевики неминуемо перешли к поддержке контрреволюционных кадетов против пролетариата. Уже при кризисе 9 июня Церетели предлагал разоружить питерских рабочих и революционные полки. Манифестация 18 июня особенно наглядно показала, что эсеры и меньшевики окончательно разошлись с стремлениями масс. А когда вспыхнуло стихийное движение 3–4 июля, когда партия пролетариата, исполняя свой революционный долг, стала на сторону справедливо негодующих, возмущенных масс, – тогда эсеры и меньшевики, окончательно поставленные перед необходимостью разрыва с буржуазией, но более всего боящиеся этого разрыва, ответили решительным переходом к открытой борьбе с �Содержание революционным пролетариатом и революционными войсками, вызвали несознательные войска в Питер, одобрили разгромы и закрытие интернационалистских газет, разоружение революционных войск и рабочих, смертную казнь на фронте, аресты большевиков и т. д. и т. п. 6. В силу такого хода событий в настоящее время государственная власть оказалась фактически в руках контрреволюционной буржуазии, поддержанной военной кликой. Именно эта империалистская диктатура провела и проводит все перечисленные выше меры разрушения политической свободы, насилия над массами и беспощадного преследования интернационалистского пролетариата, при полнейшем бессилии и бездействии центрального учреждения Советов – Центрального Исполнительного Комитета. Советы переживают мучительную агонию, разлагаясь вследствие того, что не взяли вовремя всей государственной власти в свои руки. 7. Лозунг передачи власти Советам, выдвинутым первым подъемом революции, который пропагандировала наша партия, был лозунгом мирного развития революции, безболезненного перехода власти от буржуазии к рабочим и крестьянам, постепенного изживания мелкой буржуазией ее иллюзий. В настоящее время мирное развитие и безболезненный переход власти к Советам стали невозможны, ибо власть уже перешла на деле в руки контрреволюционной буржуазии. Правильным лозунгом в настоящее время может быть лишь полная ликвидация диктатуры контрреволюционной буржуазии. Лишь революционный пролетариат, при условии поддержки его беднейшим крестьянством, в силах выполнить эту задачу, являющуюся задачей нового подъема. 8. Успешность этого подъема зависит от того, достаточно ли быстро и прочно сознает большинство народа всю гибельность надежд на соглашательство с буржуазией, – надежд, выражаемых и поддерживаемых партиями эсеров и меньшевиков. Ход событий опровергает эти надежды чрезвычайно жестоко. Партия должна взять на себя роль передового борца против контрреволюции; энергично отстаивать все завоеванные свободы и явочным порядком утвержденные права; отстаивать против контрреволюционных покушений все массовые организации (Советы, фабрично-заводские комитеты, солдатские и крестьянские комитеты) и в первую голову Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; всеми силами сохранять и укреплять позиции, завоеванные в этих органах интернационалистским крылом; энергично бороться за влияние в них, сплачивая вокруг себя все элементы, переходящие на точку зрения последовательной борьбы с контрреволюцией. 9. Пролетариат не должен поддаваться на провокацию буржуазии, которая очень желала бы в данный момент вызвать его на преждевременный бой. Он должен направить все усилия на организацию и подготовку сил к моменту, когда общенациональный кризис и глубокий массовый подъем создадут благоприятные условия для перехода бедноты города и деревни на сторону рабочих – против буржуазии. 10. Задачей этих революционных классов явится тогда напряжение всех сил для взятия государственной власти в свои руки и для направления ее, в союзе с революционным пролетариатом передовых стран, к миру и к социалистическому переустройству общества. 6-й съезд РСДРП (б) (август 1917 года): Протоколы. – М. : Госполитиздат, 1958. – С. 255–257. �Содержание № 16. РАДИОГРАММА А. Ф. КЕРЕНСКОГО С ОБРАЩЕНИЕМ К НАРОДУ 27 августа (9 сентября) 1917 г. От министра-председателя. 26 августа ген. Корнилов прислал ко мне члена Гос. Думы Вл. Ник. Львова с требованием передачи Временным правительством ген. Корнилову всей полноты гражданской и военной власти с тем, что им, по личному усмотрению, будет составлено новое правительство для управления страной. <...> Усматривая в предъявлении этого требования, обращенного в моем лице к Временному правительству, желание некоторых кругов русского общества воспользоваться тяжелым положением государства для установления в стране государственного порядка, противоречащего завоеваниям революции, Временное правительство признало необходимым для спасения родины, свободы и республиканского строя уполномочить меня принять скорые и решительные меры, дабы в корне пресечь все попытки посягнуть на верховную власть в государстве и на завоеванные революцией права граждан. Все необходимые меры к охране свободы и порядка в стране мною принимаются и о таковых мерах население своевременно будет поставлено в известность. Вместе с тем приказываю: 1) Генералу Корнилову сдать должность Верховного главнокомандующего генералу Клембовскому, главнокомандующему армий Северного фронта, преграждающему пути к Петрограду. Генералу Клембовскому временно вступить в должность Верховного главнокомандующего, оставаясь в Пскове. 2) Объявить город Петроград и Петроградский уезд на военном положении, распространив на него действие правил о местностях, объявленных состоящими на военном положении <...> Призываю всех граждан к полному спокойствию и сохранению порядка, необходимого для спасения родины. Всех чинов армии и флота призываю к самоотверженному и спокойному исполнению своего долга – защиты родины от врага внешнего! Министр-председатель, военный и морской министр А. Ф. Керенский Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте // Вопросы истории. – 1991. – № 4–5. – С. 142. �Содержание № 17. ОТВЕТ Л. Г. КОРНИЛОВА НА РАДИОТЕЛЕГРАММУ А. Ф. КЕРЕНСКОГО 27 августа (9 сентября) 1917 г. Телеграмма министра-председателя за № 4163 во всей своей первой части является сплошной ложью. Не я послал члена Государственной думы Владимира Львова к Временному правительству, а он приехал ко мне, как посланец министра-председателя. Тому свидетель член I Государственной думы Алексей Аладьин. Таким образом, свершилась великая провокация, которая ставит на карту судьбу отечества. Русские люди! Великая родина наша умирает! Близок час кончины! Вынужденный выступить открыто, я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное правительство, под давлением большевистского большинства Советов, действует в полном согласии с планами германского Генерального штаба и, одновременно с предстоящей высадкой вражеских сил на Рижском побережьи убивает армию и потрясает страну внутри. Тяжелое сознание неминуемой гибели страны повелевает мне, в эти грозные минуты, призвать всех русских людей к спасению умирающей родины. Все, у кого бьется в груди русское сердце, все, кто верит в бога, в храмы – молите господа бога о явлении величайшего чуда спасения родимой земли. Я, генерал Корнилов, сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждому, что лично мне ничего не надо кроме сохранения великой России, и клянусь довести народ путем победы над врагом до Учредительного собрания, на котором он сам решит свои судьбы и выберет уклад своей новой государственной жизни. Предать же Россию в руки ее исконного врага – германского племени – и сделать русский народ рабами немцев я не в силах и предпочитаю умереть на поле чести и брани, чтобы не видеть позора и срама русской земли. Русский народ, в твоих руках жизнь твоей родины. Генерал Корнилов Ставка Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте // Вопросы истории. – 1991. – № 4–5. – С. 142–143. �Содержание № 18. ОБРАЩЕНИЕ ГЕНЕРАЛА Л. Г. КОРНИЛОВА 28 августа (10 сентября) 1917 г. Я, Верховный главнокомандующий генерал Корнилов, перед лицом всего народа объявляю, что долг солдата, самопожертвование гражданина Свободной России и беззаветная любовь к Родине заставили меня в эти грозные минуты бытия Отечества не подчиниться приказанию Временного Правительства и оставить за собою Верховное Командование народными армиями и флотом. Поддержанный в этом решении всеми Главнокомандующими фронтов, я заявляю всему Народу Русскому, что предпочитаю смерть устранению меня от должности Верховного. Истинный сын Народа Русского всегда погибает на своем посту и несет в жертву Родине самое большое, что он имеет – свою жизнь. В эти поистине ужасающие минуты существования Отечества, когда подступы к обеим столицам почти открыты для победного шествия торжествующего врага. Временное Правительство, забывая великий вопрос самого независимого существования страны, кидает в народ призрачный страх контр-революции, которую оно само своим неумением к управлению, своею слабостью в власти, своею нерешительностью в действиях вызывает к скорейшему воплощению. Не мне – кровному сыну своего народа, всю жизнь свою на глазах всех отдавшего на беззаветное служение ему, не стоять на страже великих свобод, великого будущего своего народа. Но ныне будущее это в слабых безвольных руках: надменный враг, посредством подкупа и предательства распоряжающийся у нас в стране, как у себя дома, несет гибель не только свободе, но существованию Народа Русского. Очнитесь, люди русские, от безумия ослепления и вглядитесь в бездонную пропасть, куда стремительно идет наша Родина. Избегая всяких потрясений, предупреждая какое-либо пролитие русской крови в междуусобной брани и забывая все обиды и все оскорбления, я перед лицом всего народа обращаюсь к Временному Правительству и говорю: «Приезжайте ко мне в Ставку, где свобода Ваша и безопасность обеспечена моим честным словом и совместно со мной выработайте и образуйте такой состав Правительства Народной Обороны, который, обеспечивая победу, вел бы народ русский к великому будущему, достойному могучего свободного народа». Верховный главнокомандующий генерал Корнилов �Содержание № 19. ВОЗЗВАНИЕ ГЛАВНОГО КОМИТЕТА СОЮЗА ОФИЦЕРОВ 28 августа (10 сентября) 1917 г. В дни небывалых бедствий и несмываемого позора, накануне перелома настроения армии и в период нового строительства ее для возрождения боеспособности и мощи – самому сердцу России, ее армии, безумной рукой наносится новый и, может быть, смертельный удар. В Петрограде вновь подняли голову немецкие наемники-большевики и шпионы; власть их растет ежечасно, и в последние дни они совершенно опутали сетью своих интриг и козней всех членов Временного правительства и подчинили их своей воле. Временное правительство, не надеясь справиться с приближающимся восстанием своими силами, сделало через управляющего Военным министерством Савинкова и бывшего обер-прокурора Святейшего Синода Владимира Львова предложение генералу Корнилову разделить власть с некоторыми членами Временного правительства и войти в состав кабинета на каких угодно условиях. После долгих колебаний и уговоров генерал Корнилов дал на это свое согласие, желая лишь блага Родины и надеясь, что этим может быть достигнуто соглашение между армией и тылом и начнется новое, здоровое и разумное государственное строительство. Но сегодня совершенно неожиданно была получена телеграмма от Керенского с отставкой генерала Корнилова, и вместо него Верховным главнокомандующим был назначен генерал Клембовский, который от этой должности отказался. Вслед за этим генералы Клембовский, Деникин, Балуев и Щербачев поддержали требования генерала Корнилова о реформах в армии и заявили об этом Временному правительству и генералу Корнилову, указав, что в настоящий критический момент власть может принадлежать лишь генералу Корнилову. Нет места колебаниям в сердце нашего первого народного Верховного вождя генерала Корнилова! И он с твердой решимостью отклонил предложение Керенского и остался во главе нашей Великой Армии. Правительство, уже неоднократно доказавшее нам свою государственную немощь, ныне обесчестило свое имя провокацией и не может дальше оставаться во главе России, не может и далее распоряжаться судьбами всех русских граждан. Да не будет же никаких колебаний и сомнений и в сердцах офицеров и солдат нашей армии! К вам, дорогие соратники, четвертый год беззаветно исполняющие свой тяжелый долг, мы, Главный комитет Союза офицеров армии и флота, обращаем свой призыв: будьте тверды и непоколебимы в решении идти за нашим Верховным вождем генералом Корниловым! Вы понимаете, что правительство, отдающее себя в руки продажного большевизма и не отвечающее за свои действия, такое правительство не может рассчитывать на доверие всей армии и флота и должно подчиниться совершившемуся факту. В тяжелые дни мы все наши надежды и помыслы устремляем лишь на нашего Верховного вождя генерала Корнилова, и мы все, офицеры армии и флота, молим его и далее быть твердым в своих решениях, сохранить власть в своих руках, спасти Россию и довести ее и ее армию до Учредительного собрания. Без этого гибель и позор всем нам, всем русским гражданам, и превратимся мы в немецких батраков. Все ваше влияние, весь ваш авторитет употребите на раскрытие колеблющимся тяжелого создавшегося положения – истинного положения дел в стране. Да здравствует наш вождь генерал Корнилов, избранник страны и армии, ставший во главе России для �Содержание спасения ее от врагов внешних и внутренних! Ваша честь, доблестные офицеры армии и флота, и ваша горячая любовь к Родине служат порукой тому, что Россия не погибнет. Главный комитет Союза офицеров 28 августа 1917 г. 10 ч. 45 м. СТАВКА Дело генерала Л. Г. Корнилова. Август 1917 – июнь 1918. Документы : в 2 т. / Севостьянов Г. Н. (ред). – М. : Материк ; Международный фонд «Демократия», 2003. – Т. 2. – С. 500–501. �Содержание № 20. УКАЗ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕМУ СЕНАТУ ОБ ОТСТРАНЕНИИ ГЕНЕРАЛА Л. Г. КОРНИЛОВА ОТ ДОЛЖНОСТИ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО И ПРЕДАНИИ СУДУ ЗА МЯТЕЖ 28 августа (10 сентября) 1917 г. Указ Временного правительства Правительствующему Сенату Верховный главнокомандующий генерал от инфантерии Лавр Корнилов отчисляется от должности Верховного главнокомандующего с преданием суду за мятеж. Министр-председатель А. Керенский Управляющий Военным министерством Савинков Дело генерала Л. Г. Корнилова. Август 1917 – июнь 1918. Документы : в 2 т. / Севостьянов Г. Н. (ред). – М. : Материк ; Международный фонд «Демократия», 2003. – Т. 1. – С. 39. �Содержание № 21. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА О ПРОВОЗГЛАШЕНИИ РОССИИ РЕСПУБЛИКОЙ 1 (14) сентября 1917 г. Мятеж генерала Корнилова подавлен. Но велика смута, внесенная им в ряды армии и страны. И снова велика опасность, угрожающая судьбе Родины и ее свободе. Считая нужным положить предел внешней неопределенности государственного строя, памятуя единодушное и восторженное признание республиканской идеи, которое сказалось на Московском государственном совещании. Временное правительство объявляет, что государственный порядок, которым управляется Российское государство, есть порядок республиканский, и провозглашает Российскую республику. Срочная необходимость принятия немедленных и решительных мер для восстановления потрясенного государственного порядка побудила Временное правительство передать полноту своей власти по управлению пяти лицам из его состава во главе с министром-председателем. Временное правительство своей главной задачей считает восстановление государственного порядка и боеспособности армии. Убежденное в том, что только сосредоточение всех живых сил страны может вывести Родину из того тяжелого положения, в котором она находится. Временное правительство будет стремиться к расширению своего состава путем привлечения в свои ряды представителей всех тех элементов, кто вечные и общие интересы Родины ставит выше временных и частных интересов отдельных партий или классов. Временное правительство не сомневается в том, что эта задача будет им исполнена в течение ближайших дней. Подписали: министр-председатель А. Ф. Керенский министр юстиции А. С. Зарудный ГАРФ. Ф. 1779. Оп. 1. Д. 170. Л. 13. http://rusarchives.ru/statehood/07-28-rossia-respublika.shtml �Содержание № 22. ИЗ СТАТЬИ В. И. ЛЕНИНА «О КОМПРОМИССАХ» 1–3 сентября 1917 г. Теперь наступил такой крутой и такой оригинальный поворот русской революции, что мы можем, как партия, предложить добровольный компромисс – правда, не буржуазии, нашему прямому и главному классовому врагу, а нашим ближайшим противникам, «главенствующим» мелкобуржуазно-демократическим партиям, эсерам и меньшевикам. Лишь как исключение, лишь в силу особого положения, которое, очевидно, продержится лишь самое короткое время, мы можем предложить компромисс этим партиям, и мы должны, мне кажется, сделать это. Компромиссом является, с нашей стороны, наш возврат к доиюльскому требованию: вся власть Советам, ответственное перед Советами правительство из эсеров и меньшевиков. Теперь, и только теперь, может быть всего в течение нескольких дней или на одну – две недели, такое правительство могло бы создаться и упрочиться вполне мирно. Оно могло бы обеспечить, с гигантской вероятностью, мирное движение вперед всей российской революции и чрезвычайно большие шансы больших шагов вперед всемирного движения к миру и к победе социализма. Только во имя этого мирного развития революции – возможности, крайне редкой в истории и крайне ценной, возможности, исключительно редкой, только во имя ее большевики, сторонники всемирной революции, сторонники революционных методов, могут и должны, по моему мнению, идти на такой компромисс. Компромисс состоял бы в том, что большевики, не претендуя на участие в правительстве (невозможно для интернационалиста без фактического осуществления условий диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства), отказались бы от выставления немедленно требования перехода власти к пролетариату и беднейшим крестьянам, от революционных методов борьбы за это требование. Условием, само собою разумеющимся и не новым для эсеров и меньшевиков, была бы полная свобода агитации и созыва Учредительного собрания без новых оттяжек или даже в более короткий срок. Меньшевики и эсеры, как правительственный блок, согласились бы (предполагая компромисс осуществленным) составить правительство целиком и исключительно ответственное перед Советами, при передаче в руки Советов всей власти и на местах. В этом бы состояло «новое» условие. Никаких других условий большевики, я думаю, не поставили бы, полагаясь на то, что действительно полная свобода агитации и немедленное осуществление нового демократизма в составлении Советов (перевыборы их) и в функционировании их сами собою обеспечили бы мирное движение революции вперед, мирное изживание партийной борьбы внутри Советов. Может быть это уже невозможно? Может быть. Но если есть даже один шанс из ста, то попытка осуществления такой возможности все-таки стоила бы того, чтобы осуществить ее. Что выиграли бы обе «соглашающиеся» стороны от этого «компромисса», т. е. большевики, с одной, блок эсеров и меньшевиков, с другой стороны? ... Большевики выиграли бы то, что получили бы возможность вполне свободно агитировать за свои взгляды и при условиях действительно полного демократизма добиваться влияния в Советах. На словах «все» признают теперь эту свободу за большевиками. На деле она невозможна при буржуазном правительстве или при правительстве с участием буржуазии, при правительстве ином кроме советского. При советском правительстве такая свобода была бы возможна (не говорим: наверняка обеспечена, но все же возможна). Из-за такой возможности в такое трудное время следовало бы пойти �Содержание на компромисс с советским большинством нынешнего дня. Нам бояться, при действительной демократии, нечего, ибо жизнь за нас, и даже ход развития течений внутри враждебных нам партий эсеров и меньшевиков подтверждает нашу правоту. Меньшевики и эсеры выиграли бы то, что получили бы сразу полную возможность осуществить программу своего блока, опираясь на заведомо громадное большинство народа и обеспечив себе «мирное» пользование своим большинством в Советах. Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 34. – С. 134–136. �Содержание № 23. В. И. ЛЕНИН. «ЗАДАЧИ РЕВОЛЮЦИИ» (извлечение) первая половина сентября 1917 г. <...> Ни о каком сопротивлении Советам теперь не могло бы быть и речи, если бы не было колебаний с их стороны. Ни один класс не посмеет поднять восстание против Советов, и помещики с капиталистами, проученные опытом корниловщины, уступят власть мирно перед ультимативным требованием Советов. Для того, чтобы преодолеть сопротивление капиталистов программе Советов, достаточно будет надзора за эксплуататорами со стороны рабочих и крестьян и таких мер наказания ослушников, как конфискация всего имущества, соединенная с непродолжительным арестом. Взяв всю власть, Советы могли бы еще теперь – и, вероятно, это последний шанс их – обеспечить мирное развитие революции, мирные выборы народом своих депутатов, мирную борьбу партий внутри Советов, испытание практикой программы разных партий, мирный переход власти из рук одной партии в руки другой. Если эта возможность будет упущена, то весь ход развития революции, начиная от движения 20 апреля и кончая корниловщиной, указывает на неизбежность самой острой гражданской войны между буржуазией и пролетариатом. Неминуемая катастрофа приблизит эту войну. Она должна будет кончиться, как показывают все доступные уму человека данные и соображения, полной победой рабочего класса, поддержкой его беднейшим крестьянством, для осуществления изложенной программы, но она может оказаться весьма тяжелой, кровопролитной, стоящей жизни десяткам тысяч помещиков, капиталистов и сочувствующих им офицеров. Пролетариат не остановится ни перед какими жертвами для спасения революции, невозможного вне изложенной программы. Но пролетариат всемерно поддерживал бы Советы, если бы они осуществили последний их шанс на мирное развитие революции. Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 34. – С. 237–238. �Содержание № 24. СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «НОВОЕ ВРЕМЯ» ОБ ОТНОШЕНИИ РАЗНЫХ СЛОЕВ ОБЩЕСТВА К ХОДУ СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ ГЕНЕРАЛА Л. Г. КОРНИЛОВА 15 сентября 1917 г. СУД, А НЕ РАСПРАВА Большевистская печать и большевистские организации изо дня в день требуют немедленной «беспощадной расправы» с бывшим Верховным главнокомандующим генералом Корниловым. Такой же участи они домогаются для войсковых начальников, исполнявших его приказания в злополучные дни 27–28 августа. О характере требуемой ими расправы можно заключить по тому, что эти непримиримые противники смертной казни настаивают на ее отмене лишь после расправы с Корниловым. <…> Для расследования дела назначена Особая следственная комиссия. Результаты ее деятельности пока еще не обнародованы. Но в то же время в печати появился ряд документов исключительно важного значения: сообщения бывшего управляющего Военным министерством Б. Савинкова, Верховного комиссара Филоненко, приказы самого генерала Корнилова. Из них следует, что выступление бывшего Верховного главнокомандующего, как бы оно ни называлось, заговором, мятежом, восстанием, изменой, – не было делом одного только генерала Корнилова, его Штаба и подчиненных ему генералов и офицеров. Документы эти, пока никем не оспоренные, создают впечатление, что все распоряжения генерала Корнилова клонились не к свержению революционной власти, а к ее укреплению и защите от ожидавшихся мятежных выступлений; что все действия его, ныне вменяемые ему в вину, предпринимались до 27 августа не вопреки, а с ведома, согласия и даже по требованию правительства; что, наконец, первый акт генерала Корнилова, вызывающий сомнение в его законности, – отказ сложить полномочия главнокомандующего по телеграмме министра-председателя, находит себе законное оправдание в юридических недостатках телеграммы. Отставить Верховного главнокомандующего от командования армией, по убеждению генерала Корнилова, могло только Временное правительство, а не единолично министр-председатель, как это следовало из телеграммы. <…> Между тем судебное расследование с первых же шагов приняло такой вид, как будто кому-то желательно не выяснить все обстоятельства этого важнейшего государственного дела, а поспешно зарыть их в кровавой могиле. <…> Дело генерала Л. Г. Корнилова. Август 1917 – июнь 1918. Документы : в 2 т. / Севостьянов Г. Н. (ред). – М. : Материк ; Международный фонд «Демократия», 2003. – Т. 1. – С. 91–92. �Содержание № 25. ИЗ ПЕРЕДОВОЙ СТАТЬИ ГАЗЕТЫ «МОСКОВСКИЕ ВЕДОМОСТИ» 27 сентября 1917 г. Начинается последний акт всероссийской трагедии. Ясно, что сила перешла в руки крайне левого элемента революции – так называемых большевиков. Правда, официально они не стоят у власти. В руках их представителей нет ни одного министерского портфеля. Мало того, после продолжительной борьбы одержала победу идея коалиционного министерства, и правительство в этом смысле пополнило и перестроило свои ряды. Однако для всякого спокойного наблюдателя, умеющего беспристрастно разбираться в текущих событиях, ясно, что фактически по всей линии торжествуют большевики. http://media.ssu.samara.ru/editions/history/metodich/rus_1917_1920/rr_1917/1917pgs/1917docs/1917doc3_4.html �Содержание ТЕМА 2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И ДВИЖЕНИЯ РОССИИ В МАРТЕ – ОКТЯБРЕ 1917 г. Вопросы для обсуждения МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест �Содержание Вопросы для обсуждения 1. Конституционно-демократическая партия (кадеты). 2. Партия социалистов-революционеров (эсеры). 3. Меньшевики (РСДРП(м)). 4. Большевики (РСДРП(б)). Литература: 1–12, 14, 16, 38, 39, 44. �Содержание МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Практическое занятие по теме проводится в интерактивной форме (дискуссия с элементами ролевой игры). Студенты произвольно образуют четыре группы, состоящие из четырех человек. Каждая группа представляет интересы одной из партий. Остальные студенты выполняют задания 3 или 4. Заполнение таблицы «Политические партии России в марте – октябре 1917 г.» (задание 2) является обязательным для всех студентов. Выступление каждой из четырех групп должно быть творческим, но содержать: название партии, период существования, ФИО лидера партии и ее известных членов, характеристика идеологии партии, ее социальная база, основные положения программы, партийная печать, численность членов партии, позиция по основным вопросам (о войне и мире, о власти и Временном правительстве, об аграрном и рабочем вопросах). Время выступлений – 5-10 мин. Подбор источников проводится членами группы самостоятельно, используя рекомендованную литературу, а также привлекая дополнительные материалы. После представления всех партий проводится дискуссия (30 мин.), при этом вопросы друг другу могут задавать студенты разных партий. Примерный перечень вопросов для общего обсуждения: 1. Что общего и что отличного у кадетов, эсеров, меньшевиков и большевиков? 2. Какие еще партии и политические движения существовали в революционной России в 1917 г.? Почему они не смогли взять власть в свои руки? 3. Почему кадеты не смогли удержать власть в 1917 г.? 4. Почему эсеры не смогли удержать власть в 1917 г.? 5. Почему меньшевики не смогли удержать власть в 1917 г.? 6. Почему большевики смогли взять власть в 1917 г.? 7. Была ли в 1917 г. реальная альтернатива большевикам? Если да, то какая? Если нет, то почему? В конце занятия следует этап рефлексии (подведение итогов, 10 мин.). После Февральской буржуазно-демократической революции и падения монархии в России из всего политического спектра партий и политических движений правые теряют свое влияние, начинается борьба между левыми и радикалами. На первом этапе демократического реформирования российского общества борьба за власть происходит между кадетами, эсерами, меньшевиками и большевиками. В итоге кадеты (правящая партия первого состава Временного правительства) теряют свои позиции, уступая место эсерам и меньшевикам (правящие партии в первом коалиционном Временном правительстве), а после Октября 1917 г. – большевикам. �Содержание ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест �Содержание Задания для самостоятельной работы 1. Дайте определение термину «политическая партия». Представьте классификацию партий в зависимости от разных критериев. Что включает в себя политический спектр партий? Приведите примеры. 2. Заполните таблицу «Политические партии России в марте – октябре 1917 г.»: Вопросы для сравнения Партии название партии период существования лидер партии известные члены партии идеология социальная база основные положения программы партийная печать численность позиция по основным вопросам: а) вопрос о войне и мире; б) вопрос о власти и Временном правительстве; в) аграрный вопрос; г) рабочий вопрос. 3. Подготовьте сообщение на тему «Анархисты и их роль в революционных событиях России в марте – октябре 1917 г.». 4. Подготовьте сообщение на тему «Правые монархические партии и черносотенные союзы (организации) России после Февральской буржуазно-демократической революции». 5. Составьте презентацию на тему «Политические партии и движения России в марте – октябре 1917 г.». 6. Составьте презентацию на тему «Политические лидеры России в революционных событиях марта – октября 1917 г.». 7. Представьте на выбор исторический портрет одного из следующих политических деятелей: П. Н. Милюков, В. М. Чернов, Б. В. Савинков, М. А. Спиридонова, Ю. О. Мартов, П. Б. Аксельрод, Г. В. Плеханов, Ф. И. Дан, И. Г. Церетели, В. И. Ленин. Для выполнения этого задания используйте план написания исторического портрета, приведенный в приложении. 8. Составьте подборку цитат из воспоминаний различных политических деятелей России о �Содержание революционном периоде марта – октября 1917 г. 9. В чем были причины идейного раскола Российской социал-демократической рабочей партии? Сделайте сравнительную характеристику меньшевизма и большевизма. 10. Почему демократический путь развития России в 1917 г. потерпел неудачу? �Содержание Примерный тест Выберите правильный ответ. 1. К числу левых партий не принадлежат: а) социалисты б) консерваторы в) коммунисты г) анархисты 2. Партия социалистов-революционеров – это а) большевики б) энесы в) эсеры г) меньшевики 3. Кадеты – это а) конституционно-демократическая партия б) консервативно-демократическая партия в) крайне-демократическая партия г) коммунистическо-демократическая партия 4. К числу правых партий принадлежат: а) социалисты б) консерваторы в) коммунисты г) анархисты 5. Установите соответствие лидера партии и названия партии: 1) В. М. Чернов а) кадеты 2) В. И. Ленин б) эсеры 3) П. Н. Милюков в) меньшевики 4) А. И. Гучков г) большевики 5) Ю. О. Мартов 6. ПНС – это а) кадеты б) эсеры �Содержание в) меньшевики г) большевики 7. Установите соответствие названия партии и ее партийной печати: а) кадеты 1) газета «Правда» б) эсеры 2) газета «Русское знамя» в) меньшевики 3) газета «Революционная Россия» г) большевики 4) газета «Речь» 5) газета «Искра» 8. ПСР – это а) кадеты б) эсеры в) меньшевики г) большевики 9. Конституционная монархия – это идеология партии: а) кадетов б) эсеров в) меньшевиков г) большевиков 10. Эта партия была запрещена 28 ноября (12 декабря) 1917 г.: а) кадеты б) эсеры в) меньшевики г) большевики 11. РСДРП основана а) в 1898 г. б) в 1905 г. в) в 1907 г. г) в 1917 г. 12. Народничество – это идеология партии: а) кадетов б) эсеров �Содержание в) меньшевиков г) большевиков �Содержание ТЕМА 3. ОКТЯБРЬ 1917 г. И ПРИХОД К ВЛАСТИ БОЛЬШЕВИКОВ Вопросы для обсуждения Ключевые даты и события Основные термины и понятия Персоналии Источники МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Подготовка большевиками вооруженного восстания в октябре 1917 г. Революционные события в Петрограде, II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и его решения Революционные события в Москве Причины победы большевиков и историческое значение Октября 1917 г. ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест ДОКУМЕНТЫ № 1. В. И. ЛЕНИН «БОЛЬШЕВИКИ ДОЛЖНЫ ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ!» (ПИСЬМО ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ, ПЕТРОГРАДСКОМУ И МОСКОВСКОМУ КОМИТЕТАМ РСДРП) № 2. В. И. ЛЕНИН «МАРКСИЗМ И ВОССТАНИЕ» (ПИСЬМО ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП(б)) № 3. ИЗ СТАТЬИ В. И. ЛЕНИНА «КРИЗИС НАЗРЕЛ»* № 4. В. И. ЛЕНИН «УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?» (извлечение) № 5. В. И. ЛЕНИН. ПИСЬМО В ЦК, МК, ПК И ЧЛЕНАМ СОВЕТОВ ПИТЕРА И МОСКВЫ БОЛЬШЕВИКАМ № 6. В. И. ЛЕНИН «СОВЕТЫ ПОСТОРОННЕГО» (извлечение) № 7. РЕЗОЛЮЦИЯ ЗАСЕДАНИЯ ЦК РСДРП(б) № 8. ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ III ПЕТРОГРАДСКОЙ ОБЩЕГОРОДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП(б) О КРАСНОЙ ГВАРДИИ № 9. ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ Л. Б. КАМЕНЕВА И Г. Е. ЗИНОВЬЕВА НА ЗАСЕДАНИИ ЦК РСДРП(б) (извлечение) № 10. СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «РАБОЧИЙ ПУТЬ» О СОЗДАНИИ ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА ПРИ ПЕТРОГРАДСКОМ СОВЕТЕ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ И ЕГО ЗАДАЧАХ �Содержание № 11. РЕЗОЛЮЦИЯ РАСШИРЕННОГО ЗАСЕДАНИЯ ЦК РСДРП(б) № 12. ЗАЯВЛЕНИЕ Л. Б. КАМЕНЕВА В ГАЗЕТУ «НОВАЯ ЖИЗНЬ» № 13. РЕЗОЛЮЦИЯ СОЛДАТ ПЕТРОГРАДСКОГО ГАРНИЗОНА С ТРЕБОВАНИЕМ ПЕРЕДАЧИ ВЛАСТИ ВСЕРОССИЙСКОМУ СЪЕЗДУ СОВЕТОВ № 14. ВОЗЗВАНИЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА К НАСЕЛЕНИЮ ПЕТРОГРАДА О НАЗНАЧЕНИИ КОМИССАРОВ ПРИ ВОИНСКИХ ЧАСТЯХ И В ОСОБО ВАЖНЫХ ПУНКТАХ СТОЛИЦЫ № 15. ВОЗЗВАНИЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА ОБ ОХРАНЕ МЕСТНЫМИ ГАРНИЗОНАМИ ПОДСТУПОВ К г. ПЕТРОГРАДУ ОТ НАСТУПЛЕНИЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ № 16. ИЗ ПИСЬМА В. И. ЛЕНИНА ЧЛЕНАМ ЦК РСДРП(б) О НЕОБХОДИМОСТИ НЕМЕДЛЕННОГО ВОССТАНИЯ № 17. ОБЪЯВЛЕНИЕ ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА № 18. ВОЗЗВАНИЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА «К ГРАЖДАНАМ РОССИИ!» № 19. ОБРАЩЕНИЕ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ «РАБОЧИМ, СОЛДАТАМ И КРЕСТЬЯНАМ!» № 20. ЗАЯВЛЕНИЕ МЕНЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИИ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ № 21. Н. Н. СУХАНОВ О БОРЬБЕ НА II ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ № 22. ДЕКРЕТ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ «О МИРЕ» № 23. ДЕКРЕТ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ «О ЗЕМЛЕ» № 24. ДЕКРЕТ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ «ОБ ОБРАЗОВАНИИ РАБОЧЕГО И КРЕСТЬЯНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА» № 25. ПРИКАЗ МОСКОВСКОГО ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА № 26. ПРИКАЗ МОСКОВСКОГО ВРК В СВЯЗИ С ПОБЕДОЙ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ВОЙСК № 27. ВОЗЗВАНИЕ ПАРТИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО ЛАГЕРЯ. РАБОЧИЕ, СОЛДАТЫ И КРЕСТЬЯНЕ, РЕВОЛЮЦИЯ В ОПАСНОСТИ! № 28. РЕЗОЛЮЦИЯ ЦК РСДРП (ОБЪЕДИНЕННОЙ) О ВЛАСТИ № 29. ИЗ «ОТКРЫТОГО ПИСЬМА» Г. В. ПЛЕХАНОВА К ПЕТРОГРАДСКИМ РАБОЧИМ О НЕСВОЕВРЕМЕННОСТИ ВЗЯТИЯ ИМИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ �Содержание Вопросы для обсуждения 1. Подготовка большевиками вооруженного восстания в октябре 1917 г. 2. Революционные события в Петрограде, II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и его решения. 3. Революционные события в Москве. 4. Причины победы большевиков и историческое значение Октября 1917 г. �Содержание Ключевые даты и события 12 (25) октября 1917 г. – создание Военно-революционного комитета (ВРК) 24-26 октября (6-8 ноября) 1917 г. – Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде в ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1917 г. – штурм Зимнего дворца в ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1917 г. – создан Комитет спасения Родины и революции 26 октября (8 ноября) 1917 г. – свержение Временного правительства (было арестовано в 2 часа 10 минут) 25-27 октября (7-9 ноября) 1917 г – проведение II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (Смольный институт, г. Петроград) 26 октября (8 ноября) 1917 г. – II Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов были приняты «Декрет о мире», «Дерет о земле», «Декрет об образовании Рабочего и Крестьянского правительства» и другие документы 25 октября (7 ноября) – 3 (16) ноября 1917 г. – октябрьское вооруженное восстание в Москве, завершившееся победой большевистских сил 26 октября (8 ноября) – 31 октября (13 ноября) 1917 г. – «Поход на Петроград» А. Ф. Керенского – П. Н. Краснова и его неудача �Содержание Основные термины и понятия Государственный переворот, заговор, восстание, революция, Военно-революционный комитет (ВРК), Красная гвардия, «однородное социалистическое правительство», декрет, декрет о мире, декрет о земле, Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК), Временное рабочее и крестьянское правительство, Совет Народных Комиссаров (СНК, Совнарком), Комитет спасения Родины и революции, «белая гвардия». �Содержание Персоналии В. И. Ленин, Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, А. И. Рыков, В. П. Милютин, А. Г. Шляпников, В. А. Антонов-Овсеенко, Н. В. Крыленко, П. Е. Дыбенко, В. П. Ногин, А. В. Луначарский, И. И. Скворцов (Степанов), Л. Д. Бронштейн (Троцкий), Г. И. Оппоков (Ломов), И. А. Теодорович, Н. П. Авилов (Глебов), И. В. Джугашвили (Сталин), М. А. Муравьев, Г. В. Плеханов. �Содержание Источники 1. В. И. Ленин «Большевики должны взять власть!» (письмо Центральному Комитету, Петроградскому и Московскому Комитетам РСДРП), 12–14 (25–27) сентября 1917 г. 2. В. И. Ленин «Марксизм и восстание» (письмо Центральному Комитету РСДРП(б)), 13–14 (26–27) сентября 1917 г. 3. Из статьи В. И. Ленина «Кризис назрел», 29 сентября 1917 г. 4. В. И. Ленин «Удержат ли большевики государственную власть?», 1 (14) октября 1917 г. 5. В. И. Ленин. Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам, 1 (14) октября 1917 г. 6. В. И. Ленин «Советы постороннего», 8 (21) октября 1917 г. 7. Резолюция заседания ЦК РСДРП(б), 10 (23) октября 1917 г. 8. Проект резолюции III Петроградской общегородской конференции РСДРП(б) о Красной гвардии, 10 (23) октября 1917 г. 9. Из заявления Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева на заседании ЦК РСДРП(б), 11 (24) октября 1917 г. 10. Сообщение газеты «Рабочий путь» о создании Военно-революционного комитета при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов и его задачах, 13 (26) октября 1917 г. 11. Резолюция расширенного заседания ЦК РСДРП(б), 16 (29) октября 1917 г. 12. Заявление Л. Б. Каменева в газету «Новая жизнь», 18 (31) октября 1917 г. 13. Резолюция солдат Петроградского гарнизона с требованием передачи власти Всероссийскому съезду Советов, 22 октября (4 ноября) 1917 г. 14. Воззвание Петроградского Военно-революционного комитета к населению Петрограда о назначении комиссаров при воинских частях и в особо важных пунктах столицы, 23 октября (5 ноября) 1917 г. 15. Воззвание Петроградского Военно-революционного комитета об охране местными гарнизонами подступов к г. Петрограду от наступления контрреволюционных сил, 24 октября (6 ноября) 1917 г. 16. Из письма В. И. Ленина членам ЦК РСДРП(б) о необходимости немедленного восстания, 24 октября 1917 г. 17. Объявление Военно-революционного комитета, 25 октября (7 ноября) 1917 г. 18. Воззвание Петроградского военно-революционного комитета «К гражданам России!», 25 октября (7 ноября) 1917 г., 10 часов утра. 19. Обращение II Всероссийского съезда Советов солдатских и рабочих депутатов «Рабочим, солдатам и крестьянам!», 25 октября (7 ноября) 1917 г. 20. Заявление меньшевистской фракции II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, 25 октября (7 ноября) 1917 г. 21. Н. Н. Суханов о борьбе на II Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов 22. Декрет II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов «О мире», �Содержание 26 октября (8 ноября) 1917 г. 23. Декрет II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов «О земле», 26 октября (8 ноября) 1917 г. 24. Декрет II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов «Об образовании Рабочего и Крестьянского правительства», 26 октября (8 ноября) 1917 г. 25. Приказ Московского Военно-революционного комитета, 26 октября 1917 г. 26. Приказ Московского ВРК в связи с победой революционных войск, 2 ноября 1917 г. 27. Воззвание партий интернационалистического лагеря. Рабочие, солдаты и крестьяне, революция в опасности! 3–4 ноября 1917 г. 28. Резолюция ЦК РСДРП (объединенной) о власти, 13 ноября 1917 г. 29. Из «открытого письма» Г. В. Плеханова к петроградским рабочим о несвоевременности взятия ими политической власти Литература: 1–12, 15, 19, 21, 31, 43, 49, 53. Видеоматериалы: 5, 7, 8, 9, 11, 21, 23, 24. Фотоматериалы: 2. �Содержание МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Подготовка большевиками вооруженного восстания в октябре 1917 г. Революционные события в Петрограде, II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и его решения Революционные события в Москве Причины победы большевиков и историческое значение Октября 1917 г. �Содержание Подготовка большевиками вооруженного восстания в октябре 1917 г. Подготовка большевиками вооруженного восстания в октябре 1917 г. включала три направления: теоретическое, организационное и военно-техническое. В. И. Ленин в письмах и статьях, написанных в сентябре – октябре 1917 г. («Большевики должны взять власть!», «Марксизм и восстание», «Кризис назрел», «Удержат ли большевики государственную власть?», «Советы постороннего», «Письмо членам ЦК РСДРП(б)» и др.), требовал от Центрального Комитета, Петроградского и Московского Комитетов РСДРП(б) немедленно начать подготовку восстания. Какие аргументы он приводил в поддержку этого? (см. документы № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 16). Назовите пять правил искусства восстания согласно К. Марксу и Ф. Энгельсу (см. документ № 4). Какая роль отводилась Военно-революционному комитету (ВРК)? Когда и для чего он был создан? (см. документ № 10) Кто был его руководителем? Где находилась резиденция ВРК во время восстания? Какие организационные элементы будущего восстания есть в решениях ЦК партии от 10 и 16 октября 1917 г.? (см. документы № 7, 11). В чем заключалась деятельность комиссаров Военно-революционного комитета в Петрограде? (см. документ № 14). Какая роль отводилась Красной гвардии? Как происходила организация этих отрядов? (см. документ № 8). Вопрос о восстании в верхах большевистской партии (В. И. Ленин, Л. Д. Троцкий, Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев) (см. документы № 9, 12). �Содержание Революционные события в Петрограде, II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и его решения Хроника октябрьских событий в Петрограде и деятельность военных организаций Петроградского Совета и большевистской партии (см. документы № 13, 15, 17, 18). Деятельность Временного правительства в октябре 1917 г. Где находилась его резиденция? Когда и как проходил штурм Зимнего дворца? Комитет спасения Родины и революции: дата и цель создания, состав и деятельность. «Поход на Петроград» А. Ф. Керенского – П. Н. Краснова и его неудача. Подготовка и открытие II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Партийный состав и место проведения съезда. Протест меньшевиков (см. документы № 20, 21). Последствия бойкота эсерами и меньшевиками II Всероссийского съезда Советов (см. документы № 27, 28; 29). «Однородное социалистическое правительство» как идея правительственной коалиции всех социалистических партий. Основные решения съезда: провозглашение республики Советов, принятие декретов («О мире», «О земле», «Об образовании Рабочего и Крестьянского правительства» и др.), образование новых высших органов государственной власти (Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК) и его председатели; Временное рабочее и крестьянское правительство, т. е. Совет Народных Комиссаров (СНК, Совнарком) во главе с В. И. Лениным). Раскройте основное содержание первых декретов (см. документы № 19; 22, 23, 24). В чем их значение? Дайте определения: «удельные и кабинетские земли», «посессионные земли», «майоратные земли» (см. документ № 23). Кто вошел в состав СНК (укажите ФИО, дайте краткую биографическую справку и политическую характеристику)? �Содержание Революционные события в Москве Хроника революционных событий октября – ноября 1917 г. в Москве (см. документы № 25, 26). «Белая гвардия». Юнкерский мятеж в столице. «Кровавая неделя» в Москве. В чем разница между событиями Октября 1917 г. в Петрограде и в Москве? Почему? �Содержание Причины победы большевиков и историческое значение Октября 1917 г. Назовите причины победы большевиков в октябре 1917 г. В чем заключается историческое значение Октября 1917 г. для России и для мира? �Содержание ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест �Содержание Задания для самостоятельной работы 1. Раскройте содержание основных терминов и понятий по теме 3 (см. выше). 2. Составьте хронику событий: а) в Петрограде 24-26 октября (6–8 ноября) 1917 г.; б) в Москве 25 октября (7 ноября) – 3 (16) ноября 1917 г. В чем разница между событиями Октября 1917 г. в Петрограде и в Москве? Почему? 3. Представьте на выбор исторический портрет одного из деятелей, представленных в списке персоналий к теме 3 (см. выше). Для выполнения этого задания используйте план написания исторического портрета, приведенный в приложении. 4. Раскройте с помощью доказательств смысл каждого из приведенных высказываний: а) К. Маркс: «Революции – локомотивы истории»; б) В. Швебель: «Революция – это опыт, доказывающий, что то, что нельзя согнуть, можно сломать»; в) Н. Бердяев: «Революция – конец старой жизни, а не начало новой жизни, расплата за долгий путь. В революции искупаются грехи прошлого. Революция всегда говорит о том, что власть имеющие не исполнили своего назначения»; г) Н. Бердяев: «Революции всегда бывают неудачны: удачных революций не бывает и быть не может. Они всегда порождают не то, к чему стремились, всегда переходят в свою противоположность». 5. Составьте план-конспект школьного урока на тему «Октябрь 1917 г. в России». 6. Составьте подборку документальных видео-материалов из сети Интернет по теме «Россия между Февралем и Октябрем 1917 г.». 7. Составьте тест по теме «Россия между Февралем и Октябрем 1917 г.». 8. События Октября 1917 г. – это: а) переворот, заговор, восстание или революция; б) историческая закономерность или трагическая случайность; в) легитимный захват власти или узурпация власти; г) благо для России или трагедия России; д) главное событие XX века или трагическая ошибка? По каждому пункту приведите не менее трех аргументов в защиту своей позиции. 9. Февраль 1917 г. и Октябрь 1917 г. в России – это две революции или два этапа одной революции? Приведите не менее трех аргументов в защиту своей позиции. 10. Среди альтернатив общественного развития России в 1917 г. выделяют: а) власть Временного правительства, б) военную диктатуру, в) анархический бунт и распад страны, г) диктатуру большевиков. Оцените последствия каждого варианта. Были ли у России другие возможные пути общественного развития? Если да, то какие? Если нет, то почему? �Содержание Примерный тест Выберите правильный ответ. 1. Председатель Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов в марте – августе 1917 г.: а) Л. Д. Троцкий б) А. Ф. Керенский в) Н. С. Чхеидзе г) В. И. Ленин 2. Председатель Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов с сентября 1917 г.: а) Л. Д. Троцкий б) А. Ф. Керенский в) Н. С. Чхеидзе г) В. И. Ленин 3. Большевизация Советов началась: а) с конца марта 1917 г. б) с конца июля 1917 г. в) с конца августа 1917 г. г) с конца октября 1917 г. 4. Штаб восстания в октябре 1917 г. – это: а) ВЦИК б) ВРК в) СНК г) ВЧК 5. Руководитель ВРК в октябре 1917 г. а) В. И. Ленин б) Л. Д. Троцкий в) Л. Б. Каменев г) Г. Е. Зиновьев 6. Резиденция ВРК во время восстания находилась: а) в Смольном институте б) в Зимнем дворце в) в Царском Селе �Содержание г) в Таврическом дворце 7. Против курса на вооруженное восстание в октябре 1917 г. были: а) В. И. Ленин, И. В. Сталин б) Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев в) Н. И. Бухарин, Л. Д. Троцкий г) Г. В. Плеханов, Я. М. Свердлов 8. Резиденция Временного правительства в конце октября 1917 г. находилась: а) в Смольном институте б) в Зимнем дворце в) в Царском Селе г) в Петропавловской крепости 9. Штурм Зимнего дворца состоялся: а) в ночь с 23 на 24 октября 1917 года б) в ночь с 24 на 25 октября 1917 года в) в ночь с 25 на 26 октября 1917 года г) в ночь с 26 на 27 октября 1917 года 10. Расположите в хронологической последовательности председателей ВЦИК: (1) (2) (3) (4) (5) Н. С. Чхеидзе Л. Б. Каменев Я. М. Свердлов М. Ф. Владимирски й М. И. Калинин а) 12345 б) 13524 в) 24135 г) 54321 11. Аббревиатура ВЦИК расшифровывается как: а) Всеобщий Центральный Исполнительный Комитет б) Всесоюзный Центральный Исполнительный Комитет в) Всепартийный Центральный Исполнительный Комитет г) Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет 12. «Декрет о земле» и «Декрет о мире» были приняты: а) 24 октября 1917 г. �Содержание б) 25 октября 1917 г. в) 26 октября 1917 г. г) 27 октября 1917 г. �Содержание ДОКУМЕНТЫ № 1. В. И. ЛЕНИН «БОЛЬШЕВИКИ ДОЛЖНЫ ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ!» (ПИСЬМО ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ, ПЕТРОГРАДСКОМУ И МОСКОВСКОМУ КОМИТЕТАМ РСДРП) № 2. В. И. ЛЕНИН «МАРКСИЗМ И ВОССТАНИЕ» (ПИСЬМО ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП(б)) № 3. ИЗ СТАТЬИ В. И. ЛЕНИНА «КРИЗИС НАЗРЕЛ»* № 4. В. И. ЛЕНИН «УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?» (извлечение) № 5. В. И. ЛЕНИН. ПИСЬМО В ЦК, МК, ПК И ЧЛЕНАМ СОВЕТОВ ПИТЕРА И МОСКВЫ БОЛЬШЕВИКАМ № 6. В. И. ЛЕНИН «СОВЕТЫ ПОСТОРОННЕГО» (извлечение) № 7. РЕЗОЛЮЦИЯ ЗАСЕДАНИЯ ЦК РСДРП(б) № 8. ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ III ПЕТРОГРАДСКОЙ ОБЩЕГОРОДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП(б) О КРАСНОЙ ГВАРДИИ № 9. ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ Л. Б. КАМЕНЕВА И Г. Е. ЗИНОВЬЕВА НА ЗАСЕДАНИИ ЦК РСДРП(б) (извлечение) № 10. СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «РАБОЧИЙ ПУТЬ» О СОЗДАНИИ ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА ПРИ ПЕТРОГРАДСКОМ СОВЕТЕ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ И ЕГО ЗАДАЧАХ № 11. РЕЗОЛЮЦИЯ РАСШИРЕННОГО ЗАСЕДАНИЯ ЦК РСДРП(б) № 12. ЗАЯВЛЕНИЕ Л. Б. КАМЕНЕВА В ГАЗЕТУ «НОВАЯ ЖИЗНЬ» № 13. РЕЗОЛЮЦИЯ СОЛДАТ ПЕТРОГРАДСКОГО ГАРНИЗОНА С ТРЕБОВАНИЕМ ПЕРЕДАЧИ ВЛАСТИ ВСЕРОССИЙСКОМУ СЪЕЗДУ СОВЕТОВ № 14. ВОЗЗВАНИЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА К НАСЕЛЕНИЮ ПЕТРОГРАДА О НАЗНАЧЕНИИ КОМИССАРОВ ПРИ ВОИНСКИХ ЧАСТЯХ И В ОСОБО ВАЖНЫХ ПУНКТАХ СТОЛИЦЫ № 15. ВОЗЗВАНИЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА ОБ ОХРАНЕ МЕСТНЫМИ ГАРНИЗОНАМИ ПОДСТУПОВ К г. ПЕТРОГРАДУ ОТ НАСТУПЛЕНИЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ № 16. ИЗ ПИСЬМА В. И. ЛЕНИНА ЧЛЕНАМ ЦК РСДРП(б) О НЕОБХОДИМОСТИ НЕМЕДЛЕННОГО ВОССТАНИЯ № 17. ОБЪЯВЛЕНИЕ ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА № 18. ВОЗЗВАНИЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА «К ГРАЖДАНАМ РОССИИ!» № 19. ОБРАЩЕНИЕ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ «РАБОЧИМ, СОЛДАТАМ И КРЕСТЬЯНАМ!» № 20. ЗАЯВЛЕНИЕ МЕНЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИИ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА �Содержание СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ № 21. Н. Н. СУХАНОВ О БОРЬБЕ НА II ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ № 22. ДЕКРЕТ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ «О МИРЕ» № 23. ДЕКРЕТ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ «О ЗЕМЛЕ» № 24. ДЕКРЕТ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ «ОБ ОБРАЗОВАНИИ РАБОЧЕГО И КРЕСТЬЯНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА» № 25. ПРИКАЗ МОСКОВСКОГО ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА № 26. ПРИКАЗ МОСКОВСКОГО ВРК В СВЯЗИ С ПОБЕДОЙ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ВОЙСК № 27. ВОЗЗВАНИЕ ПАРТИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО ЛАГЕРЯ. РАБОЧИЕ, СОЛДАТЫ И КРЕСТЬЯНЕ, РЕВОЛЮЦИЯ В ОПАСНОСТИ! № 28. РЕЗОЛЮЦИЯ ЦК РСДРП (ОБЪЕДИНЕННОЙ) О ВЛАСТИ № 29. ИЗ «ОТКРЫТОГО ПИСЬМА» Г. В. ПЛЕХАНОВА К ПЕТРОГРАДСКИМ РАБОЧИМ О НЕСВОЕВРЕМЕННОСТИ ВЗЯТИЯ ИМИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ �Содержание № 1. В. И. ЛЕНИН «БОЛЬШЕВИКИ ДОЛЖНЫ ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ!» (ПИСЬМО ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ, ПЕТРОГРАДСКОМУ И МОСКОВСКОМУ КОМИТЕТАМ РСДРП) 12–14 (25–27) сентября 1917 г. Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки. Могут, ибо активное большинство революционных элементов народа обеих столиц достаточно, чтобы увлечь массы, победить сопротивление противника, разбить его, завоевать власть и удержать ее. Ибо, предлагая тотчас демократический мир, отдавая тотчас землю крестьянам, восстанавливая демократические учреждения и свободы, помятые и разбитые Керенским, большевики составят такое правительство, какого никто не свергнет. Большинство народа за нас. Это доказал длинный и трудный путь от 6 мая до 31 августа и до 12 сентября: большинство в столичных Советах есть плод развития народа в нашу сторону. Колебания эсеров и меньшевиков, усиление интернационалистов среди них доказывают то же самое. Демократическое совещание не представляет большинства революционного народа, а лишь соглашательские мелкобуржуазные верхи. Нельзя давать себя обмануть цифрами выборов, не в выборах дело: сравните выборы в городские думы Питера и Москвы и выборы в Советы. Сравните выборы в Москве и московскую стачку 12 августа: вот объективные данные о большинстве революционных элементов, ведущих массы. Демократическое совещание обманывает крестьянство, не давая ему ни мира, ни земли. Большевистское правительство одно удовлетворит крестьянство. Почему должны власть взять именно теперь большевики? Потому, что предстоящая отдача Питера сделает наши шансы во сто раз худшими. А отдаче Питера при армии с Керенским и Ко во главе мы помешать не в силах. И Учредительного собрания «ждать» нельзя, ибо той же отдачей Питера Керенский и Ко всегда могут сорвать его. Только наша партия, взяв власть, может обеспечить созыв Учредительного собрания и, взяв власть, она обвинит другие партии в оттяжке и докажет обвинение. Сепаратному миру между английскими и немецкими империалистами помешать должно и можно, только действуя быстро. Народ устал от колебаний меньшевиков и эсеров. Только наша победа в столицах увлечет крестьян за нами. Вопрос идет не о «дне» восстания, не о «моменте» его в узком смысле. Это решит лишь общий голос тех, кто соприкасается с рабочими и солдатами, с массами. Вопрос в том, что наша партия теперь на Демократическом совещании имеет фактически свой съезд, и этот съезд решить должен (хочет или не хочет, а должен) судьбу революции. Вопрос в том, чтобы задачу сделать ясной для партии: на очередь дня поставить вооруженное восстание в Питере и в Москве (с областью), завоевание власти, свержение правительства. Обдумать, как агитировать за это, не выражаясь так в печати. �Содержание Вспомнить, продумать слова Маркса о восстании: «восстание есть искусство» и т. д. Ждать «формального» большинства у большевиков наивно: ни одна революция этого не ждет. И Керенский с Ко не ждут, а готовят сдачу Питера. Именно жалкие колебания «Демократического совещания» должны взорвать и взорвут терпение рабочих Питера и Москвы! История не простит нам, если мы не возьмем власти теперь. Нет аппарата? Аппарат есть: Советы и демократические организации. Международное положение именно теперь, накануне сепаратного мира англичан с немцами, за нас. Именно теперь предложить мир народам – значит победить. Взяв власть сразу и в Москве, и в Питере (неважно, кто начнет; может быть, даже Москва может начать), мы победим безусловно и несомненно. Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 34. – С. 239–241. �Содержание № 2. В. И. ЛЕНИН «МАРКСИЗМ И ВОССТАНИЕ» (ПИСЬМО ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП(б)) 13–14 (26–27) сентября 1917 г. К числу наиболее злостных и едва ли не наиболее распространенных извращений марксизма господствующими «социалистическими» партиями принадлежит оппортунистическая ложь, будто подготовка восстания, вообще отношение к восстанию, как к искусству, есть «бланкизм»*. Вождь оппортунизма, Бернштейн, уже снискал себе печальную славу обвинением марксизма в бланкизме, и нынешние оппортунисты в сущности ни на йоту не подновляют и не «обогащают» скудные «идеи» Бернштейна, крича о бланкизме. Обвинять в бланкизме марксистов за отношение к восстанию, как к искусству! Может ли быть более вопиющее извращение истины, когда ни один марксист не отречется от того, что именно Маркс самым определенным, точным и непререкаемым образом высказался на этот счет, назвав восстание именно искусством, сказав, что к восстанию надо относиться, как к искусству, что надо завоевать первый успех и от успеха идти к успеху, не прекращая наступления на врага, пользуясь его растерянностью и т. д., и т. д. Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа. Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это в-третьих. Вот этими тремя условиями постановки вопроса о восстании и отличается марксизм от бланкизма. Но раз есть налицо эти условия, то отказаться от отношения к восстанию, как к искусству, значит изменить марксизму и изменить революции. Чтобы доказать, почему именно переживаемый нами момент надо признать таким, когда обязательно для партии признать восстание поставленным ходом объективных событий в порядке дня и отнестись к восстанию, как к искусству, чтобы доказать это, лучше всего, пожалуй, употребить метод сравнения и сопоставить 3–4 июля с сентябрьскими днями. 3–4 июля можно было, не греша против истины, поставить вопрос так: правильнее было бы взять власть, ибо иначе все равно враги обвинят нас в восстании и расправятся, как с повстанцами. Но из этого нельзя было сделать вывода в пользу взятия власти тогда, ибо объективных условий для победы восстания тогда не было. 1) Не было еще за нами класса, являющегося авангардом революции. Не было еще большинства у нас среди рабочих и солдат столиц. Теперь оно есть в обоих Советах. Оно создано только историей июля и августа, опытом «расправы» с большевиками и опытом корниловщины. 2) Не было тогда всенародного революционного подъема. Теперь он есть после корниловщины. Провинция и взятие власти Советами во многих местах доказывают это. 3) Не было тогда колебаний, в серьезном общеполитическом масштабе, среди врагов наших и среди половинчатой мелкой буржуазии. Теперь колебания гигантские: наш главный враг, империализм союзный и всемирный, ибо «союзники» стоят во главе всемирного империализма, заколебался между войной до победы и сепаратным миром против России. Наши мелкобуржуазные демократы, явно �Содержание потеряв большинство в народе, заколебались гигантски, отказавшись от блока, т. е. от коалиции, с кадетами. 4) Потому 3–4 июля восстание было бы ошибкой: мы не удержали бы власти ни физически, ни политически. Физически, несмотря на то, что Питер был моментами в ваших руках, ибо драться, умирать за обладание Питерам наши же рабочие и солдаты тогда не стали бы: не было такого «озверения», такой кипучей ненависти и к Керенским, и к Церетели – Черновым, не были еще наши люди закалены опытом преследований большевиков при участии эсеров и меньшевиков. Политически мы не удержали бы власти 3–4 июля, ибо армия и провинция, до корниловщины, могли пойти и пошли бы на Питер. Теперь картина совсем иная. За нами большинство класса, авангарда революции, авангарда народа, способного увлечь массы. За нами большинство народа, ибо уход Чернова есть далеко не единственный, но виднейший, нагляднейший признак того, что крестьянство от блока эсеров (и от самих эсеров) земли не получит. А в этом гвоздь общенародного характера революции. За нами выгода положения партии, твердо знающей свой путь, при неслыханных колебаниях и всего империализма, и всего блока меньшевиков с эсерами. За нами верная победа, ибо народ совсем уже близок к отчаянию, а мы даем всему народу верный выход, показав значение нашего руководства всему народу «в дни корниловские», затем предложив компромисс блокистам и получив отказ от них при условии отнюдь не прекращающихся колебаний с их стороны. Величайшей ошибкой было бы думать, что наше предложение компромисса еще не отвергнуто, что Демократическое совещание еще может принять его. Компромисс предлагался от партии к партиям; иначе он не мог предлагаться. Партии отвергли его. Демократическое совещание есть только совещание, ничего более. Не надо забывать одного: в нем не представлено большинство революционного народа, беднейшее и озлобленное крестьянство. Это совещание меньшинства народа – нельзя забывать этой очевидной истины. Величайшей ошибкой, величайшим парламентским кретинизмом было бы с нашей стороны отнестись к Демократическому совещанию, как к парламенту, ибо даже если бы оно объявило себя перманентным и суверенным парламентом революции, все равно оно ничего не решает: решение лежит вне его, в рабочих кварталах Питера и Москвы. Перед нами налицо все объективные предпосылки успешного восстания. Перед нами – исключительные выгоды положения, когда только наша победа в восстании положит конец измучившим народ колебаниям, этой самой мучительной вещи на свете; когда только наша победа в восстании даст крестьянству землю немедленно; – когда только наша победа в восстании сорвет игру с сепаратным миром против революции, сорвет ее тем, что предложит открыто мир более полный, более справедливый, более близкий, мир в пользу революции. Только наша партия, наконец, победив в восстании, может спасти Питер, ибо, если наше предложение мира будет отвергнуто и мы не получим даже перемирия, тогда мы становимся «оборонцами», тогда мы становимся во главе военных партий, мы будем самой «военной» партией, мы поведем войну действительно революционно. Мы отнимем весь хлеб и все сапоги у капиталистов. Мы оставим им корки, мы оденем их в лапти. Мы дадим весь хлеб и всю обувь на фронт. И мы отстоим тогда Питер. �Содержание Ресурсы действительно революционной войны, как материальные, так и духовные, в России еще необъятно велики; 99 шансов из 100 за то, что немцы дадут нам по меньшей мере перемирие. А получить перемирие теперь – его значит уже победить весь мир. Сознав безусловную необходимость восстания рабочих Питера и Москвы для спасения революции и для спасения от «сепаратного» раздела России империалистами обеих коалиций, мы должны, во-первых, приспособить к условиям нарастающего восстания свою политическую тактику на Совещании; мы должны, во-вторых, доказать, что мы не на словах только признаем мысль Маркса о необходимости отнестись к восстанию, как к искусству. Мы должны на Совещании немедленно сплотить фракцию большевиков, не гоняясь за численностью, не боясь оставить колеблющихся в стане колеблющихся: они там полезнее для дела революции, чем в стане решительных и беззаветных борцов. Мы должны составить краткую декларацию большевиков, подчеркивая самым резким образом неуместность длинных речей, неуместность «речей» вообще, необходимость немедленного действия для спасения революции, абсолютную необходимость полного разрыва с буржуазией, полного смещения всего теперешнего правительства, полного разрыва с готовящими «сепаратный» раздел России англо-французскими империалистами, необходимость немедленного перехода всей власти в руки революционной демократии, возглавляемой революционным пролетариатом. Наша декларация должна быть самой краткой и резкой формулировкой этого вывода в связи с программными проектами: мир народам, земля крестьянам, конфискация скандальных прибылей и обуздание скандальной порчи производства капиталистами. Чем короче, чем резче будет декларация, тем лучше. В ней надо только ясно указать еще два важнейших пункта: народ измучился от колебаний, народ истерзан нерешительностью эсеров и меньшевиков; мы рвем с этими партиями окончательно, ибо они изменили революции. И другое: тотчас предлагая мир без аннексий, тотчас разрывая с союзными империалистами и всякими империалистами, мы получим немедленно либо перемирие, либо переход всего революционного пролетариата на сторону обороны и ведение революционной демократией, под его руководством, действительно справедливой, действительно революционной войны. Прочтя эту декларацию, призвав решать, а не говорить, действовать, а не писать резолюции, мы должны всю нашу фракцию двинуть на заводы и в казармы: там ее место, там нерв жизни, там источник спасения революции, там двигатель Демократического совещания. Там должны мы в горячих, страстных речах разъяснять нашу программу и ставить вопрос так: либо полное принятие ее Совещанием, либо восстание. Середины нет. Ждать нельзя. Революция гибнет. Ставя вопрос так, сосредоточив всю фракцию на заводах и в казармах, мы правильно учтем момент для начала восстания. А чтобы отнестись к восстанию по-марксистски, т. е. как к искусству, мы в то же время, не теряя ни минуты, должны организовать штаб повстанческих отрядов, распределить силы, двинуть верные полки на самые важные пункты, окружить Александринку, занять Петропавловку, арестовать генеральный штаб и правительство, послать к юнкерам и к дикой дивизии такие отряды, которые способны погибнуть, но не дать неприятелю двинуться к центрам города; мы должны мобилизовать вооруженных рабочих, призвать их к отчаянному последнему бою, занять сразу телеграф и телефон, поместить наш штаб восстания у центральной телефонной станции, связать с ним по телефону все заводы, все полки, все пункты вооруженной борьбы и т. д. �Содержание Это все примерно, конечно, лишь для иллюстрации того, что нельзя в переживаемый момент остаться верным марксизму, остаться верным революции, не относясь к восстанию, как к искусству. Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 34. – С. 242–247. �Содержание № 3. ИЗ СТАТЬИ В. И. ЛЕНИНА «КРИЗИС НАЗРЕЛ»* 29 сентября 1917 г. I Нет сомнения, конец сентября принес нам величайший перелом в истории русской, а, по всей видимости, также и всемирной революции. Всемирная рабочая революция началась выступлениями одиночек, с беззаветным мужеством представлявших все, что осталось честного от прогнившего официального «социализма», а на деле социал-шовинизма. Либкнехт в Германии, Адлер в Австрии, Маклин в Англии – таковы наиболее известные имена этих героев-одиночек, взявших на себя тяжелую роль предтеч всемирной революции. Вторым этапом в исторической подготовке этой революции явилось широкое массовое брожение, которое выливалось и в форму раскола официальных партий, и в форму нелегальных изданий, и в форму уличных демонстраций. Усиливался протест против войны – Увеличивалось число жертв правительственных преследований. Тюрьмы стран, славившихся своей законностью и даже своей свободой, Германии, Франции, Италии, Англии, стали наполняться десятками и сотнями интернационалистов, противников войны, сторонников рабочей революции. Теперь пришел третий этап, который можно назвать кануном революции. Массовые аресты вождей партии в свободной Италии и особенно начало военных восстаний в Германии – вот несомненные признаки великого перелома, признаки кануна революции в мировом масштабе. Нет сомнения, в Германии были и раньше отдельные случаи мятежа в войсках, но эти случаи были так мелки, так разрознены, так слабы, что их удавалось замять, замолчать – и в этом было главное для пресечения массовой заразительности мятежнических действий. Наконец, назрело и такое движение во флоте, когда уже ни замять, ни замолчать его, даже при всех неслыханно разработанных и с невероятным педантизмом соблюденных строгостях германского военно-каторжного режима, не удалось. Сомнения невозможны. Мы стоим в преддверии всемирной пролетарской революции. И так как мы, русские большевики, одни только из всех пролетарских интернационалистов всех стран, пользуемся сравнительно громадной свободой, имеем открытую партию, десятка два газет, имеем на своей стороне столичные Советы рабочих и солдатских депутатов, имеем на своей стороне большинство народных масс в революционное время, то к нам поистине можно и должно применить слова: кому много дано, с того много и спросится. II В России переломный момент революции несомненен. В крестьянской стране, при революционном, республиканском правительстве, которое пользуется поддержкой партии эсеров и меньшевиков, имевших вчера еще господство среди мелкобуржуазной демократии, растет крестьянское восстание. Это невероятно, но это факт. И нас, большевиков, не удивляет этот факт, мы всегда говорили, что правительство пресловутой «коалиции» с буржуазией есть правительство измены демократизму и революции, правительство империалистской бойни, правительство охраны капиталистов и помещиков от народа. В России, благодаря обману эсерами и меньшевиками, осталось и остается, при республике, во время �Содержание революции, рядом с Советами, правительство капиталистов и помещиков. Такова горькая и грозная действительность. Чего же удивительного, если в России, при неслыханных бедствиях, причиняемых народу затягиванием империалистской войны и ее последствиями, началось и разрастается крестьянское восстание? Чего же удивительного, если противники большевиков, вожди официальной эсеровской партии, той самой, которая все время «коалицию» поддерживала, той самой, которая до последних дней или до последних недель имела большинство народа на своей стороне, той самой, которая продолжает порицать и травить «новых» эсеров, убедившихся в предательстве интересов крестьянства политикой коалиции, – эти вожди официальной эсеровской партии пишут 29-го сентября в редакционной передовице «Дела Народа», их официального органа: «... Почти ничего не сделано до настоящего времени для уничтожения тех кабальных отношений, которые все еще господствуют в деревне именно центральной России ... Закон об упорядочении земельных отношений в деревне, давно уже внесенный во Временное правительство и даже прошедший через такое чистилище, как Юридическое совещание, этот закон безнадежно застрял в каких-то канцеляриях ... Разве мы не правы, утверждая, что наше республиканское правительство далеко еще не освобождалось от старых навыков царского управления, что столыпинская хватка еще сильно дает себя знать в приемах революционных министров». Так пишут официальные эсеры! Подумайте только: сторонники коалиции вынуждены признать, что через семь месяцев революции в крестьянской стране «почти ничего не сделано для уничтожения кабалы» крестьян, закабаления их помещиками! Эти эсеры вынуждены назвать столыпинцами своего коллегу Керенского и всю его банду министров. Можно ли найти более красноречивое свидетельство из лагеря наших противников, подтверждающее не только то, что коалиция крахнула, не только то, что официальные эсеры, терпящие Керенского, стали противонародной, противокрестьянской, контрреволюционной!! партией, но и то, что вся русская революция пришла к перелому? Крестьянское восстание в крестьянской стране против правительства Керенского, эсера, Никитина и Гвоздева, меньшевиков, и других министров, представителей капитала и помещичьих интересов! Подавление этого восстания военными мерами республиканского правительства. Можно ли быть еще перед лицом таких фактов добросовестным сторонником пролетариата и отрицать, что кризис назрел, что революция переживает величайший перелом, что победа правительства над крестьянским восстанием была бы теперь окончательными похоронами революции, окончательным торжеством корниловщины? III Ясно само собою, что если в крестьянской стране, после семи месяцев демократической республики, дело могло дойти до крестьянского восстания, то оно неопровержимо доказывает общенациональный крах революции, кризис ее, достигший невиданной силы, подход контрреволюционных сил к последней черте. Это ясно само собою. Перед лицом такого факта, как крестьянское восстание, все остальные политические симптомы, даже если бы они противоречили этому назреванию общенационального кризиса, не имели бы ровнехонько никакого значения. Но все симптомы указывают наоборот, именно на то, что общенациональный кризис назрел. После аграрного вопроса в общегосударственной жизни России особенно большое значение имеет, �Содержание особенно для мелкобуржуазных масс населения, национальный вопрос. И мы видим, что на «Демократическом» совещании, подтасованном господином Церетели и К°, «национальная» курия по радикализму становится на второе место, уступая только профессиональным союзам и стоя выше курии Советов рабочих и солдатских депутатов по проценту голосов, поданных против коалиции (40 из 55). Из Финляндии правительство Керенского, правительство подавления крестьянского восстания, выводит революционные войска, чтобы подкрепить реакционную финскую буржуазию. На Украине конфликты украинцев вообще и украинских войск в частности с правительством все учащаются. Возьмем далее армию, которая в военное время имеет исключительно важное значение во всей государственной жизни. Мы видели полный откол от правительства финляндских войск и Балтийского флота. Мы видим показание офицера Дубасова, небольшевика, который говорит от имени всего фронта и говорит революционнее всех большевиков, что солдаты больше воевать не будут. Мы видим правительственные донесения о том, что настроение солдат «нервное», что за «порядок» (т. е. за участие этих войск в подавлении крестьянского восстания) ручаться нельзя. Мы видим, наконец, голосование в Москве, где из семнадцати тысяч солдат четырнадцать тысяч голосуют за большевиков. Это голосование на выборах в районные Думы в Москве является вообще одним из наиболее поразительных симптомов глубочайшего поворота в общенациональном настроении. Что Москва более Питера мелкобуржуазна, это общеизвестно. Что у московского пролетариата несравненно больше связей с деревней, деревенских симпатий, близости к деревенским крестьянским настроениям, это факт, много раз подтвержденный и неоспоримый. И вот в Москве голоса эсеров и меньшевиков с 70 процентов в июне падают до 18 процентов. Мелкая буржуазия отвернулась от коалиции, народ отвернулся от нее, тут сомнения невозможны. Кадеты усилились с 17 процентов до 30 процентов, но они остались меньшинством, безнадежным меньшинством, несмотря на очевидное присоединение к ним «правых» эсеров и «правых» меньшевиков. А «Русские Ведомости» говорят, что абсолютное число голосов за кадетов понизилось с 67 до 62 тысяч. Только у большевиков число голосов возросло с 34 тысяч до 82 тысяч. Они получили 47 процентов всего числа голосов. Что вместе с левыми эсерами мы имеем теперь большинство и в Советах, и в армии, и в стране, в этом ни тени сомнения быть не может. А к числу симптомов, имеющих не только симптоматическое, но и весьма реальное значение, надо отнести еще тот, что имеющие гигантское общеэкономическое и общеполитическое и военное значение армии железнодорожников и почтовых служащих продолжают быть в остром конфликте с правительством**, причем даже меньшевики-оборонцы недовольны «своим» министром Никитиным, а официальные эсеры называют Керенского и К° «столыпинцами». Не ясно ли, что такая «поддержка» правительства меньшевиками и эсерами имеет, если имеет, только отрицательное значение? IV <…> V Да, вожди Центрального Исполнительного Комитета ведут правильную тактику защиты буржуазии и помещиков. И нет ни малейшего сомнения, что большевики, если бы они дали себя поймать в ловушку конституционных иллюзий, «веры» в съезд Советов и в созыв Учредительного собрания, «ожидания» съезда Советов и т. п., – нет сомнения, что такие большевики оказались бы жалкими изменниками пролетарскому делу. Они были бы изменниками ему, ибо они предали бы своим поведением немецких революционных рабочих, начавших восстание во флоте. При таких условиях «ждать» съезда Советов и т. п. есть измена �Содержание интернационализму, измена делу международной социалистической революции. Ибо интернационализм состоит не в фразах, не в выражении солидарности, не в резолюциях, а в деле. Большевики были бы изменниками крестьянству, ибо терпеть подавление крестьянского восстания правительством, которое даже «Дело Народа» сравнивает с столыпинцами, значит губить всю революцию, губить ее навсегда и бесповоротно. Кричат об анархии и о росте равнодушия масс: еще бы массам не быть равнодушными к выборам, если крестьянство доведено до восстания, а так называемая «революционная демократия» терпеливо сносит военное подавление его!! Большевики оказались бы изменниками демократии и свободе, ибо снести подавление крестьянского восстания в такой момент, значит дать подделать выборы в Учредительное собрание совершенно так же – и еще хуже, грубее – как подделали «Демократическое совещание» и «предпарламент». Кризис назрел. Все будущее русской революции поставлено на карту. Вся честь партии большевиков стоит под вопросом. Все будущее международной рабочей революции за социализм поставлено на карту. Кризис назрел ... 29 сентября 1917 г. До этого места можно напечатать, а продолжение для раздачи членам ЦК, ПК, МК и Советов. VI Что же делать? Надо aussprechen was ist, «сказать, что есть», признать правду, что у нас в ЦК и в верхах партии есть течение или мнение за ожидание съезда Советов, против немедленного взятия власти, против немедленного восстания. Надо побороть это течение или мнение – иначе большевики опозорили себя навеки и сошли на нет, как партия. Ибо пропускать такой момент и «ждать» съезда Советов есть полный идиотизм или полная измена. Полная измена немецким рабочим. Не ждать же нам начала их революции!! Тогда и Либерданы будут за «поддержку» ее. Но она не может начаться, пока Керенский, Кишкин и К° у власти. Полная измена крестьянству. Имея оба столичных Совета, дать подавить восстание крестьян, значит потерять и заслуженно потерять всякое доверие крестьян, значит сравняться в глазах крестьян с Либерданами и прочими мерзавцами. «Ждать» съезда Советов есть полный идиотизм, ибо это значит пропустить недели, а недели и даже дни решают теперь все. Это значит трусливо отречься от взятия власти, ибо 1–2 ноября оно будет невозможно (и политически и технически: соберут казаков ко дню глупеньким образом «назначенного»*** восстания). «Ждать» съезда Советов есть идиотизм, ибо съезд ничего не даст, ничего не может дать! «Моральное» значение? Удивительно!! «Значение» резолюций и разговоров с Либерданами, когда мы знаем, что Советы за крестьян и что крестьянское восстание подавляют. Мы сведем этим Советы до роли жалких болтунов. Сначала победите Керенского, потом созывайте съезд. Победа восстания обеспечена теперь большевикам: 1) мы можем**** (если не будем «ждать» Советского съезда) ударить внезапно и из трех пунктов, из Питера, из Москвы, из Балтийского флота; 2) мы имеем лозунги, обеспечивающие нам поддержку: долой правительство, подавляющее крестьянское восстание против помещиков! 3) мы в большинстве в стране; 4) развал у меньшевиков и эсеров полный; 5) мы имеем техническую возможность взять власть в Москве (которая могла бы даже �Содержание начать, чтобы поразить врага неожиданностью); 6) мы имеем тысячи вооруженных рабочих и солдат в Питере, кои могут сразу взять и Зимний Дворец, и Генеральный Штаб, и станцию телефонов, и все крупные типографии; не выбить нас оттуда, – а агитация в армии пойдет такая, что нельзя будет бороться с этим правительством мира, крестьянской земли и т. д. Если бы мы ударили сразу, внезапно, из трех пунктов, в Питере, в Москве, в Балтийском флоте, то девяносто девять сотых за то, что мы победим с меньшими жертвами, чем 3–5 июля, ибо не пойдут войска против правительства мира. Если даже у Керенского уже есть «верная» кавалерия и т. п. в Питере, то при ударе с двух сторон и при сочувствии армии к нам Керенский будет вынужден сдаться. Если даже при таких шансах, как теперь, не брать власти, тогда все разговоры о власти Советам превращаются в ложь. Не взять власти теперь, «ждать», болтать в ЦИК, ограничиться «борьбой за орган» (Совета), «борьбой за съезд» значит погубить революцию. Видя, что ЦК оставил даже без ответа мои настояния в этом духе с начала Демократического совещания, что Центральный Орган вычеркивает из моих статей указания на такие вопиющие ошибки большевиков, как позорное решение участвовать в предпарламенте, как предоставление места меньшевикам в президиуме Совета и т. д. и т. д. – видя это, я должен усмотреть тут «тонкий» намек на нежелание ЦК даже обсудить этот вопрос, тонкий намек на зажимание рта, и на предложение мне удалиться. Мне приходится подать прошение о выходе из ЦК, что я и делаю, и оставить за собой свободу агитации в низах партии и на съезде партии. Ибо мое крайнее убеждение, что, если мы будем «ждать» съезда Советов в упустим момент теперь, мы губим революцию. 29/IХ. Н. Ленин Р. S. Целый ряд фактов показал, что даже казацкие войска не пойдут против правительства мира! А сколько их? где они? А вся армия разве не отрядит частей за нас? Ленин В. И. Полн. собр. соч. – М., 1977. – Т. 34. – С. 272–283. �Содержание № 4. В. И. ЛЕНИН «УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?» (извлечение) 1 (14) октября 1917 г. Настоящая брошюра писана, как видно из ее текста, в конце сентября и закончена 1-го октября 1917 года. Революция 25-го октября перевела вопрос, поставленный в этой брошюре, из области теории в область практики. Не словами, а делами надо отвечать теперь на этот вопрос. Теоретические доводы против большевистской власти слабы до последней степени. Эти доводы разбиты. <…> Петербург, 9 ноября 1917 г. *** В чем согласны все направления, от «Речи» до «Новой Жизни» включительно, от кадетов-корниловцев до полубольшевиков, все за исключением большевиков? В том, что большевики одни либо никогда не решатся взять всю государственную власть в свои руки, либо, если решатся и возьмут, не смогут удержать ее даже в течение самого короткого времени. <…> решатся ли большевики взять одни в свои руки всю государственную власть? Я уже имел случай* <…> ответить категорическим утверждением на этот вопрос <…> И я не встречал ни в печати, ни устно заявлении со стороны большевиков, что нам не следовало бы брать одним власть. <…> политическая партия вообще – а партия передового класса в особенности – не имела бы права на существование, была бы недостойна считаться партией, была бы жалким нолем во всех смыслах, если бы она отказалась от власти, раз имеется возможность получить власть. Приведем теперь заявления кадетов, эсеров и полубольшевиков (я сказал бы охотнее четверть-большевиков) по интересующему нас вопросу. Передовик «Речи» от 16-го сентября: «<…> Определенностью и прямолинейностью отличается только взгляд большевиков. <…> Но несмотря на весь словесный задор, на хвастливые фразы, на демонстрацию самоуверенности, большевики, за исключением немногих фанатиков, храбры лишь на словах. Взять «всю власть» они не попытались бы по собственному побуждению. Дезорганизаторы и разрушители par excellence**, они по существу трусы, в глубине души прекрасно сознающие и внутреннее свое невежество и эфемерность своих теперешних успехов. Так же хорошо, как и все мы, они понимают, что первый день их окончательного торжества был бы и первым днем их стремительного падения. Безответственные по самой природе, анархисты по методам и приемам, они мыслимы лишь как одно из направлений политической мысли <…>. Лучшим способом на долгие годы освободиться от большевизма, извергнуть его, было бы вручение его вождям судеб страны. И если бы не сознание непозволительности и гибельности подобных опытов, можно было бы с отчаяния решиться и на такое героическое средство. К счастию, повторяем, сами эти печальные герои дня отнюдь не стремятся на самом деле к захвату всей полноты власти. Ни при каких условиях им недоступна созидательная работа. Таким образом, вся их определенность и прямолинейность ограничивается сферой политической трибуны, митинговой словесности <…>». Так рассуждают кадеты. А вот точка зрения самой большой, «господствующей и правительствующей» партии в России, «социалистов-революционеров», в <…> передовице их официального органа «Дела Народа» от 21-го сентября: «<…> Скажем определенно: большевики будут обязаны формировать кабинет. Они с величайшей энергией прививали революционной демократии ненависть к коалиции, обещая ей всякие блага после �Содержание упразднения «соглашательства» и объясняя этим последним все бедствия страны. Если они отдавали отчет в своей агитации, если они не обманывали массы, они обязаны расплачиваться по выдаваемым направо и налево векселям. Вопрос ставится ясно. И пусть они не делают бесполезных усилий скрыться за наскоро создаваемые теории о невозможности им взять власть. Этих теорий демократия не примет <…>» Так рассуждают эсеры. Вот, наконец, «позиция», если можно попытки сидеть между двух стульев назвать позицией, новожизненских «четверть-большевиков», взятая из редакционной передовицы «Новой Жизни» от 23-го сентября: «<…> воскрешенный большевиками лозунг «вся власть Советам» есть «тактическая линия», направленная именно к диктатуре пролетариата и «беднейшего крестьянства» <…> такая власть означает именно провал и крушение революции. Надо ли доказывать, что пролетариат, изолированный не только от остальных классов страны, но и от действительных живых сил демократии, не сможет ни технически овладеть государственным аппаратом и привести его в движение в исключительно сложной обстановке, ни политически не способен будет противостоять всему тому напору враждебных сил, который сметет не только диктатуру пролетариата, но и в придачу всю революцию? Единственною властью, отвечающей требованиям момента, является сейчас действительно честная коалиция внутри демократии». *** Мы извиняемся перед читателями за длинные выписки, но <…> все эти партии признали вопрос о взятии всей полноты государственной власти одними большевиками не только вопросом вполне реальным, но и актуальным, злободневным. Перейдем теперь к разбору тех доводов, в силу которых «все», от кадетов до ново-жизненцев, убеждены, что большевикам власти не удержать. <…> Кадеты и буржуа вовсе не «советуют» и никогда не «советовали» нам взять власть, они только пытаются запугать нас неразрешимыми будто бы задачами власти. <…> Мы должны твердо помнить, что «неразрешимых» общественных задач мы себе никогда не ставили, а вполне разрешимые задачи немедленных шагов к социализму, как единственного выхода из очень трудного положения, разрешит только диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства. Победа и прочная победа более чем когда-либо, более чем где-либо, обеспечена теперь пролетариату в России, если он возьмет власть. <…> По поводу злобной брани «Речи» можно и должно повторить: Мы слышим звуки одобренья Не в сладком ропоте хвалы, А в диких криках озлобленья! Что буржуазия нас так дико ненавидит, это одно из нагляднейших пояснений той истины, что мы правильно указываем народу пути и средства для свержения господства буржуазии. <…> �Содержание *** Деловые доводы на этот раз мы находим только в «Новой Жизни». Она выступает на этот раз в более идущей к ней роли адвоката буржуазии <…>. Адвокат выдвинул шесть доводов: 1) пролетариат «изолирован от остальных классов страны»; 2) он «изолирован от действительных живых сил демократии»; 3) он «не сможет технически овладеть государственным аппаратом»; 4) он «не сможет привести в движение» этот аппарат; 5) «обстановка исключительно сложна»; 6) он «не способен будет противостоять всему тому напору враждебных сил, который сметет не только диктатуру пролетариата, но и в придачу всю революцию». *** <…> Объективное положение дел в России, несомненно, таково, что пролетариат как раз теперь не «изолирован» от большинства мелкой буржуазии. Как раз теперь, после печального опыта «коалиции», пролетариат имеет на своей стороне сочувствие большинства народа. Это условие для удержания власти большевиками есть налицо. <…> *** Довод второй состоит в том, будто пролетариат «изолирован от действительных живых сил демократии». Что это значит, понять невозможно. Это, должно быть, «по-гречески», как говорят в таких случаях французы. <…> Такие факты, как отказ эсеровского центра поддержать новую коалицию <…>, или преобладание противников коалиции среди меньшевиков-оборонцев из провинции <…>, являются объективным доказательством, что известная часть масс, идущих до сих пор за меньшевиками и эсерами, поддержит чисто большевистское правительство. Именно от живых-то сил демократии пролетариат России теперь не изолирован. <…> *** Довод третий <…>. Нет сомнения, что задачи эти очень трудны, но если мы, называя себя социалистами, будем указывать на эту трудность только для того, чтобы отмахнуться от выполнения таких задач, то на практике наше отличие от слуг буржуазии сведется к нулю. Трудность задач пролетарской революции должна побудить сторонников пролетариата к более внимательному и конкретному изучению способов выполнения этих задач. <…> Писатели «Новой Жизни» все считают себя если не марксистами, то знакомыми с марксизмом, образованными социалистами. А Маркс учил, на основании опыта Парижской Коммуны, что пролетариат не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для своих целей, что пролетариат должен разбить эту машину и заменить ее новой (об этом подробнее я говорю в брошюре <…> под заглавием: «Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции»). <…> «Овладеть» «государственным аппаратом» и «привести его в движение» пролетариат не может. Но он может разбить все, что есть угнетательского, рутинного, неисправимо-буржуазного в старом государственном аппарате, поставив на его место свой, новый аппарат. Этот аппарат и есть Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. <…> *** �Содержание Главная трудность пролетарской революции есть осуществление во всенародном масштабе точнейшего и добросовестнейшего учета и контроля, рабочего контроля за производством и распределением продуктов. <…> Когда мы говорим: «рабочий контроль», ставя этот лозунг всегда рядом с диктатурой пролетариата, всегда вслед за ней, то мы разъясняем этим, о каком государстве идет речь. Государство есть орган господства класса. Какого? Если буржуазии, то это и есть кадетски-корниловски-«керенская» государственность, от которой рабочему народу в России «корнилится и керится» вот уже больше полугода. Если пролетариата, если речь идет о пролетарском государстве, т. е. о диктатуре пролетариата, то рабочий контроль может стать всенародным, всеобъемлющим, вездесущим, точнейшим и добросовестнейшим учетом производства и распределения продуктов. В этом главная трудность, в этом главная задача пролетарской, т. е. социалистической, революции. Без Советов эта задача, по крайней мере для России, была бы неразрешима. Советы намечают ту организационную работу пролетариата, которая может решить задачу всемирно-исторической важности. Здесь мы подошли к другой стороне вопроса о государственном аппарате. Кроме преимущественно «угнетательского» аппарата постоянной армии, полиции, чиновничества, есть в современном государстве аппарат, связанный особенно тесно с банками и синдикатами, аппарат, который выполняет массу работы учетно-регистрационной <…>. Этого аппарата разбивать нельзя и не надо. Его надо вырвать из подчинения капиталистам, от него надо отрезать, отсечь, отрубить капиталистов с их нитями влияния, его надо подчинить пролетарским Советам, его надо сделать более широким, более всеобъемлющим, более всенародным. <…> Капитализм создал аппараты учета вроде банков, синдикатов, почты, потребительных обществ, союзов служащих. Без крупных банков социализм был бы неосуществим. Крупные банки есть тот «государственный аппарат», который нам нужен для осуществления социализма и который мы берем готовым у капитализма, причем нашей задачей является здесь лишь отсечь то, что капиталистически уродует этот превосходный аппарат, сделать его еще крупнее, еще демократичнее, еще всеобъемлющее. Количество перейдет в качество. Единый крупнейший из крупнейших государственный банк, с отделениями в каждой волости, при каждой фабрике – это уже девять десятых социалистического аппарата. Это – общегосударственное счетоводство, общегосударственный учет производства и распределения продуктов, это, так сказать, нечто вроде скелета социалистического общества. Этот «государственный аппарат» (который является не вполне государственным при капитализме, но который будет вполне государственным у нас, при социализме) мы можем «взять» и «привести в движение» одним ударом, одним указом, ибо фактическую работу счетоводства, контроля, регистрации, учета и счета выполняют здесь служащие, большинство которых сами находятся в пролетарском или полупролетарском положении. Одним указом пролетарского правительства этих служащих можно и должно перевести на положение государственных служащих <…>. А с высшими служащими, которых очень немного, но которые тянут к капиталистам, придется поступить, как с капиталистами, «по строгости». Они, как и капиталисты, окажут сопротивление. Это сопротивление надо будет сломить <…>. Это мы сделать можем, ибо речь идет о сламывании сопротивления ничтожного меньшинства населения, буквально горстки людей, за каждым из которых союзы служащих, профессиональные союзы, потребительные общества и Советы учредят такой надзор <…> так что даже вместо «сламывания сопротивления» удастся, пожалуй, посредством рабочего контроля (за капиталистами) сделать какое бы то ни было сопротивление �Содержание невозможным. Не в конфискации имущества капиталистов будет даже «гвоздь» дела, а именно во всенародном, всеобъемлющем рабочем контроле над капиталистами и за их возможными сторонниками. Одной конфискацией ничего не сделаешь, ибо в ней нет элемента организации, учета правильного распределения. Конфискацию мы легко заменим взиманием справедливого налога <…> только бы исключить возможность какого-либо уклонения от подотчетности, сокрытия правды, обхода закона. А эту возможность устранит только рабочий контроль рабочего государства. Принудительное синдицирование, т. е. принудительное объединение в союзы под контролем государства, <…> вот что вполне будет осуществимо в России для Советов, для диктатуры пролетариата, вот что даст нам «государственный аппарат» и универсальный, и новейший, и небюрократический***. *** Четвертый довод адвокатов буржуазии <…> не представляет собой чего-либо нового по сравнению с предыдущим доводом. Старым аппаратом мы не смогли бы, конечно, ни овладеть, ни привести его в движение. Новый аппарат, Советы, уже приведен в движение «могучим порывом подлинного народного творчества». С этого аппарата надо только снять те путы, которые наложило на него главенство эсеровских и меньшевистских вождей. Этот аппарат уже в ходу, надо только выбросить прочь те уродливые мелкобуржуазные привески, которые мешают ему идти вперед и вперед полным ходом. <…> пролетариат берет свое оружие у капитализма, а не «выдумывает», не «создает из ничего». Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность являются в руках пролетарского государства, в руках полновластных Советов, самым могучим средством учета и контроля, таким средством, которое, будучи распространено на капиталистов и на богатых вообще, будучи применено к ним рабочими, даст невиданную еще в истории силу «приведения в движение» государственного аппарата, для преодоления сопротивления капиталистов, для подчинения их пролетарскому государству. Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление. Нам этого мало. Нам этого мало. Нам надо не только «запугать» капиталистов в том смысле, чтобы они чувствовали всесилие пролетарского государства и забыли думать об активном сопротивлении ему. Нам надо сломать и пассивное, несомненно, еще более опасное и вредное сопротивление. Нам надо не только сломить какое бы то ни было сопротивление. Нам надо заставить работать в новых организационно-государственных рамках. Недостаточно «убрать вон» капиталистов, надо (убрав вон негодных, безнадежных «сопротивленцев») поставить их на новую государственную службу. Это относится и к капиталистам и к известному верхнему слою буржуазной интеллигенции, служащих и т. д. И мы имеем средство для этого. Нам дало для этого средство и оружие в руки само воюющее капиталистическое государство. Это средство – хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность. «Кто не работает, тот не должен есть» – вот основное, первейшее и главнейшее правило, которое могут ввести в жизнь и введут Советы рабочих депутатов, когда они станут властью. Рабочая книжка есть у каждого рабочего. Его не унижает этот документ, хотя он теперь, несомненно, является документом капиталистического наемного рабства, свидетельством на принадлежность трудящегося человека тому или иному тунеядцу. �Содержание Советы введут рабочую книжку для богатых, a затем с постепенностью и для всего населения <…>. Рабочая книжка перестанет быть признаком «черной кости», перестанет быть документом «низших» сословий, свидетельством наемного рабства. Она превратится в свидетельство того, что в новом обществе нет больше «рабочих», но зато и нет никого, кто бы не был работником. <…> Нам нужны хорошие организаторы банкового дела и объединения предприятий (в этом деле у капиталистов больше опыта, а с опытными людьми работа идет легче), нам нужны в большем и большем, против прежнего, числе инженеры, агрономы, техники, научно-образованные специалисты всякого рода, – скажет пролетарское государство. Мы <…> поставим их под всесторонний рабочий контроль, мы добьемся полного и безусловного проведения в жизнь правила: «кто не работает, тот да не ест». А организационную форму работы мы не выдумываем, а берем готовой у капитализма, банки, синдикаты, лучшие фабрики, опытные станции, академии и прочее; нам придется лишь заимствовать наилучшие образцы из опыта передовых стран. <…> *** Пролетариат не сможет, говорят нам, привести в движение государственный аппарат. Россией управляли после революции 1905 года 130 000 помещиков, управляли посредством бесконечных насилий над 150 миллионами людей <…>. И Россией, будто бы, не смогут управлять 240 000 членов партии большевиков, управлять в интересах бедных и против богатых. <…> Мало того, у нас есть «чудесное средство» сразу, одним ударом удесятерить наш государственный аппарат, средство, которым ни одно капиталистическое государство никогда не располагало и располагать не может. Это чудесное дело – привлечение трудящихся, привлечение бедноты к повседневной работе управления государством. <…> Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. <…> Разумеется, неизбежны ошибки при первых шагах этого нового аппарата. <…> Разве может быть иной путь к обучению народа управлять самим собой, к избавлению от ошибок, как путь практики? как немедленный приступ к настоящему народному самоуправлению? <…> добросовестный, смелый, повсеместный приступ к передаче дела управления в руки пролетариев и полупролетариев даст такой невиданный в истории революционный энтузиазм масс, умножит во столько раз народные силы по борьбе с бедствиями, что многое кажущееся невозможным для наших узких, старых, бюрократических сил, станет осуществимым для сил миллионной массы, начинающей работать на себя, а не на капиталиста, не на барчука, не на чиновника, не из-под палки. *** К вопросу о государственном аппарате относится также вопрос о централизме <…>. Государство есть орган или машина насилия одного класса над другим. Пока оно есть машина для насилия буржуазии над пролетариатом, до тех пор пролетарский лозунг может быть лишь один: разрушение этого государства. А когда государство будет пролетарским, когда оно будет машиной насилия пролетариата над буржуазией, тогда мы вполне и безусловно за твердую власть и за централизм. <…> *** �Содержание Довод пятый состоит в том, что большевики не удержат власти, ибо «обстановка исключительно сложная ...». О мудрецы! Они готовы, пожалуй, помириться с революцией – только без «исключительно сложной обстановки». Таких революций не бывает <…>. Если даже революция началась при обстановке, которая кажется не очень сложной, то сама революция в своем развитии всегда создает исключительно сложную обстановку. Ибо революция, настоящая, глубокая, «народная», по выражению Маркса, революция есть невероятно сложный и мучительный процесс умирания старого и рождение нового общественного строя, уклада жизни десятков миллионов людей. Революция есть самая острая, бешеная, отчаянная классовая борьба и гражданская война. Ни одна великая революция в истории не обходилась без гражданской войны <…> без «исключительно сложной обстановки» <…>. Если бы не было исключительно сложной обстановки, то не было бы и революции. Волков бояться – в лес не ходить. В доводе пятом нечего разбирать, потому что в нем нет никакой ни экономической, ни политической, ни вообще какой-либо иной мысли. В нем есть только воздыхание людей, опечаленных и испуганных революцией. <…> Весь мир делится на два лагеря: «мы», трудящиеся, и «они», эксплуататоры. <…> Лес рубят – щепки летят <…>. *** Шестой и последний довод <…>. Не пугайте, господа, не запугаете. Видели мы эти враждебные силы и их напор в корниловщине (от которой ничем не отличается керенщина). Как смёл пролетариат и беднейшее крестьянство корниловщину, в каком жалком и беспомощном положении оказались сторонники буржуазии и немногочисленные представители особенно зажиточных и особенно «враждебных» революции местных слоев мелких землевладельцев, это все видели, это народ помнит. <…> Но ни «Новая Жизнь», ни «Дело Народа» сознательных рабочих не запугают. «Правительство Керенского, – говорите вы, – ни в коем случае не подчинится», т. е. повторит корниловщину, говоря проще, прямее, яснее. И господа из «Дела Народа» смеют говорить, будто это будет «гражданская война», будто это «ужасные перспективы»! Нет, господа, не обманете рабочих. Это не гражданская война будет, а безнадежнейший бунт кучки корниловцев: или они желают «не подчиняться» народу и, во что бы то ни стало, спровоцировать его на повторение в широком масштабе того, что в Выборге было по отношению к корниловцам, если эсеры желают этого, если член партии эсеров Керенский желает этого, он довести народ до исступления может. Но рабочих и солдат вы этим, господа, не запугаете. <…> «Столыпинцы» Керенский и К° довели крестьян до восстания, вводят теперь «военные меры» против крестьян, утешают народ созывом Учредительного собрания (хотя Керенский и Церетели раз уже обманули народ, торжественно объявив 8-го июля, что Учредительное собрание будет собрано в срок, 17-го сентября, а потом нарушили свое слово и отсрочили Учредительное собрание вопреки советам даже меньшевика Дана, отсрочили Учредительное собрание не на конец октября, как хотел тогдашний меньшевистский ЦИК, а на конец ноября) <…>. Довести крестьян до восстания и иметь бесстыдство говорить им: «надо «претерпеть», надо подождать, довериться тому правительству, которое «военными мерами» усмиряет восставших крестьян!». Довести дело до гибели сотен тысяч русских солдат при наступлении после 19-го июня, до �Содержание затягивания войны, <…> все время фразерствуя о мире и не предлагая справедливого мира всем воюющим, и иметь бесстыдство говорить рабочим и крестьянам, говорить гибнущим солдатам: «необходимо претерпеть», доверьтесь-де правительству «столыпинца» Керенского, доверьтесь еще на месяц корниловским генералам, может они за месяц еще несколько десятков тысяч солдат отдадут на убой ... «Необходимо претерпеть». Это ли не бесстыдство?? Нет, господа эсеры, коллеги Керенского по партии, вы не обманете солдат! Ни одного дня, ни одного лишнего часа не потерпят правительства Керенского рабочие и солдаты, знающие, что Советское правительство даст немедленное предложение справедливого мира всем воюющим, а следовательно даст по всей вероятности немедленное перемирие и скорый мир. Ни одного дня, ни одного лишнего часа не потерпят солдаты нашей крестьянской армии, чтобы оставалось, вопреки воле Советов, правительство Керенского, военными мерами усмиряющее крестьянское восстание. Нет, господа эсеры, коллеги Керенского по партии, вы не обманете больше рабочих и крестьян. *** <…> Силу сопротивления капиталистов мы уже видели, весь народ видел, <…> А силу сопротивления пролетариев и беднейших крестьян мы еще не видали, ибо эта сила выпрямится во весь свой рост лишь тогда, когда власть будет в руках пролетариата, когда десятки миллионов людей, раздавленные нуждой и капиталистическим рабством, увидят на опыте, почувствуют, что власть в государстве досталась угнетенным классам, что власть помогает бедноте бороться с помещиками и капиталистами, ломает их сопротивление. <…> Наша революция непобедима, если она не будет бояться сама себя, если она вручит всю полноту власти пролетариату, ибо за нами стоят еще неизмеримо большие, более развитые, более организованные всемирные силы пролетариата, временно придавленные войной, но не уничтоженные, а, напротив, умноженные ею. *** Бояться, что власть большевиков, то есть власть пролетариата, которому обеспечена беззаветная поддержка беднейшего крестьянства, «сметут» господа капиталисты! Какая близорукость, какая позорная боязнь народа, какое лицемерие! Люди, проявляющие эту боязнь, принадлежат к тому «высшему» (по капиталистической мерке, а на деле сгнившему) «обществу» <…> <…> в чем наша сила. <…> наше правительство будет непобедимо: потому, что даже противники вынуждены признать, что большевистская программа есть программа «трудовых масс» и «угнетенных национальностей». <…> Идеи становятся силой, когда они овладевают массами. И именно теперь большевики, т. е. представители революционно-пролетарского интернационализма, своей политикой воплотили ту идею, которая двигает во всем мире необъятными трудящимися массами. Одна справедливость, одно чувство возмущенных эксплуатацией масс никогда не вывело бы их на верный путь к социализму. Но когда вырос, благодаря капитализму, материальный аппарат крупных банков, синдикатов, железных дорог и т. п.; когда богатейший опыт передовых стран скопил запасы чудес техники, применение коих тормозит капитализм; когда сознательные рабочие сплотили партию в четверть миллиона, чтобы планомерно взять в руки этот аппарат и пустить его в ход, при поддержке всех трудящихся и эксплуатируемых, – когда есть налицо эти условия, тогда не найдется той силы на �Содержание земле, которая помешала бы большевикам, если они не дадут себя запугать и сумеют взять власть, удержать ее до победы всемирной социалистической революции. ПОСЛЕСЛОВИЕ <…> Карл Маркс: «Восстание есть искусство, точно так же как и война, как и другие виды искусства. Оно подчинено известным правилам, забвение которых ведет к гибели партии, оказавшейся виновною в их несоблюдении. Эти правила, будучи логическим следствием из сущности партий, из сущности тех условий, с которыми в подобном случае приходится иметь дело, так ясны и просты <…>. Во-первых, никогда не следует играть с восстанием, если нет решимости идти до конца (буквально: считаться со всеми последствиями этой игры). Восстание есть уравнение с величинами в высшей степени неопределенными, ценность которых может изменяться каждый день. Боевые силы, против которых приходится действовать, имеют всецело на своей стороне преимущество организации, дисциплины и традиционного авторитета» (Маркс имеет в виду самый «трудный» случай восстания: против «прочной» старой власти, против неразложившейся под влиянием революции и колебаний правительства армии); «если восставшие не могут собрать больших сил против своего противника, то их разобьют и уничтожат. Во-вторых, раз восстание начато, тогда надо действовать с величайшей решительностью и переходить в наступление. Оборона есть смерть всякого вооруженного восстания; при обороне оно гибнет, раньше еще чем померялось силами с неприятелем. Надо захватить противника врасплох, пока его войска еще разрознены, надо ежедневно добиваться новых, хотя бы и небольших, успехов; надо удерживать моральный перевес, который дало тебе первое успешное движение восстающих; надо привлекать к себе те колеблющиеся элементы, которые всегда идут за более сильным и всегда становятся на более надежную сторону; надо принудить неприятеля к отступлению, раньше чем он мог собрать свои войска против тебя; одним словом, действуй по словам величайшего из известных до сих пор мастера революционной тактики, Дантона: смелость, смелость и еще раз смелость»****. <…> Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 34. – С. 287–339. �Содержание № 5. В. И. ЛЕНИН. ПИСЬМО В ЦК, МК, ПК И ЧЛЕНАМ СОВЕТОВ ПИТЕРА И МОСКВЫ БОЛЬШЕВИКАМ 1 (14) октября 1917 г. Дорогие товарищи, события так ясно предписывают нам нашу задачу, что промедление становится положительно преступлением. Аграрное движение растет. Правительство усиливает дикие репрессии, в войске симпатии к нам растут (99 процентов голосов солдат за нас в Москве, финляндские войска и флот против правительства, свидетельство Дубасова о фронте вообще). В Германии начало революции явное, особенно после расстрела матросов. Выборы в Москве – 47 процентов большевиков – гигантская победа. С левыми эсерами мы явное большинство в стране. Железнодорожные и почтовые служащие в конфликте с правительством. Либерданы вместо съезда на 20-ое октября говорят уже о съезде в 20-х числах, и т. д., и т. д. При таких условиях «ждать» – преступление. Большевики не вправе ждать съезда Советов, они должны взять власть тотчас. Этим они спасают и всемирную революцию (ибо иначе грозит сделка империалистов всех стран, кои после расстрелов в Германии будут покладисты друг к другу и против нас объединятся), и русскую революцию (иначе волна настоящей анархии может стать сильнее, чем мы), и жизнь сотням тысяч людей на войне. Медлить – преступление. Ждать съезда Советов – ребячья игра в формальность, позорная игра в формальность, предательство революции. Если нельзя взять власти без восстания, надо идти на восстание тотчас. Очень может быть, что именно теперь можно взять власть без восстания: например, если бы Московский Совет сразу тотчас взял власть и объявил себя (вместе с Питерским Советом) правительством. В Москве победа обеспечена и воевать некому. В Питере можно выждать. Правительству нечего делать и нет спасения, оно сдастся. Ибо Московский Совет, взяв власть, банки, фабрики, «Русское Слово», получает гигантскую базу и силу, агитируя перед всей Россией, ставя вопрос так: мир мы предложим завтра, если бонапартист Керенский сдастся (а если не сдастся, то мы его свергнем). Землю крестьянам тотчас, уступки железнодорожникам и почтовым служащим – тотчас, и т. д. Необязательно «начать» с Питера. Если Москва «начнет» бескровно, ее поддержат наверняка: 1) армия на фронте сочувствием, 2) крестьяне везде, 3) флот и финские войска идут на Питер. Если даже у Керенского есть под Питером один-два корпуса конных войск, он вынужден сдаться. Питерский Совет может выжидать, агитируя за московское советское правительство. Лозунг: власть Советам, земля крестьянам, мир народам, хлеб голодным. Победа обеспечена, и на девять десятых шансы, что бескровно. Ждать – преступление перед революцией. Привет Н. Ленин Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 34. – С. 340–341. �Содержание № 6. В. И. ЛЕНИН «СОВЕТЫ ПОСТОРОННЕГО» (извлечение) 8 (21) октября 1917 г. <…> Что вся власть должна перейти к Советам, это ясно. Так же бесспорно должно быть для всякого большевика, что революционно-пролетарской (или большевистской – это теперь одно и то же) власти обеспечено величайшее сочувствие и беззаветная поддержка всех трудящихся и эксплуатируемых во всем мире вообще, в воюющих странах в частности, среди русского крестьянства в особенности. На этих, слишком общеизвестных и давно доказанных, истинах не стоит останавливаться. Остановиться надо на том, что едва ли вполне ясно всем товарищам, именно: что переход власти к Советам означает теперь на практике вооруженное восстание. Казалось бы, это очевидно, но не все в это вдумались и вдумываются. Отрекаться теперь от вооруженного восстания, значило бы отречься от главного лозунга большевизма (вся власть Советам) и от всего революционно-пролетарского интернационализма вообще. Но вооруженное восстание есть особый вид политической борьбы, подчиненный особым законам, в которые надо внимательно вдуматься. Замечательно рельефно выразил эту истину Карл Маркс, писавший, что вооруженное «восстание, как и война, есть искусство».* <…> В применении к России и к октябрю 1917 года это значит: одновременное, возможно более внезапное и быстрое наступление на Питер, непременно и извне, и извнутри, и из рабочих кварталов, и из Финляндии, и из Ревеля, из Кронштадта, наступление всего флота, скопление гигантского перевеса сил над 15–20 тысячами (а может и больше) нашей «буржуазной гвардии» (юнкеров), наших «вандейских войск» (часть казаков) и т. д. Комбинировать наши три главные силы: флот, рабочих и войсковые части так, чтобы непременно были заняты и ценой каких угодно потерь были удержаны: а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции, г) мосты в первую голову. Выделить самые решительные элементы (наших «ударников» и рабочую молодежь, а равно лучших матросов) в небольшие отряды для занятия ими всех важнейших пунктов и для участия их везде, во всех важных операциях, например: Окружить и отрезать Питер, взять его комбинированной атакой флота, рабочих и войска, – такова задача, требующая искусства и тройной смелости. Составить отряды наилучших рабочих с ружьями и бомбами для наступления и окружения «центров» врага (юнкерские школы, телеграф и телефон и прочее) с лозунгом: погибнуть всем, но не пропустить неприятеля. Будем надеяться, что в случае, если выступление будет решено, руководители успешно применят великие заветы Дантона и Маркса. Успех и русской и всемирной революции зависит от двух-трех дней борьбы. Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 34. – С. 382–384. �Содержание № 7. РЕЗОЛЮЦИЯ ЗАСЕДАНИЯ ЦК РСДРП(б) 10 (23) октября 1917 г. ЦК признает, что как международное положение русской революции (восстание во флоте в Германии, как крайнее проявление нарастания во всей Европе всемирной социалистической революции, затем угроза мира империалистов с целью удушения революции в России), – так и военное положение (несомненное решение русской буржуазии и Керенского с Ко сдать Питер немцам), – так и приобретение большинства пролетарской партией в Советах, – все это в связи с крестьянским восстанием и с поворотом народного доверия к нашей партии (выборы в Москве), наконец, явное подготовление второй корниловщины (вывод войск из Питера, подвоз к Питеру казаков, окружение Минска казаками и пр.), – все это ставит на очередь дня вооруженное восстание. Признавая, таким образом, что вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело, ЦК предлагает всем организациям партии руководиться этим и с этой точки зрения обсуждать и разрешать все практические вопросы (съезда советов Северной области, вывода войск из Питера, выступления москвичей и минчан и т. д.). Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 34. – С. 393. �Содержание № 8. ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ III ПЕТРОГРАДСКОЙ ОБЩЕГОРОДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РСДРП(б) О КРАСНОЙ ГВАРДИИ 10 (23) октября 1917 г. 1. Всеобщее вооружение народа есть непосредственная ближайшая практическая задача, которую ставит себе наша партия в настоящее время. 2. Создание Красной гвардии есть одно из средств, при помощи которого наша партия должна организовать не только вооруженные боевые кадры революции, но и может практически подойти к проведению в жизнь всеобщего вооружения народа. 3. Красная гвардия есть организация беспартийная, а высшее руководство ею должно находиться в руках Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, а в районах – в руках районных Советов. Вместе с тем общая городская конференция считает непременным условием успешности создания и функционирования Красной гвардии преобладающее влияние нашей партии в рядах Красной гвардии. 4. Общегородская конференция обращает внимание ЦК и ПК и Военной организации на всю важность организации Красной гвардии и выражает твердую уверенность, что Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов возьмет дело создания Красной гвардии в свои руки. Карлова Л. А. Практикум по истории СССР эпохи социализма, 1917–1925 гг. – М. : Просвещение, 1987. – С. 67–68. �Содержание № 9. ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ Л. Б. КАМЕНЕВА И Г. Е. ЗИНОВЬЕВА НА ЗАСЕДАНИИ ЦК РСДРП(б) (извлечение) 11 (24) октября 1917 г. ... Петроградскому, Московскому, Московскому областному, Финляндскому областному комитетам РСДРП, большевистской фракции ЦИК, Петроградскому Исполнительному комитету Советов р. и с. д., большевистской фракции съезда Советов Северной области. К текущему моменту ... Мы глубочайше убеждены, что объявлять сейчас вооруженное восстание – значит ставить на карту не только судьбу нашей партии, но и судьбу русской и международной революции. Нет никакого сомнения, бывают такие исторические положения, когда угнетенному классу приходится признать, что лучше идти на поражение, чем сдаться без бою. Находится ли сейчас русский рабочий класс именно в таком положении? Нет и тысячу раз нет!!! <…> Шансы нашей партии на выборах в Учредительное собрание превосходны. Разговоры о том, что влияние большевизма начинает падать и тому подобное, мы считаем решительно ни на чем не основанными. В устах наших политических противников эти утверждения просто прием политической игры, рассчитанной именно на то, чтобы вызвать выступление большевиков в условиях благоприятных для наших врагов. Влияние большевизма растет. Целые пласты трудящегося населения только еще начинают захватываться им. При правильной тактике мы можем получить треть, а то и больше мест в Учредительном собрании. <...> Только на Советы сможет опереться в своей революционной работе и Учредительное собрание. Учредительное собрание плюс Советы – вот тот комбинированный тип государственных учреждений, к которому мы идем. <...> Говорят: 1) за нас уже большинство народа в России и 2) за нас большинство международного пролетариата. Увы! – ни то, ни другое неверно, и в этом все дело. В России за нас большинство рабочих и значительная часть солдат. Но все остальное – под вопросом. Мы все уверены, например, что если дело теперь дойдет до выборов в Учредительное собрание, то крестьяне будут голосовать в большинстве за эсеров. Что же это – случайность? Солдатская масса поддерживает нас не за лозунг войны, а за лозунг мира. Это крайне важное обстоятельство, не учтя которого мы рискуем все наши расчеты построить на песке. Если мы, взявши власть сейчас одни, придем (в силу всего мирового положения) к необходимости вести революционную войну, солдатская масса отхлынет от нас. С нами останется, конечно, лучшая часть солдатской молодежи, но солдатская масса уйдет. <...> Но, поскольку выбор зависит от нас, мы можем и должны теперь ограничиться оборонительной позицией. Временное правительство часто бессильно провести в жизнь свои контрреволюционные намерения. Оно расшатано. Силы солдат и рабочих достаточны, чтобы не дать осуществиться таким шагам Керенского и компании. <...> Перед историей, перед международным пролетариатом, перед русской революцией и российским рабочим классом мы не имеем права ставить теперь на карту вооруженного восстания все будущее. Ошибкой было бы думать, что теперь подобное выступление в случае неудачи привело бы только к тем последствиям, как 3–5 июля. Теперь дело идет о большем. Дело идет о решительном бое, и поражение в этом бою было бы поражением революции. <...> �Содержание Против этой губительной политики мы подымаем голос предостережения. Г. Е. Зиновьев. Л. Б. Каменев.* http://his95.narod.ru/doc02/514.htm �Содержание № 10. СООБЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «РАБОЧИЙ ПУТЬ» О СОЗДАНИИ ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА ПРИ ПЕТРОГРАДСКОМ СОВЕТЕ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ И ЕГО ЗАДАЧАХ 13 (26) октября 1917 г. Вчера состоялось закрытое заседание Петроградского Исполнительного комитета, на котором обсуждался доклад военного отдела Совета об организации Временного революционного комитета. Необходимость такого органа была признана всем Исполнительным комитетом, за исключением двух меньшевиков. Военно-революционный комитет организуется Петроградским Исполнительным комитетом и является его органом. В состав его войдут: президиумы пленума Совета и Солдатской секции, представители Центрофлота, Финляндского областного комитета, Железнодорожного союза, Почтово-телеграфного союза, фабрично-заводских комитетов, профессиональных союзов, представители партийных Военных организаций, Союза социалистов народной армии, Военного отдела ЦИК, рабочей милиции. В задачи Военно-революционного комитета входят определение боевой силы и вспомогательных средств, необходимых для обороны Петрограда и не подлежащих выводу, учет и регистрация личного состава гарнизонов Петрограда и его окрестностей и предметов снаряжения и продовольствия, разработка плана работ по обороне Петрограда, меры по охране города от погромов и дезертирства и, наконец, поддержание в рабочих массах и солдатах революционной дисциплины. Кроме того, при Временном революционном комитете и Военном отделе Совета образуется гарнизонное совещание, куда входят представители Военного отдела Совета, войсковых частей всех родов оружия. Гарнизонное совещание будет органом, содействующим Военно-революционному комитету в проведении его мероприятий, информирующим комитет о положении дел на местах и поддерживающим тесную связь между комитетом и частями. Положение о комитете было принято ИК против голосов тех же двух меньшевиков. Военно-революционному комитету выпадает на долю серьезная и ответственная работа по защите революционного центра России, Петрограда, и извне и внутри, в условиях трудных потому еще, что внутри Совета и демократии ему придется встретиться с противодействием оборонческих элементов, к счастью, достаточно слабых и ничтожных в Петроградском Совете, чтобы их противодействие могло быть гибельным для революции. Карлова Л. А. Практикум по истории СССР эпохи социализма, 1917–1925 гг. – М. : Просвещение, 1987. – С. 69–70. �Содержание № 11. РЕЗОЛЮЦИЯ РАСШИРЕННОГО ЗАСЕДАНИЯ ЦК РСДРП(б) 16 (29) октября 1917 г. Собрание вполне приветствует и всецело поддерживает резолюцию ЦК, призывает все организации и всех рабочих и солдат к всесторонней и усиленнейшей подготовке вооруженного восстания, к поддержке создаваемого для этого Центральным Комитетом центра и выражает полную уверенность, что ЦК и Совет своевременно укажут благоприятный момент и целесообразные способы наступления. Карлова Л. А. Практикум по истории СССР эпохи социализма, 1917–1925 гг. – М. : Просвещение, 1987. – С. 68–69. �Содержание № 12. ЗАЯВЛЕНИЕ Л. Б. КАМЕНЕВА В ГАЗЕТУ «НОВАЯ ЖИЗНЬ» 18 (31) октября1917 г. Во вчерашней статье В. Базарова упоминается о листке, пущенном от имени двух видных большевиков против выступления. По этому поводу Л. Каменев сообщает: Ввиду усиленного обсуждения вопроса о выступлении я и тов. Зиновьев обратились к крупнейшим организациям нашей партии в Петрограде, Москве и Финляндии с письмом, в котором решительно высказались против того, чтобы партия наша брала на себя инициативу каких-либо вооруженных выступлений в ближайшие дни. Должен сказать, что мне не известны какие-либо решения нашей партии, заключающие в себе назначение на тот или другой день какого-либо выступления. Подобных решений партии не существует. Все понимают, что в нынешнем положении революции не может быть и речи о чем-либо, подобном «вооруженной демонстрации». Речь может идти только о захвате власти вооруженной рукой, и люди, отвечающие перед пролетариатом, не могут не понимать, что идти на какое-либо массовое «выступление» можно, только ясно и определенно поставив перед собой задачу вооруженного восстания. Не только я и тов. Зиновьев, но и ряд товарищей-практиков находят, что взять на себя инициативу вооруженного восстания в настоящий момент, при данном соотношении общественных сил, независимо и за несколько дней до съезда Советов было бы недопустимым, гибельным для пролетариата и революции шагом. Ни одна партия, и менее всего наша партия, внутри которой все больше сосредоточиваются надежды и доверие масс, не может не стремиться к власти, к тому, чтобы средствами государственной власти осуществить свою программу. Ни одна революционная партия, и менее всего наша партия, партия пролетариата, городской и сельской бедноты, не может, не имеет права отказываться, зарекаться от восстания. Восстание против власти, губящей страну – неотъемлемое право трудящихся масс, и в известные моменты – священный долг тех партий, которым массы доверяют. Но восстание, по выражению Маркса, есть искусство. И именно потому мы полагаем, что наша обязанность сейчас, в данных обстоятельствах, высказаться против всякой попытки брать на себя инициативу вооруженного восстания, которое было бы обречено на поражение и повлекло бы за собой самые гибельные последствия для партии, для пролетариата для судеб революции. Ставить все это на карту выступления в ближайшие дни – значило бы совершить шаг отчаяния, а наша партия слишком сильна, перед ней слишком большая будущность, чтобы совершить подобные шаги отчаяния. http://his95.narod.ru/doc15/d27.htm �Содержание № 13. РЕЗОЛЮЦИЯ СОЛДАТ ПЕТРОГРАДСКОГО ГАРНИЗОНА С ТРЕБОВАНИЕМ ПЕРЕДАЧИ ВЛАСТИ ВСЕРОССИЙСКОМУ СЪЕЗДУ СОВЕТОВ Газета «Рабочий путь», 22 октября (4 ноября) 1917 г. Присоединяясь ко всем политическим решениям Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, гарнизон Петрограда заявляет: Время слов прошло. Страна на краю гибели. Армия требует мира, крестьяне требуют земли, рабочие требуют работы и хлеба. Коалиционная власть против народа. Она – орудие в руках врагов народа. Время слов прошло. Всероссийский съезд Советов должен взять власть в свои руки и обеспечить народу мир, землю и хлеб. Этого требует спасение революции и народа. Власть Советам. Немедленное перемирие на всех фронтах. Земля крестьянам. Честный созыв Учредительного собрания в назначенный срок. Петроградский гарнизон торжественно обещает Всероссийскому съезду в борьбе за эти требования отдать в его распоряжение все свои силы до последнего человека. Надейтесь на нас, полномочные представители солдат, рабочих и крестьян. Мы все на своих постах, готовые победить или умереть. Карлова Л. А. Практикум по истории СССР эпохи социализма, 1917–1925 гг. – М. : Просвещение, 1987. – С. 70–71. �Содержание № 14. ВОЗЗВАНИЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА К НАСЕЛЕНИЮ ПЕТРОГРАДА О НАЗНАЧЕНИИ КОМИССАРОВ ПРИ ВОИНСКИХ ЧАСТЯХ И В ОСОБО ВАЖНЫХ ПУНКТАХ СТОЛИЦЫ 23 октября (5 ноября) 1917 г. К НАСЕЛЕНИЮ ПЕТРОГРАДА. К СВЕДЕНИЮ РАБОЧИХ, СОЛДАТ И ВСЕХ ГРАЖДАН ПЕТРОГРАДА Объявляем В интересах защиты революции и ее завоеваний от покушения со стороны контрреволюции нами назначены комиссары при воинских частях и особо важных пунктах столицы и ее окрестностей. Приказы и распоряжения, распространяющиеся на эти пункты, подлежат исполнению лишь по утверждении их уполномоченными нами комиссарами. Комиссары как представители Совета неприкосновенны. Противодействие комиссарам есть противодействие Совету рабочих и солдатских депутатов. Советом приняты все меры к охранению революционного порядка от контрреволюционных и погромных покушений. Все граждане приглашаются оказывать всемерную поддержку нашим комиссарам. В случае возникновения беспорядков им надлежит обращаться к комиссарам Военно-революционного комитета в близлежащую воинскую часть. Военно-революционный комитет при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов «Рабочий путь», 24 октября (6 ноября) 1917 г. Карлова Л. А. Практикум по истории СССР эпохи социализма, 1917–1925 гг. – М. : Просвещение, 1987. – С. 71–72. �Содержание № 15. ВОЗЗВАНИЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА ОБ ОХРАНЕ МЕСТНЫМИ ГАРНИЗОНАМИ ПОДСТУПОВ К г. ПЕТРОГРАДУ ОТ НАСТУПЛЕНИЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ 24 октября (6 ноября) 1917 г. Контрреволюционные заговорщики перешли ночью в наступление. Замышляется предательский удар против Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Газеты «Рабочий путь» и «Солдат» закрыты, типографии опечатаны. Поход контрреволюционных заговорщиков направлен против Всероссийского съезда Советов накануне его открытия, против Учредительного собрания, против народа. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов стоит на защите революции. Военно-революционный комитет руководит отпором натиску заговорщиков. Весь гарнизон и весь пролетариат Петрограда готов нанести врагам народа сокрушительный удар. Заговорщики вызывают из окрестностей юнкеров и ударников. Юнкера Ораниенбаумской школы и ударники Царского Села отказываются выступать. Одновременно заговорщики пытаются подтянуть к Петрограду некоторые полки, рассчитывая их направить против народа. Военно-революционный комитет постановляет: 1) Все гарнизоны, охраняющие подступы к Петрограду, должны быть в полной боевой готовности. 2) На станциях железных дорог выставить усиленные караулы. 3) Не пропускать в Петроград ни одной воинской части, которая не известна заранее преданностью революции. Навстречу эшелонам высылать десятками агитаторов, которые должны разъяснять направляемым на Петроград частям, что их хотят превратить в орудие корниловцев. Эшелоны, не поддающиеся воздействию, задерживать силой. Действовать твердо и осмотрительно, а где нужно – беспощадно. Обо всех передвижениях войск немедленно доводить до сведения Военно-революционного-комитета. 4) Прислать в Смольный представителей от местных Советов и полковых комитетов для связи. Самим заседать непрерывно. Революция в опасности, но силы ее неизмеримо выше, чем силы ее врагов. Победа обеспечена. Да здравствует народ! Карлова Л. А. Практикум по истории СССР эпохи социализма, 1917–1925 гг. – М. : Просвещение, 1987. – С. 72–73. �Содержание № 16. ИЗ ПИСЬМА В. И. ЛЕНИНА ЧЛЕНАМ ЦК РСДРП(б) О НЕОБХОДИМОСТИ НЕМЕДЛЕННОГО ВОССТАНИЯ 24 октября 1917 г., вечер <…> Изо всех сил убеждаю товарищей, что теперь все висит на волоске, что на очереди стоят вопросы, которые не совещаниями решаются, не съездами (хотя бы даже съездами Советов), а исключительно народами, массой, борьбой вооруженных масс. <...> Кто должен взять власть? Это сейчас неважно: пусть ее возьмет Военно-революционный комитет «или другое учреждение», которое заявит, что сдаст власть только истинным представителям интересов народа, интересов армии (предложение мира тотчас), интересов крестьян (землю взять должно тотчас, отменить частную собственность), интересов голодных. <...> История не простит промедления революционерам, которые могли победить сегодня (и наверняка победят сегодня), рискуя терять много завтра, рискуя потерять все. Взяв власть сегодня, мы берем ее не против Советов, а для них. Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятия. <...> Правительство колеблется. Надо добить его во что бы то ни стало! Промедление в выступлении смерти подобно. Ленин В. И. Полн. собр. соч. – М., 1977. – Т. 34. – С. 435–436. �Содержание № 17. ОБЪЯВЛЕНИЕ ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА 25 октября (7 ноября) 1917 г. РЕВОЛЮЦИЯ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА Заняты все вокзалы, телеграф, телефонная станция, почтамт. Зимний дворец и штаб выключены из телефонной сети. Взят государственный банк. Зимний дворец, штаб и прилегающие пункты окружены. Ударные батальоны рассеяны. Юнкера парализованы. Броневики перешли на сторону революционного комитета. Казаки отказались подчиняться Временному правительству. Временное правительство низложено. Власть перешла в руки революционного комитета Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. В Петрограде власть в руках Военно-революционного комитета Петроградского совета. Единодушно восставшие солдаты и рабочие победили безо всякого кровопролития. Правительство Керенского низложено. Комитет обращается с призывом к фронту и тылу не поддаваться провокации, а поддерживать Петроградский совет и новую революционную власть, которая немедленно предложит справедливый мир, передаст землю крестьянам, созовет Учредительное собрание. Власть на местах перешла в руки советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Военно-революционный комитет Петроградского совета http://doc20vek.ru/node/49 �Содержание № 18. ВОЗЗВАНИЕ ПЕТРОГРАДСКОГО ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА «К ГРАЖДАНАМ РОССИИ!» 25 октября (7 ноября) 1917 г., 10 часов утра К ГРАЖДАНАМ РОССИИ! Временное правительство низложено. Государственная власть перешла в руки органа Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов – Военно-революционного комитета, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарнизона. Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства, – это дело обеспечено. Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян! Военно-революционный комитет при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 35. – С. 1. �Содержание № 19. ОБРАЩЕНИЕ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ «РАБОЧИМ, СОЛДАТАМ И КРЕСТЬЯНАМ!» 25 октября (7 ноября) 1917 г. РАБОЧИМ, СОЛДАТАМ И КРЕСТЬЯНАМ! Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов открылся. На нем представлено громадное большинство Советов. На съезде присутствует и ряд делегатов от крестьянских Советов. Полномочия соглашательского ЦИК окончились. Опираясь на волю громадного большинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на совершившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд берет власть в свои руки. Временное правительство низложено. Большинство членов Временного правительства уже арестовано. Советская власть предложит немедленный демократический мир всем народам и немедленное перемирие на всех фронтах. Она обеспечит безвозмездную передачу помещичьих, удельных и монастырских земель в распоряжение крестьянских комитетов, отстоит права солдата, проведя полную демократизацию армии, установит рабочий контроль над производством, обеспечит своевременный созыв Учредительного Собрания, озаботится доставкой хлеба в города и предметов первой необходимости в деревню, обеспечит всем нациям, населяющим Россию, подлинное право на самоопределение. Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые и должны обеспечить подлинный революционный порядок. Съезд призывает солдат в окопах к бдительности и стойкости. Съезд Советов уверен, что революционная армия сумеет защитить революцию от всяких посягательств империализма, пока новое правительство не добьется заключения демократического мира, который оно непосредственно предложит всем народам. Новое правительство примет все меры к тому, чтобы обеспечить революционную армию всем необходимым путем решительной политики реквизиций и обложения имущих классов, а также улучшит положение солдатских семей. Корниловцы – Керенский, Каледин и др. – делают попытки вести войска на Петроград. Несколько отрядов, обманным путем двинутых Керенским, перешли на сторону восставшего народа. Солдаты, окажите активное противодействие корниловцу Керенскому! Будьте настороже! Железнодорожники, останавливайте все эшелоны, посылаемые Керенским на Петроград! Солдаты, рабочие, служащие, – в ваших руках судьба революции и судьба демократического мира! Да здравствует революция! Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Делегаты от крестьянских Советов. Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 35. – С. 11–12. �Содержание № 20. ЗАЯВЛЕНИЕ МЕНЬШЕВИСТСКОЙ ФРАКЦИИ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ 25 октября (7 ноября) 1917 г. Принимая во внимание: 1) что военный заговор был осуществлен партией большевиков именем Совета за спиной всех других партий и фракций, представленных в советах; 2) что захват власти Петроградским Советом накануне Съезда Советов является дезорганизацией и срывом всей советской организации и подрывает значение съезда, как полномочного представителя революционной демократии; 3) что этот заговор ввергает страну в междоусобицу, срывает Учредительное Собрание, грозит военной катастрофой и ведет к торжеству контрреволюции; 4) что единственным возможным мирным выходом из положения остаются переговоры с Временным Правительством об образовании власти, опирающейся на все слои демократии; 5) что РСДРП (объединенная) считает своей обязанностью перед рабочим классом не только снять с себя всякую ответственность за действия большевиков, прикрывающихся советским знаменем, но и предостеречь рабочих и солдат от пагубных для страны и революции политики авантюры, – фракция РСДРП (объединенная) покидает настоящий съезд, приглашая все другие фракции, одинаково с нею отказывающиеся нести ответственность за действия большевиков, собраться немедленно для обсуждения положения. Калягин А. В. Россия: 1917-й год. (Лекции и материалы к теме) : мультимедийное учебное пособие [Электронный ресурс]. – Самара : Самарский гос. ун-т, 2006. – Режим доступа: http://media.samsu.ru/editions/history/uchebnie/russia_1917/documents/Mensheviks_2congr.html �Содержание № 21. Н. Н. СУХАНОВ О БОРЬБЕ НА II ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ … Заседание возобновилось. Но депутаты не отдохнули. Беспорядок был все тот же. Люди стояли с вытянутыми шеями прислушивались к заявлению председателя Каменева, который выговаривал с особым весом: – Мы получили сейчас следующую телефонограмму. Зимний дворец взят войсками Военно-революционного комитета. В нем арестовано все Временное правительство, кроме Керенского, который бежал … и т. д. Каменев перечисляет всех арестованных министров. <…> Кто-то из левых эсеров выступает с заявлением о недопустимости ареста министров-социалистов. Ему сейчас же отвечает Троцкий. Во-первых, сейчас не до таких пустяков; во-вторых, нечего церемониться с этими господами, которые держали в тюрьмах сотни рабочих и большевиков. То и другое было, в сущности, правда. Гораздо важнее был политический мотив, которого не коснулся Троцкий, переворот не был доведен до конца, и каждый министр, оставленный на свободе, представлял собою законную власть, мог явиться – в данной обстановке – источником гражданской войны … Но все же заявление, т. е. главным образом тон Троцкого, произвело (даже в наличном Смольном) далеко не на всех хорошее впечатление. Этот новый правитель в первый же день по «пустякам» показывает зубки. Из него будет прок. Опять «внеочередное заявление» – все положительного, приятного характера. Царскосельский гарнизон «стойко защищает подступы к столице». Самокатчики, вызванные против Смольного, отказались служить буржуазии … Известный прапорщик Крыленко сообщает: армии Северного фронта образовали военно-революционный комитет; его признал командующий фронтом Черемисов; северные армии, не пойдут против Петрограда: правительственный комиссар Войтинский сложил свои полномочия. Все эти известия очень укрепляют настроение. Масса чуть-чуть начинает входить во вкус переворота, а не только поддакивать вождям, теоретически им доверяя, но практически не входя в круг их идей и действий. Начинают чувствовать, что дело идет гладко и благополучно, что обещанные справа ужасы как будто оказываются не столь страшными и что вожди могут оказаться правы и во всем остальном. Может быть, и впрямь будет и мир, и хлеб, и земля ... При оглушительных рукоплесканиях посылается приветствие военно-революционному комитету Северного фронта. Тут с «внеочередным заявлением» на трибуне появляется наш Капелинский. На долю этого левого члена фракции почему-то выпала тяжелая обязанность – объявить об уходе меньшевиков-интернационалистов. Мартов сам не явился мотивировать этот факт … Стоя в конце зала, я почти не слышал слов Капелинского. Собственно, что было ему сказать. С большой натяжкой он заявляет: так как предложение нашей фракции вступить в переборы со всеми социалистическими партиями о создании демократической власти не встретило сочувствия съезда, то мы покидаем его ... На собрание после всего происшедшего это, разумеется, не производит ни малейшего впечатления. А тут, как на грех, друг Мартова Лапинский от фракции Польской социалистической партии заявляет: эта фракция остается на съезде и будет работать с ним. Но дело было еще хуже. Председатель Каменев откликнулся на заявление группы Мартова. Он сказал: съезд: постановил единогласно обсудить в первую очередь именно тот вопрос, который так настойчиво выдвигают меньшевики-интернационалисты; но это единогласное решение пока не выполнено потому, что съезд непрерывно занимается внеочередными заявлениями; если мартовцы уходят до обсуждения этого вопроса, то, стало быть, их мотивы неискренни и их уход был заранее предрешен. �Содержание Все это окончательно и справедливо топило нашу фракцию в глазах съезда. Каменев-де довершил наше унижение своей корректностью: он предложил снять резкую резолюцию Троцкого против эсеров и меньшевиков. Итак, дело было сделано. Мы ушли, неизвестно куда и зачем, разорвав с Советом, смешав себя с элементами контрреволюции, дискредитировав и унизив себя в глазах масс, подорвав все будущее своей организации и своих принципов. Этого мало: мы ушли, совершенно развязав руки большевикам, сделав их полными господами всего положения, уступив им целиком всю арену революции. Борьба на съезде за единый демократический фронт могла иметь успех. Для большевиков, как таковых, для Ленина и Троцкого она была более одиозна, чем всевозможные «комитеты спасения» и новый корниловский поход Керенского на Петербург. Исход «чистых» освободил большевиков от этой опасности. Уходя со съезда, оставляя большевиков с одними левыми эсеровскими ребятами и слабой группкой новожизненцев, мы своими руками отдали большевикам монополию над Советом, над массами, над революцией. По собственной неразумной воле мы обеспечили победу всей линии Ленина, о которой речь будет впереди. Я лично в революции совершал немало промахов и ошибок. Но самым большим и несмываемым преступлением я числю за собой тот факт, что я немедленно после вотума нашей фракции об уходе не порвал с группой Мартова и не остался на съезде ... Я скоро исправил свою личную ошибку. Да и вообще положение скоро изменилось: Но до сих пор я не перестаю каяться в этом моем преступлении 25 октября. Суханов Н. Н. Записки о революции. – М., 1992. – Т. 3, кн. 7. – С. 342–343. �Содержание № 22. ДЕКРЕТ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ «О МИРЕ» 26 октября (8 ноября) 1917 г. Рабочее и Крестьянское правительство, созданное революцией 24–25 октября и опирающееся на Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, предлагает всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире. Справедливым или демократическим миром, которого жаждет подавляющее большинство истощенных, измученных и истерзанных войной рабочих и трудящихся классов всех воюющих стран, – миром, которого самым определенным и настойчивым образом требовали русские рабочие и крестьяне после свержения царской монархии, – таким миром правительство считает немедленный мир без аннексий (т. е. без захвата чужих земель, без насильственного присоединения чужих народностей) и без контрибуций. Такой мир предлагает правительство России заключить всем воюющим народам немедленно, выражая готовность сделать без малейшей оттяжки тотчас же все решительные шаги, впредь до окончательного утверждения всех условий такого мира полномочными собраниями народных представителей всех стран и всех наций. Под аннексией или захватом чужих земель правительство понимает, сообразно правовому сознанию демократии вообще и трудящихся классов в особенности, всякое присоединение к большому или сильному государству малой или слабой народности без точно, ясно и добровольно выраженного согласия и желания этой народности, независимо от того, когда это насильственное присоединение совершено, независимо также от того, насколько развитой или отсталой является насильственно присоединяемая или насильственно удерживаемая в границах данного государства нация. Независимо, наконец, от того, в Европе или в далеких заокеанских странах эта нация живет. Если какая бы то ни было нация удерживается в границах данного государства насилием, если ей, вопреки выраженному с ее стороны желанию – все равно, выражено ли это желание в печати, в народных собраниях, в решениях партий или возмущениях и восстаниях против национального гнета, – не предоставляется права свободным голосованием, при полном выводе войска присоединяющей или вообще более сильной нации, решить без малейшего принуждения вопрос о формах государственного существования этой нации, то присоединение ее является аннексией, т. е. захватом и насилием. Продолжать эту войну из-за того, как разделить между сильными и богатыми нациями захваченные ими слабые народности, правительство считает величайшим преступлением против человечества и торжественно заявляет свою решимость немедленно подписать условия мира, прекращающего эту войну на указанных, равно справедливых для всех без изъятия народностей условиях. Вместе с тем правительство заявляет, что оно отнюдь не считает вышеуказанных условий мира ультимативными, т. е. соглашается рассмотреть и всякие другие условия мира, настаивая лишь на возможно более быстром предложении их какой бы то ни было воюющей страной и на полнейшей ясности, на безусловном исключении всякой двусмысленности и всякой тайны при предложении условий мира. Тайную дипломатию правительство отменяет, со своей стороны выражая твердое намерение вести все переговоры совершенно открыто перед всем народом, приступая немедленно к полному опубликованию тайных договоров, подтвержденных или заключенных правительством помещиков и капиталистов с февраля по 25 октября 1917 г. Все содержание этих тайных договоров, поскольку оно �Содержание направлено, как это в большинстве случаев бывало, к доставлению выгод и привилегий русским помещикам и капиталистам, к удержанию или увеличению аннексий великороссов, правительство объявляет безусловно и немедленно отмененным. Обращаясь с предложением к правительствам и народам всех стран начать немедленно открытые переговоры о заключении мира, правительство выражает с своей стороны готовность вести эти переговоры как посредством письменных сношений, по телеграфу, так и путем переговоров между представителями разных стран или на конференции таковых представителей. Для облегчения таких переговоров правительство назначает своего полномочного представителя в нейтральные страны. Правительство предлагает всем правительствам и народам всех воюющих стран немедленно заключить перемирие, причем со своей стороны считает желательным, чтобы это перемирие было заключено не меньше как на три месяца, т. е. на такой срок, в течение которого вполне возможно как завершение переговоров о мире с участием представителей всех без изъятия народностей или наций, втянутых в войну или вынужденных к участию в ней, так равно и созыв полномочных собраний народных представителей всех стран для окончательного утверждения условий мира. Обращаясь с этим предложением мира к правительствам и народам всех воюющих стран, временное рабочее и крестьянское правительство России обращается также в особенности к сознательным рабочим трех самых передовых наций человечества и самых крупных участвующих в настоящей войне государств: Англии, Франции и Германии. Рабочие этих стран оказали наибольшие услуги делу прогресса и социализма: и великие образцы чартистского движения в Англии, ряд революций, имевших всемирно-историческое значение, совершенных французским пролетариатом, наконец, в геройской борьбе против исключительного закона в Германии и образцовой для рабочих всего мира длительной, упорной дисциплинированной работе создания массовых пролетарских организаций Германии. Все эти образцы пролетарского героизма и исторического творчества служат нам порукой за то, что рабочие названных стран поймут лежащие на них теперь задачи освобождения человечества от ужасов войны и ее последствий, что эти рабочие всесторонней, решительной и беззаветно энергичной деятельностью своей помогут нам успешно довести до конца дело мира и вместе с тем дело освобождения трудящихся и эксплуатируемых масс населения от всякого рабства и всякой эксплуатации. Председатель Совета Народных Комиссаров Владимир Ульянов-Ленин Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 35. – С. 13–16. http://rusarchives.ru/statehood/08-05-dekret-o-mire-1917.shtml �Содержание № 23. ДЕКРЕТ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ «О ЗЕМЛЕ» 26 октября (8 ноября) 1917 г. 1) Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа. 2) Помещичьи имения, равно как все земли удельные, монастырские, церковные, со всем их живым и мертвым инвентарем, усадебными постройками и всеми принадлежностями переходят в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов, впредь до Учредительного собрания. 3) Какая бы то ни было порча конфискуемого имущества, принадлежащего отныне всему народу, объявляется тяжким преступлением, караемым революционным судом. Уездные Советы крестьянских депутатов принимают все необходимые меры для соблюдения строжайшего порядка при конфискации помещичьих имений, для определения того, до какого размера участки и какие именно подлежат конфискации, для составления точной описи всего конфискуемого имущества и для строжайшей революционной охраны всего переходящего к народу хозяйства на земле со всеми постройками, орудиями, скотом, запасами продуктов и проч. 4) Для руководства по осуществлению великих земельных преобразований, впредь до окончательного их решения Учредительным собранием, должен повсюду служить следующий крестьянский наказ, составленный на основании 242 местных крестьянских наказов редакцией «Известий Всероссийского Совета Крестьянских Депутатов» и опубликованный в номере 88 этих «Известий» (Петроград, номер 88, 19 августа 1917 г.). О ЗЕМЛЕ Вопрос о земле, во всем его объеме, может быть разрешен только всенародным Учредительным собранием. Самое справедливое разрешение земельного вопроса должно быть таково: 1) Право частной собственности на землю отменяется навсегда; земля не может быть ни продаваема, ни покупаема, ни сдаваема в аренду, либо в залог, ни каким-либо другим способом отчуждаема. Вся земля: государственная, удельная, кабинетская, монастырская, церковная, посессионная, майоратная, частновладельческая, общественная и крестьянская и т. д., отчуждается безвозмездно, обращается в всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней. За пострадавшими от имущественного переворота признается лишь право на общественную поддержку на время, необходимое для приспособления к новым условиям существования. 2) Все недра земли: руда, нефть, уголь, соль и т. д., а также леса и воды, имеющие общегосударственное значение, переходят в исключительное пользование государства. Все мелкие реки, озера, леса и проч. переходят в пользование общин, при условии заведывания ими местными органами самоуправления. 3) Земельные участки с высококультурными хозяйствами: сады, плантации, рассадники, питомники, оранжереи и т. под. не подлежат разделу, а превращаются в показательные и передаются в исключительное пользование государства или общин, в зависимости от размера и значения их. Усадебная, городская и сельская земля, с домашними садами и огородами, остается в пользовании настоящих владельцев, причем размер самих участков и высота налога за пользование ими �Содержание определяется законодательным порядком. 4) Конские заводы, казенные и частные племенные скотоводства и птицеводства и проч. конфискуются, обращаются во всенародное достояние и переходят либо в исключительное пользование государства, либо общины, в зависимости от величины и значения их. Вопрос о выкупе подлежит рассмотрению Учредительного собрания. 5) Весь хозяйственный инвентарь конфискованных земель, живой и мертвый, переходит в исключительное пользование государства или общины, в зависимости от величины и значения их, без выкупа. Конфискация инвентаря не касается малоземельных крестьян. 6) Право пользования землей получают все граждане (без различия пола) Российского государства, желающие обрабатывать ее своим трудом, при помощи своей семьи, или в товариществе, и только до той поры, пока они в силах ее обрабатывать. Наемный труд не допускается. При случайном бессилии какого-либо члена сельского общества в продолжение 2 лет, сельское общество обязуется, до восстановления его трудоспособности, на этот срок прийти к нему на помощь путем общественной обработки земли. Земледельцы, вследствие старости или инвалидности утратившие навсегда возможность лично обрабатывать землю, теряют право на пользование ею, но взамен того получают от государства пенсионное обеспечение. 7) Землепользование должно быть уравнительным, т. е. земля распределяется между трудящимися, смотря по местным условиям, по трудовой или потребительной норме. Формы пользования землей должны быть совершенно свободны, подворная, хуторская, общинная, артельная, как решено будет в отдельных селениях и поселках. 8) Вся земля, по ее отчуждении, поступает в общенародный земельный фонд. Распределением ее между трудящимися заведуют местные и центральные самоуправления, начиная от демократически организованных бессословных сельских и городских общин и кончая центральными областными учреждениями. Земельный фонд подвергается периодическим переделам в зависимости от прироста населения и поднятия производительности и культуры сельского хозяйства. При изменении границ наделов первоначальное ядро надела должно остаться неприкосновенным. Земля выбывающих членов поступает обратно в земельный фонд, причем преимущественное право на получение участков выбывших членов получают ближайшие родственники их и лица по указанию выбывших. Вложенная в землю стоимость удобрения и мелиорации (коренные улучшения), поскольку они не использованы при сдаче надела обратно в земельный фонд, должны быть оплачены. Если в отдельных местностях наличный земельный фонд окажется недостаточным для удовлетворения всего местного населения, то избыток населения подлежит переселению. Организацию переселения, равно как и расходы по переселению и снабжению инвентарем и проч. должно взять на себя государство. Переселение производится в следующем порядке: желающие безземельные крестьяне, затем порочные �Содержание члены общины, дезертиры и проч. и, наконец, по жребию, либо по соглашению». Все содержащееся в этом наказе, как выражение безусловной воли огромного большинства сознательных крестьян всей России, объявляется временным законом, который впредь до Учредительного собрания проводится в жизнь по возможности немедленно, а в известных своих частях с той необходимой постепенностью, которая должна определяться уездными Советами крестьянских депутатов. Председатель Совета Народных Комиссаров Владимир Ульянов-Ленин Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 35. – С. 24–27. http://rusarchives.ru/statehood/08-06-dekret-o-zemle-1917.shtml �Содержание № 24. ДЕКРЕТ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ «ОБ ОБРАЗОВАНИИ РАБОЧЕГО И КРЕСТЬЯНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА» 26 октября (8 ноября) 1917 г. Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов постановляет: Образовать для управления страной, впредь до созыва Учредительного собрания, Временное рабочее и крестьянское правительство, которое будет именоваться Советом Народных Комиссаров. Заведование отдельными отраслями государственной жизни поручается комиссиям, состав которых должен обеспечить проведение в жизнь провозглашенной съездом программы, в тесном единении с массовыми организациями рабочих, работниц, матросов, солдат, крестьян и служащих. Правительственная власть принадлежит коллегии председателей этих комиссий, т. е. Совету Народных Комиссаров. Контроль над деятельностью народных комиссаров и право смещения их принадлежит Всероссийскому съезду Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и его Центральному Исполнительному Комитету. В настоящий момент Совет Народных Комиссаров составляется из следующих лиц: Председатель Совета – Владимир Ульянов (Ленин); Народный комиссар по внутренним делам – А. И. Рыков; Земледелия – В. П. Милютин; Труда – А. Г. Шляпников; По делам военным и морским – комитет в составе: В. А. Овсеенко (Антонов), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко; По делам торговли и промышленности – В. П. Ногин; Народного просвещения – А. В. Луначарский; Финансов – И. И. Скворцов (Степанов); По делам иностранным – Л. Д. Бронштейн (Троцкий); Юстиции – Г. И. Оппоков (Ломов); По делам продовольствия – И. А. Теодорович; Почт и телеграфов – Н. П. Авилов (Глебов); Председатель по делам национальностей – И. В. Джугашвили (Сталин). Пост народного комиссара по делам железнодорожным временно остается незамещенным. Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 35. – С. 28–29. http://rusarchives.ru/statehood/08-07-dekret-pravitelstvo-1917.shtml �Содержание № 25. ПРИКАЗ МОСКОВСКОГО ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА 26 октября 1917 г. Революционные рабочие и солдаты г. Петербурга во главе с Петербургским Советом рабочих и солдатских депутатов начали решительную борьбу с изменившим революции Временным правительством. Долг московских солдат и рабочих поддержать петербургских товарищей в этой борьбе. Для руководства ею Московский Совет рабочих и солдатских депутатов избрал Военно-революционный комитет, который и вступил в исполнение своих обязанностей. Военно-революционный комитет объявляет: 1) весь московский гарнизон немедленно должен быть приведен в боевую готовность. Каждая воинская часть должна быть готова выступить по первому приказанию Военно-революционного комитета; 2) никакие приказы и распоряжения, не исходящие от Военно-революционного комитета или не скрепленные его подписью исполнению не подлежат. Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.) : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. – С. 117–118. �Содержание № 26. ПРИКАЗ МОСКОВСКОГО ВРК В СВЯЗИ С ПОБЕДОЙ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ВОЙСК 2 ноября 1917 г., 9 часов вечера Приказ всем войскам Военно-революционного комитета Революционные войска победили. Юнкера и «белая гвардия» сдают оружие. Комитет общественной безопасности распускается. Все силы буржуазии разбиты наголову и сдаются, приняв наши требования. Вся власть – в руках Военно-революционного комитета. Московские рабочие и солдаты дорогой ценой завоевали свою власть в Москве. Все на охрану завоеваний новой рабочей, солдатской и крестьянской революции. Враг сдался. Военно-революционный комитет приказывает прекратить всякие военные действия (ружейный, пулеметный и орудийный огонь). С прекращением военных действий войска Советов остаются на своих местах до сдачи оружия юнкерам и белой гвардией особой комиссии. Войскам не расходиться до особого приказа Военно-революционного комитета. Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.) : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. – С. 130. �Содержание № 27. ВОЗЗВАНИЕ ПАРТИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО ЛАГЕРЯ. РАБОЧИЕ, СОЛДАТЫ И КРЕСТЬЯНЕ, РЕВОЛЮЦИЯ В ОПАСНОСТИ! 3–4 ноября 1917 г. Правительство, созданное частью съезда Советов на почве уже совершившегося в Петрограде переворота, является чисто большевистским; оно не может встретить поддержки во всей организованной демократии и, признанное одной только партией, лишено достаточной опоры в стране. Раскол в рядах демократии толкает ее правые элементы, несмотря на давно уже обнаружившееся полное банкротство коалиционной политики, к новому сближению с имущими классами. Всем этим облегчается работа контрреволюции, которая, под предлогом подавления большевистского восстания, мобилизует свои силы для удушения революции. Гражданская война, грозящая стране неслыханными потрясениями и кровопролитием, ведет к обессилению демократии и гибели революции. В этих условиях справиться с хозяйственной разрухой, привести страну к миру, разрешить вопрос о земле и обеспечить созыв Учредительного Собрания может только революционно-демократическая власть, созданная и признанная всеми частями организованной демократии. Мы обращаемся к обоим лагерям революционной демократии с решительным требованием найти путь соглашения во имя создания однородно-демократической власти, способной дать отпор контрреволюционной коалиции имущих классов. Мы обращаемся к обоим лагерям демократии с решительным требованием восстановить единый революционный Фронт, чтобы революция не захлебнулась в крови солдат, рабочих и крестьян. Меньшевики-интернационалисты. Левые социалисты-революционеры. Объединенные социал-демократы интернационалисты. Польская социалистическая партия (Левица). Еврейская социал-демократическая Рабочая Партия (Поалей-Цион) Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.) : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. – С. 138–139. �Содержание № 28. РЕЗОЛЮЦИЯ ЦК РСДРП (ОБЪЕДИНЕННОЙ) О ВЛАСТИ 13 ноября 1917 г. Признавая, что: 1. Захват власти большевистской партией, произведенный путем военного заговора, и установление ею политического террора создали господство анархии, положив начало распаду страны, вызвали неизбежный голод на фронте и в тылу, дезорганизацию промышленности и транспорта и ставят страну в совершенно беззащитное положение перед внешним врагом. 2. Что, не имея ничего общего с классовой диктатурой пролетариата, большевистский режим, опирающийся на штыки, ведет лишь к изоляции и последующему кровавому подавлению пролетариата, своими же анархическими попытками осуществления социализма может только дезорганизовать народное хозяйство и скомпрометировать в глазах трудящихся масс самую идею социализма. 3. Что страна не признает и не может признать этой власти, навязываемой ей силой штыков, – Центральный Комитет, призывая пролетариат отказать в поддержке партии, захватившей власть, и вместе со всей демократией мобилизовать свои силы для политической борьбы, с ней за создание общедемократической власти, считает, что только немедленный созыв Учредительного собрания усилиями местных органов самоуправления восстановит нормальные условия развития революции. Рекомендуя партийным организациям стремиться сосредоточить до Учредительного собрания всю власть на местах в руках объединенных органов местного самоуправления и всех демократических организаций, Центральный Комитет признает задачей демократии на местах и в центре: 1) Охранять завоеванные революцией свободы и организовать отпор политическому террору и попыткам захватов и насилий. 2) Подготовить создание общедемократической власти для восстановления гражданских свобод, приступить к переговорам о всеобщем, демократическом мире, а не о том мире, который изолирует Россию и отдает ее народы на потом и разграбление германскому империализму, передачи земли в ведение земельных комитетов и организации государственного контроля и регулирования промышленности и торговли. Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.) : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. – С. 139–140. �Содержание № 29. ИЗ «ОТКРЫТОГО ПИСЬМА» Г. В. ПЛЕХАНОВА К ПЕТРОГРАДСКИМ РАБОЧИМ О НЕСВОЕВРЕМЕННОСТИ ВЗЯТИЯ ИМИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ Не подлежит сомнению, что многие из вас рады тем событиям, благодаря которым пало коалиционное правительство А. Ф. Керенского и политическая власть перешла в руки Петроградского Совета Рабочих и Солдатских депутатов. Скажу вам прямо: меня эти события огорчают. Не потому огорчают, чтобы я не хотел торжества рабочего класса, а, наоборот, потому, что призываю его всеми силами своей души. <…> <…> наш рабочий класс еще далеко не может с пользой для себя и для страны взять в свои руки всю полноту политической власти. Навязать ему такую власть – значит толкать его на путь величайшего исторического несчастья, которое было бы в то же время величайшим несчастьем и для всей России. В населении нашего государства пролетариат составляет не большинство, а меньшинство. А между тем он мог бы с успехом практиковать диктатуру только в том случае, если бы составлял большинство. Этого не станет оспаривать ни один серьезный социалист. Правда, рабочий класс может рассчитывать на поддержку со стороны крестьян, из которых до сих пор состоит наибольшая часть населения России. Но крестьянству нужна земля, в замене капиталистического строя социалистическим оно не нуждается. Больше того: хозяйственная деятельность крестьян, в руки которых перейдет помещичья земля, будет направлена не в сторону социализма, а в сторону капитализма. В этом опять-таки никто не может сомневаться из тех, которые хорошо усвоили себе нынешнюю социалистическую теорию. Стало быть, крестьяне – совсем ненадежный союзник рабочего в деле устройства социалистического способа производства. А если рабочий не может рассчитывать в этом деле на крестьянина, то на кого же он может рассчитывать? Только на самого себя. Но ведь он, как сказано, в меньшинстве, тогда как для основания социалистического строя необходимо большинство. Отсюда неизбежно следует, что если бы захватив политическую власть, наш пролетариат захотел совершить «социальную революцию», то сама экономика нашей страны осудила бы его на жесточайшее поражение. Говорят: то, что начнет русский рабочий, будет докончено немецким. Но это – огромная ошибка. Спора нет, в экономическом смысле Германия гораздо более развита, чем Россия. «Социальная революция» ближе у немцев, чем у русских. Но и у немцев она еще не является вопросом нынешнего дня. Это прекрасно сознавали все толковые социал-демократы как правого, так и левого крыла еще до начала войны. А война еще более уменьшила шансы социальной революции в Германии, благодаря тому печальному обстоятельству, что большинство немецкого пролетариата с Шейдеманом во главе стало поддерживать германских империалистов. В настоящее время в Германии нет надежды не только на «социальную», но и на политическую революцию. Это признает Бернштейн, это признает Гаазе, это признает Каутский, с этим наверное согласится Карл Либкнехт. Значит, немец не сможет докончить то, что будет начато русским. Не может докончить это ни француз, ни англичанин, ни житель Соединенных Штатов. Несвоевременно захватив политическую власть, русский пролетариат не совершит социальной революции, а только вызовет гражданскую войну, которая в конце концов заставит его отступить далеко назад от позиций, завоеванных в феврале и марте нынешнего года. А война, которую поневоле приходится вести России? Страшно осложняя положение дел, она еще больше уменьшает шансы социальной революции и еще больше увеличивает шансы поражения �Содержание рабочего класса. На это возражают: мы декретируем мир. Но чтобы германский император послушался нашего декрета, надо, чтобы мы оказались сильнее его, а так как сила на его стороне, то, «декретируя» мир, мы тем самым декретируем его победу, т. е. победу германского империализма над нами, над трудящимся населением России. Решите сами, можем ли мы радостно приветствовать подобную победу. Вот почему, дорогие товарищи, меня не радуют, а огорчают недавние события в Петрограде. Повторяю еще раз. Они огорчают меня не потому, чтобы я не хотел торжества рабочего класса; а, наоборот, потому, что я призываю его всеми силами души и вместе с тем вижу, как далеко отодвигают его названные события. Их последствия и теперь уже весьма печальны. Они будут еще несравненно более печальными, если сознательные элементы рабочего класса не выскажутся твердо и решительно против политики захвата власти одним классом или – еще того хуже – одной партией. Власть должна опираться на коалицию всех живых сил страны, то есть на все классы и слои, которые не заинтересованы в восстановлении старого порядка. Я давно уже говорю это. И считаю своим долгом повторить это теперь, когда политика рабочего класса рискует принять совсем другое направление. Сознательные элементы нашего пролетариата должны предостеречь его от величайшего несчастья, какое только может с ним случиться. Весь ваш Г. Плеханов. Хрестоматия по истории России : учебное пособие / авт.-сост.: А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. – М. : Проспект, 2001. – С. 413–414. http://evartist.narod.ru/text/01_02.htm �Содержание ТЕМА 4. СТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ: ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА (ОСЕНЬ 1917 г. – 1918 г.) Вопросы для обсуждения Ключевые даты и события Основные термины и понятия Персоналии Источники МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Теория государства и революции В. И. Ленина как основа для создания советской государственности Первые мероприятия Советской власти: Открытие и роспуск Учредительного собрания; III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и его решения Триумфальное шествие Советской власти ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест ДОКУМЕНТЫ № 1. В. И. ЛЕНИН «ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ» (извлечение) № 2. ДЕКРЕТ О ПЕЧАТИ № 3. ДЕКРЕТ О ПОЛНОТЕ ВЛАСТИ СОВЕТОВ № 4. ДЕКРЕТ СНК «О ВОСЬМИЧАСОВОМ РАБОЧЕМ ДНЕ» (извлечение) № 5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ВЦИК (извлечение) № 6. РЕЗОЛЮЦИЯ ВЦИК ОБ УСЛОВИЯХ СОГЛАШЕНИЯ С ДРУГИМИ ПАРТИЯМИ № 7. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ НАРОДОВ РОССИИ № 8. ДЕКРЕТ ВЦИК И СНК «ОБ УНИЧТОЖЕНИИ СОСЛОВИЙ И ГРАЖДАНСКИХ ЧИНОВ»* № 9. ПОЛОЖЕНИЕ ВЦИК И СНК «О РАБОЧЕМ КОНТРОЛЕ» № 10. НАКАЗ О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ ВЦИК И СНК № 11. ДЕКРЕТ СНК «О СУДЕ» № 12. ДЕКРЕТ ВЦИК И СНК «ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ВЫСШЕГО СОВЕТА НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА» № 13. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК «ОБ ОБРАЗОВАНИИ ВСЕРОССИЙСКОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ КОМИССИИ» �Содержание № 14. ДЕКРЕТ ВЦИК «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ БАНКОВ» № 15. ДЕКРЕТ ВЦИК «О РОСПУСКЕ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ» № 16. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ТРУДЯЩЕГОСЯ И ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО НАРОДА, ПРИНЯТАЯ III ВСЕРОССИЙСКИМ СЪЕЗДОМ СОВЕТОВ РАБОЧИХ, СОЛДАТСКИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ № 17. ДЕКРЕТ СНК «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ» № 18. РЕЗОЛЮЦИЯ III ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ «О ПОЛИТИКЕ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ» № 19. ДЕКРЕТ СНК «О СВОБОДЕ СОВЕСТИ, ЦЕРКОВНЫХ И РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЩЕСТВАХ» № 20. ДЕКРЕТ ВЦИК «ОБ АННУЛИРОВАНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАЙМОВ» № 21. ОСНОВНОЙ ЗАКОН О СОЦИАЛИЗАЦИИ ЗЕМЛИ № 22. КОНСТИТУЦИЯ РСФСР 1918 г. �Содержание Вопросы для обсуждения 1. Теория государства и революции В. И. Ленина как основа для создания советской государственности. 2. Первые мероприятия Советской власти: а) формирование Советского правительства, СНК, ВСНХ, ВЧК, РККА; б) решение аграрного вопроса (декрет о земле, закон о социализации земли); в) решение рабочего вопроса, введение рабочего контроля на предприятиях; г) «красногвардейская атака на капитал» (промышленность, финансы и торговля); д) национальная и религиозная политика. 3. Открытие и роспуск Учредительного собрания; III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и его решения. 4. Триумфальное шествие Советской власти. �Содержание Ключевые даты и события 26 октября (8 ноября) 1917 г. – Декрет II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов «Об образовании Рабочего и Крестьянского правительства», т. е. об образовании Совета Народных Комиссаров во главе с В. И. Лениным 2 (15) ноября 1917 г. – принятие «Декларации прав народов России» 11 (24) ноября 1917 г. – Декрет ВЦИК и СНК «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» 14 (27) ноября 1917 г. – Положение ВЦИК и СНК «О рабочем контроле» 2 (15) декабря 1917 г. – Декрет ВЦИК и СНК «Об учреждении Высшего совета народного хозяйства» 7 (20) декабря 1917 г. – Постановление СНК об образовании Всероссийской Чрезвычайной Комиссии 14 (27) декабря 1917 г. – Декрет ВЦИК «О национализации банков» 3 (16) января 1918 г. – Проект Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа, написанный В. И. Лениным и принятый ВЦИК 6 (19) января 1918 г. – Декрет ВЦИК «О роспуске Учредительного собрания» 12 (25) января 1918 г. – Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа, принятая III Всероссийским съездом Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 15 (28) января 1918 г. – Декрет СНК «Об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии» 20 января (2 февраля) 1918 г. – Декрет СНК «О свободе совести, церковных и религиозных обществах» 27 января (9 февраля) 1918 г. – Основной закон о социализации земли 10 июля 1918 г. – Конституция РСФСР 1918 г., принятая V Всероссийским съездом Советов �Содержание Основные термины и понятия Диктатура пролетариата, пролетарская демократия, пролетарское государство, социализм, коммунизм, декларация, самоопределение наций, рабочий контроль, Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), Всероссийская Чрезвычайная Комиссия (ВЧК), национализация, Рабоче-Крестьянская Красная Армия (РККА), красногвардейская атака на капитал, триумфальное шествие Советской власти. �Содержание Персоналии И. В. Сталин, Я. М. Свердлов, Ф. Э. Дзержинский. �Содержание Источники 1. В. И. Ленин «Государство и революция» (работа написана в августе – сентябре 1917 г., издана в мае 1918 г.). 2. Декрет о печати, 27 октября (9 ноября) 1917 г. 3. Декрет о полноте власти Советов, 28 октября (10 ноября) 1917 г. 4. Декрет СНК «О восьмичасовом рабочем дне», 29 октября (11 ноября) 1917 г. 5. Постановление об организации ВЦИК, 2 (15) ноября 1917 г. 6. Резолюция ВЦИК об условиях соглашения с другими партиями, 2 (15) ноября 1917 г. 7. Декларация прав народов России, 2 (15) ноября 1917 г. 8. Декрет ВЦИК и СНК «Об уничтожении сословий и гражданских чинов», 11 (24) ноября 1917 г. 9. Положение ВЦИК и СНК «О рабочем контроле», 14 (27) ноября 1917 г. 10. Наказ о взаимоотношениях ВЦИК и СНК, 17 (30) ноября 1917 г. 11. Декрет СНК «О суде», 22 ноября (5 декабря) 1917 г. 12. Декрет ВЦИК и СНК «Об учреждении Высшего совета народного хозяйства», 2 (15) декабря 1917 г. 13. Постановление СНК «Об образовании Всероссийской Чрезвычайной Комиссии», 7 (20) декабря 1917 г. 14. Декрет ВЦИК «О национализации банков», 14 (27) декабря 1917 г. 15. Декрет ВЦИК «О роспуске Учредительного собрания», 6 (19) января 1918 г. 16. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа, принятая III Всероссийским съездом Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, 12 (25) января 1918 г. 17. Декрет СНК «Об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии», 15 (28) января 1918 г. 18. Резолюция III Всероссийского съезда Советов «О политике Совета Народных Комиссаров по национальному вопросу», 15 (28) января 1918 г. 19. Декрет СНК «О свободе совести, церковных и религиозных обществах», 20 января (2 февраля) 1918 г. 20. Декрет ВЦИК «Об аннулировании государственных займов», 21 января (3 февраля) 1918 г. 21. Основной закон о социализации земли, 27 января (9 февраля) 1918 г. 22. Конституция РСФСР (принята V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 г.). Литература: 1–12. Видеоматериалы: 6, 13. Фотоматериалы: 1, 3, 6, 7. Аудиоматериалы: 3, 4. �Содержание Работа с картой 1. Укажите территории, где установление Советской власти на местах было без вооруженной борьбы, а где вооруженным путем. 2. Покажите территорию России, на которой Советская власть была установления в период с 25 октября 1917 г. по 14 марта 1918 г. Сделайте выводы. �Содержание МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Теория государства и революции В. И. Ленина как основа для создания советской государственности Первые мероприятия Советской власти: Открытие и роспуск Учредительного собрания; III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и его решения Триумфальное шествие Советской власти �Содержание Теория государства и революции В. И. Ленина как основа для создания советской государственности При подготовке к ответу о теории «государства и революции» В. И. Ленина (см. документ № 1) как основе для создания советской государственности рекомендуется обратить внимание на следующие вопросы: Что такое государство (см. в полном тексте книги: гл. I., §. 1)? Назовите главные орудия силы государственной власти (гл. I, §. 2). Что является орудием эксплуатации угнетенного класса (гл. I, §. 3)? В чем суть теории «отмирания» государства (гл. I, §. 4)? В чем заключается идея «диктатуры пролетариата» (гл. II, §. 1)? Как должен произойти переход от капитализма к коммунизму (гл. V, §. 2)? Характеристика фаз коммунистического общества (гл. V, §§. 3, 4). Для этого следует сделать краткие записи в тетради. �Содержание Первые мероприятия Советской власти: а) формирование Советского правительства, СНК, ВСНХ, ВЧК, РККА; б) решение аграрного вопроса (декрет о земле, закон о социализации земли); в) решение рабочего вопроса, введение рабочего контроля на предприятиях; г) «красногвардейская атака на капитал» (промышленность, финансы и торговля); д) национальная и религиозная политика. Период с осени 1917 г. и до лета 1918 г. можно охарактеризовать как начальный период формирования государства диктатуры пролетариата. Дайте характеристику стратегии и тактики большевиков в борьбе за власть с другими партиями. Какую роль играли в этом декрет о печати (см. документ № 2), резолюция ВЦИК об условиях соглашения с другими партиями (см. документ № 6)? Первый состав СНК (см. документ № 24 к теме 3), распределение власти между СНК и ВЦИК (см. документы № 5, 10), их законотворческая деятельность. В чем суть декрета о полноте власти Советов (см. документ № 3)? Процесс упразднение старых институтов власти и организация работы народных комиссаров, создание ВСНХ (см. документ № 12) и ВЧК (см. документ № 13). Назовите элементы политики военного коммунизма, заложенные в декрете об образовании ВСНХ. Для чего была создана ВЧК? Принципы образования РККА (см. документ № 17). Какие изменения произошли в судебной системе (см. документ № 11)? Какое одно общее наименование для всего населения России было установлено в конце 1917 г. (см. документ № 8)? Какой декрет Советов провозглашал юридическое равенство всех граждан России? Первая Конституция РСФСР и ее историческое значение (см. документ № 22). Решение новой властью аграрного вопроса (см. документ № 21; документ № 23 к теме 3) и рабочего вопроса (см. документы № 4, 9). Теоретические основы экономической политики большевистского правительства и «красногвардейская атака на капитал» (см. документы № 14, 20). Национальный фактор в политической борьбе и тактика большевиков, образование Наркомнаца (И. В. Сталин). Что провозгласила декларация прав народов России (см. документ № 7)? Национальная и религиозная политика большевиков (см. документы № 18, 19). �Содержание Открытие и роспуск Учредительного собрания; III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и его решения Организация и проведение выборов в Учредительное собрание, их итоги. Разгон Учредительного собрания (см. документ № 15) и реакция в обществе на это событие. III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и его решения. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа (см. документ № 16). Основной закон о социализации земли, 27 января (9 февраля) 1918 г. (см. документ № 21). �Содержание Триумфальное шествие Советской власти Установление новой власти в российской провинции. Коалиционные органы власти на местах: советско-земские, советско-думские, советско-профсоюзные соглашения. Укажите последовательность утверждения Советской власти на территории бывшей Российской империи в период с осени 1917 г. и до 1918 г. �Содержание ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест �Содержание Задания для самостоятельной работы 1. Раскройте содержание основных терминов и понятий по теме 4 (см. выше). 2. Представьте на выбор исторический портрет одного из деятелей, представленных в списке персоналий к теме 4 (см. выше). Для выполнения этого задания используйте план написания исторического портрета, приведенный в приложении. 3. Используя дополнительные документы и материалы, заполните таблицу «Первые декреты Советской власти»: Дата принятия Название декрета Краткое содержание Сделайте выводы о характере и направленности первых декретов Советской власти. 4. Используя декреты, постановления, положения Всероссийского съезда Советов, СНК, ВЦИК и прочие документы проанализируйте внутреннюю политику большевиков в период осени 1917 г. – 1918 г. по любому из следующих направлений (одно на выбор): трудовое право, семейное право, национальная политика, религиозная политика, политика в сфере образования. Тексты документов (помимо печатных изданий) можно найти в интернете, например, по следующим ссылкам: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/, http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/, http://militera.lib.ru/docs/da/decrets/index.html, http://istmat.info/documents (в поле «датировка» поставить 1917 или 1918), http://www.great-country.ru/content/sov_dekret/dekret/dek_0000.php, http://www.opentextnn.ru/censorship/russia/sov/law/snk/1917/ и другие. 5. Подготовьте сообщение на тему «Реформа русской орфографии 1918 г.». Что изменилось в системе правописания согласно Декрету Наркомпроса «О введении нового правописания» от 23 декабря 1917 г. (5 января 1918 г.)? Раскройте суть орфографической реформы 1918 г. Как она реализовывалась на практике? Укажите основные аргументы ее сторонников и противников. В чем значение реформы русской орфографии 1918 г.? 6. Подготовьте сообщение на тему «Декрет СНК «О введении в Российской республике западноевропейского календаря» от 24 января (6 февраля) 1918 г. и его значение». В чем различие юлианского и григорианского календаря? (http://rusarchives.ru/statehood/08-34-dekret-kalendar-1918.shtml). 7. Как расшифровываются следующие аббревиатуры и что они означают: ВРК, СНК и Совнарком, ВЦИК, исполком, ВСНХ, РККА, ВЧК, РСФСР, РСДРП, РКП(б), ФЗК, ФЗМК, НК, НКВД, НКИД, НКНац и Наркомнац, Наркомзем, Наркомпрос, НКПТ и НКПиТ и Наркомпочтель, НКПС и Наркомпуть? 8. Составьте схему, в которой были бы представлены первые народные комиссариаты и возглавлявшие их народные комиссары (за период 1917 – 1939 гг.). 9. Проанализируйте Кодекс законов о труде 1918 г. (полный текст документа есть на сайте исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова по ссылке: http://www.hist.msu.ru/Labour/Law/kodex_18.htm). 10. Составьте методические рекомендации для учителей средних школ по изучению темы «Первые декреты Советской власти». �Содержание Примерный тест Выберите правильный ответ. 1. Первый председатель СНК: а) И. В. Сталин б) Л. Б. Каменев в) Ф. Э. Дзержинский г) В. И. Ленин 2. После событий октября 1917 г. председателем ВЦИК был избран: а) И. В. Сталин б) Л. Б. Каменев в) Ф. Э. Дзержинский г) В. И. Ленин 3. В первом составе Совнаркома И. В. Джугашвили (Сталин) занимал пост: а) Председатель Совета б) Народный комиссар по внутренним делам в) Народный комиссар по делам военным и морским г) Председатель по делам национальностей 4. Общее наименование для всего населения России, установленное в конце 1917 г.: а) товарищ Российской Республики б) гражданин Российской Республики в) комиссар Российской Республики г) кандидат Российской Республики 5. Установите соответствие между датами принятия документов и их названиями: 1) 26 октября (8 ноября) 1917 г. а) «Декларация прав народов России» 2) 2 (15) ноября 1917 г. б) Постановление СНК «Об образовании ВЧК» 3) 11 (24) ноября 1917 г. в) декрет «Об образовании Рабочего и Крестьянского правительства» 4) 14 (27) ноября 1917 г. г) «Положение о рабочем контроле» 5) 7 (20) декабря 1917 г. 6. Западноевропейский календарь в России был введен: а) в 1917 г. �Содержание б) в 1918 г. в) в 1919 г. г) в 1920 г. 7. Конституция РСФСР принята: а) в 1917 г. б) в 1918 г. в) в 1919 г. г) в 1920 г. 8. Верховный руководящий орган Рабоче-крестьянской Красной армии – это: а) ВЧК б) СНК в) ВСНХ г) ВРК 9. Народный комиссар по военным и морским делам в 1918–1925 гг.: а) И. В. Сталин б) Л. Д. Троцкий в) Ф. Э. Дзержинский г) В. И. Ленин 10. Народный комиссар просвещения в 1917–1929 гг.: а) А. В. Луначарский б) А. И. Рыков в) Г. В. Плеханов г) Л. Д. Троцкий 11. Ф. Э. Дзержинский – основатель а) РСФСР б) РКП(б) в) ВСНХ г) ВЧК 12. Расположите документы в хронологическом порядке, начиная с более раннего: Постановление СНК об образовании ВЧК (1), Декрет об организации РККА (2), Декрет о роспуске Учредительного собрания (3): а) 123 �Содержание б) 132 в) 231 г) 321 �Содержание ДОКУМЕНТЫ № 1. В. И. ЛЕНИН «ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ» (извлечение) № 2. ДЕКРЕТ О ПЕЧАТИ № 3. ДЕКРЕТ О ПОЛНОТЕ ВЛАСТИ СОВЕТОВ № 4. ДЕКРЕТ СНК «О ВОСЬМИЧАСОВОМ РАБОЧЕМ ДНЕ» (извлечение) № 5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ВЦИК (извлечение) № 6. РЕЗОЛЮЦИЯ ВЦИК ОБ УСЛОВИЯХ СОГЛАШЕНИЯ С ДРУГИМИ ПАРТИЯМИ № 7. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ НАРОДОВ РОССИИ № 8. ДЕКРЕТ ВЦИК И СНК «ОБ УНИЧТОЖЕНИИ СОСЛОВИЙ И ГРАЖДАНСКИХ ЧИНОВ»* № 9. ПОЛОЖЕНИЕ ВЦИК И СНК «О РАБОЧЕМ КОНТРОЛЕ» № 10. НАКАЗ О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ ВЦИК И СНК № 11. ДЕКРЕТ СНК «О СУДЕ» № 12. ДЕКРЕТ ВЦИК И СНК «ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ВЫСШЕГО СОВЕТА НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА» № 13. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК «ОБ ОБРАЗОВАНИИ ВСЕРОССИЙСКОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ КОМИССИИ» № 14. ДЕКРЕТ ВЦИК «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ БАНКОВ» № 15. ДЕКРЕТ ВЦИК «О РОСПУСКЕ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ» № 16. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ТРУДЯЩЕГОСЯ И ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО НАРОДА, ПРИНЯТАЯ III ВСЕРОССИЙСКИМ СЪЕЗДОМ СОВЕТОВ РАБОЧИХ, СОЛДАТСКИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ № 17. ДЕКРЕТ СНК «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ» № 18. РЕЗОЛЮЦИЯ III ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ «О ПОЛИТИКЕ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ» № 19. ДЕКРЕТ СНК «О СВОБОДЕ СОВЕСТИ, ЦЕРКОВНЫХ И РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЩЕСТВАХ» № 20. ДЕКРЕТ ВЦИК «ОБ АННУЛИРОВАНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАЙМОВ» № 21. ОСНОВНОЙ ЗАКОН О СОЦИАЛИЗАЦИИ ЗЕМЛИ № 22. КОНСТИТУЦИЯ РСФСР 1918 г. �Содержание № 1. В. И. ЛЕНИН «ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ» (извлечение) Работа написана в августе – сентябре 1917 г., издана в мае 1918 г. Глава I. КЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВО 1. Государство – продукт непримиримости классовых противоречий <…> Начнем с самого распространенного сочинения Фр. Энгельса: «Происхождение семьи, частной собственности и государства» <…>: «Государство никоим образом не представляет из себя силы, извне навязанной обществу. <…> Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общества в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах «порядка». И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государство». Здесь с полной ясностью выражена основная идея марксизма по вопросу об исторической роли и о значении государства. Государство есть продукт и проявление непримиримости классовых противоречий. Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирены. И наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы. <…> По Марксу, государство есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим, есть создание «порядка», который узаконяет и упрочивает это угнетение, умеряя столкновение классов. По мнению мелкобуржуазных политиков, порядок есть именно примирение классов, а не угнетение одного класса другим; умерять столкновение – значит примирять, а не отнимать у угнетенных классов определенные средства и способы борьбы за свержение угнетателей. <…> если государство есть продукт непримиримости классовых противоречий, если оно есть сила, стоящая над обществом и «все более и более отчуждающая себя от общества», то явно, что освобождение угнетенного класса невозможно не только без насильственной революции, но и без уничтожения того аппарата государственной власти, который господствующим классом создан и в котором это «отчуждение» воплощено. <…> 2. Особые отряды вооруженных людей, тюрьмы и пр. <…> Энгельс развертывает понятие той «силы», которая называется государством, силы, происшедшей из общества, но ставящей себя над ним и все более и более отчуждающей себя от него. В чем состоит, главным образом, эта сила? <…> Постоянное войско и полиция суть главные орудия силы государственной власти <…> общество цивилизации расколото на враждебные и притом непримиримо враждебные классы, «самодействующее» вооружение которых привело бы к вооруженной борьбе между ними. Складывается государство, создается особая сила, особые отряды вооруженных людей, и каждая революция, разрушая государственный аппарат, показывает нам воочию, как господствующий класс стремится возобновить служащие ему особые отряды вооруженных людей, как угнетенный класс стремится создать новую организацию этого рода, способную служить не эксплуататорам, а эксплуатируемым. <…> �Содержание 3. Государство – орудие эксплуатации угнетенного класса Для содержания особой, стоящей над обществом, общественной власти нужны налоги и государственные долги. «Обладая общественной властью и правом взыскания налогов, чиновники – пишет Энгельс – становятся, как органы общества, над обществом. Свободное, добровольное уважение, с которым относились к органам родового (кланового) общества, им уже недостаточно – даже если бы они могли завоевать его» … Создаются особые законы о святости и неприкосновенности чиновников. «Самый жалкий полицейский служитель» имеет больше «авторитета», чем представители клана, но даже глава военной власти цивилизованного государства мог бы позавидовать старшине клана, пользующемуся «не из-под палки приобретенным уважением» общества. <…> «Не только древнее и феодальное государства были органами эксплуатации рабов и крепостных, но и «современное представительное государство есть орудие эксплуатации наемного труда капиталом <…>». <…> В демократической республике – продолжает Энгельс – «богатство пользуется своей властью косвенно, но зато тем вернее», именно, во-первых, посредством «прямого подкупа чиновников» (Америка), во-вторых, посредством «союза между правительством и биржей» (Франция и Америка). В настоящее время империализм и господство банков «развили» оба эти способа отстаивать и проводить в жизнь всевластие богатства в каких угодно демократических республиках до необыкновенного искусства. Если, например, в первые же месяцы демократической республики в России, можно сказать в медовый месяц бракосочетания «социалистов» эсеров и меньшевиков с буржуазией в коалиционном правительстве г. Пальчинский саботировал все меры обуздания капиталистов и их мародерства, их грабежа казны на военных поставках, если затем ушедший из министерства г. Пальчинский (замененный, конечно, другим совершенно таким же Пальчинским) «награжден» капиталистами местечком с жалованьем в 120 000 рублей в год, – то что это такое? прямой подкуп или непрямой? союз правительства с синдикатами или «только» дружественные отношения? Какую роль играют Черновы и Церетели, Авксентьевы и Скобелевы? – «Прямые» ли они союзники миллионеров-казнокрадов или только косвенные? <…> Надо отметить еще, что Энгельс с полнейшей определенностью называет всеобщее избирательное право орудием господства буржуазии. <…> Мелкобуржуазные демократы, вроде наших эсеров и меньшевиков, <…> ждут именно «большего» от всеобщего избирательного права. Они разделяют сами и внушают народу ту ложную мысль, будто всеобщее избирательное право «в теперешнем государстве» способно действительно выявить волю большинства трудящихся и закрепить проведение ее в жизнь. <…> Общий итог своим взглядам Энгельс дает в следующих словах: «Итак, государство существует не извечно. Были общества, которые обходились без него, которые понятия не имели о государстве и государственной власти. На определенной ступени экономического развития, которая необходимо связана была с расколом общества на классы, государство стало в силу этого раскола необходимостью. Мы приближаемся теперь быстрыми шагами к такой ступени развития производства, на которой существование этих классов не только перестало быть необходимостью, но становится прямой помехой производству. Классы исчезнут так же неизбежно, как неизбежно они в прошлом возникли. С исчезновением классов исчезнет неизбежно государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором». <…> �Содержание 4. «Отмирание» государства и насильственная революция Слова Энгельса об «отмирании» государства <…>: «Пролетариат берет государственную власть и превращает средства производства прежде всего в государственную собственность. Но тем самым он уничтожает самого себя как пролетариат, тем самым он уничтожает все классовые различия и классовые противоположности, а вместе с тем и государство как государство. Существовавшему и существующему до сих пор обществу, которое двигается в классовых противоположностях, было необходимо государство, т. е. организация эксплуататорского класса для поддержания его внешних условий производства, значит, в особенности для насильственного удержания эксплуатируемого класса в определяемых данным способом производства условиях подавления (рабство, крепостничество, наемный труд). Государство было официальным представителем всего общества, его сосредоточением в видимой корпорации, но оно было таковым лишь постольку, поскольку оно было государством того класса, который для своей эпохи один представлял все общество: в древности оно было государством рабовладельцев – граждан государства, в средние века – феодального дворянства, в наше время – буржуазии. Когда государство наконец-то становится действительно представителем всего общества, тогда оно само себя делает излишним. С того времени, как не будет ни одного общественного класса, который надо бы было держать в подавлении, с того времени, когда исчезнут вместе с классовым господством, вместе с борьбой за отдельное существование, порождаемой теперешней анархией в производстве, те столкновения и эксцессы (крайности), которые проистекают из этой борьбы, – с этого времени нечего будет подавлять, не будет и надобности в особой силе для подавления, в государстве. Первый акт, в котором государство выступает действительно как представитель всего общества – взятие во владение средств производства от имени общества, – является в то же время последним самостоятельным актом его, как государства. Вмешательство государственной власти в общественные отношения становится тогда в одной области за другою излишним и само собою засыпает. Место правительства над лицами заступает распоряжение вещами и руководство процессами производства. Государство не «отменяется», оно отмирает. На основании этого следует оценивать фразу про «свободное народное государство», фразу, имевшую на время агитаторское право на существование, но в конечном счете научно несостоятельную. На основании этого следует оценивать также требование так называемых анархистов, чтобы государство было отменено с сегодня на завтра» («Анти?Дюринг». «Ниспровержение науки господином Евгением Дюрингом»). <…> Во-первых. В самом начале этого рассуждения Энгельс говорит, что, беря государственную власть, пролетариат «тем самым уничтожает государство как государство». <…> На деле здесь Энгельс говорит об «уничтожении» пролетарской революцией государства буржуазии, тогда как слова об отмирании относятся к остаткам пролетарской государственности после социалистической революции. Буржуазное государство не «отмирает», по Энгельсу, а уничтожается пролетариатом в революции. Отмирает после этой революции пролетарское государство или полугосударство. Во-вторых. Государство есть «особая сила для подавления». <…> А из него вытекает, что «особая сила для подавления» пролетариата буржуазией, миллионов трудящихся горстками богачей должна смениться «особой силой для подавления» буржуазии пролетариатом (диктатура пролетариата). В этом и состоит «уничтожение государства как государства». В этом и состоит «акт» взятия во владение средств производства от имени общества. И само собою очевидно, что такая смена одной (буржуазной) «особой силы» другою (пролетарскою) «особою силою» никак уже не может произойти в виде «отмирания». В-третьих. Об «отмирании» и даже еще рельефнее и красочнее – о «засыпании» Энгельс говорит совершенно ясно и определенно по отношению к эпохе после «взятия средств производства во владение государством от имени всего общества», т. е. после социалистической революции. Мы все �Содержание знаем, что политической формой «государства» в это время является самая полная демократия. <…> речь идет здесь у Энгельса о «засыпании» и «отмирании» демократии. Это кажется на первый взгляд очень странным. Но «непонятно» это только для того, кто не вдумался, что демократия есть тоже государство и что, следовательно, демократия тоже исчезнет, когда исчезнет государство. Буржуазное государство может «уничтожить» только революция. Государство вообще, т. е. самая полная демократия, может только «отмереть». В-четвертых. Выставив свое знаменитое положение: «государство отмирает», Энгельс сейчас же поясняет конкретно, что направляется это положение и против оппортунистов и против анархистов. <…> «Свободное народное государство» было программным требованием и ходячим лозунгом немецких социал-демократов 70-х годов. <…>. Но <…> Всякое государство есть «особая сила для подавления» угнетенного класса. Поэтому всякое государство не – свободно и не – народно. Маркс и Энгельс неоднократно разъясняли это своим партийным товарищам в 70-х годах. В-пятых. В том же самом сочинении Энгельса, из которого все помнят рассуждение об отмирании государства, есть рассуждение о значении насильственной революции. Историческая оценка ее роли превращается у Энгельса в настоящий панегирик насильственной революции. <…> А между тем они связаны с «отмиранием» государства неразрывно, в одно стройное целое. Вот это рассуждение Энгельса: «Что насилие играет также в истории другую роль» (кроме свершителя зла), «именно революционную роль, что оно, по словам Маркса, является повивальной бабкой всякого старого общества, когда оно беременно новым, что насилие является тем орудием, посредством которого общественное движение пролагает себе дорогу и ломает окаменевшие, омертвевшие политические формы, – обо всем этом ни слова у г?на Дюринга. Лишь со вздохами и стонами допускает он возможность того, что для ниспровержения эксплуататорского хозяйничанья понадобится, может быть, насилие – к сожалению, изволите видеть! ибо всякое применение насилия деморализует, дескать, того, кто его применяет.». <…> учение Маркса и Энгельса о неизбежности насильственной революции относится к буржуазному государству. Оно смениться государством пролетарским (диктатурой пролетариата) не может путем «отмирания», а может, по общему правилу, лишь насильственной революцией. <…> Смена буржуазного государства пролетарским невозможна без насильственной революции. Уничтожение пролетарского государства, т. е. уничтожение всякого государства, невозможно иначе, как путем «отмирания». <…> Глава II. ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ. ОПЫТ 1848–1851 ГОДОВ 1. Канун революции <…> в «Коммунистическом Манифесте»: «<…> первым шагом в рабочей революции является превращение» (буквально: повышение) «пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии». <…> Здесь мы видим формулировку одной из самых замечательных и важнейших идей марксизма в вопросе о государстве, именно идеи «диктатуры пролетариата» (как стали говорить Маркс и Энгельс после Парижской Коммуны), а затем в высшей степени интересное определение государства, принадлежащее тоже к числу «забытых слов» марксизма. «Государство, то есть организованный в господствующий класс пролетариат». <…> Государство есть особая организация силы, есть организация насилия для подавления какого-либо класса. Какой же класс надо подавлять пролетариату? Конечно, только эксплуататорский класс, т. е. буржуазию. <…> Эксплуататорским классам нужно политическое господство в интересах поддержания эксплуатации, т. е. в корыстных интересах ничтожного меньшинства, против громаднейшего большинства народа. Эксплуатируемым классам нужно политическое господство в интересах полного �Содержание уничтожения всякой эксплуатации, т. е. в интересах громаднейшего большинства народа, против ничтожного меньшинства современных рабовладельцев, т. е. помещиков и капиталистов. <…> Только пролетариат, – в силу экономической роли его в крупном производстве, – способен быть вождем всех трудящихся и эксплуатируемых масс, которые буржуазия эксплуатирует, гнетет, давит часто не меньше, а сильнее, чем пролетариев, но которые не способны к самостоятельной борьбе за свое освобождение. Учение о классовой борьбе, примененное Марксом к вопросу о государстве и о социалистической революции, ведет необходимо к признанию политического господства пролетариата, его диктатуры, т. е. власти, не разделяемой ни с кем и опирающейся непосредственно на вооруженную силу масс. Свержение буржуазии осуществимо лишь превращением пролетариата в господствующий класс, способный подавить неизбежное, отчаянное, сопротивление буржуазии и организовать для нового уклада хозяйства все трудящиеся и эксплуатируемые массы. Пролетариату необходима государственная власть, централизованная организация силы, организация насилия и для подавления сопротивления эксплуататоров и для руководства громадной массой населения, крестьянством, мелкой буржуазией, полупролетариями в деле «налаживания» социалистического хозяйства. Воспитывая рабочую партию, марксизм воспитывает авангард пролетариата, способный взять власть и вести весь народ к социализму, направлять и организовывать новый строй, быть учителем, руководителем, вождем всех трудящихся и эксплуатируемых в деле устройства своей общественной жизни без буржуазии и против буржуазии. «Государство, то есть организованный в господствующий класс пролетариат», – эта теория Маркса неразрывно связана со всем его учением о революционной роли пролетариата в истории. Завершение этой роли есть пролетарская диктатура, политическое господство пролетариата. Но если пролетариату нужно государство, как особая организация насилия против буржуазии, то отсюда сам собой напрашивается вывод, мыслимо ли создание такой организации без предварительного уничтожения, без разрушения той государственной машины, которую создала себе буржуазия? <…> 3. Постановка вопроса Марксом в 1852 году <…> «Что касается меня (Маркса), то <…> что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов» <…>. Сущность учения Маркса о государстве <…> диктатура одного класса является необходимой не только для всякого классового общества вообще, не только для пролетариата, свергнувшего буржуазию, но и для целого исторического периода, отделяющего капитализм от «общества без классов», от коммунизма. Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но суть их одна: все эти государства являются так или иначе, но в последнем счете обязательно диктатурой буржуазии. Переход от капитализма к коммунизму, конечно, не может не дать громадного обилия и разнообразия политических форм, но сущность будет при этом неизбежно одна: диктатура пролетариата. <…> Глава V. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОТМИРАНИЯ ГОСУДАРСТВА <…> 2. Переход от капитализма к коммунизму … «Между капиталистическим и коммунистическим обществом – продолжает Маркс – лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический �Содержание переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата» … <…> Демократия для ничтожного меньшинства, демократия для богатых, вот каков демократизм капиталистического общества. Если присмотреться поближе к механизму капиталистической демократии, то мы увидим везде и повсюду, и в «мелких», якобы мелких, подробностях избирательного права (ценз оседлости, исключение женщин и т. д.), и в технике представительных учреждений, и в фактических препонах праву собраний (общественные здания не для «нищих»!), и в чисто капиталистической организации ежедневной прессы и так далее и так далее, – мы увидим ограничения да ограничения демократизма. <…> Но от этой капиталистической демократии, – неизбежно узкой, тайком отталкивающей бедноту, а поэтому насквозь лицемерной и лживой, – развитие вперед не идет просто, прямо и гладко, «ко все большей и большей демократии», как представляют дело либеральные профессора и мелкобуржуазные оппортунисты. Нет. Развитие вперед, т. е. к коммунизму, идет через диктатуру пролетариата и иначе идти не может, ибо сломить сопротивление эксплуататоров капиталистов больше некому и иным путем нельзя. А диктатура пролетариата, т. е. организация авангарда угнетенных в господствующий класс для подавления угнетателей, не может дать просто только расширения, демократии. Вместе с громадным расширением демократизма, впервые становящегося демократизмом для бедных, демократизмом для народа, а не демократизмом для богатеньких, диктатура пролетариата дает ряд изъятий из свободы по отношению к угнетателям, эксплуататорам, капиталистам. Их мы должны подавить, чтобы освободить человечество от наемного рабства, их сопротивление надо сломить силой, – ясно, что там, где есть подавление, есть насилие, нет свободы, нет демократии. Энгельс <…> выразил это <…> сказав, <…> что «пролетариат нуждается в государстве не в интересах свободы, а в интересах подавления своих противников, а когда можно будет говорить о свободе, – не будет государства». Демократия для гигантского большинства народа и подавление силой, т. е. исключение из демократии, эксплуататоров, угнетателей народа, – вот каково видоизменение демократии при переходе от капитализма к коммунизму. Только в коммунистическом обществе, когда сопротивление капиталистов уже окончательно сломлено, когда капиталисты исчезли, когда нет классов (т. е. нет различия между членами общества по их отношению к общественным средствам производства), – только тогда «исчезает государство и можно говорить о свободе». Только тогда возможна и будет осуществлена демократия действительно полная, действительно без всяких изъятий. И только тогда демократия начнет отмирать в силу того простого обстоятельства, что, избавленные от капиталистического рабства, от бесчисленных ужасов, дикостей, нелепостей, гнусностей капиталистической эксплуатации, люди постепенно привыкнут к соблюдению элементарных, веками известных, тысячелетиями повторявшихся во всех прописях, правил общежития, к соблюдению их без насилия, без принуждения, без подчинения, без особого аппарата для принуждения, который называется государством. Выражение «государство отмирает» выбрано очень удачно, ибо оно указывает и на постепенность процесса и на стихийность его. Только привычка может оказать и несомненно окажет такое действие, ибо мы кругом себя наблюдаем миллионы раз, как легко привыкают люди к соблюдению необходимых для них правил общежития, если нет эксплуатации, если нет ничего такого, что возмущает, вызывает протест и восстание, создает необходимость подавления. Итак: в капиталистическом обществе мы имеем демократию урезанную, убогую, фальшивую, демократию только для богатых, для меньшинства. Диктатура пролетариата, период перехода к коммунизму, впервые даст демократию для народа, для большинства, наряду с необходимым �Содержание подавлением меньшинства, эксплуататоров. Коммунизм один только в состоянии дать демократию действительно полную, и чем она полнее, тем скорее она станет ненужной, отомрет сама собою. Другими словами: при капитализме мы имеем государство в собственном смысле слова, особую машину для подавления одного класса другим и притом большинства меньшинством. Понятно, что для успеха такого дела, как систематическое подавление меньшинством эксплуататоров большинства эксплуатируемых, нужно крайнее свирепство, зверство подавления, нужны моря крови, через которые человечество и идет свой путь в состоянии рабства, крепостничества, наемничества. Далее, при переходе от капитализма к коммунизму подавление еще необходимо, но уже подавление меньшинства эксплуататоров большинством эксплуатируемых. Особый аппарат, особая машина «для подавления, „государство“ еще необходимо, но это уже переходное государство, это уже не государство в собственном смысле, ибо подавление меньшинства эксплуататоров большинством вчерашних наемных рабов дело настолько, сравнительно, легкое, простое и естественное, что оно будет стоить гораздо меньше крови, чем подавление восстаний рабов, крепостных, наемных рабочих, что оно обойдется человечеству гораздо дешевле. И оно совместимо с распространением демократии на такое подавляющее большинство населения, что надобность в особой машине для подавления начинает исчезать. Эксплуататоры, естественное дело, не в состоянии подавить народа без сложнейшей машины для выполнения такой задачи, но народ подавить эксплуататоров может и при очень простой «машине», почти что без «машины», без особого аппарата, простой организацией вооруженных масс (вроде Советов рабочих и солдатских депутатов – заметим, забегая вперед). Наконец, только коммунизм создает полную ненадобность государства, ибо некого подавлять, – «некого» в смысле класса, в смысле систематической борьбы с определенной частью населения. Мы не утописты и нисколько не отрицаем возможности и неизбежности эксцессов отдельных лиц, а равно необходимости подавлять такие эксцессы. Но, во-первых, для этого не нужна особая машина, особый аппарат подавления, это будет делать сам вооруженный народ с такой же простотой и легкостью, с которой любая толпа цивилизованных людей даже в современном обществе разнимает дерущихся или не допускает насилия над женщиной. А, во-вторых, мы знаем, что коренная социальная причина эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины, эксцессы неизбежно начнут «отмирать». Мы не знаем, как быстро и в какой постепенности, но мы знаем, что они будут отмирать. С их отмиранием отомрет и государство. Маркс, не пускаясь в утопии, определил подробнее то, что можно теперь определить относительно этого будущего, именно: различие низшей и высшей фазы (ступени, этапа) коммунистического общества. 3. Первая фаза коммунистического общества <…> Маркс <…> говорит: «Мы имеем здесь дело» (при разборе программы рабочей партии) «не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, носит еще отпечаток старого общества, из недр которого оно вышло». Вот это коммунистическое общество, которое только что вышло на свет божий из недр капитализма, которое носит во всех отношениях отпечаток старого общества, Маркс и называет «первой» или низшей фазой коммунистического общества. Средства производства уже вышли из частной собственности отдельных лиц. Средства производства принадлежат всему обществу. Каждый член общества, выполняя известную долю �Содержание общественно-необходимой работы, получает удостоверение от общества, что он такое-то количество работы отработал. По этому удостоверению он получает из общественных складов предметов потребления соответственное количество продуктов. За вычетом того количества труда, которое идет на общественный фонд, каждый рабочий, следовательно, получает от общества столько же, сколько он ему дал. Царствует как будто бы «равенство». Но когда Лассаль говорит, имея в виду такие общественные порядки (обычно называемые социализмом, а у Маркса носящие название первой фазы коммунизма), что это «справедливое распределение», что это «равное право каждого на равный продукт труда», то Лассаль ошибается, и Маркс разъясняет его ошибку. «Равное право» – говорит Маркс – мы здесь действительно имеем, но это еще «буржуазное право», которое, как и всякое право, предполагает неравенство. Всякое право есть применение одинакового масштаба к различным людям, которые на деле не одинаковы, не равны друг другу; и потому «равное право» есть нарушение равенства и несправедливость. В самом деле, каждый получает, отработав равную с другим долю общественного труда, – равную долю общественного производства (за указанными вычетами). А между тем отдельные люди не равны: один сильнее, другой слабее; один женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и т. д.». … «При равном труде, – заключает Маркс – следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде, один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и т. д. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того, чтобы быть равным, должно бы быть неравным» … Справедливости и равенства, следовательно, первая фаза коммунизма дать еще не может: различия в богатстве останутся и различия несправедливые, но невозможна будет эксплуатация человека человеком, ибо нельзя захватить средства производства, фабрики, машины, землю и проч. в частную собственность. Разбивая мелкобуржуазно неясную фразу Лассаля о «равенстве» и «справедливости» вообще, Маркс показывает ход развития коммунистического общества, которое вынуждено сначала уничтожить только ту «несправедливость», что средства производства захвачены отдельными лицами, но которое не в состоянии сразу уничтожить и дальнейшую несправедливость, состоящую в распределении «предметов потребления „по работе“ (а не по потребностям). <…> Маркс не только точнейшим образом учитывает неизбежное неравенство людей, он учитывает также то, что один еще переход средств производства в общую собственность всего общества («социализм» в обычном словоупотреблении) не устраняет недостатков распределения и неравенства «буржуазного права», которое продолжает господствовать, поскольку продукты делятся «по работе». … «Но эти недостатки – продолжает Маркс – неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит, после долгих мук родов, из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества» … Таким образом, в первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут социализмом) «буржуазное право» отменяется не вполне, а лишь отчасти, лишь в меру уже достигнутого экономического переворота, т. е. лишь по отношению к средствам производства. «Буржуазное право» признает их частной собственностью отдельных лиц. Социализм делает их общей собственностью. Постольку ? и лишь постольку – «буржуазное право» отпадает. Но оно остается все же в другой своей части, остается в качестве регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения труда между членами общества. «Кто не работает, тот не �Содержание должен есть», этот социалистический принцип уже осуществлен; «за равное количество труда равное количество продукта» – и этот социалистический принцип уже осуществлен. Однако это еще не коммунизм, и это еще не устраняет «буржуазного права», которое неравным людям за неравное (фактически неравное) количество труда дает равное количество продукта. Это – «недостаток», говорит Маркс, но он неизбежен в первой фазе коммунизма, ибо, не впадая в утопизм, нельзя думать, что, свергнув капитализм, люди сразу научаются работать на общество без всяких норм права, да и экономических предпосылок такой перемены отмена капитализма не дает сразу. А других норм, кроме «буржуазного права», нет. И постольку остается еще необходимость в государстве, которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равенство труда и равенство дележа продукта. Государство отмирает, поскольку капиталистов уже нет, классов уже нет, подавлять поэтому какой бы то ни было класс нельзя. Но государство еще не отмерло совсем, ибо остается охрана «буржуазного права», освящающего фактическое неравенство. Для полного отмирания государства нужен полный коммунизм. 4. Высшая фаза коммунистического общества Маркс продолжает: … «На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, – лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: «Каждый по способностям, каждому – по потребностям»». Только теперь мы можем оценить всю правильность замечаний Энгельса, когда он беспощадно издевался над нелепостью соединения слов: «свобода» и «государство». Пока есть государство, нет свободы. Когда будет свобода, не будет государства. Экономической основой полного отмирания государства является такое высокое развитие коммунизма, при котором исчезает противоположность умственного и физического труда, исчезает, следовательно, один из важнейших источников современного общественного неравенства и притом такой источник, которого одним переходом средств производства в общественную собственность, одной экспроприацией капиталистов сразу устранить никак нельзя. Эта экспроприация даст возможность гигантского развития производительных сил. И, видя, как теперь уже капитализм невероятно задерживает это развитие, как многое можно было бы двинуть вперед на базе современной, уже достигнутой, техники, мы вправе с полнейшей уверенностью сказать, что экспроприация капиталистов неизбежно даст гигантское развитие производительных сил человеческого общества. Но как скоро пойдет это развитие дальше, как скоро дойдет оно до разрыва с разделением труда, до уничтожения противоположности между умственным и физическим трудом, до превращения труда в «первую жизненную потребность», этого мы не знаем и знать не можем. Поэтому мы и вправе говорить лишь о неизбежном отмирании государства, подчеркивая длительность этого процесса, его зависимость от быстроты развития высшей фазы коммунизма и оставляя совершенно открытым вопрос о сроках или о конкретных формах отмирания, ибо материала для �Содержание решения таких вопросов нет. Государство сможет отмереть полностью тогда, когда общество осуществит правило: «каждый по способностям, каждому по потребностям», т. е. когда люди настолько привыкнут к соблюдению основных правил общежития и когда их труд будет настолько производителен, что они добровольно будут трудиться по способностям. «Узкий горизонт буржуазного права», заставляющий высчитывать, с черствостью Шейлока, не переработать бы лишних получаса против другого, не получить бы меньше платы, чем другой, – этот узкий горизонт будет тогда перейден. Распределение продуктов не будет требовать тогда нормировки со стороны общества количества получаемых каждым продуктов; каждый будет свободно брать «по потребности». С точки зрения буржуазной легко объявить подобное общественное устройство «чистой утопией» и зубоскалить по поводу того, что социалисты обещают каждому право получать от общества, без всякого контроля за трудом отдельного гражданина, любое количество трюфелей, автомобилей, пианино и т. п. Таким зубоскальством отделываются и поныне большинство буржуазных «ученых», которые обнаруживают этим и свое невежество и свою корыстную защиту капитализма. Невежество, – ибо «обещать», что высшая фаза развития коммунизма наступит, ни одному социалисту в голову не приходило, а предвидение великих социалистов, что она наступит, предполагает и не теперешнюю производительность труда и не теперешнего обывателя, способного «зря» – вроде как бурсаки у Помяловского – портить склады общественного богатства и требовать невозможного. До тех пор, пока наступит «высшая» фаза коммунизма, социалисты требуют строжайшего контроля со стороны общества и со стороны государства над мерой труда и мерой потребления, но только контроль этот должен начаться с экспроприации капиталистов, с контроля рабочих за капиталистами и проводиться не государством чиновников, а государством вооруженных рабочих. Корыстная защита капитализма буржуазными идеологами (и их прихвостнями вроде гг. Церетели, Черновых и К°) состоит именно в том, что спорами и разговорами о далеком будущем они подменяют насущный и злободневный вопрос сегодняшней политики: экспроприацию капиталистов, превращение всех граждан в работников и служащих одного крупного «синдиката», именно: всего государства, и полное подчинение всей работы всего этого синдиката государству действительно демократическому, государству Советов рабочих и солдатских депутатов. В сущности, когда ученый профессор, а за ним обыватель, а за ним господа Церетели и Черновы говорят о безрассудных утопиях, о демагогических обещаниях большевиков, о невозможности «введения» социализма, они имеют в виду именно высшую стадию или фазу коммунизма, «вводить» которой никто не только не обещал, но и не помышлял, ибо «ввести» ее вообще нельзя. И здесь мы подошли к тому вопросу о научном различии между социализмом и коммунизмом, которого коснулся Энгельс в приведенном выше рассуждении его о неправильности названия «социал-демократы». Политически различие между первой или низшей и высшей фазой коммунизма со временем будет, вероятно, громадно, но теперь, при капитализме, признавать его было бы смешно и выдвигать его на первый план могли бы разве лишь отдельные анархисты. Но научная разница между социализмом и коммунизмом ясна. То, что обычно называют социализмом, Маркс назвал «первой» или низшей фазой коммунистического общества. Поскольку общей собственностью становятся средства производства, постольку слово «коммунизм» и тут применимо, если не забывать, что это не полный коммунизм. <…> Маркс, дает анализ того, что можно бы назвать ступенями экономической зрелости коммунизма. В первой своей фазе, на первой своей ступени коммунизм не может еще быть экономически вполне зрелым, вполне свободным от традиций или следов капитализма. Отсюда такое интересное явление, как сохранение «узкого горизонта буржуазного �Содержание права» – при коммунизме в его первой фазе. Буржуазное право по отношению к распределению продуктов потребления предполагает, конечно, неизбежно и буржуазное государство, ибо право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права. Выходит, что не только при коммунизме остается в течение известного времени буржуазное право, но даже и буржуазное государство – без буржуазии! Это может показаться парадоксом или просто диалектической игрой ума, в которой часто обвиняют марксизм люди, не потрудившиеся ни капельки над тем, чтобы изучить его чрезвычайно глубокое содержание. На самом же деле остатки старого в новом показывает нам жизнь на каждом шагу, и в природе и в обществе. И Маркс не произвольно всунул кусочек «буржуазного» права в коммунизм, а взял то, что экономически и политически неизбежно в обществе, выходящем из недр капитализма. Демократия имеет громадное значение в борьбе рабочего класса против капиталистов за свое освобождение. Но демократия вовсе не есть предел, его же не прейдеши, а лишь один из этапов по дороге от феодализма к капитализму и от капитализма к коммунизму. Демократия означает равенство. Понятно, какое великое значение имеет борьба пролетариата за равенство и лозунг равенства, если правильно понимать его в смысле уничтожения классов. Но демократия означает только формальное равенство. И тотчас вслед за осуществлением равенства всех членов общества по отношению к владению средствами производства, т. е. равенства труда, равенства заработной платы, пред человечеством неминуемо встанет вопрос о том, чтобы идти дальше, от формального равенства к фактическому, т. е. к осуществлению правила: «каждый по способностям, каждому по потребностям». Какими этапами, путем каких практических мероприятий пойдет человечество к этой высшей пели, мы не знаем и знать не можем. Но важно выяснить себе, как бесконечно лживо обычное буржуазное представление, будто социализм есть нечто мертвое, застывшее, раз навсегда данное, тогда как на самом деле только с социализма начнется быстрое, настоящее, действительно массовое, при участии большинства населения, а затем всего населения, происходящее движение вперед во всех областях общественной и личной жизни. Демократия есть форма государства, одна из его разновидностей. И, следовательно, она представляет из себя, как и всякое государство, организованное, систематическое применение насилия к людям. Это с одной стороны. Но, с другой стороны, она означает формальное признание равенства между гражданами, равного права всех на определение устройства государства и управление им. А это, в свою очередь, связано с тем, что на известной ступени развития демократии она, во-первых, сплачивает революционный против капитализма класс – пролетариат и дает ему возможность разбить, сломать вдребезги, стереть с лица земли буржуазную, хотя бы и республикански-буржуазную, государственную машину, постоянную армию, полицию, чиновничество, заменить их более демократической, но все еще государственной машиной в виде вооруженных рабочих масс, переходящих к поголовному участию народа в милиции. Здесь «количество переходит в качество»: такая степень демократизма связана с выходом из рамок буржуазного общества, с началом его социалистического переустройства. Если действительно все участвуют в управлении государством, тут уже капитализму не удержаться. И развитие капитализма, в свою очередь, создает предпосылки для того, чтобы действительно «все» могли участвовать в управлении государством. К таким предпосылкам принадлежит поголовная грамотность, осуществленная уже рядом наиболее передовых капиталистических стран, затем «обучение и дисциплинирование» миллионов рабочих крупным, сложным, обобществленным аппаратом почты, железных дорог, крупных фабрик, крупной торговли, банкового дела и т. д. и т. п. �Содержание При таких экономических предпосылках вполне возможно немедленно, с сегодня на завтра, перейти к тому, чтобы, свергнув капиталистов и чиновников, заменить их – в деле контроля за производством и распределением, в деле учета труда и продуктов – вооруженными рабочими, поголовно вооруженным народом. (Не надо смешивать вопрос о контроле и учете с вопросом о научно образованном персонале инженеров, агрономов и пр.: эти господа работают сегодня, подчиняясь капиталистам, будут работать еще лучше завтра, подчиняясь вооруженным рабочим.) Учет и контроль – вот главное, что требуется для «налажения», для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества. Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства, каковым являются вооруженные рабочие. Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного, государственного «синдиката». Все дело в том, чтобы они работали поровну, правильно соблюдая меру работы, и получали поровну. Учет этого, контроль за этим упрощен капитализмом до чрезвычайности, до необыкновенно простых, всякому грамотному человеку доступных операций наблюдения и записи, знания четырех действий арифметики и выдачи соответственных расписок*. Когда большинство народа начнет производить самостоятельно и повсеместно такой учет, такой контроль за капиталистами (превращенными теперь в служащих) и за господами интеллигентиками, сохранившими капиталистические замашки, тогда этот контроль станет действительно универсальным, всеобщим, всенародным, тогда от него нельзя будет никак уклониться, «некуда будет деться». Все, общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы. Но эта «фабричная» дисциплина, которую победивший капиталистов, свергнувший эксплуататоров пролетариат распространит на все общество, никоим образом не является ни идеалом нашим, ни нашей конечной целью, а только ступенькой, необходимой для радикальной чистки общества от гнусности и мерзостей капиталистической эксплуатации и для дальнейшего движения вперед. С того момента, когда все члены общества или хотя бы громадное большинство их сами научились управлять государством, сами взяли это дело в свои руки, «наладили» контроль за ничтожным меньшинством капиталистов, за господчиками, желающими сохранить капиталистические замашки, за рабочими, глубоко развращенными капитализмом, – с этого момента начинает исчезать надобность во всяком управлении вообще. Чем полнее демократия, тем ближе момент, когда она становится ненужной. Чем демократичнее «государство», состоящее из вооруженных рабочих и являющееся «уже не государством в собственном смысле слова», тем быстрее начинает отмирать всякое государство. Ибо когда все научатся управлять и будут на самом деле управлять самостоятельно общественным производством, самостоятельно осуществлять учет и контроль тунеядцев, баричей, мошенников и тому подобных «хранителей традиций капитализма», – тогда уклонение от этого всенародного учета и контроля неизбежно сделается таким неимоверно трудным, таким редчайшим исключением, будет сопровождаться, вероятно, таким быстрым и серьезным наказанием (ибо вооруженные рабочие – люди практической жизни, а не сентиментальные интеллигентики, и шутить они с собой едва ли позволят), что необходимость соблюдать несложные, основные правила всякого человеческого общежития очень скоро станет привычкой. И тогда будет открыта настежь дверь к переходу от первой фазы коммунистического общества к высшей его фазе, а вместе с тем к полному отмиранию государства. <…> �Содержание № 2. ДЕКРЕТ О ПЕЧАТИ 27 октября (9 ноября) 1917 г. В тяжкий решительный час переворота и дней, непосредственно за ним следующих, Временный революционный комитет вынужден был предпринять целый ряд мер против контрреволюционной печати разных оттенков. Немедленно со всех сторон поднялись крики о том, что новая социалистическая власть нарушила, таким образом, основной принцип своей программы, посягнув на свободу печати. Рабочее и Крестьянское правительство обращает внимание населения на то, что в нашем обществе за этой либеральной ширмой фактически скрывается свобода для имущих классов, захватив в свои руки львиную долю всей прессы, невозбранно отравлять умы и вносить смуту в сознание масс. Всякий знает, что буржуазная пресса есть одно из могущественнейших оружий буржуазии. Особенно в критический момент, когда новая власть, власть рабочих и крестьян, только упрочивается, невозможно было целиком оставить это оружие в руках врага в то время, как оно не менее опасно в такие минуты, чем бомбы и пулеметы. Вот почему и были приняты временные и экстренные меры для пресечения потока грязи и клеветы, в которых охотно потопила бы молодую победу народа желтая и зеленая пресса. Как только новый порядок упрочится, – всякие административные воздействия на печать будут прекращены, для нее будет установлена полная свобода в пределах ответственности перед судом, согласно самому широкому и прогрессивному в этом отношении закону. Считаясь, однако, с тем, что стеснение печати, даже в критические моменты, допустимо только в пределах абсолютно необходимых, Совет Народных Комиссаров постановляет: Общее положение о печати 1) Закрытию подлежат лишь органы прессы: 1) призывающие к открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и Крестьянскому правительству; 2) сеющие смуту путем явно клеветнического извращения фактов; 3) призывающие к деяниям явно преступного, т. е. уголовно наказуемого характера. 2) Запрещения органов прессы, временные или постоянные, проводятся лишь по постановлению Совета Народных Комиссаров. 3) Настоящее положение имеет временный характер и будет отменено особым указом по наступлении нормальных условий общественной жизни. Декреты Советской власти. – М. : Гос. изд-во полит. литературы, 1957. – Т. I. – С.24–25. �Содержание № 3. ДЕКРЕТ О ПОЛНОТЕ ВЛАСТИ СОВЕТОВ 28 октября (10 ноября) 1917 г. Вся власть отныне принадлежит Советам. Комиссары бывшего Временного Правительства отстраняются. Председатели Советов сносятся непосредственно с Революционным Правительством. �Содержание № 4. ДЕКРЕТ СНК «О ВОСЬМИЧАСОВОМ РАБОЧЕМ ДНЕ» (извлечение) 29 октября (11 ноября) 1917 г. <…> 2. Рабочее время <…> не должно превышать 8 рабочих часов в сутки и 48 часов в неделю, включая сюда и время, употребляемое на чистку машин и на приведение в порядок рабочего помещения <…>. 3. Не более как через 6 часов от начала работ должен быть устанавливаем свободный перерыв в работе для отдыха и для принятия нищи. Перерыв сей не должен быть короче 1 часа. <…> 5. Ночным временем считается время от 9 часов вечера до 5 часов утра. 6. В ночное время воспрещается пользоваться трудом рабочих женского и мужского пола в возрасте до 16 лет. <…> 9. При найме несовершеннолетних лиц (не достигших 18 лет), кроме изложенных выше, применяются следующие правила: а) малолетние, не достигшие 14 лет, к работе по найму не допускаются, б) рабочее время не достигших 18 лет не может быть продолжительнее 6 часов в сутки <…> 14. В производствах и работах, особо вредных, в которых рабочие подвергаются действию особых неблагоприятных условий или опасности профессиональных отравлений <…> рабочее время <…> подлежит дальнейшему сокращению <…> 15. К подземным работам женщины и подростки обоего пола в возрасте до 18 лет не допускаются <…> 17. Работа, производимая рабочим в такое время, когда по расписанию рабочего времени ему не полагается работать, считается сверхурочной <…> и оплачивается в двойном размере. 18. Все лица женского пола и лица мужского пола, не достигшие 18 лет, к сверхурочным работам не допускаются <…> 25. Настоящий закон распространить на все предприятия и хозяйства, независимо от их размера и от того, кому они принадлежат, и на всех лиц, занятых работой по найму. 26. Виновные в нарушении настоящего закона караются по суду лишением свободы до одного года. http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5306/ �Содержание № 5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ВЦИК (извлечение) 2 (15) ноября 1917 г. Проект организации Центрального Исполнительного комитета I. Заседание Центрального Исполнительного Комитета 1) Заседания Центрального Исполнительного Комитета Советов происходят в узком и расширенном составе. <…> 2) Расширенное заседание Центрального Исполнительного Комитета является органом направляющим и руководящим всей деятельностью Центрального Исполнительного Комитета; заседание пленума происходит не менее 1 раза в две недели. <…> созываются на 1 и 15 число каждого месяца. <…> 4) <…> членам Центрального Исполнительного Комитета, которыми без уважительных причин пропускаются подряд два заседания Центрального Исполнительного Комитета или Президиума, делать соответствующие предупреждения, а в третий раз пропуска заседаний отзывать этих членов и сменять их соответствующими кандидатами к членам Центрального Исполнительного Комитета. II. Президиум 5) Президиум является как представительным органом, так и исполнительным. Президиум подготовляет необходимые материалы для заседаний Центрального Исполнительного Комитета, проводит в жизнь постановления Центрального Исполнительного Комитета, наблюдает за текущей работой отделов Центрального Исполнительного Комитета, а также принимает решение в случае, когда созыв Центрального Исполнительного Комитета является невозможным и требуется срочность решения. Число членов Президиума равняется 1/10 части всех членов Центрального Исполнительного Комитета. Заседания Президиума происходят ежедневно и законны при наличности не менее половины членов Президиума. Текущие отчеты о своей деятельности Президиум представляет ежедневно заседанию Центрального Исполнительного Комитета в его узком составе. III. Отделы Центрального Исполнительного Комитета 6) Центральный Исполнительный Комитет для организации и ведения всей своей работы организует отделы, которые являются рабочими органами Центрального Исполнительного Комитета. Отделы под руководством Президиума ведут всю текущую работу Центрального Исполнительного Комитета <…> 7) Во главе отдела в качестве руководящих органов <…> стоят комиссии. Члены комиссий намечаются Президиумом и утверждаются Центральным Исполнительным Комитетом. <…> 8) <…> Президиум имеет право «вето» по всем постановлениям отделов. В случае разногласий между Президиумом Центрального Исполнительного Комитета и отделами спорные вопросы переносятся на рассмотрение Центрального Исполнительного Комитета в его узком составе. 9) В первую очередь при Центральном Исполнительном Комитете организуются следующие отделы: 1) секретариат, 2) по борьбе с контрреволюцией, 3) по подготовке к Учредительному собранию, 4) по местному самоуправлению, 5) литературно-издательский, 6) агитационный, 7) иногородний, �Содержание 8) автомобильный, 9) финансовый, 10) редакция, 11) типография, 12) международный. <…> IV. Материальное положение членов Центрального Исполнительного Комитета 11) Все члены получают содержание в размере прожиточного минимума <…>. Декреты Советской власти. – М. : Гос. изд-во полит. литературы, 1957. – Т. I. – С. 36–39. �Содержание № 6. РЕЗОЛЮЦИЯ ВЦИК ОБ УСЛОВИЯХ СОГЛАШЕНИЯ С ДРУГИМИ ПАРТИЯМИ 2 (15) ноября 1917 г. Центральный Исполнительный Комитет считает желательным, чтобы в Правительство вошли представители тех социалистических партий из Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые признают завоевания революции 24–25 октября, т. е. власть Советов, декреты о земле, о мире, рабочем контроле и вооружении рабочих. Центральный Исполнительный Комитет постановляет поэтому продолжить переговоры о власти со всеми советскими партиями и настаивает на следующих условиях соглашения. Правительство ответственно перед Центральным Исполнительным Комитетом. Центральный Исполнительный Комитет расширяется до 150 человек. К этим 150 делегатам Советов рабочих и солдатских депутатов добавляется 75 делегатов от губернских крестьянских Советов, 80 от войсковых частей и от флота, 40 от профессиональных союзов (25 от всероссийских профессиональных объединений, пропорционально количеству организаций, 10 от «Викжеля» и 5 от почтово-телеграфных служащих) и 50 делегатов от социалистической части Петроградской городской думы. В Правительстве не менее половины мест должно быть предоставлено большевикам. Министерства труда, внутренних дел и иностранных дел должны быть предоставлены большевистской партии во всяком случае. Распоряжение войсками Московского и Петроградского округов принадлежит уполномоченным Московского и Петроградского Советов рабочих и солдатских депутатов. Правительство ставит своей задачей систематическое вооружение рабочих по всей России. Декреты Советской власти. – М. : Гос. изд-во полит. литературы, 1957. – Т. I. – С. 33–34. �Содержание № 7. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ НАРОДОВ РОССИИ 2 (15) ноября 1917 г. Октябрьская революция рабочих и крестьян началась под общим знаменем раскрепощения. Раскрепощаются крестьяне от власти помещиков, ибо нет больше помещичьей собственности на землю – она упразднена. Раскрепощаются солдаты и матросы от власти самодержавных генералов, ибо генералы отныне будут выборными и сменяемыми. Раскрепощаются рабочие от капризов и произвола капиталистов, ибо отныне будет установлен контроль рабочих над заводами и фабриками. Все живое и жизнеспособное раскрепощается от ненавистных оков. Остаются только народы России, терпевшие и терпящие гнет и произвол, к раскрепощению которых должно быть приступлено немедленно, освобождение которых должно быть проведено решительно и бесповоротно. В эпоху царизма народы России систематически натравливались друг на друга. Результаты такой политики известны: резня и погромы, с одной стороны, рабство народов – с другой. Этой позорной политике натравливания нет и не должно быть возврата. Отныне она должна быть заменена политикой добровольного и честного союза народов России. В период империализма, после февральской революции, когда власть перешла в руки кадетской буржуазии, неприкрытая политика натравливания уступила место политике трусливого недоверия к народам России, политике придирок и провокации, прикрывающейся словесными заявлениями о «свободе» и «равенстве» народов. Результаты такой политики известны: усиление национальной вражды, подрыв взаимного доверия. Этой недостойной политике лжи и недоверия, придирок и провокации должен быть положен конец. Отныне она должна быть заменена открытой и честной политикой, ведущей к полному взаимному доверию народов России. Только в результате такого доверия может сложиться честный и прочный союз народов России. Только в результате такого союза могут быть спаяны рабочие и крестьяне народов России в одну революционную силу, способную устоять против всяких покушений со стороны империалистско-аннексионистской буржуазии. Исходя из этих положений, первый съезд Советов в июне этого года провозгласил право народов России на свободное самоопределение. Второй съезд Советов в октябре этого года подтвердил это неотъемлемое право народов России более решительно и определенно. Исполняя волю этих съездов, Совет Народных Комиссаров решил положить в основу своей деятельности по вопросу о национальностях России следующие начала: 1) Равенство и суверенность народов России. 2) Право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства. 3) Отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений. 4) Свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих �Содержание территорию России. Вытекающие отсюда конкретные декреты будут выработаны немедленно после конструирования Комиссии по делам национальностей. Именем Республики Российской Народный комиссар по делам национальностей Иосиф Джугашвили Сталин Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин) Декреты Советской власти. – М. : Гос. изд-во полит. литературы, 1957. – Т. I. – С. 39–41. http://rusarchives.ru/statehood/08-13-deklaraciya-prav-narodov-1917.shtml �Содержание № 8. ДЕКРЕТ ВЦИК И СНК «ОБ УНИЧТОЖЕНИИ СОСЛОВИЙ И ГРАЖДАНСКИХ ЧИНОВ»* 11 (24) ноября 1917 г. Ст. 1. Все существовавшие доныне в России сословия и сословные деления граждан, сословные привилегии и ограничения, сословные организации и учреждения, а равно и все гражданские чины упраздняются. Ст. 2. Всякие звания (дворянина, купца, мещанина, крестьянина и пр.), титулы (княжеские, графские и пр.) и наименования гражданских чинов (тайные, статские и проч. советники) уничтожаются и устанавливается одно общее для всего населения России наименование граждан Российской Республики. Ст. 3. Имущества дворянских сословных учреждений немедленно передаются соответствующим земским самоуправлениям. Ст. 4. Имущества купеческих и мещанских обществ немедленно поступают в распоряжение соответствующих городских самоуправлений. Ст. 5. Все сословные учреждения, дела, производства и архивы передаются немедленно в ведение соответствующих городских и земских самоуправлений. Ст. 6. Все соответствующие статьи доныне действовавших законов отменяются. Ст. 7. Настоящий декрет вступает в силу со дня его опубликования и немедленно приводится в исполнение местными Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Председатель Центрального Исполнительного Комитета Я. Свердлов Председатель Совета Народных Комиссаров Вл. Ульянов (Ленин) Управляющий делами Совета Народных Комиссаров В. Бонч-Бруевич Секретарь Совета Н. Горбунов Декреты Советской власти. – М. : Гос. изд-во полит. литературы, 1957. – Т. I. – С. 72. http://rusarchives.ru/statehood/08-14-dekret-unichtogenie-sosloviy-1917.shtml �Содержание № 9. ПОЛОЖЕНИЕ ВЦИК И СНК «О РАБОЧЕМ КОНТРОЛЕ» 14 (27) ноября 1917 г. 1. В интересах планомерного регулирования народного хозяйства во всех промышленных, торговых, банковых, сельскохозяйственных, транспортных, кооперативных, производительных товариществах и пр. предприятиях, имеющих наемных рабочих или же дающих работу на дом, вводится рабочий контроль над производством, куплей, продажей продуктов и сырых материалов, хранением их, а также над финансовой стороной предприятия. 2. Рабочий контроль осуществляют все рабочие данного предприятия через свои выборные учреждения, как-то: заводские, фабричные комитеты, советы старост и т. п., причем в состав этих учреждений входят представители от служащих и от технического персонала. 3. Для каждого крупного города, губернии или промышленного района создается местный совет рабочего контроля, который, будучи органом Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, составляется из представителей профессиональных союзов, заводских, фабричных и иных рабочих комитетов и рабочих кооперативов. 4. Впредь до съезда советов рабочего контроля учреждается в Петрограде Всероссийский совет рабочего контроля, в состав которого входят представители от следующих организаций: Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Совета рабочих и солдатских депутатов – 5; Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета крестьянских депутатов – 5; Всероссийского совета профессиональных союзов – 5; Всероссийского центра рабочей кооперации – 2; Всероссийского бюро фабрично-заводских комитетов – 5; Всероссийского союза инженеров и техников – 5, Всероссийского союза агрономов – 2; от каждого всероссийского союза рабочих, имеющего менее 100 000 членов, – 1, от имеющего свыше 100 000 – 2; Петроградского совета профессиональных союзов – 2. 5. При высших органах рабочего контроля учреждаются комиссии специалистов-ревизоров (техников, бухгалтеров и т. д.), которые посылаются как по инициативе этих органов, так и по требованию низших органов рабочего контроля для обследования финансовой и технической стороны предприятия. 6. Органы рабочего контроля имеют право наблюдения за производством, устанавливать нормы выработки предприятия и принимать меры к выяснению себестоимости производимых продуктов. 7. Органы рабочего контроля имеют право контроля всей деловой переписки предприятия, причем за сокрытие корреспонденции владельцы ответственны по суду. Коммерческая тайна отменяется. Владельцы обязаны предъявлять органам рабочего контроля все книги и отчеты как за текущий год, так и за прошлые отчетные годы. 8. Решения органов рабочего контроля обязательны для владельцев предприятий и могут быть отменены лишь постановлением высших органов рабочего контроля. 9. Предпринимателю или администрации предприятия предоставляется трехдневный срок для обжалования в соответствующий высший орган рабочего контроля всех постановлений низших органов рабочего контроля. 10. Во всех предприятиях владельцы и представители рабочих и служащих, выбранные для осуществления рабочего контроля, объявляются ответственными перед государством за строжайший порядок, дисциплину и охрану имущества. Виновные в сокрытии материалов, продуктов, заказов и в неправильном ведении отчетов и т. п. злоупотреблениях подлежат уголовной ответственности. �Содержание 11. Районные (по пункту 3) советы рабочего контроля разрешают все спорные вопросы и конфликты между низшими органами контроля, а также и жалобы владельцев предприятий, и издают, сообразуясь с особенностями производства и местными условиями, инструкции в пределах постановлений и указаний Всероссийского совета рабочего контроля и наблюдают за действиями низших органов контроля. 12. Всероссийский совет рабочего контроля вырабатывает общие планы рабочего контроля, инструкции, издает обязательные постановления, регулирует взаимоотношения районных советов рабочего контроля и служит высшей инстанцией для всех дел, связанных с рабочим контролем. 13. Всероссийский совет рабочего контроля согласует деятельность органов рабочего контроля со всеми другими учреждениями, ведающими дело организации народного хозяйства. Положение о взаимоотношении между Всероссийским советом рабочего контроля и другими учреждениями, организующими и регулирующими народное хозяйство, будет издано особо. 14. Все законы и циркуляры, стесняющие деятельность фабричных, заводских и других комитетов и советов рабочих и служащих, отменяются. Именем Правительства Российской Республики Председатель Совета Народных Комиссаров Вл. Ульянов (Ленин) Народный комиссар труда Александр Шляпников Управляющий делами Совета Народных Комиссаров Вл. Бонч-Бруевич Секретарь Совета Н. Горбунов Декреты Советской власти. – М. : Гос. изд-во полит. литературы, 1957. – Т. I. – С. 83–85. http://rusarchives.ru/statehood/08-15-pologenie-rabochiy-kontrol-1917.shtml �Содержание № 10. НАКАЗ О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ ВЦИК И СНК 17 (30) ноября 1917 г. 1. Согласно решению II Всероссийского съезда Советов, Совет Народных Комиссаров целиком ответственен перед Центральным Исполнительным Комитетом. 2. Все законодательные акты, а равно и распоряжения крупного общеполитического значения, представляются на рассмотрение и утверждение Центрального Исполнительного Комитета. 3. Мероприятия по борьбе с контрреволюцией могут быть проводимы Советом Народных Комиссаров непосредственно, под условием ответственности перед Центральным Исполнительным Комитетом. 4. Раз в неделю каждый член Совета Народных Комиссаров отчитывается перед Центральным Исполнительным Комитетом. 5. На запросы Центрального Исполнительного Комитета должны быть даваемы ответы немедленно. Запросы считаются состоявшимися, если за них высказалось 15 членов Центрального Исполнительного Комитета. http://rusarchives.ru/statehood/08-16-nakaz-vcyk-snk-1917.shtml �Содержание № 11. ДЕКРЕТ СНК «О СУДЕ» 22 ноября (5 декабря) 1917 г. Совет Народных Комиссаров постановляет: 1) Упразднить доныне существующие общие судебные установления, как-то: окружные суды, судебные палаты и Правительствующий сенат со всеми департаментами, военные и морские суды всех наименований, а также коммерческие суды, заменяя все эти установления судами, образуемыми на основании демократических выборов. О порядке дальнейшего направления и движения неоконченных дел будет издан особый декрет. Течение всех сроков приостанавливается, считая с 25 октября с. г. впредь до особого декрета. 2) Приостановить действие существующего доныне института мировых судей, заменяя мировых судей, избираемых доныне непрямыми выборами, местными судами в лице постоянного местного судьи и двух очередных заседателей, приглашаемых на каждую сессию по особым спискам очередных судей. Местные судьи избираются впредь на основании прямых демократических выборов, а до назначения таковых выборов временно – районными и волостными, а где таковых нет, уездными, городскими и губернскими Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Этими же Советами составляются списки очередных заседателей и определяется очередь их явки на сессию. Прежние мировые судьи не лишаются права, при изъявлении ими на то согласия, быть избранными в местные судьи как временно Советами, так и окончательно на демократических выборах. Местные суды решают все гражданские дела ценой до 3000 руб., а уголовные дела, если обвиняемому угрожает наказание не свыше 2 лет лишения свободы и если гражданский иск не превышает 3000 руб. Приговоры и решения местных судов окончательны и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. По делам, по коим присуждено денежное взыскание свыше 100 руб. или лишение свободы свыше 7 дней, допускается просьба о кассации. Кассационной инстанцией является уездный, а в столицах – столичный съезд местных судей. Для разрешения уголовных дел на фронтах местные суды тем же порядком избираются полковыми советами, а где их нет, полковыми комитетами. О судопроизводстве по прочим судебным делам будет издан особый декрет. 3) Упразднить доныне существовавшие институты судебных следователей, прокурорского надзора, а равно и институты присяжной и частной адвокатуры. Впредь до преобразования всего порядка судопроизводства предварительное следствие по уголовным делам возлагается на местных судей единолично, причем постановления их о личном задержании и о предании суду должны быть подтверждены постановлением всего местного суда. В роли же обвинителей и защитников, допускаемых и в стадии предварительного следствия, а по гражданским делам – поверенными, допускаются все не опороченные граждане обоего пола, пользующиеся гражданскими правами. 4) Для принятия и дальнейшего направления дел и производств как судебных установлений, так и чинов предварительного следствия и прокурорского надзора, а равно и советов присяжных поверенных соответствующие местные Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов �Содержание избирают особых комиссаров, которые принимают в свое ведение и архивы и имущества этих учреждений. Всем низшим и канцелярским чинам упраздняемых учреждений предписывается оставаться на своих местах и под общим руководством комиссаров исполнять все необходимые работы по направлению неоконченных дел, а равно и давать в назначенные дни заинтересованным лицам справки о положении их дел. 5) Местные суды решают дела именем Российской Республики и руководятся в своих решениях и приговорах законами свергнутых правительств лишь постольку, поскольку таковые не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному правосознанию. Примечание. Отмененными признаются все законы, противоречащие декретам Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и Рабочего и Крестьянского правительства, а также программам-минимум Российской социал-демократической рабочей партии и партии социалистов-революционеров. 6) По всем спорным гражданским, а также и частно-уголовным делам стороны могут обращаться к третейскому суду. Порядок третейского суда будет определен особым декретом. 7) Право помилования и восстановления в правах лиц, осужденных по уголовным делам, впредь принадлежит судебной власти. 8) Для борьбы против контрреволюционных сил в видах принятия мер ограждения от них революции и ее завоеваний, а равно для решения дел о борьбе с мародерством и хищничеством, саботажем и прочими злоупотреблениями торговцев, промышленников, чиновников и прочих лиц, учреждаются рабочие и крестьянские революционные трибуналы в составе одного председателя и шести очередных заседателей, избираемых губернскими или городскими Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Для производства же по этим делам предварительного следствия при тех же Советах образуются особые следственные комиссии. Все следственные комиссии, доныне существовавшие, отменяются, с передачей их дел и производств во вновь организуемые при Советах следственные комиссии. Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин) Комиссары: А. Шлихтер. А. Шляпников, И. Джугашвили (Сталин), Н. Авилов (Н. Глебов), П. Стучка Декреты Советской власти. – М. : Гос. изд-во полит. литературы, 1957. – Т. I. – С. 124–126. http://rusarchives.ru/statehood/08-18-dekret-o-sude-1917.shtml �Содержание № 12. ДЕКРЕТ ВЦИК И СНК «ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ВЫСШЕГО СОВЕТА НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА» 2 (15) декабря 1917 г. 1) При Совете Народных Комиссаров учреждается Высший Совет Народного Хозяйства. 2) Задачей Высшего Совета Народного Хозяйства является организация народного хозяйства и государственных финансов. С этой целью Высший Совет Народного Хозяйства вырабатывает общие нормы и план регулирования экономической жизни страны, согласует и объединяет деятельность центральных и местных регулирующих учреждений (совещаний по топливу, металлу, транспорту, центральный продовольственный комитет и пр. соответствующих народных комиссариатов: торговли и промышленности, продовольствия, земледелия, финансов, военно-морского и т. д.), Всероссийского совета рабочего контроля, а также соответственную деятельность фабрично-заводских и профессиональных организаций рабочего класса. 3) Высшему Совету Народного Хозяйства предоставляется право конфискации, реквизиции, секвестра, принудительного синдицирования различных отраслей промышленности и торговли и прочих мероприятий в области производства, распределения и государственных финансов. 4) Все существующие учреждения по регулированию хозяйства подчиняются Высшему Совету Народного Хозяйства, которому предоставляется право их реформирования. 5) Высший Совет Народного Хозяйства образуется: а) из Всероссийского совета рабочего контроля, состав которого определен декретом от 14 ноября 1917 г.; б) из представителей от всех народных комиссариатов; в) из сведущих лиц, приглашаемых с совещательным голосом. 6) Высший Совет Народного Хозяйства разбивается на секции и отделы (по топливу, металлу, демобилизации, финансам и проч.), причем количество и сфера деятельности этих отделов и секций определяется общим собранием Высшего Совета Народного Хозяйства. 7) Отделы Высшего Совета Народного Хозяйства ведут работу по регулированию отдельных областей народнохозяйственной жизни, а также подготовляют мероприятия соответствующих народных комиссариатов. 8) Высший Совет Народного Хозяйства выделяет из своей среды бюро в составе 15 человек для координации текущей работы секций и отделов и выполнения задач, требующих немедленного разрешения. 9) Все законопроекты и крупные мероприятия, имеющие отношение к регулированию народного хозяйства в его целом, вносятся в Совет Народных Комиссаров через Высший Совет Народного Хозяйства. 10) Высший Совет Народного Хозяйства объединяет и направляет работу местных экономических отделов Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, включающих в себя местные органы рабочего контроля, а также местных комиссаров труда, торговли и промышленности, продовольствия и пр. При отсутствии соответствующих экономических отделов Высший Совет Народного Хозяйства образует свои местные органы. Для экономических отделов местных Советов, являющихся местными органами Высшего Совета Народного Хозяйства, обязательны все постановления Высшего совета народного хозяйства. �Содержание Председатель Центрального Исполнительного Комитета Я. Свердлов Председатель Совета Народных Комиссаров Вл. Ульянов (Ленин) Народные комиссары: И. Сталин, Н. Авилов (Н. Глебов) Управляющий делами Совета Народных Комиссаров Вл. Бонч-Бруевич Секретарь Н. Горбунов Декреты Советской власти. – М. : Гос. изд-во полит. литературы, 1957. – Т. I. – С. 172–174. http://rusarchives.ru/statehood/08-17-dekret-vsnh-1917.shtml �Содержание № 13. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК «ОБ ОБРАЗОВАНИИ ВСЕРОССИЙСКОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ КОМИССИИ» 7 (20) декабря 1917 г. Из протокола заседания СНК от 7 декабря 1917, пункт 9: доклад Дзержинского об организации и составе комиссии по борьбе с саботажем. «Постановили. Назвать комиссию – Всероссийская Чрезвычайная Комиссия при Совете Народных Комиссаров по борьбе с контрреволюцией и саботажем и утвердить ее. Задачи Комиссии: 1) Преследовать и ликвидировать все контрреволюционные и саботажные попытки и действия по всей России, со стороны кого бы они не исходили. 2) Предание суду Рев. Трибунала всех саботажников и контрреволюционеров и выработать меры борьбы с ними. 3) Комиссия ведет только предварительные расследования, поскольку это нужно для пресечения. Комиссия разделяется на отделы – информационный, организационный отдел (для организации борьбы с контрреволюцией по всей России) и филиальный отдел. 4) Отдел борьбы. Комиссия сконструируются окончательно завтра. Пока действуют ликвидационные комитеты Военно-Революционного Комитета. Комиссии обратить в первую голову внимание на печать, саботажников и стачечников. Меры: конфискация, выдворение, лишение карточек, опубликование списков врагов народа и т. д.» ГАРФ. Ф. Р-130. Оп. 23. Д. 2. Л. 159, 161–162. http://rusarchives.ru/statehood/08-24-postanovlenie-snk-vchk-1917.shtml �Содержание № 14. ДЕКРЕТ ВЦИК «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ БАНКОВ» 14 (27) декабря 1917 г. В интересах правильной организации народного хозяйства, в интересах решительного искоренения банковой спекуляции и всемерного освобождения рабочих, крестьян и всего трудящегося населения от эксплуатации банковым капиталом и в целях образования подлинно служащего интересам народа и беднейших классов – единого народного банка Российской Республики, Центральный Исполнительный Комитет постановляет: 1) Банковое дело объявляется государственной монополией. 2) Все ныне существующие частные акционерные банки и банкирские конторы объединяются с Государственным банком. 3) Активы и пассивы ликвидируемых предприятий перенимаются Государственным банком. 4) Порядок слияния частных банков с Государственным банком определяется особым декретом. 5) Временное управление делами частных банков передается совету Государственного банка. 6) Интересы мелких вкладчиков будут целиком обеспечены. Декреты Советской власти. – М. : Гос. изд-во полит. литературы, 1957. – Т. I. – С. 230. http://rusarchives.ru/statehood/08-25-dekret-vcyk-1917.shtml �Содержание № 15. ДЕКРЕТ ВЦИК «О РОСПУСКЕ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ» 6 (19) января 1918 г. Российская революция, с самого начала своего, выдвинула Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, как массовую организацию всех трудящихся и эксплуатируемых классов, единственно способную руководить борьбою этих классов за их полное политическое и экономическое освобождение. В течение всего первого периода российской революции Советы множились, росли и крепли, изживая на собственном опыте иллюзии соглашательства с буржуазией, обманчивость форм буржуазно-демократического парламентаризма, приходя практически к выводу о невозможности освобождения угнетенных классов без разрыва с этими формами и со всяким соглашательством. Таким разрывом явилась Октябрьская революция, передача всей власти в руки Советов. Учредительное собрание, выбранное по спискам, составленным до Октябрьской революции, явилось выражением старого соотношения политических сил, когда у власти были соглашатели и кадеты. Народ не мог тогда, голосуя за кандидатов партии эсеров, делать выбора между правыми эсерами, сторонниками буржуазии, и левыми, сторонниками социализма. Таким образом, это Учредительное собрание, которое должно было явиться венцом буржуазно-парламентарной республики, не могло не встать поперек пути Октябрьской революции и Советской власти. Октябрьская революция, дав власть Советам и через Советы трудящимся и эксплуатируемым классам, вызвала отчаянное сопротивление эксплуататоров и в подавлении этого сопротивления вполне обнаружила себя, как начало социалистической революции. Трудящимся классам пришлось убедиться на опыте, что старый буржуазный парламентаризм пережил себя, что он совершенно несовместим с задачами осуществления социализма, что не общенациональные, а только классовые учреждения (каковы Советы) в состоянии победить сопротивление имущих классов и заложить основы социалистического общества. Всякий отказ от полноты власти Советов, от завоеванной народом Советской Республики в пользу буржуазного парламентаризма и Учредительного собрания был бы теперь шагом назад и крахом всей Октябрьской рабоче-крестьянской революции. Открытое 5 января Учредительное собрание дало, в силу известных всем обстоятельств, большинство партии правых эсеров, партии Керенского, Авксентьева и Чернова. Естественно, эта партия отказалась принять к обсуждению совершенно точное, ясное, не допускавшее никаких кривотолков предложение верховного органа Советской власти, Центрального Исполнительного Комитета Советов, признать программу Советской власти, признать «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», признать Октябрьскую революцию и Советскую власть. Тем самым Учредительное собрание разорвало всякую связь между собой и Советской Республикой России. Уход с такого Учредительного собрания фракций большевиков и левых эсеров, которые составляют сейчас заведомо громадное большинство в Советах и пользуются доверием рабочих и большинства крестьян, был неизбежен. А вне стен Учредительного собрания партии большинства Учредительного собрания, правые эсеры и меньшевики, ведут открытую борьбу против Советской власти, призывая в своих органах к свержению ее, объективно этим поддерживая сопротивление эксплуататоров переходу земли и фабрик в руки трудящихся. Ясно, что оставшаяся часть Учредительного собрания может в силу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контрреволюции за свержение власти Советов. �Содержание Поэтому Центральный Исполнительный Комитет постановляет: Учредительное собрание распускается. Декреты Советской власти. – М. : Гос. изд-во полит. литературы, 1957. – Т. I. – С. 335–336. �Содержание № 16. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ТРУДЯЩЕГОСЯ И ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО НАРОДА, ПРИНЯТАЯ III ВСЕРОССИЙСКИМ СЪЕЗДОМ СОВЕТОВ РАБОЧИХ, СОЛДАТСКИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ 12 (25) января 1918 г.* I 1) Россия объявляется Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам. 2) Советская Российская Республика учреждается на основе свободного союза свободных наций, как федерация Советских национальных республик. II Ставя своей основной задачей уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, полное устранение деления общества на классы, беспощадное подавление эксплуататоров, установление социалистической организации общества и победу социализма во всех странах, III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов постановляет далее: 1) В осуществление социализации земли частная собственность на землю отменяется и весь земельный фонд объявляется общенародным достоянием и передается трудящимся без всякого выкупа, на началах уравнительного землепользования. Все леса, недра и воды общегосударственного значения, а равно и весь живой и мертвый инвентарь, образцовые поместья и сельскохозяйственные предприятия объявляются национальным достоянием. 2) Как первый шаг к полному переходу фабрик, заводов, рудников, железных дорог и прочих средств производства и транспорта в собственность Советской Рабоче-Крестьянской Республики, подтверждается советский закон о рабочем контроле и о Высшем совете народного хозяйства в целях обеспечения власти трудящихся над эксплуататорами. Как первый удар международному банковому, финансовому капиталу III съезд Советов рассматривает советский закон об аннулировании (уничтожении) займов, заключенных правительствами царя, помещиков и буржуазии, выражая уверенность, что Советская власть пойдет твердо по этому пути вплоть до полной победы международного рабочего восстания против ига капитала. 3) Подтверждается переход всех банков в собственность рабоче-крестьянского государства, как одно из условий освобождения трудящихся масс из-под ига капитала. 4) В целях уничтожения паразитических слоев общества и организации хозяйства вводится всеобщая трудовая повинность. 5) В интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров декретируется вооружение трудящихся, образование социалистической Красной Армии рабочих и крестьян и полное разоружение имущих классов. III 1) Выражая непреклонную решимость вырвать человечество из когтей финансового капитала и империализма, заливших землю кровью в настоящей, преступнейшей из всех войн, III съезд Советов всецело присоединяется к проводимой Советской властью политике разрыва тайных договоров, �Содержание организации самого широкого братания с рабочими и крестьянами воюющих ныне между собой армий и достижения, во что бы то ни стало, революционными мерами демократического мира трудящимися, без аннексий и контрибуций, на основе свободного самоопределения наций. 2) В тех же целях III съезд Советов настаивает на полном разрыве с варварской политикой буржуазной цивилизации, строившей благосостояние эксплуататоров в немногих избранных нациях на порабощении сотен миллионов трудящегося населения в Азии, в колониях вообще и в малых странах. III съезд Советов приветствует политику Совета Народных Комиссаров, провозгласившего полную независимость Финляндии, начавшего вывод войск из Персии, объявившего свободу самоопределения Армении. IV III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов полагает, что теперь, в момент решительной борьбы народа с его эксплуататорами, эксплуататорам не может быть места ни в одном из органов власти. Власть должна принадлежать целиком и исключительно трудящимся массам и их полномочному представительству – Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вместе с тем, стремясь создать действительно свободный и добровольный, а, следовательно, тем более полный и прочный союз трудящихся классов всех наций России, III съезд Советов ограничивается установлением коренных начал федерации советских республик России, предоставляя рабочим и крестьянам каждой нации принять самостоятельно решение на своем собственном полномочном советском съезде: желают ли они и на каких основаниях участвовать в федеральном правительстве и в остальных федеральных советских учреждениях. Декреты Советской власти. – М. : Гос. изд-во полит. литературы, 1957. – Т. I. – С. 341–343. http://rusarchives.ru/statehood/08-32-declaraciya-prav-1918.shtml �Содержание № 17. ДЕКРЕТ СНК «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ» 15 (28) января 1918 г. Старая армия служила орудием классового угнетения трудящихся буржуазией. С переходом власти к трудящимся и эксплуатируемым классам возникла необходимость создания новой армии, которая явится оплотом Советской власти в настоящем, фундаментом для замены постоянной армии всенародным вооружением в ближайшем будущем и послужит поддержкой для грядущей социалистической революции в Европе. I Ввиду этого Совет Народных Комиссаров постановляет: организовать новую армию под названием «Рабоче-Крестьянская Красная Армия», на следующих основаниях: 1) Рабоче-Крестьянская Красная Армия создается из наиболее сознательных и организованных элементов трудящихся масс. 2) Доступ в ее ряды открыт для всех граждан Российской Республики не моложе 18 лет. В Красную Армию поступает каждый, кто готов отдать свои силы, свою жизнь для защиты завоеваний Октябрьской революции, власти Советов и социализма. Для вступления в ряды Красной Армии необходимы рекомендации: войсковых комитетов или общественных демократических организаций, стоящих на платформе Советской власти, партийных или профессиональных организаций или, по крайней мере, двух членов этих организаций. При вступлении целыми частями требуется круговая порука всех и поименное голосование. II 1) Воины Рабоче-Крестьянской Красной Армии состоят на полном государственном довольствии и сверх сего получают 50 руб. в месяц. 2) Нетрудоспособные члены семей солдат Красной Армии, находившиеся ранее на их иждивении, обеспечиваются всем необходимым по местным потребительным нормам, согласно постановлениям местных органов Советской власти. III Верховным руководящим органом Рабоче-Крестьянской Красной Армии является Совет Народных Комиссаров. Непосредственное руководство и управление армией сосредоточено в Комиссариате по военным делам, в созданной при нем особой Всероссийской коллегии. Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин) Верховный главнокомандующий Н. Крыленко Народные комиссары по военным и морским делам: Дыбенко и Подвойский Народные комиссары: Прошьян, Затонский и Штейнберг Управляющий делами Совета Народных Комиссаров Влад. Бонч-Бруевич Секретарь Совета Народных Комиссаров Н. Горбунов Декреты Советской власти. – М. : Гос. изд-во полит. литературы, 1957. – Т. I. – С. 356–357. �Содержание № 18. РЕЗОЛЮЦИЯ III ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ «О ПОЛИТИКЕ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ» 15 (28) января 1918 г. Всероссийский Съезд Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов приветствует и всецело одобряет национальную политику Правительства Народных Комиссаров, направленную к проведению в жизнь принципа самоопределения народов, понимаемого в духе самоопределения трудовых масс всех народностей России. В частности, Съезд Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов утверждает декреты Совета Народных Комиссаров и ЦИК о Финляндии и Армении. Съезд выражает свое глубокое убеждение в том, что дальнейшие шаги Советской власти в этом направлении будут способствовать превращению бывшей Российской Империи, удерживавшей в своих пределах отдельные народности угнетением и насилием, – в братский союз свободно соединившихся на федеративных началах Советских Республик России. http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5322/ �Содержание № 19. ДЕКРЕТ СНК «О СВОБОДЕ СОВЕСТИ, ЦЕРКОВНЫХ И РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЩЕСТВАХ» 20 января (2 февраля) 1918 г. 1. Церковь отделяется от государства. 2. В пределах Республики запрещается издавать какие-либо местные законы или постановления, которые бы стесняли или ограничивали свободу совести, или устанавливали какие бы то ни было преимущества или привилегии на основании вероисповедной принадлежности граждан. 3. Каждый гражданин может исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Всякие праволишения, связанные с исповедованием какой бы то ни было веры или неисповеданием никакой веры, отменяются. Примечание. Из всех официальных актов всякое указание на религиозную принадлежность и непринадлежность граждан устраняется. 4. Действия государственных и иных публично-правовых общественных установлений не сопровождаются никакими религиозными обрядами или церемониями. 5. Свободное исполнение религиозных обрядов обеспечивается постольку, поскольку они не нарушают общественного порядка и не сопровождаются посягательством на права граждан и Советской Республики. Местные власти имеют право принимать все необходимые меры для обеспечения в этих случаях общественного порядка и безопасности. 6. Никто не может, ссылаясь на свои религиозные воззрения, уклоняться от исполнения своих гражданских обязанностей. Изъятия из этого положения, под условием замены одной гражданской обязанности другой, в каждом отдельном случае допускаются по решению народного суда. 7. Религиозная клятва или присяга отменяется. В необходимых случаях дается лишь торжественное обещание. 8. Акты гражданского состояния ведутся исключительно гражданской властью: отделами записи браков и рождений. 9. Школа отделяется от церкви. Преподавание религиозных вероучений во всех государственных и общественных, а также частных учебных заведениях, где преподаются общеобразовательные предметы, не допускается. Граждане могут обучать и обучаться религии частным образом. 10. Все церковные и религиозные общества подчиняются общим положениям о частных обществах и союзах и не пользуются никакими ни преимуществами, ни субсидиями ни от государства, ни от его местных автономных и самоуправляющихся установлений. 11. Принудительные взыскания сборов и обложений в пользу церковных или религиозных обществ, равно как меры принуждения или наказания со стороны этих обществ над их сочленами, не допускаются. �Содержание 12. Никакие церковные и религиозные общества не имеют права владеть собственностью. Прав юридического лица они не имеют. 13. Все имущества существующих в России церковных и религиозных обществ объявляются народным достоянием. Здания и предметы, предназначенные специально для богослужебных целей, отдаются, по особым постановлениям местной или центральной государственной власти, в бесплатное пользование соответственных религиозных обществ. Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин) Народные комиссары: Н. Подвойский, В. Алгасов, В. Трутовский, А. Шлихтер, П. Прошьян, В. Менжинский, А. Шляпников, Г. Петровский Управляющий делами Вл. Бонч-Бруевич Секретарь Н. Горбунов Декреты Советской власти. – М. : Гос. изд-во полит. литературы, 1957. – Т. I. – С. 373–374. http://rusarchives.ru/statehood/08-33-dekret-svoboda-sovesti-1918.shtml �Содержание № 20. ДЕКРЕТ ВЦИК «ОБ АННУЛИРОВАНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАЙМОВ» 21 января (3 февраля) 1918 г. 1. Все государственные займы, заключенные правительствами российских помещиков и российской буржуазии, перечисленные в особо публикуемом списке, аннулируются (уничтожаются) с 1 декабря 1917 г. Декабрьские купоны названных займов оплате не подлежат. 2. Равным образом аннулируются все гарантии, данные названными правительствами по займам различных предприятий и учреждений. 3. Безусловно и без всяких исключений аннулируются все иностранные займы. 4. Краткосрочные обязательства и серии Государственного казначейства остаются в силе. Проценты по ним не уплачиваются, а самые их облигации имеют хождение наравне с кредитными билетами. 5. Малоимущие граждане, владеющие аннулируемыми государственными бумагами внутренних займов на сумму не свыше 10 000 руб. (по номинальной стоимости), получают взамен именные свидетельства нового займа Российской Социалистической Федеративной Советской Республики на сумму, не превышающую 10 000 руб. Условия займа будут определены особо. 6. Вклады в государственные сберегательные кассы и проценты по ним неприкосновенны. Все облигации аннулируемых займов, принадлежащие сберегательным кассам, заменяются книжным долгом Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. 7. Кооперативы, местные самоуправления и другие общеполезные или демократические учреждения, владеющие облигациями аннулируемых займов, удовлетворяются на основании правил, вырабатываемых Высшим советом народного хозяйства, совместно с представителями этих учреждений, если будет доказано, что эти облигации приобретены до опубликования настоящего декрета. Примечание. Местным органам Высшего совета народного хозяйства предоставляется определять, какие местные учреждения подходят под понятие общеполезных или демократических. 8. Общее руководство ликвидацией государственных займов возлагается на Высший совет народного хозяйства. 9. Все дело ликвидации займов возлагается на Государственный банк, которому и вменяется в обязанность немедленно приступить к регистрации всех имеющихся в руках различных владельцев облигаций государственных займов, а также других процентных бумаг, как подлежащих, так и не подлежащих аннулированию. 10. Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов образуют, по соглашению с местными Советами народного хозяйства, комиссии для определения того, какие граждане относятся к числу малоимущих. Эти комиссии имеют право аннулировать полностью сбережения, приобретенные нетрудовым путем, даже если эти сбережения не превышают суммы в 5 000 руб. Председатель Центрального Исполнительного Комитета Я. Свердлов Декреты Советской власти. – М. : Гос. изд-во полит. литературы, 1957. – Т. I. – С. 386–387. �Содержание № 21. ОСНОВНОЙ ЗАКОН О СОЦИАЛИЗАЦИИ ЗЕМЛИ 27 января (9 февраля) 1918 г. Раздел I. Общее положение Ст. 1. Всякая собственность на землю, недра, воды, леса и живые силы природы в пределах Российской Федеративной Советской Республики отменяется навсегда. Ст. 2. Земля без всякого (явного или скрытого) выкупа отныне переходит в пользование всего трудового народа. Ст. 3. Право пользоваться землей принадлежит лишь тем, кто обрабатывает ее собственным трудом, кроме случаев, особо предусмотренных настоящим законом. Ст. 4. Право пользования землей не может быть ограничено: ни полом, ни вероисповеданием, ни национальностью, ни подданством. Ст. 5. Распоряжение недрами земли, лесами, водами и живыми силами природы предоставляется, в зависимости от их значения, уездной, губернской, областной и федеральной Советской власти, под контролем последней. Порядок пользования и распоряжения недрами, лесами, водами и живыми силами природы будет определен особым законом. Ст. 6. Весь частновладельческий живой и мертвый сельскохозяйственный инвентарь переходит без всякого выкупа из нетрудовых хозяйств в распоряжение, в зависимости от их значения, земельных отделов: уездного, губернского, областного и федерального Советов. Ст. 7. Все постройки означенных в ст. 6 хозяйств, а равно имеющиеся при них сельскохозяйственные предприятия, без всякого выкупа переходят, в зависимости от их значения, в распоряжение уездного, губернского, областного и федерального Советов. Ст. 8. Все неработоспособные лица, которые в силу настоящего закона об отчуждении земель, лесов, инвентаря и прочего, находящегося на сих землях имущества, совершенно лишатся средств к существованию, могут по удостоверению местных судов и земельных отделов Советской власти, впредь до издания общего закона о страховании неработоспособных граждан, пользоваться правом получения пенсий (по смерть или до совершеннолетия) в размере существующей солдатской пенсии. Ст. 9. Распределением земель сельскохозяйственного значения между трудящимися ведают сельские, волостные, уездные, губернские, областные, главные и федеральный земельные отделы Советов, в зависимости от значения этих земель. Ст. 10. Запасным земельным фондом в каждой республике ведают земельные отделы главных и федерального Советов. Ст. 11. В задачи распоряжения землей со стороны земельных отделов местной и центральной Советской власти, помимо справедливого распределения земель сельскохозяйственного значения среди трудового земледельческого населения и наиболее продуктивного использования национальных богатств, входит: а) Создание условий, благоприятствующих росту производительных сил страны, в смысле увеличения плодородия земли, поднятия сельскохозяйственной техники и, наконец, поднятия уровня сельскохозяйственных знаний в трудовых массах земледельческого населения. б) Создание запасного фонда земель сельскохозяйственного значения. �Содержание в) Развитие сельскохозяйственных промыслов, как-то: садоводства, пчеловодства, огородничества, скотоводства, молочного хозяйства и проч. г) Ускорение перехода от малопроизводительных к более производительным системам полеводства в различных поясах путем равномерного расселения трудящихся земледельцев. д) Развитие коллективного хозяйства в земледелии, как более выгодного в смысле экономии труда и продуктов, за счет хозяйств единоличных, в целях перехода к социалистическому хозяйству. Ст. 12. Распределение земли между трудящимися должно производиться на уравнительно-трудовых началах так, чтобы потребительно-трудовая норма, применяясь в данном районе к исторически сложившейся системе землепользования, не превышала трудоспособности наличных сил каждого отдельного хозяйства и, в то же время, давала бы возможность безбедного существования семье земледельца. Ст. 13. Общим и основным источником права на пользование землей сельскохозяйственного значения является личный труд. Кроме того, предоставляется органам Советской власти для поднятия сельскохозяйственной культуры (устройства сельскохозяйственных образцовых ферм или опытных и показательных полей) занимать из фонда запасных земель (бывших монастырских, казенных, удельных, кабинетских и помещичьих) определенные участки земли и обрабатывать их трудом, оплачиваемым государством. Труд этот подчиняется общим нормам рабочего контроля. Ст. 14. Все граждане, занятые земледелием, должны быть застрахованы за счет государства на случай смерти, болезни, увечья, делающих их нетрудоспособными. Ст. 15. Все нетрудоспособные земледельцы и неработоспособные члены их семейств должны быть призреваемы за счет органов Советской власти. Ст. 16. Каждое трудовое сельское хозяйство должно быть застраховано от пожара, падежа скота, от неурожая, на случай засухи, градобития и других стихийных бедствий путем взаимного советского страхования. Ст. 17. Излишек дохода, получаемый от естественного плодородия лучших участков земли, а также от более выгодного их расположения в отношении рынков сбыта, поступает на общественные нужды в распоряжение органов Советской власти. Ст. 18. Торговля сельскохозяйственными машинами и семенами монополизируется органами Советской власти. Ст. 19. Торговля хлебом, как внешняя, так и внутренняя, должна быть государственной монополией. Раздел II. Кто имеет право пользоваться землей Ст. 20. Отдельными участками поверхности земли для общественных и личных надобностей в пределах Российской Советской Федеративной Республики могут пользоваться: А) В целях культурно-просветительных. 1. Государство в лице органов Советской власти (федеральной, областной, губернской, уездной, волостной и сельской). 2. Общественные организации (под контролем и с разрешения местной Советской власти). Б) Для занятий сельским хозяйством. 3. Сельскохозяйственные коммуны. �Содержание 4. Сельскохозяйственные товарищества. 5. Сельские общества. 6. Отдельные семьи и лица. В) С целью застройки. 7. Органы Советской власти. 8. Общественные организации, отдельные семьи и лица (если застройка не является средством извлечения дохода). 9. Торгово-промышленные и транспортные предприятия (с особого разрешения и под контролем Советской власти). Г) Для устройства путей сообщения (передвижения). 10. Органы Советской власти (федеральной, областной, губернской, уездной, волостной и сельской, в зависимости от значения путей сообщения). Раздел III. Порядок предоставления земли в пользование Ст. 21. Земля предоставляется в пользование в первую очередь тем, кто желает работать на ней не для извлечения личных выгод, а для общественной пользы. Ст. 22. Для занятия земледелием в личных интересах устанавливается следующий порядок землепользования: В первую очередь – безземельное и малоземельное местное земледельческое население и местные сельскохозяйственные рабочие (батраки) на равных условиях. Во вторую очередь – пришлое, т. е. прибывшее в данную местность после опубликования закона о социализации земли, земледельческое население. В третью очередь – неземледельческое население в порядке регистрации в земельном отделе местной Советской власти. Примечание. При установлении порядка передачи земли в пользование предпочтение отдается трудовым сельскохозяйственным товариществам перед единоличными хозяйствами. Ст. 23. Для занятия садоводством, огородничеством, пчеловодством, рыболовством, скотоводством, лесоразведением земля предоставляется в пользование на следующих основаниях: В первую очередь – земля неудобная для земледелия, во вторую очередь – удобная для земледелия, но по условиям местности более подходящая для занятия тем или иным сельскохозяйственным промыслом. Ст. 24. Под постройку земли в сельских местностях отводятся по усмотрению местных Советов и населения. В городах земля отводится в порядке заявлений в соответствующий местный Совет, поскольку стройка не угрожает нанесением ущерба соседним зданиям и удовлетворяет прочим требованиям строительного устава. Примечание. Под постройку общественно-полезных зданий земля отводится вне очереди. Раздел IV. Установление земледельческой потребительно-трудовой нормы �Содержание Ст. 25. Количество земли, отводимой отдельным хозяйствам для занятия земледелием с целью приобретения средств к существованию, не должно превышать потребительно-трудовой нормы данного пояса, исчисляемой на основаниях, указанных в инструкции, при сем прилагаемой. Инструкция для установления потребительно-трудовой нормы землепользования на землях сельскохозяйственного значения § 1. Вся земледельческая Россия распределяется на такое число поясов, сколько различных систем полеводства (переложная, трехпольная, восьмипольная, многопольная, плодосменная и др.) исторически сложилось в данный хозяйственный период. § 2. Для каждого такого земледельческого пояса устанавливается своя особая потребительно-трудовая норма. Внутри пояса она может изменяться в зависимости от климата и от естественного плодородия почвы в каждом угодий отдельно, а равно в зависимости от близости к рынку (городу или железной дороге) и других условий, имеющих важное местное значение. § 3. Для точного исчисления нормы в каждом поясе в ближайшем времени должна быть произведена Всероссийская сельскохозяйственная перепись. Примечание. После проведения в жизнь закона о социализации земли немедленно производится обмер земли и топографическая съемка. § 4. Распределение земли на уравнительно-трудовых началах между земледельческим населением проводится постепенно по отдельным земледельческим поясам на основаниях, указанных в настоящем законе. Примечание. До полного проведения в жизнь закона о социализации земли на местах отношения земледельцев регулируются земельными отделами Советов, на основании особой инструкции. § 5. При определении потребительно-трудовой нормы для данного пояса берется норма (среднее по размерам хозяйство) одного из уездов этого пояса (или другой какой-либо равной ему по площади административно-хозяйственной единицы) с плотностью населения, низшей для этого пояса, и с таким соотношением разных земельных угодий, которое по мнению местного населения (областного или губернского съезда земельных отделов Советов) будет признано наиболее нормальным, т. е. наиболее благоприятным для ведения того типа хозяйства, какой преобладает в этом поясе. § 6. При определении среднего ныне существующего крестьянского землевладения должно сначала принимать во внимание лишь те земли, которые до 1917 г. находились фактически в пользовании у крестьян-тружеников, т. е. купленные крестьянскими обществами, товариществами, отдельными лицами, надельные и арендуемые. § 7. Леса, недра и воды не должны входить в расчет при этом исчислении. § 8. Не должны входить в расчет в этом случае и земли всех частновладельческих нетрудовых хозяйств, находившиеся до этого времени в фактическом владении и пользовании у казны, частных банков, монастырей, уделов, помещиков (кабинетские, церковные), так как из них составляется запасный земельный фонд, из коего и будут наделяться все безземельные и малоземельные, владеющие в настоящее время наделами ниже существующей крестьянской потребительно-трудовой нормы. § 9. При определении всего количества земли, находившегося до революции 1917 г. в фактическом пользовании крестьян-тружеников, необходимо исчислить количество ее по угодиям (пахотная, луговая, поемная или заливная и суходольная, выгон, неудобная, усадебная, под огородами, садами). �Содержание § 10. Такое исчисление необходимо произвести как в абсолютных цифрах, так и в процентах к общему количеству для каждого отдельного хозяйства, для общины, волости, уезда, губернии, области или всего пояса данной системы полеводства. § 11. При таком определении количества всей земли необходимо установить качество или емкость каждой типичной пахотной и луговой десятины, путем определения урожайности на десятине того или иного из имеющихся в пределах данного пояса, грунта или почвы, за 10 лет в пудах зернового хлеба или сена. § 12. Одновременно с определением количества и качества земли необходимо исчислить все население данного пояса, занятое земледелием, а равно живущее за счет земледелия. § 13. Исчисление населения, занятого в сельском хозяйстве, должно производиться по полу и возрасту и семейному положению для каждого хозяйства отдельно (уже потом суммируя добытые данные по селам, волостям, уездам, губерниям всего данного пояса). § 14. При переписи населения необходимо определить число рабочих сил и едоков, а поэтому все население разбивается по своему возрастному составу таким образом: Нетрудоспособные: Девочки в возрасте до 12 лет Мальчики в возрасте до 12 лет Мужчины в возрасте от 60 лет Женщины в возрасте от 50 лет Особо отмечаются неработоспособные по болезни физической и умственной: Мужчины от 18 до 60 лет = 1,0 рабочей силы Женщины от 18 до 50 лет = 0,8 рабочей силы Мальчики от 12 до 16 лет = 0,5 рабочей силы Девочки от 12 до 16 лет = 0,5 рабочей силы Мальчики от 16 до 18 лет = 0,75 рабочей силы Девочки от 16 до 18 лет = 0,6 рабочей силы Примечание. Отступление от этих цифр допускается в зависимости от климатических и бытовых условий по решению соответствующих органов Советской власти. § 15. Делением количества десятин на количество сил определяется число десятин, приходящихся на каждую силу. § 16. Число нетрудоспособных едоков, приходящихся на одну рабочую силу, определяется делением числа земледельческого нетрудоспособного населения на количество рабочих сил. § 17. Необходимо также описать и исчислить количество рабочего рогатого и мелкого скота, которое может прокормиться на одной десятине и при одной рабочей силе. § 18. Для исчисления среднего ныне существующего крестьянского землевладения в уезде, взятом за �Содержание отправной пункт для всего пояса, требуется определение средней по качеству и урожайности десятины. Эта средняя составляет частное от деления суммы урожаев с различных в почвенном отношении десятин на число почвенных категорий. § 19. Найденная вышеуказанным способом средняя должна будет служить основой при определении потребительно-трудовой нормы, по которой идет равнение отдельных хозяйств в счет земель запасного фонда по всему поясу. Примечание. В случае, если определенная выше средняя после предварительного исчисления окажется недостаточной для безбедного существования (см. раздел I, ст. 12), она увеличивается за счет земель запасного фонда. § 20. Для определения количества земли разных угодий, потребного для дополнительного наделения малоземельных, следует количество десятин земли, приходящееся в уезде на одну рабочую силу, помножить на сумму рабочих земледельческих сил данного пояса и вычесть из произведения наличное количество земли у крестьян-тружеников. § 21. Затем, определив количество десятин земли (в цифрах и процентах по угодиям), имеющейся в запасном фонде, и сопоставив эти цифры с количеством земли, необходимым для дополнительного наделения малоземельных, должно выяснить следующее: может ли переселение ограничиться пределами данного пояса. Если да, то нужно определить наличность запасного фонда и его емкость. Если нет, то сколько семей должно переселиться в другой пояс. Примечание. Как о наличности свободных земель, так и при недостатке ее должны извещаться главные земельные отделы Советской власти, где и сколько и какие земли имеются не занятыми. § 22. При дополнительном наделении землей отдельных хозяйственных единиц должно быть определенно известно все, что касается количества и качества имеющейся у них земли по угодиям, количество скота по городам, состав семьи в отношении рабочих сил, едоков и проч. § 23. При дополнительном наделении землей отдельных хозяйств применительно к потребительно-трудовой норме, надел должен быть увеличен: 1) в зависимости от чрезмерного переобременения рабочей силы нетрудоспособными членами семьи; 2) в зависимости от малопригодности той земли, какая уже имеется в этом хозяйстве; 3) в зависимости от качества той земли запасного фонда, коей должен быть наделен данный земледелец (то же в отношении луговой земли). § 24. При дополнительном наделении землей применительно к потребительно-трудовой норме, в случае, если в данном районе не имеется в достаточном количестве того или другого вида угодий, то хозяйство это наделяется соответствующим количеством за счет другого вида угодий. Раздел V. Установление нормы землепользования при отводе земли под постройки, под сельскохозяйственные промыслы, на культурно-просветительные цели и т. п. Ст. 26. Когда земля предназначается не для земледелия, а для культурно-просветительных и промышленных целей, а также для постройки домов для личных надобностей, для занятия скотоводством, садоводством и другими сельскохозяйственными промыслами, количество земли отводится в размере, определяемом местными Советами применительно к потребностям лиц или учреждений, испрашивающих разрешение, на пользование землей в зависимости от общественной необходимости той цели, на которую земля испрашивается. Раздел VI. Переселение �Содержание Ст. 27. В случае, если запасный фонд свободных земель окажется недостаточным в данном поясе для дополнительного наделения малоземельных, то часть их может быть переселена в другой пояс, где имеется достаточное количество свободных земель. Ст. 28. Переселению из одного пояса в другой должно предшествовать расселение земледельцев внутри этого пояса. Ст. 29. Как переселение из одного пояса в другой, так и расселение внутри пояса должно происходить следующим образом: сначала переселяются все те, кто наиболее удален от земли запасного фонда, так что при одинаковой отдаленности: а) в первую очередь пользуются землей из запасного фонда земледельцы той же деревни или села, в окрестностях коих находится фонд свободной земли. Примечание. Если таких деревень окажется несколько, то в первую очередь те, кои раньше обрабатывали эту землю. б) во вторую очередь – земледельцы той волости, в пределах коей находятся свободные земли; в) в третью очередь – земледельцы того уезда, в пределах коего находятся эти свободные земли; г) наконец, если данная система полеводства охватывает несколько губерний, то земледельцы той губернии, в пределах коей находятся свободные земли. Ст. 30. При таком порядке переселяться с одного места на другое должны: а) в первую очередь – добровольцы; б) во вторую – те общества, которые наиболее всех страдают от малоземелья; затем – в) малоземельные сельскохозяйственные товарищества, коммуны, большесильные малоземельные семьи и самые маленькие малоземельные семьи. Ст. 31. Наделение землей тех малоземельных хозяйств, которые должны по положению переселяться на новые места, должно производиться следующим порядком: а) в первую очередь – самые маленькие малоземельные семьи, б) во вторую – самые малоземельные большесильные семьи, в) в третью – малоземельные общины, г) в четвертую – хозяйственные товарищества и, наконец, – коммуны. Ст. 32. Переселение из одного пояса в другой должно производиться с таким расчетом, чтобы то место, куда должны переселяться малоземельные, по природным условиям, не только давало действительную возможность успешно заняться земледелием, но (по поверхности земли, климату и пр.) и соответствовало условиям той местности, откуда переселяются земледельцы. При этом необходимо, чтобы принимались в расчет бытовые условия и национальная принадлежность переселяющихся. Ст. 33. Переселение земледельцев на новые места должно производиться за счет государства. Ст. 34. В связи с переселением, государство обязуется помогать новоселам как при обзаведении постройками, так и устройством дорог, водоемов, прудов и колодцев, снабжением сельскохозяйственными орудиями и искусственным удобрением, путем создания искусственных орошений (где это требуется) и устройством культурно-просветительных центров. Примечание. В целях скорейшего развития социалистического земледелия государство оказывает новоселам всяческое содействие для планомерного и научного ведения коллективного хозяйства. Раздел VII. Форма землепользования Ст. 35. Российская Федеративная Советская Республика, в целях скорейшего достижения социализма, оказывает всяческое содействие (культурная и материальная помощь) общей обработке земли, давая �Содержание преимущество трудовому коммунистическому, артельному и кооперативному хозяйствам перед единоличным. Ст. 36. В целях борьбы с чересполосицей, тормозящей развитие сельского хозяйства, земли как коллективного, так и единоличного пользования должны отводиться по возможности к одному месту. Раздел VIII. Приобретение прав на пользование землей Ст. 37. Право на пользование землей дает: а) В целях культурно-просветительных: 1) Общественная полезность. б) Для занятия сельским хозяйством: 1) Личный труд. в) С целью застройки: 1) Общественная полезность или необходимость; 2) Потребность в жилье; 3) Необходимость ведения трудового хозяйства. г) Для устройства путей сообщения: 1) Общественная необходимость. Раздел IX. Порядок приобретения прав на пользование землей Ст. 38. Всякому осуществлению прав на пользование землей предшествует подача соответствующего заявления в тот земельный отдел Советской власти, в районе ведения коего данное лицо желает иметь участок земли для пользования. Ст. 39. Этим заявлением устанавливается для каждого землепользователя очередь рассмотрения его ходатайства; удовлетворение просителя указанным в заявлении количеством земли производится на общих основаниях, предусмотренных настоящим законом. Примечание 1. В заявлении, помимо имени, отчества, фамилии и местожительства лица, желающего пользоваться землей, должны быть указаны: прежнее занятие этого лица, цель, на которую требуется земля, семейный состав или положение, наличность живого и мертвого инвентаря (для земледельца) и место, в коем он просит отвести участок земли, размер этого участка, а равно основание для указываемого размера. Примечание 2. Постановление земельного отдела волостного Совета может быть обжаловано в недельный срок в отдел уездного Совета; постановление же уездного отдела в губернский – в 2-недельный срок. Примечание 3. Право на пользование землей (недрами, водами, лесами и живыми силами природы) не может никоим образом и ни при каких обстоятельствах приобретаться ни куплей, ни арендой, ни путем дарения и наследства, ни вообще путем какой бы то ни было частной сделки. Раздел Х. Осуществление прав на землепользование Ст. 40. Право на пользование землей в каждом отдельном случае осуществляется в нижеследующем порядке. �Содержание Ст. 41. Право на пользование землей под постройку осуществляется фактическим занятием земли или приготовлением к занятию, но не позже, как через три месяца после получения уведомления от местной Советской власти. Примечание. За фактическое приготовление почитается подвозка строительных материалов к месту постройки или заключение договора с рабочими о начатии работы в данном месте. Ст. 42. Право на пользование землей для занятия теми или иными сельскохозяйственными промыслами при условии личного труда осуществляется фактическим занятием самим промыслом с наступлением первого земледельческого сезона. Ст. 43. При занятии земледелием право землепользователя на пахотную землю осуществляется фактическим приложением труда на всей площади (без наемных рук) не позднее первого земледельческого сезона после получения уведомления от земельного отдела местной Советской власти. Примечание. На участках пахотной земли возведение построек постоянного типа допускается лишь по особому разрешению земельного отдела местной Советской власти. Ст. 44. В случае фактической невозможности использовать взятый участок в срок земельной отдел местной Советской власти может дать отсрочку, если самое неиспользование вызвано уважительными причинами, как-то: тяжкой болезнью рабочей силы, стихийными бедствиями и т. п. Раздел XI. Переход прав на пользование данным участком земли Ст. 45. Никто не может передавать прав на пользование находящимися у него участками земли другому лицу. Ст. 46. Право на пользование землей приобретается всеми в порядке, сим законом установленном, и ни в коем случае не переходит от одного лица к другому. Раздел XII. Перерыв в правах лиц, пользующихся землей, в отношении занимаемых ими участков Ст. 47. Право пользования участком земли может в отношении данного лица прерываться, не ведя к совершенному прекращению такового. Ст. 48. Землепользователь может в определенное время совершенно не пользоваться данным участком земли, одновременно не лишаясь права на дальнейшее пользование этим участком тогда: а) когда какое-нибудь стихийное бедствие временно лишает его возможности пользоваться им (разлив реки, прорыв плотины и проч.); б) когда землепользователь временно, но тяжко захворал; в) на время обязательного несения государственной или выборной службы и в других уважительных с общественной точки зрения случаях, впредь до наступления условий, при которых данное лицо фактически может приступить к использованию имеющейся у него земли. Примечание. Срок перерыва определяется в каждом отдельном случае земельным отделом местной Советской власти. Ст. 49. При всяком перерыве в сельскохозяйственном производстве (в случаях, указанных в ст. 48), в случае временной утери трудоспособности, смерти и т. п., местная Советская власть в целях сохранения имущества и продолжения производства либо организует общественную помощь этим хозяйствам, либо прибегает к помощи труда, оплачиваемого государством и подчиняющегося общим нормам рабочего контроля. �Содержание Раздел XIII. Прекращение прав на пользование землей Ст. 50. Право на пользование землей может прекращаться для данной хозяйственной единицы в целом или же отдельных членов данного хозяйства. Ст. 51. Право на пользование землей может прекратиться для данного лица или совершенно, или в отношении определенного участка. Ст. 52. Право на пользование землей прекращается совершенно: а) для учреждения – с упразднением последнего или с упразднением той цели, для которой была взята земля; б) для трудовых общин, товариществ, коммун – с распадом их или с гражданской смертью хозяйственной единицы вообще; в) для отдельных граждан – за смертью их или с лишением всех гражданских прав по суду; г) в случае фактической невозможности для данного лица заниматься промыслом или земледелием и одновременной наличностью других средств к существованию (например, при получении пенсии нетрудоспособным). Ст. 53. Право пользования данным участком земли прекращается: а) в случае официального отказа от пользования данным участком земли; б) в случае явного нежелания пользоваться землей, хотя бы со стороны землепользователя и не было официального заявления; в) в случае использования данного участка земли для целей, законом недозволенных (например, свалка нечистот в неуказанном месте); г) в случае использования данного участка земли способом, законом недозволенным (например, тайное применение наемного труда); д) в случае, когда пользование землей со стороны данного лица наносит вред соседнему хозяйству (например, выделка химических веществ). Примечание. Пользователь земли, в случае, когда его право пользования участком прекращается и если он не получил достаточного вознаграждения в виде доходов за время пользования участком, имеет право требовать от соответствующего земельного отдела Советской власти вознаграждения за неиспользованные улучшения, а также за всякий труд, вложенный в землю, в насаждения и в постройки. Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин) Председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Свердлов Члены Президиума: Володарский, Камков, Ландер, Муранов, Натансон-Бобров, Окулов, Петерсон, Спиридонова, Устинов Секретари Центрального Исполнительного Комитета: Аванесов, Смолянский Народный комиссар земледелия А. Колегаев Декреты Советской власти. – М. : Гос. изд-во полит. литературы, 1957. – Т. I. – С. 407–419. http://rusarchives.ru/statehood/08-35-dekret-zemlya-1918.shtml �Содержание № 22. КОНСТИТУЦИЯ РСФСР 1918 г. Полный текст Конституции РФСФР, принятой V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 г., см. на сайте исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова по ссылке: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1918.htm �Содержание ТЕМА 5. СТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ: ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА (ОСЕНЬ 1917 г. – 1918 г.) Вопросы для обсуждения Ключевые даты и события Основные термины и понятия Персоналии Источники МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Политическая обстановка к моменту начала переговоров о мире (октябрь – декабрь 1917 г.) Мирные переговоры в Брест-Литовске (декабрь 1917 г. – март 1918 г.). Основные положения Брестского мирного договора Брестский мир и его последствия (дискуссия) ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест ДОКУМЕНТЫ № 1. ДЕКЛАРАЦИЯ РОССИИ, ФРАНЦИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ О НЕЗАКЛЮЧЕНИИ СЕПАРАТНОГО МИРА № 2. ДЕКРЕТ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ «О МИРЕ» № 3. Л. Д. ТРОЦКИЙ. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ НОТА ПОСЛАМ СОЮЗНЫХ* СТРАН № 4. РАДИОТЕЛЕГРАММА СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ № 5. ГЕНЕРАЛ ЩЕРБАЧЕВ ТЕЛЕГРАФИРУЕТ ГЕНЕРАЛУ ДУХОНИНУ № 6. ОБРАЩЕНИЕ СНК К ПРАВИТЕЛЬСТВАМ И НАРОДАМ СОЮЗНЫХ С РОССИЕЙ СТРАН (извлечение) № 7. ИЗ ОФИЦИАЛЬНОГО СООБЩЕНИЯ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА О ХОДЕ ПЕРЕГОВОРОВ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ С ЦЕЛЬЮ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПЕРЕМИРИЯ (извлечение) № 8. ТЕЛЕГРАММА Ж. НУЛАНСА В МИД ФРАНЦИИ № 9. ПЕРЕМИРИЕ МЕЖДУ РСФСР, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И ГЕРМАНИЕЙ, АВСТРО-ВЕНГРИЕЙ, БОЛГАРИЕЙ И ТУРЦИЕЙ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ЗАКЛЮЧЕННОЕ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ 2 (15) ДЕКАБРЯ 1917 г. (извлечение) № 10. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ УЧАСТНИКОВ МИРНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ № 11. РЕЧИ О ВОЙНЕ И МИРЕ НА ЗАСЕДАНИИ ЦК РСДРП(б) �Содержание № 12. ЗАСЕДАНИЕ ЦК 11 (24) ЯНВАРЯ 1918 г. ПРОТОКОЛ № 37 (извлечение) № 13. ДЕКЛАРАЦИЯ, СДЕЛАННАЯ УПОЛНОМОЧЕННЫМ РСФСР Л. Д. ТРОЦКИМ НА ЗАСЕДАНИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ (извлечение) № 14. ЗАСЕДАНИЕ ЦК 18 ФЕВРАЛЯ 1918 г. ПРОТОКОЛ № 43 (извлечение) № 15. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ РАДИОГРАММЫ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ГЕРМАНСКОЙ ИМПЕРИИ № 16. СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ! № 17. ТЕЛЕГРАММА О НАСТУПЛЕНИИ НЕМЦЕВ НА ПЕТРОГРАД (извлечение) № 18. ЗАЯВЛЕНИЕ ПО ВОПРОСУ О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВОЙНЕ № 19. МИРНЫЙ ДОГОВОР МЕЖДУ СОВЕТСКОЙ РОССИЕЙ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И ГЕРМАНИЕЙ, АВСТРО-ВЕНГРИЕЙ, БОЛГАРИЕЙ И ТУРЦИЕЙ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ («БРЕСТСКИЙ МИР»), ПОДПИСАННЫЙ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ 3 МАРТА 1918 г. (извлечение) № 20. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И РОССИЕЙ (извлечение) № 21. ГЕРМАНО-РУССКИЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР К МИРНОМУ ДОГОВОРУ, ЗАКЛЮЧЕННОМУ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ, АВСТРО-ВЕНГРИЕЙ, БОЛГАРИЕЙ И ТУРЦИЕЙ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И РОССИЕЙ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ (извлечение) № 22. РЕЗОЛЮЦИЯ О ВОЙНЕ И МИРЕ. СЕДЬМОЙ ЭКСТРЕННЫЙ СЪЕЗД РКП(б) (извлечение) № 23. ДОПОЛНЕНИЕ К РЕЗОЛЮЦИИ О ВОЙНЕ И МИРЕ № 24. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРОВ И МИНИСТРОВ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СТРАН СОГЛАСИЯ В СВЯЗИ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ БРЕСТ-ЛИТОВСКОГО МИРНОГО ДОГОВОРА (извлечение) № 25. ИЗ «ОЧЕРКОВ РУССКОЙ СМУТЫ» А. И. ДЕНИКИНА № 26. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ИНЖЕНЕРА-ПУТЕЙЦА Н. А. ВРАНГЕЛЯ № 27. ИЗ КНИГИ «ЗОЛОТО И НЕДВИЖИМОСТЬ РОСИИ ЗА РУБЕЖОМ» В. Г. СИРОТКИНА (извлечение, гл. III, § 1) № 28. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА ОБ АННУЛИРОВАНИИ БРЕСТ-ЛИТОВСКОГО ДОГОВОРА № 29. ПОСТАНОВЛЕНИЕ НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ПО ИНОСТРАННЫМ ДЕЛАМ РСФСР ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, КАСАЮЩИХСЯ УКРАИНСКОЙ ДЕРЖАВЫ �Содержание Вопросы для обсуждения 1. Политическая обстановка к моменту начала переговоров о мире (октябрь – декабрь 1917 г.). 2. Мирные переговоры в Брест-Литовске (декабрь 1917 г. – март 1918 г.). 3. Основные положения Брестского мирного договора. 4. Брестский мир и его последствия (дискуссия). �Содержание Ключевые даты и события 26 октября (8 ноября) 1917 г. – II Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов был принят «Декрет о мире» 2 (15) декабря 1917 г. – перемирие между РСФСР, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией, с другой стороны, заключенное в Брест-Литовске 18 февраля 1918 г. – начало немецкого наступления по всему фронту (за несколько дней были оккупированы Минск, Полоцк, Орша, Таллинн и т. д.; угроза Петрограду) 21 февраля 1918 г. – воззвание Совнаркома «Социалистическое Отечество в опасности!» 23 февраля 1918 г. – ультиматум правительства Германии Советскому правительству с условиями мира, еще более тяжелыми, чем ранее (срок принятия ультиматума – 48 ч., для подписания договора – 3 суток) 3 марта 1918 г. – в Брест-Литовске подписан мирный договор между Советской Россией, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией, с другой стороны («Брестский мир») 27 августа 1918 г. – подписание в Берлине русско-германского Добавочного договора* 13 ноября 1918 г. – Постановление Всероссийского центрального исполнительного комитета об аннулировании Брест-Литовского договора, принятое в Москве (также был аннулирован Русско-германский Добавочный договор от 27 августа 1918 г.) 24 декабря 1918 г. – Постановление Народного комиссариата по иностранным делам РСФСР об отмене постановлений, касающихся Украинской Державы (вследствие аннулирования Брестского мира) �Содержание Основные термины и понятия Сепаратный мир, Антанта, Тройственный союз, Четверной союз, Центральные державы, нота (дипломатическая), резолюция, декларация, постановление, ратификация, денонсирование (денонсация), аннулирование, аннексия, контрибуция, репарации, ультиматум, оккупация, демобилизация. �Содержание Персоналии Н. Н. Духонин, Н. В. Крыленко, В. И. Ленин, Л. Д. Троцкий, Н. И. Бухарин, Макс Гофман, Рихард фон Кюльман, Оттокар Чернин, А. А. Иоффе, Л. Б. Каменев, Г. Я. Сокольников, А. А. Биценко, С. Д. Масловский-Мстиславский, генерал-майор В. Е. Скалон, генерал Ю. Н. Данилов, контр-адмирал В. М. Альтфатер, генерал А. И. Андогский, генерал А. А. Самойло, Л. М. Карахан, К. Б. Радек, М. Н. Покровский. �Содержание Источники 1. Декларация России, Франции и Великобритании о незаключении сепаратного мира, Лондон, 23 августа (5 сентября) 1914 г. 2. Декрет II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов «О мире», 26 октября (8 ноября) 1917 г. 3. Л. Д. Троцкий. Правительственная нота послам союзных стран (8 (21) ноября 1917 г.). 4. Радиотелеграмма Совета Народных Комиссаров от 9 (22) ноября 1917 г. 5. Генерал Щербачев телеграфирует генералу Духонину, 12 (25) ноября 1917 г. 6. Обращение СНК к правительствам и народам союзных с Россией стран, 14 (27) ноября 1917 г. 7. Из официального сообщения советского правительства о ходе переговоров в Брест-Литовске с целью заключения перемирия, 22 ноября 1917 г. 8. Телеграмма Ж. Нуланса в МИД Франции, 28 ноября 1917 г. 9. Перемирие между РСФСР, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией, с другой стороны, заключенное в Брест-Литовске 2 (15) декабря 1917 г. 10. Из воспоминаний участников мирных переговоров в Брест-Литовске. 11. Речи о войне и мире на заседании ЦК РСДРП(б), 11 (24) января 1918 г. 12. Заседание ЦК 11 (24) января 1918 г. Протокол № 37. 13. Декларация, сделанная уполномоченным РСФСР Л. Д. Троцким на заседании политической комиссии мирной конференции в Брест-Литовске 28 января (10 февраля) 1918 г. 14. Заседание ЦК 18 февраля 1918 г. Протокол № 43. 15. Первоначальный проект радиограммы правительству Германской империи (написано в ночь с 18 на 19 февраля 1918 г.). 16. Социалистическое отечество в опасности! (21 февраля 1918 г.). 17. Телеграмма о наступлении немцев на Петроград, 27 февраля 1918 г. 18. Заявление по вопросу о революционной войне, февраль 1918 г. 19. Мирный договор между Советской Россией, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией, с другой стороны («Брестский мир»), подписанный в Брест-Литовске 3 марта 1918 г. 20. Экономическое соглашение между Германией и Россией, 3 марта 1918 г. 21. Германо-русский дополнительный договор к мирному договору, заключенному между Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией, с одной стороны, и Россией, с другой стороны, 3 марта 1918 г. 22. Резолюция о войне и мире. Седьмой экстренный съезд РКП(б), 6-8 марта 1918 г. 23. Дополнение к резолюции о войне и мире, 8 марта 1918 г. 24. Декларация премьер-министров и министров иностранных дел стран Согласия в связи с �Содержание заключением Брест-Литовского мирного договора, 19 марта 1918 г. 25. Из «Очерков русской смуты» А. И. Деникина. 26. Из воспоминаний инженера-путейца Н. А. Врангеля. 27. Из книги «Золото и недвижимость России за рубежом» В. Г. Сироткина. 28. Постановление Всероссийского центрального исполнительного комитета об аннулировании Брест-Литовского договора, принятое в Москве 13 ноября 1918 г. 29. Постановление Народного комиссариата по иностранным делам РСФСР об отмене постановлений, касающихся Украинской Державы, 24 декабря 1918 г. Литература: 1–12, 47. Работа с картой Укажите на карте: а) города – Брест-Литовск, Минск, Полоцк, Орша, Псков, Таллинн, Бердичев, Гомель, Чернигов, Могилев, Петроград; б) территории, оккупированные войсками Германии после заключения Брестского мира. �Содержание МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Практическое занятие по данной теме проводится в интерактивной форме, сочетающей в себе элементы ролевой игры и дискуссии. Четко закрепленные роли: несколько аналитиков, В. И. Ленин, Л. Д. Троцкий, Н. И. Бухарин. Регламент выступления – не более 10 минут (включая обмен мнениями с другими студентами). Любое выступление должно быть творческим. При работе над ролью студент вправе привлекать дополнительный материал и, если это требуется для ответа, может взять себе помощника. Оставшееся время отводится на дискуссионные вопросы, посвященные Брестскому миру. Поэтому студенты, не задействованные в предусмотренных ролях, могут принять участие, во-первых, задавая интересные и содержательные вопросы выступающим, во-вторых, активно участвуя в дискуссии. �Содержание Политическая обстановка к моменту начала переговоров о мире (октябрь – декабрь 1917 г.) Ответ на первый вопрос может быть представлен в виде выступления двух студентов (аналитик № 1 и аналитик № 2) или в виде группового выступления (но не более четырех студентов) «представителей» государств – основных игроков на мировой политической арене в 1914–1918 гг. Цель выступления – представить позиции разных государств по вопросу об окончании Первой мировой войны или ее продолжении до победного конца. В выступлении необходимо отразить следующие основные моменты: Аналитик № 1 (см. документы № 1, 5, 8): а) политическая обстановка к моменту начала переговоров о мире (указать Военно-политические союзы в Европе во время Первой мировой войны и основных «игроков» на мировой политической арене); б) отношение союзников к мирным переговорам (аргументы союзников России, почему им был нужен или не нужен мир, какие цели они преследовали, какую роль отводили России); в) отношение противников к мирным переговорам (аргументы противников России, почему им был нужен или не нужен мир, какие цели они преследовали, какую роль отводили России); Аналитик № 2 – представитель большевиков с мирными инициативами: г) мирные инициативы большевиков (первые шаги советской власти по прекращению войны; основные условия заключения мира, см. документы № 2, 3, 4, 6, 9). Хронологические рамки первого вопроса охватывают период от прихода к власти большевиков в России (26 октября (8 ноября) 1917 г.) до заключения перемирия между РСФСР, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией, с другой стороны, заключенного в Брест-Литовске (2 (15) декабря 1917 г.). При подготовке к ответу на первый вопрос рекомендуется проанализировать (кратко) международную ситуацию в связи с событиями Первой мировой войны. Указать, какие страны входили в Антанту, а какие в Четверной союз. Какой была реакция США, Англии и Франции, Германии и Австро-Венгрии на попытки большевистской России прекратить войну? Почему? Какие действия предпринимала большевистская Россия? Таким образом, необходимо выявить основных игроков на политической арене в 1914–1918 гг., объяснить их стратегию и тактику в отношении Первой мировой войны и заключении мира, а также проанализировать мирные инициативы Советской России и реакцию на них стран Антанты и Четверного союза. �Содержание Мирные переговоры в Брест-Литовске (декабрь 1917 г. – март 1918 г.). Ответ на второй вопрос может быть представлен в виде выступления четырех студентов (аналитик № 3, В. И. Ленин, Л. Д. Троцкий, Н. И. Бухарин). В выступлении необходимо отразить следующие основные моменты: а) этапы организации мирных переговоров в Брест-Литовске и позиции сторон (9 (22) декабря 1917 г. – 3 марта 1918 г.); состав делегации государств Четверного союза и советской делегации (на разных этапах мирных переговоров); делегация Украинской центральной рады и ее роль в мирных переговорах в Брест-Литовске – выступление аналитика № 3 (см. документы № 7, 10, 15, 16, 17, 22, 23, 24, 25, 26); б) разногласия в большевистском руководстве: точка зрения В. И. Ленина, Л. Д. Троцкого, Н. И. Бухарина (см. документы № 11, 12, 13, 14, 18). При работе над «ролью» одного из большевистских лидеров можно также воспользоваться тезисами, представленными в книге «Седьмой съезд РКП(б) (экстренный). Март 1918 г. Стенографический отчет. М., 1962»: С. 186–87 («В. И. Ленин. Заметки на съезде по вопросу о войне и мире. 7–8 марта 1918 г.» во время доклада Н. И. Бухарина и Л. Д. Троцкого), С. 187–188 («В. И. Ленин. План заключительного слова по докладу о войне и мире на заседании съезда 8 марта 1918 г.»), С. 216–217 («В. И. Ленин. Заметки о партийном совещании 8 (21) января 1918 г.; В. И. Ленин, Л. Д. Троцкий и др.»), С. 217–218 («Сводка прений на партийном совещании 8 (21) января 1918 г.; Л. Д. Троцкий и др.»). Хронологические рамки второго вопроса охватывают период с 9 (22) декабря 1917 г. до 3 марта 1918 г. �Содержание Основные положения Брестского мирного договора Ответ на третий вопрос может быть представлен в виде выступления одного или двух студентов (аналитик № 4, или противник и сторонник Брестского мирного договора; см. документы № 19, 20, 21, 27; 28, 29). Перечислите основные условия Брестского мира. Какие территории отходили от Советской России? Почему Германия настаивала именно на этих территориях? Почему Германия требовала демобилизации русской армии и флота? Дайте оценку основных условий, содержащихся в дополнительных соглашениях к Брестскому договору. Какие последствия они имели или могли иметь в будущем? �Содержание Брестский мир и его последствия (дискуссия) Примерный перечень вопросов для общего обсуждения*: 1. Россия в 1917 г.: был ли смысл продолжать войну? 2. Россия и Антанта в 1917 г. – оставались ли перспективы союза? 3. Была ли весной 1918 г. реальная альтернатива Брестскому миру? Если да, то какая (какие) и почему она (они) не были реализованы? Если нет, то почему? 4. Брестский мир – позор или спасение России? / Брестский мир: беспринципность или неизбежная уступка? 5. В чем исторические уроки Брестского мира? / Значение Брестского мира. В конце занятия следует этап рефлексии (подведение итогов, 5 мин.). �Содержание ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест �Содержание Задания для самостоятельной работы 1. Раскройте содержание основных терминов и понятий по теме 5 (см. выше). 2. Представьте на выбор исторический портрет одного из деятелей, представленных в списке персоналий к теме 5 (см. выше). Для выполнения этого задания используйте план написания исторического портрета, приведенный в приложении. 3. Заполните таблицу «Хроника событий, связанных с Брестским миром»: Дата 26 октября (8 ноября) 1917 г. Событие и его значение <…> <…> 24 декабря 1918 г. <…> 4. Составьте подборку цитат из воспоминаний участников мирных переговоров в Брест-Литовске. Что у них общего? Что различного? Сделайте выводы. 5. Напишите план-конспект школьного урока по теме «Брестский мир». 6. Напишите эссе «Л. Д. Троцкий и его роль в подписании Брестского мира». 7. По материалам из сети Интернет составьте подборку фотографий, карикатур и плакатов на тему «Брестский мир». 8. Заполните таблицу «Три точки зрения в партии большевиков по вопросу заключения Брестского мира» Вопросы для сравнения Точка зрения В. И. Ленин Л. Д. Троцкий Н. И. Бухарин Что делать? (лозунг) Цель Воевать? (да/нет) Аргументы Сторонники (ФИО, количество) На основании записей в таблице сделайте выводы. Почему в итоге была принята точка зрения В. И. Ленина? 9. Политические последствия Брест-Литовского мирного договора по-прежнему не имеют однозначной оценки: от «шага, неизбежного и необходимого с точки зрения международной революции» до «упущенной возможности соглашения с Антантой и создания широкой правительственной коалиции социалистов» – таков диапазон мнений. Ваша оценка Брестского мира (приведите не менее трех аргументов в защиту своей позиции). Были ли весной 1918 г. альтернативы Брестскому миру? Если, да, то почему они не реализовались? 10. Составьте подборку вопросов для дискуссии по теме «Брестский мир». �Содержание Примерный тест Выберите правильный ответ. 1. В состав военно-политического блока Центральных держав не входила: а) Германская империя б) Австро-Венгрия в) Российская империя г) Османская империя 2. город Брест-Литовск находится: а) на Украине б) в Польше в) в Белоруссии г) в Литве 3. Брестский мир – это выход России а) из Второй мировой войны б) из Первой мировой войны в) из Русско-японской войны г) из гражданской войны 4. Перемирие между РСФСР, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией, с другой стороны, было заключено в Брест-Литовске а) в октябре 1917 г. б) в ноябре 1917 г. в) в декабре 1917 г. г) в январе 1918 г. 5. Делегацию Советского правительства на первом этапе переговоров о мире в Брест-Литовске возглавлял: а) А. А. Иоффе б) Л. Д. Троцкий в) В. И. Ленин г) Н. И. Бухарин 6. Делегацию Советского правительства на втором этапе переговоров о мире в Брест-Литовске возглавлял: а) А. А. Иоффе �Содержание б) Л. Д. Троцкий в) В. И. Ленин г) Н. И. Бухарин 7. «Чтобы затягивать переговоры, нужен затягиватель» – так В. И. Ленин говорил: а) об А. А. Иоффе б) о Л. Д. Троцком в) о себе г) о Н. И. Бухарине 8. На посту наркома по иностранным делам Л. Д. Троцкого в феврале 1918 г. сменил: а) Г. В. Чичерин б) И. В. Сталин в) М. М. Литвинов г) А. А. Иоффе 9. Брест-Литовский мирный договор был подписан: а) 23 февраля 1918 г. б) 3 марта 1918 г. в) 8 марта 1918 г. г) 13 ноября 1918 г. 10. Брестский мир подписали: а) Германия, Австро-Венгрия, Болгария, Турция, Россия б) Германия, Англия, Болгария, Турция, Россия в) Германия, Австро-Венгрия, Болгария, Франция, Россия г) Германия, Австро-Венгрия, Италия, Турция, Россия 11. Брест-Литовский мирный договор был аннулирован: а) 23 февраля 1918 г. б) 3 марта 1918 г. в) 8 марта 1918 г. г) 13 ноября 1918 г. 12. Вследствие аннулирования Брестского мира Советское правительство более не признает Украину самостоятельным государством: а) с марта 1918 г. б) с октября 1918 г. �Содержание в) с ноября 1918 г. г) с декабря 1918 г. �Содержание ДОКУМЕНТЫ № 1. ДЕКЛАРАЦИЯ РОССИИ, ФРАНЦИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ О НЕЗАКЛЮЧЕНИИ СЕПАРАТНОГО МИРА № 2. ДЕКРЕТ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ «О МИРЕ» № 3. Л. Д. ТРОЦКИЙ. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ НОТА ПОСЛАМ СОЮЗНЫХ* СТРАН № 4. РАДИОТЕЛЕГРАММА СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ № 5. ГЕНЕРАЛ ЩЕРБАЧЕВ ТЕЛЕГРАФИРУЕТ ГЕНЕРАЛУ ДУХОНИНУ № 6. ОБРАЩЕНИЕ СНК К ПРАВИТЕЛЬСТВАМ И НАРОДАМ СОЮЗНЫХ С РОССИЕЙ СТРАН (извлечение) № 7. ИЗ ОФИЦИАЛЬНОГО СООБЩЕНИЯ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА О ХОДЕ ПЕРЕГОВОРОВ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ С ЦЕЛЬЮ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПЕРЕМИРИЯ (извлечение) № 8. ТЕЛЕГРАММА Ж. НУЛАНСА В МИД ФРАНЦИИ № 9. ПЕРЕМИРИЕ МЕЖДУ РСФСР, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И ГЕРМАНИЕЙ, АВСТРО-ВЕНГРИЕЙ, БОЛГАРИЕЙ И ТУРЦИЕЙ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ЗАКЛЮЧЕННОЕ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ 2 (15) ДЕКАБРЯ 1917 г. (извлечение) № 10. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ УЧАСТНИКОВ МИРНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ № 11. РЕЧИ О ВОЙНЕ И МИРЕ НА ЗАСЕДАНИИ ЦК РСДРП(б) № 12. ЗАСЕДАНИЕ ЦК 11 (24) ЯНВАРЯ 1918 г. ПРОТОКОЛ № 37 (извлечение) № 13. ДЕКЛАРАЦИЯ, СДЕЛАННАЯ УПОЛНОМОЧЕННЫМ РСФСР Л. Д. ТРОЦКИМ НА ЗАСЕДАНИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ (извлечение) № 14. ЗАСЕДАНИЕ ЦК 18 ФЕВРАЛЯ 1918 г. ПРОТОКОЛ № 43 (извлечение) № 15. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ РАДИОГРАММЫ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ГЕРМАНСКОЙ ИМПЕРИИ № 16. СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ! № 17. ТЕЛЕГРАММА О НАСТУПЛЕНИИ НЕМЦЕВ НА ПЕТРОГРАД (извлечение) № 18. ЗАЯВЛЕНИЕ ПО ВОПРОСУ О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВОЙНЕ № 19. МИРНЫЙ ДОГОВОР МЕЖДУ СОВЕТСКОЙ РОССИЕЙ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И ГЕРМАНИЕЙ, АВСТРО-ВЕНГРИЕЙ, БОЛГАРИЕЙ И ТУРЦИЕЙ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ («БРЕСТСКИЙ МИР»), ПОДПИСАННЫЙ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ 3 МАРТА 1918 г. (извлечение) № 20. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И РОССИЕЙ (извлечение) № 21. ГЕРМАНО-РУССКИЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР К МИРНОМУ ДОГОВОРУ, ЗАКЛЮЧЕННОМУ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ, АВСТРО-ВЕНГРИЕЙ, БОЛГАРИЕЙ И ТУРЦИЕЙ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И РОССИЕЙ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ (извлечение) № 22. РЕЗОЛЮЦИЯ О ВОЙНЕ И МИРЕ. СЕДЬМОЙ ЭКСТРЕННЫЙ СЪЕЗД РКП(б) �Содержание (извлечение) № 23. ДОПОЛНЕНИЕ К РЕЗОЛЮЦИИ О ВОЙНЕ И МИРЕ № 24. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРОВ И МИНИСТРОВ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СТРАН СОГЛАСИЯ В СВЯЗИ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ БРЕСТ-ЛИТОВСКОГО МИРНОГО ДОГОВОРА (извлечение) № 25. ИЗ «ОЧЕРКОВ РУССКОЙ СМУТЫ» А. И. ДЕНИКИНА № 26. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ИНЖЕНЕРА-ПУТЕЙЦА Н. А. ВРАНГЕЛЯ № 27. ИЗ КНИГИ «ЗОЛОТО И НЕДВИЖИМОСТЬ РОСИИ ЗА РУБЕЖОМ» В. Г. СИРОТКИНА (извлечение, гл. III, § 1) № 28. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА ОБ АННУЛИРОВАНИИ БРЕСТ-ЛИТОВСКОГО ДОГОВОРА № 29. ПОСТАНОВЛЕНИЕ НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ПО ИНОСТРАННЫМ ДЕЛАМ РСФСР ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, КАСАЮЩИХСЯ УКРАИНСКОЙ ДЕРЖАВЫ �Содержание № 1. ДЕКЛАРАЦИЯ РОССИИ, ФРАНЦИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ О НЕЗАКЛЮЧЕНИИ СЕПАРАТНОГО МИРА Лондон, 23 августа (5 сентября) 1914 г. [Уполномоченные: России – Бенкендорф, Франции – П. Камбон, Великобритании – Грэй] Нижеподписавшиеся, надлежащим образом уполномоченные своими правительствами, делают следующую декларацию: Правительства России, Франции и Великобритании взаимно обязуются не заключать отдельного мира в течение настоящей войны. Три правительства соглашаются, что, когда наступит время обсуждения условий мира, ни одна из союзных держав не поставит каких-либо условий мира без предварительного согласия каждого из других союзников. Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918–2000 / отв. ред. А. Д. Богатуров. Т. 2 : Документы 1910–1940-х годов / сост. А. В. Мальгин. – М. : Московский рабочий, 2000. – 243 с. На сайте НОФМО (Научно-образовательный форум по международным отношениям): http://www.obraforum.ru/lib/book2/1.htm �Содержание № 2. ДЕКРЕТ II ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ «О МИРЕ» 26 октября (8 ноября) 1917 г. см. тема 3, документ № 22. �Содержание № 3. Л. Д. ТРОЦКИЙ. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ НОТА ПОСЛАМ СОЮЗНЫХ* СТРАН 8 (21) ноября 1917 г. Сим честь имею известить Вас, господин посол, что Всероссийский Съезд Советов Рабочих и Солдатских Депутатов организовал 26 октября новое Правительство Российской Республики, в виде Совета Народных Комиссаров. Председателем этого Правительства является Владимир Ильич Ленин, руководство внешней политикой поручено мне, в качестве Народного Комиссара по иностранным делам. Обращая Ваше внимание на одобренный Всероссийским Съездом Советов Рабочих и Солдатских Депутатов текст предложения перемирия и демократического мира без аннексий и контрибуций, на основе самоопределения народов, честь имею просить Вас смотреть на указанный документ, как на формальное предложение немедленного перемирия на всех фронтах и немедленного открытия мирных переговоров, – предложение, с которым полномочное Правительство Российской Республики обращается одновременно ко всем воюющим народам и к их правительствам. Примите уверение, господин посол, в глубоком уважении Советского Правительства к народу Вашей страны, который не может не стремиться к миру, как и все остальные народы, истощенные и обескровленные этой беспримерной бойней. Народный Комиссар по иностранным делам Л. Троцкий. Троцкий Л. Сочинения. – Том 3. – Часть II. От Октября до Бреста. – Х. Борьба за мир. – Москва–Ленинград, 1925; http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotl404.htm �Содержание № 4. РАДИОТЕЛЕГРАММА СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ 9 (22) ноября 1917 г. Всем полковым, дивизионным, корпусным, армейским и другим комитетам. Всем солдатам революционной армии и матросам революционного флота – 7-го ноября ночью Совет Народных Комиссаров послал радиотелеграмму Главнокомандующему Духонину, предписывая ему немедленно и формально предложить перемирие всем воюющим странам, как союзным, так и находящимся с нами во враждебных действиях. Эта радиотелеграмма была получена ставкой 8 ноября, в 5 часов 5 минут утра. Духонину предписывалось непрерывно докладывать Совету Народных Комиссаров ход переговоров и подписать акт перемирия только после утверждения его Советом Народных Комиссаров. Одновременно такое предложение заключить перемирие было формально передано всем полномочным представителям союзных стран в Петрограде. Не получив от Духонина ответа до вечера 8 ноября, Совет Народных Комиссаров уполномочил Ленина, Сталина и Крыленко запросить Духонина по прямому проводу о причинах промедления. Переговоры велись от 2 до 4.30 часов утра 9 ноября. Духонин делал многочисленные попытки уклониться от объяснений своего поведения и от дачи точного ответа на предписание правительства. Но когда предписание вступить немедленно в формальные переговоры о перемирии было сделано Духонину категорически, он ответил отказом подчиниться. Тогда именем правительства Российской республики и по поручению Совета Народных Комиссаров, Духонину было заявлено, что он увольняется от должности за неповиновение предписаниям правительства и за поведение, несущее неслыханные бедствия трудящимся массам всех стран и в особенности армиям. Вместе с тем, Духонину было предписано продолжать вести дело, пока не прибудет новый Главнокомандующий или лицо, уполномоченное им на принятие дел от Духонина. Новым Главнокомандующим назначен прапорщик Крыленко. Солдаты, дело мира в ваших руках, вы не дадите контрреволюционным генералам сорвать великое дело мира, вы окружите их стражей, чтобы избежать недостойных революционной армии самосудов и помешать этим генералам уклониться от ожидающего их суда. Вы сохраните строжайший революционный и военный порядок. Пусть полки, стоящие на позициях, выбирают тотчас уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем. Совет Народных Комиссаров дает вам право на это. О каждом шаге переговоров извещайте нас всеми способами. Подписать окончательный договор о перемирии вправе только Совет Народных Комиссаров. Солдаты! Дело мира в ваших руках! Бдительность, выдержка, энергия, и дело мира победит! Именем Правительства Российской Республики Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин) Народный Комиссар по военным делам и Верховный Главнокомандующий Н. Крыленко В. И. Ленин. Соч. – Т. 26. – С. 279–280; Головин Н. Н. Военные усилия России в Мировой войне. – �Содержание М.–Жуковский : Кучково поле, 2001. – С. 396. �Содержание № 5. ГЕНЕРАЛ ЩЕРБАЧЕВ ТЕЛЕГРАФИРУЕТ ГЕНЕРАЛУ ДУХОНИНУ 12 (25) ноября 1917 г. Начальник Французской Военной Миссии генерал Бертело передал мне следующее письменное заявление: «Господин генерал, имею честь довести до вашего сведения телеграмму, полученную мною от председателя совета министров и военного министра: «В сообщении Главной Русской Квартиры от 21 ноября нового стиля ничего не говорится о положении на фронте и вместо того проводится приказ Совета Народных Комиссаров, предлагающий Верховному Главнокомандующему начать с военными властями противника переговоры о немедленной приостановке враждебных действий и приступить к мирным переговорам. Я прошу вас объявить Высшему Русскому Командованию, при котором вы состоите, что Франция не признает власти Совета Народных Комиссаров и, уверенная в патриотизме Высшего Русского Командования, она рассчитывает, что последнее решительно отвергнет всякие преступные переговоры и удержит Русскую Армию на фронте лицом к общему врагу. Сверх того, Франция, считая себя связанной с Россией прежними военными соглашениями, уже заявила и снова определенно заявляет, что она не признает в России никакой власти, которая оказалась бы способной входить в соглашение с противником. Благоволите принять, господин генерал, уверение в моем высоком уважении и преданности. Бертело». Яссы, 12 ноября 1917 года, № 01445. Щербачев. Л. Троцкий. Сочинения. – Т. 3. – Ч. 2. – Х. Борьба за мир. – Москва–Ленинград, 1925; http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotl409.htm �Содержание № 6. ОБРАЩЕНИЕ СНК К ПРАВИТЕЛЬСТВАМ И НАРОДАМ СОЮЗНЫХ С РОССИЕЙ СТРАН (извлечение) 14 (27) ноября 1917 г. В ответ на наше предложение о немедленном перемирии на всех фронтах, в целях заключения демократического мира, без аннексий и контрибуций, с гарантией права на национальное самоопределение, германский главнокомандующий ответил согласием на ведение мирных переговоров*. Верховный Главнокомандующий армий Республики, прапорщик Крыленко, предложил отсрочить начатие переговоров о перемирии на 5 дней до 18 ноября (1 декабря), дабы снова предложить союзным правительствам определить свое отношение к делу мирных переговоров. Военные действия на русском фронте по обоюдному согласию приостановлены. Никаких перемещений войск за эти пять дней, само собой разумеется, ни с той, ни с другой стороны не должно быть. <…> Вопрос поставлен ребром. Солдаты, пролетарии, трудящиеся, крестьяне, хотите ли вы вместе с нами сделать решительный шаг к миру народов? <…> На наше предложение официальные и официозные представители правящих классов союзных стран ответили отказом признать правительство Советов и вступить с ним в соглашение о мирных переговорах. Правительство победоносной революции не нуждается в признании профессионалов капиталистической дипломатии. Но мы спрашиваем народы: выражает ли реакционная дипломатия их мысли и стремления? Согласны ли народы позволить дипломатии упустить великую возможность мира, открытую русской революцией? Ответ на эти вопросы должен быть дан сейчас же, и ответ не на словах, а на деле. Русская армия и русский народ не могут и не хотят дольше ждать. 1 декабря мы приступаем к мирным переговорам. Если союзные народы не пришлют своих представителей, мы будем вести с немцами переговоры одни. Мы хотим всеобщего мира. Но, если буржуазия союзных стран вынудит нас заключить сепаратный мир, ответственность падает целиком на нее. Солдаты, рабочие и крестьяне Франции, Англии, Италии, Соединенных Штатов, Бельгии, Сербии! 1 декабря открываются мирные переговоры. Мы ждем ваших представителей. Действуйте! Не теряйте ни одного часа! Долой зимнюю кампанию, долой войну! Да здравствует мир и братство народов! Народный Комиссар по иностранным делам Л. Троцкий. Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Н. Ленин). Л. Троцкий. Сочинения. – Т. 3. – Ч. 2. – Х. Борьба за мир. – Москва–Ленинград, 1925; http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotl411.htm * 13 ноября 1917 г. Главковерх Крыленко отправил парламентеров к немецкому командованию с предложением начать переговоры о перемирии. Из телеграммы Крыленко: «Сегодня в 11 час. Верховным Главнокомандующим посланы парламентеры со следующими полномочиями. По уполномочию Совета Народных Комиссаров, я, Народный Комиссар по военным и морским делам, Верховный Главнокомандующий армиями Российской Республики, уполномочиваю парламентеров: поручика 9 гусарского Киевского полка Владимира Шнеура и членов Армейского Комитета 5-й армии �Содержание военного врача Михаила Сагаловича и вольноопределяющегося Георгия Мерепа обратиться к высшему начальнику германскими армиями, на участке, где будут приняты эти парламентеры, с просьбой запросить высшее командование германской армии, согласно ли оно прислать своих уполномоченных для немедленных переговоров об установлении перемирия на всех фронтах воюющих стран, в целях начатия затем мирных переговоров. В случае удовлетворительного ответа со стороны высшего командования германскими армиями парламентерам поручено установить место и время для встречи уполномоченных обеих сторон. Комиссар по военным и морским делам, Верховный Главнокомандующий Н. Крыленко». Германское Верховное Командование ответило согласием на ведение мирных переговоров 14 ноября. В этот день Верховный Главнокомандующий издал следующий приказ: «Приказ по армии и флоту N 3, 14 ноября 1917 г. 17 час. 15 мин. Наши парламентеры вернулись, привезя с собой официальный ответ немецкого Главнокомандующего о согласии вести переговоры о перемирии на всех фронтах. Следующая встреча уполномоченных обеих сторон назначена на 19 ноября. Всякого, кто будет скрывать или противодействовать распространению этого приказа, предаю революционному суду местных полковых комитетов вне обычных формальностей. Предписываю немедленно приостановить перестрелку и братание на всем фронте. Необходима усиленная бдительность по отношению к противнику. Боевые действия предпринимать лишь в ответ на боевые действия противника. Все на своих местах! Только сильный добьется своего! Да здравствует скорый мир! Верховный Главнокомандующий Крыленко». �Содержание № 7. ИЗ ОФИЦИАЛЬНОГО СООБЩЕНИЯ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА О ХОДЕ ПЕРЕГОВОРОВ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ С ЦЕЛЬЮ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПЕРЕМИРИЯ (извлечение) 22 ноября 1917 г., 10 часов утра На конференции присутствуют представители Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии. <…> Делегация противников исключительно военная. Наши делегаты начали с декларации о целях мира, в интересах которого предлагается перемирие. Делегаты противной стороны отвечали, что это дело политиков, между тем как они, люди военные, уполномочены говорить только о военных условиях перемирия <…>. На это противная сторона опять ответила уклончиво, что не имеет соответственных полномочий. Наша делегация предложила противной стороне обратиться к своим правительствам за соответствующими полномочиями. Предложение это было принято, но ответа до 4 часов утра 22-го русской делегации не сообщали. Наши представители внесли проект перемирия на всех фронтах, выработанный нашими военными экспертами. Главными пунктами этого предложения было, во-первых, запрещение переброски войск с нашего фронта на фронт наших союзников и, во-вторых, очищение немцами островов Моонзунда. <…> Наши требования <…> делегаты противников объявили для себя неприемлемыми и высказались в том смысле, что такие требования могли бы быть предъявлены только разбитой стране. В ответ на категорические указания наших уполномоченных, что для нас дело идет о перемирии на всех фронтах в целях установления всеобщего демократического мира на известных основах, формулированных Всероссийским Съездом Советов, делегаты противной стороны снова уклончиво заявили о недопустимости для них такой постановки вопроса, ибо они в настоящий момент уполномочены вести переговоры о перемирии только с русской делегацией, так как делегации союзников России на конференции нет. <…> В переговорах участвовали, таким образом, представители всех враждебных нам государств. Из союзных государств на переговорах не было представлено, кроме России, ни одного. Союзные народы должны знать, что переговоры начались и что они будут продолжаться независимо от поведения нынешней союзной дипломатии. В этих переговорах, где русская делегация отстаивает условия всеобщего демократического мира, дело идет о судьбе всех народов, в том числе и тех воюющих народов, дипломатия которых сейчас остается в стороне от переговоров. <…> Из заявления Л. Троцкого: <…> Мы выводим нашу армию и наш народ из войны. Наш солдат-пахарь должен вернуться к своей пашне, чтобы уже нынешней весной мирно обрабатывать землю, которую революция из рук помещиков передала в руки крестьянина. Мы выходим из войны. Мы отказываемся санкционировать те условия, которые германский и австро-венгерский империализм пишет мечом на теле живых народов. Мы не можем поставить подписи русской революции под условиями, которые несут с собой гнет, горе и несчастья миллионам человеческих существ. Правительства Германии и Австро-Венгрии хотят владеть землями и народами по праву военного захвата. Пусть они свое дело творят открыто. Мы не можем освящать насилия. Мы выходим из войны, но мы вынуждены отказаться от подписания мирного договора <…> Л. Троцкий. Сочинения. – Т. 3. – Ч. 2. – Х. Борьба за мир. – Москва–Ленинград, 1925; http://histrf.ru/ru/lenta-vremeni/event/view/podpisaniie-briestskogho-mira �Содержание № 8. ТЕЛЕГРАММА Ж. НУЛАНСА В МИД ФРАНЦИИ 28 ноября 1917 г. Продолжая попытки запугивания угрозами, Троцкий, в сущности, опасается вызвать разрыв с союзниками. Он понял, что дипломатические отношения нельзя устанавливать с фактической властью, не обладающей ни юридическими, ни территориальными основаниями. Поэтому он рассчитывает на достижение модус вивенди без официального признания, но мы не должны соглашаться с этим. Если французам потребуется покровительство, то консул сделает это от собственного имени, улаживая, по согласованию со мной, каждый вопрос как чисто административное дело. Центральный комитет кадетской партии прислал мне такую резолюцию: «Никакие предложения и обращения к союзным и враждебным державам, исходящие от незаконной власти большевиков, совершенно не выражают воли русского народа и ни в каком отношении не могут считаться связывающими государство Российское». Подобные заявления партии, призванной сыграть значительную роль в Учредительном собрании, укрепляют меня в ранее высказанном мнении. Несмотря на все трудности, мы должны избегать разрыва с Россией, как того желала бы Германия, которая караулит наш уход, чтобы восстановить здесь полностью свое влияние. Архив МИД Франции. Т. 666. Л. 238. Цит. по: Соловьев О. Ф. Как Англия и Франция делили Россию // Международная жизнь. – 1997. – № 10; �Содержание № 9. ПЕРЕМИРИЕ МЕЖДУ РСФСР, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И ГЕРМАНИЕЙ, АВСТРО-ВЕНГРИЕЙ, БОЛГАРИЕЙ И ТУРЦИЕЙ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ЗАКЛЮЧЕННОЕ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ 2 (15) ДЕКАБРЯ 1917 г. (извлечение) 2 (15) декабря 1917 г. Между полномочными представительствами верховных главнокомандований Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции, с одной стороны, и России – с другой, заключается нижеследующее перемирие для достижения длительного и для всех сторон почетного мира. 1. Перемирие начинается с 17 декабря 1917 года в поддень (4 декабря 1917 года в 14 часов по русскому времени) и продлится до 14 января 1918 года до полудня (1 января 1918 года 14 часов по русскому времени). Договаривающиеся стороны вправе денонсировать перемирие на 21-й день с семидневным сроком. Если этого не последует, то перемирие будет автоматически продолжать действовать, пока одна из сторон не денонсирует его с семидневным сроком. 2. Перемирие распространяется на все сухопутные и воздушные силы названных держав на сухопутном фронте, на русском Черном море и на Балтийском море. На русско-турецких военных театрах в Азии перемирие вступает в силу одновременно. Договаривающиеся стороны обязуются не усиливать находящиеся на этих фронтах <…> войсковые части <…>. Далее договаривающиеся стороны обязуются <…> не производить оперативных передвижек войск с фронта от Балтийского до Черного моря <…>. 4. Для развития и укрепления дружеских отношений между народами договаривающихся сторон разрешается организованное общение войск на следующих условиях: 1) Общение разрешается для парламентеров, для членов комиссий по перемирию и для их представителей <…> 2) На каждом участке русской дивизии может иметь место примерно в двух или в трех местах организованное общение. Для этого в нейтральной зоне по соглашению с противостоящей дивизией должны быть устроены пункты для сообщения между демаркационными линиями, причем эти пункты должны быть обозначены белыми флагами. Общение допускается лишь днем от восхода до захода солнца. В местах для общения могут находиться одновременно не более 25 лиц от каждой стороны без оружия. Обмен сведениями и газетами разрешается. Открытые письма могут быть передаваемы для дальнейшей доставки. Продажа и обмен товарами повседневного потребления разрешается в пунктах для общений <…>. 9. Договаривающиеся стороны приступят немедленно после подписания договора о перемирии к мирным переговорам. Ключников Ю. В., Сабанин А. В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. – М., 1926. – Ч. 2. – С. 97–98. Цит. по: Шацилло В. Первая мировая война. 1914–1918. Факты и документы. – М. : Олма-Пресс, 2003; �Содержание № 10. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ УЧАСТНИКОВ МИРНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ Генерал Гофман (Верховный главнокомандующий Германской Восточной армией), насмехаясь над неоднородностью делегации и ее лицемерием, делает такую запись: «Я никогда не забуду первого обеда с русскими. Я сидел между Иоффе и Сокольниковым, тогдашним комиссаром финансов. Напротив меня сидел рабочий, которому, по-видимому, множество приборов и посуды доставляло большое неудобство. Он хватался то за одно, то за другое, но вилку использовал исключительно для чистки своих зубов. Наискосок от меня рядом с князем Хоенлое сидела террористка Бизенко*, с другой стороны от нее – крестьянин, настоящее русское явление с длинными седыми локонами и заросшей, как лес, бородой. Он вызывал у персонала некую улыбку, когда на вопрос, красное или белое вино предпочитает он к обеду, отвечал: «Более крепкое». Иоффе, Каменев, Сокольников производили впечатление настоящих интеллигентов. Они с воодушевлением говорили о стоящей перед ними задаче привести российский пролетариат к высотам счастья и благосостояния. Никто из них ни на минуту не сомневался, что обязательно настанет такой момент, когда народ сам будет управлять государством, руководствуясь марксистским учением. Они верили в то, что всем людям будет хорошо, а некоторым, – здесь Иоффе подразумевал, вероятно, себя, – чуть-чуть лучше. <...> В остальном русские открывали переговоры сразу потоком пропагандистских речей и нападками на «империалистов» <...>». Австрийский министр иностранных дел, граф Чернин, делает пометку о фазе, когда после безрезультатного прекращения первого круга переговоров – шок от немецких требований еще витал в воздухе – Троцкий сменяет Иоффе: «В первой половине дня прибыли русские под руководством Троцкого. Они сразу извинились перед сидящими за столом. И вообще они не привлекают к себе внимания, вероятно, подует другой ветер, не такой, как в прошлый раз <...>». Немецкий госсекретарь фон Кюльман высказывается о Троцком: «Уже на следующее утро состоялось первое пленарное заседание. Картина полностью изменилась. Троцкий был человеком совсем другого склада по сравнению с Иоффе. Не очень большие, острые и насквозь пронизывающие глаза за резкими стеклами очков смотрели на его визави сверлящим и критическим взглядом. Выражение его лица ясно указывало на то, что он лучше бы завершил малосимпатичные для него переговоры парой гранат, швырнув их через зеленый стол, если бы это хоть как-то было согласовано с общей политической линией. Поскольку я знал, что Троцкий особенно гордился своей диалектикой, я был полон решимости избежать всего, что могло бы дать ему материал для агитации среди немецких социалистов <...>». В автобиографических записках Троцкий вспоминает о своих партнерах по переговорам с крайним пренебрежением: «Кюльман был главнее Чернина и, как я полагаю, главнее других дипломатов, с которыми у меня была возможность познакомиться. В нем виден характер практический, значительно превышающий средний ум и заметную долю злости, которую он демонстрировал не только нам, у кого он натыкался на сопротивление, но и своим союзникам. Когда затронули проблему оккупированных областей, Кюльман стал бить себя в грудь и кричать: «Слава богу, у нас в Германии нет оккупированных областей!» На что Чернин пожал плечами и позеленел, вероятно, Кюльман, имел в виду его. Их отношения были далеки от дружеских. Генерал Гоффман, напротив, привнес свежую ноту в конференцию. Он показывал, что ему не симпатичны закулисные хитрости дипломатии, и несколько раз ставил свой солдатский сапог на стол переговоров. Мы сразу поняли, что единственная реальность, которую действительно следует воспринимать всерьез при этих бесполезных разговорах, это сапог Гоффмана <...> Однако иногда генерал прерывал политические дискуссии, но по-своему. Раздраженный скучными речами о самоопределении народов, он пришел с папкой вырезок из русских газет, с помощью которых подтверждал свои обвинения, что большевики подавляли свободу слова и нарушали принципы демократии <...> Я ответил Гоффману, что в классовом обществе каждое �Содержание правительство опирается на силу. Отличие состоит лишь в том, что генерал Гоффман осуществляет подавление для защиты крупных помещиков, в то время как наши меры силового характера имеют целью защищать рабочих <...>». Генерал Гоффман пишет о Троцком следующее: «Троцкий – хороший оратор, образованный, энергичный и циничный, создавал впечатление человека, который не остановится ни перед какими средствами, чтобы достичь того, чего хочет. Иногда я спрашивал себя, прибыл ли он вообще с намерением заключить мир, или ему была нужна трибуна, с которой он мог бы пропагандировать большевистские взгляды. Тем не менее, хотя они и стояли на переднем плане, я думаю, что он пытался прийти к соглашению, и когда Кюльман давал достойный ответ диалектикой, то приводил его в затруднительное положение, и он перешел к использованию режиссерского хода, якобы Россия не может принять условия мира центрально-европейских стран, и он настоящим объявляет войну оконченной, и что он, наконец, завершил круг переговоров <...>». Кюльман говорит о той же фразе, находясь под давлением с обеих сторон: «Решение Троцкого резко прервать контакты между членами делегаций затруднило мою задачу как руководителя нашей делегации <...> Троцкий, очевидно, хотел спровоцировать меня к диктаторскому выступлению, с ударами по столу и указаниями на военную карту. Я, однако, не смог оказать ему такой любезности, которая вооружила бы его столь опасным оружием, как натравливание против меня левых партий в Германии. Мое поле действий на переговорах было и без того узким и заключалось между требованиями со стороны руководства сухопутными войсками мягких аннексий и со стороны Рейхстага – мира без аннексий и контрибуций. Так что я мог только втянуть Троцкого в дискуссию о праве наций на самоопределение и вывести оттуда территориальные уступки <...>». �Содержание № 11. РЕЧИ О ВОЙНЕ И МИРЕ НА ЗАСЕДАНИИ ЦК РСДРП(б) Протокольная запись (извлечение) 11 (24) января 1918 г. 1. Первым берет слово тов. Ленин, который указывает, что на собрании 8 (21) января по этому вопросу наметились три точки зрения <…>. Он [Ленин] начинает с изложения трех точек зрения, наметившихся на предыдущем собрании: 1) сепаратный аннексионистский мир, 2) революционная война и 3) объявление войны прекращенной, демобилизовать армию, но мира не подписывать. На предыдущем собрании первая точка зрения собрала 15 голосов, вторая – 32 и третья – 16. Тов. Ленин указывает, что большевики никогда не отказывались от обороны, но только эта оборона и защита отечества должна была иметь определенную, конкретную обстановку, которая есть в настоящее время налицо, а именно: защита социалистической республики от необыкновенно сильного международного империализма. Вопрос стоит только в том, как должны мы защищать отечество – социалистическую республику. Армия чрезмерно утомлена войной; конский состав таков, что артиллерию мы не сможем увезти при наступлении; положение германцев на островах Балтийского моря настолько хорошо, что при наступлении они смогут взять Ревель и Петроград голыми руками. Продолжая в таких условиях войну, мы необыкновенно усилим германский империализм, мир придется все равно заключать, но тогда мир будет худший, так как его будем заключать не мы. Несомненно, мир, который мы вынуждены заключать сейчас, – мир похабный, но если начнется война, то наше правительство будет сметено, и мир будет заключен другим правительством. Сейчас мы опираемся не только на пролетариат, но и на беднейшее крестьянство, которое отойдет от нас при продолжении войны. Затягивание войны входит в интересы французского, английского и американского империализма <…>. Стоящие на точке зрения революционной войны указывают, что мы этим самым будем находиться в гражданской войне с германским империализмом и что этим мы пробудим в Германии революцию. Но ведь Германия только еще беременна революцией, а у нас уже родился вполне здоровый ребенок – социалистическая республика, которого мы можем убить, начиная войну. В наших руках есть циркулярное письмо германских социал-демократов, имеются сведения об отношении к нам двух течений центра, из которых одно считает, что мы подкуплены и что сейчас в Бресте происходит комедия с заранее распределенными ролями. Эта часть нападает на нас за перемирие. Другая часть каутскианцев заявляет, что личная честность вождей большевиков вне всякого сомнения, но что поведение большевиков является психологической загадкой. Мнения левых социал-демократов мы не знаем. Английские рабочие поддерживают наше стремление к миру. Конечно, тот мир, который мы заключим, будет похабным миром, но нам необходима оттяжка для проведения в жизнь социальных реформ (взять хотя бы один транспорт); нам необходимо упрочиться, а для этого нужно время. Нам необходимо додушить буржуазию, а для этого нам необходимо, чтобы у нас были свободны обе руки. Сделав это, мы освободим себе обе руки и тогда мы сможем вести революционную войну с международным империализмом <…>. То, что предлагает тов. Троцкий – прекращение войны, отказ от подписания мира и демобилизация армии – это интернациональная политическая демонстрация. Своим уводом войск мы достигаем того, что отдаем немцам Эстляндскую социалистическую республику. Говорят, что, заключая мир, мы этим самым развязываем руки японцам и американцам, которые тотчас завладеют Владивостоком. Но пока они дойдут только до Иркутска, мы сумеем укрепить нашу социалистическую республику. Подписывая мир, мы, конечно, предаем самоопределившуюся Польшу, но мы сохраняем социалистическую Эстляндскую республику и даем возможность окрепнуть нашим завоеваниям. Конечно, мы делаем �Содержание поворот направо, который ведет через весьма грязный хлев, но мы должны его сделать. Если немцы начнут наступать, то мы будем вынуждены подписать всякий мир, а тогда, конечно, он будет худшим. Для спасения социалистической республики три миллиарда контрибуции не слишком дорогая цена. Подписывая мир теперь, мы воочию показываем широким массам, что империалисты (Германии, Англии и Франции), взявши Ригу и Багдад, продолжают драться, а мы развиваемся, развивается социалистическая республика. 2. <…> Если мы верим в то, что германское движение может развиться немедленно в случае перерыва мирных переговоров, то мы должны пожертвовать собою, ибо германская революция по силе будет гораздо выше нашей. Но суть в том, что там движение еще не началось, а у нас оно уже имеет новорожденного и громко кричащего ребенка и, если мы в настоящий момент не скажем ясно, что мы согласны на мир, то мы погибнем. Нам важно задержаться до появления общей социалистической революции, а этого мы можем достигнуть, только заключив мир. 3. Тов. Ленин предлагает поставить на голосование, что мы всячески затягиваем подписание мира. Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 35. – С. 255–258. http://leninism.su/index.php?option=com_content&view=article&id=1612:rechi-o-vojne-i-mire-na-zasedanii-czk-rsdrpb&catid=74:tom -35&Itemid=53 �Содержание № 12. ЗАСЕДАНИЕ ЦК 11 (24) ЯНВАРЯ 1918 г. ПРОТОКОЛ № 37 (извлечение) 11 (24) января 1918 г. Тов. Бухарин находит, что позиция тов. Троцкого самая правильная, а в позиции тов. Ленина он усматривает 2 противоречия. Он говорит, что мы стоим на позиции обороны, но оборона предполагает войну, ведя же войну, мы идем в хвосте империализма. Нам необходимо рассматривать социалистическую республику с точки зрения интернационализма, так как тут мы имеем общий фронт борьбы классов. С этой точки зрения мы и тут говорим, что мы уже победили, в другом месте отряды стоят на одном месте, а в третьем еще только начинают двигаться. Напрасно тов. Ленин говорит против политической демонстрации, т. к. отказ от войны, братание являются элементами разложения армии. Корнилова мы одолели разложением его армии, т. е. именно политической демонстрацией. Тот же метод мы хотим применить и к немецкой армии. Пусть немцы нас побьют, пусть продвинуться еще на сто верст, мы заинтересованы в том, как это отразится на международном движении. С.-д. немцы заинтересованы в том, чтобы мы не подписали договора, так как движение в Германии и в Вене развивается именно на почве борьбы за мир. В Вене развивается всеобщая забастовка в связи с переговорами в Бресте, и, подписывая мир, мы срываем эту борьбу. Сохраняя свою социалистическую республику, мы проигрываем шансы международного движения. В связи с чем обострилось движение на Западе? На вопросе о мире. Конечно, это доказательство слабости движения, но чтобы поднять его выше необходимо разжигать его на вопросе мира, не дать возможности сказать правительствам в Берлине и Вене, что мир заключен. Необходимо, по возможности, дело затягивать и не подписывать похабного мира, так как этим мы будоражим западноевропейские массы. <…> Тов. Бухарин предлагает определить, что мы считаем революционной войной: натиск или стояние на месте? Тов. Троцкий предлагает поставить вопрос: собираемся ли мы призывать к революционной войне? Ставится на голосование. За 2, против 11, воздержался 1. Тов. Ленин предлагает поставить на голосование, что мы всячески затягиваем подписание мира. Ставится на голосование. За – 12, против 1*. Тов. Троцкий предлагает поставить на голосование следующую формулу: мы войну прекращаем, мира не заключаем, армию демобилизуем. Ставится на голосование. За – 9**, против – 7***. (При подсчете голосов принималось во внимание письменное заявление тов. Смилги****). Седьмой съезд РКП(б) (экстренный). Март 1918 г. Стенографический отчет. – М., 1962. – С. 243, 246. �Содержание № 13. ДЕКЛАРАЦИЯ, СДЕЛАННАЯ УПОЛНОМОЧЕННЫМ РСФСР Л. Д. ТРОЦКИМ НА ЗАСЕДАНИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОМИССИИ МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ (извлечение) 28 января (10 февраля) 1918 г. <…> Мы выходим из войны. Мы извещаем об этом все народы и их правительства. Мы отдаем приказ о полной демобилизации наших армий, противостоящих ныне войскам Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии. Мы ждем и твердо верим, что другие народы скоро последуют нашему примеру. В то же время мы заявляем, что условия, предложенные нам правительствами Германии и Австро-Венгрии, в корне противоречат интересам всех народов. <…> для русского же народа эти условия означают постоянную угрозу. <…> Мы не можем поставить подпись русской революции под условиями, которые несут с собой гнет, горе и несчастье миллионам человеческих существ. Правительства Германии и Австро-Венгрии хотят владеть землями и народами по праву военного захвата. Пусть они свое дело творят открыто. Мы не можем освящать насилия. Мы выходим из войны, но мы вынуждены отказаться от подписания мирного договора. В связи с этим заявлением, я передаю объединенным союзническим делегациям следующее письменное и подписанное заявление: «Именем Совета Народных Комиссаров, правительство Российской Федеративной Республики настоящим доводит до сведения правительств и народов воюющих с нами, союзных и нейтральных стран, что, отказываясь от подписания аннексионистского договора, Россия, со своей стороны, объявляет состояние войны с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией прекращенным. Российским войскам одновременно отдается приказ о полной демобилизации по всему фронту». [Подписи] Л. Троцкий, А. Иоффе, М. Покровский, А. Биценко, В. Карелин. Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918–2000 / отв. ред. А. Д. Богатуров. Т. 2 : Документы 1910–1940-х годов / сост. А. В. Мальгин. – М. : Московский рабочий, 2000. – 243 с. На сайте НОФМО (Научно-образовательный форум по международным отношениям): http://www.obraforum.ru/lib/book2/7.htm �Содержание № 14. ЗАСЕДАНИЕ ЦК 18 ФЕВРАЛЯ 1918 г. ПРОТОКОЛ № 43 (извлечение) 18 февраля 1918 г. Тов. Троцкий по поводу термина «игра с войной» напоминает, что термин «прощупать» немцев принадлежит Ленину. План прощупать был, его не удалось выполнить, так как немцы предъявили ультиматум. Игры с войной нет, но приходится воздействовать морально. Все было построено на невесомых величинах. Игры с войной не было. <…> Теперь наступление на Киев есть наступление на Советскую власть. «Игрой с войной» было то, что мы 2 месяца, не имея вооруженной силы, тянули переговоры, вызвали движение в Берлине и Вене и восстановили против себя немцев. <…> Тов. Бухарин. Удивительно, если говорят об «игре», ничего не может быть более неправильным. Наоборот, события развиваются так, как должны. Здесь заметна паника и растерянность. Все, что сейчас случается, мы предвидели. Мы говорили, что либо русская революция развернется, либо погибнет под давлением империализма. <…> У нас недооценка социальных сил революции, такая же, как была до восстания. Во время восстания мы одерживали победы, хотя у нас была неразбериха, а там организованность. Мы до сих пор по всем провинциям побеждаем. Сейчас немецким империалистам нет смыла принимать мир, они идут va banque. Теперь нет возможности отложить бой. Объединенный империализм идет против революции. Если даже возьмут Питер, рабочие будут вести себя так, как в Риге. Все социальные возможности у нас еще теперь не исчерпаны. Мы можем и мужиков натравить на немцев. У нас есть только наша старая тактика, тактика мировой революции. Немцы теперь потребуют сдачи всех наших социально-революционных позиций. Тов. Ленин. Бухарин не заметил, что он перешел на позицию революционной войны. Крестьянин не хочет войны и не пойдет на войну. Можно ли сказать теперь крестьянину, чтобы он пошел на революционную войну. Но если этого хотеть, тогда нельзя было демобилизовать армию. Перманентная крестьянская война – утопия. Революционная война не должна быть фразой. Если мы не подготовлены, мы должны подписать мир. <…> На революционную войну мужик не пойдет – и сбросит всякого, кто открыто это скажет. Революция в Германии еще не началась, а мы знаем, что и у нас наша революция не сразу победила. <…> Если мы отдадим Финляндию, Лифляндию и Эстляндию – революция не потеряна. <…> Я предлагаю заявить, что мы подписываем мир, который вчера нам предлагали немцы <…>. Наши солдаты никуда не годятся; немцы хотят хлеба – они его возьмут и пойдут назад, сделав невозможной Советскую власть. Седьмой съезд РКП(б) (экстренный). Март 1918 г. Стенографический отчет. – М., 1962. – С. 260–261. �Содержание № 15. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ РАДИОГРАММЫ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ГЕРМАНСКОЙ ИМПЕРИИ написано в ночь с 18 на 19 февраля 1918 г. Совет Народных Комиссаров выражает свой протест по поводу того, что германское правительство двинуло войска против Российской Советской Республики, объявившей состояние войны прекращенным и начавшей демобилизацию армии на всех фронтах. Рабочее и крестьянское правительство России не могло ожидать такого шага тем более, что, ни прямо ни косвенно, ни одна из заключивших перемирие сторон не заявляла ни 10 февраля, ни вообще когда-либо, о прекращении перемирия, как это обязались сделать обе стороны по договору 2 (15) декабря 1917 г. Совет Народных Комиссаров видит себя вынужденным, при создавшемся положении, заявить о своей готовности формально подписать тот мир, на тех условиях, которых требовало в Брест-Литовске германское правительство. Вместе с тем Совет Народных Комиссаров выражает свою готовность, если германское правительство формулирует свои точные условия мира, ответить не позже как через 12 часов, приемлемы ли они эти условия для нас. В. И. Ленин. Соч. – Т. 26. – С. 479. http://leninism.su/index.php?option=com_content&view=article&id=4089%3Avoennaya-perepiska&catid=115%3Aconspect&Itemid =53&limitstart=1 �Содержание № 16. СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ! 21 февраля 1918 г. Чтоб спасти изнуренную, истерзанную страну от новых военных испытаний, мы пошли на величайшую жертву и объявили немцам о нашем согласии подписать их условия мира. Наши парламентеры 20 (7) февраля вечером выехали из Режицы в Двинск, и до сих пор нет ответа. Немецкое правительство, очевидно, медлит с ответом. Оно явно не хочет мира. Выполняя поручение капиталистов всех стран, германский милитаризм хочет задушить русских и украинских рабочих и крестьян, вернуть земли помещикам, фабрики и заводы – банкирам, власть – монархии. Германские генералы хотят установить свой «порядок» в Петрограде и в Киеве. Социалистическая республика Советов находится в величайшей опасности. До того момента, как поднимется и победит пролетариат Германии, священным долгом рабочих и крестьян России является беззаветная защита республики Советов против полчищ буржуазно-империалистской Германии. Совет Народных Комиссаров постановляет: 1) Все силы и средства страны целиком предоставляются на дело революционной обороны. 2) Всем Советам и революционным организациям вменяется в обязанность защищать каждую позицию до последней, капли крови. 3) Железнодорожные организации и связанные с ними Советы обязаны всеми силами воспрепятствовать врагу воспользоваться аппаратом путей сообщения; при отступлении уничтожать пути, взрывать и сжигать железнодорожные здания; весь подвижной состав – вагоны и паровозы – немедленно направлять на восток в глубь страны. 4) Все хлебные и вообще продовольственные запасы, а равно всякое ценное имущество, которым грозит опасность попасть в руки врага, должны подвергаться безусловному уничтожению; наблюдение за этим возлагается на местные Советы под личной ответственностью их председателей. 5) Рабочие и крестьяне Петрограда, Киева и всех городов, местечек, сел и деревень по линии нового фронта должны мобилизовать батальоны для рытья окопов под руководством военных специалистов. 6) В эти батальоны должны быть включены все работоспособные члены буржуазного класса, мужчины и женщины, под надзором красногвардейцев; сопротивляющихся – расстреливать. 7) Все издания, противодействующие делу революционной обороны и становящиеся на сторону немецкой буржуазии, а также стремящиеся использовать нашествие империалистических полчищ в целях свержения Советской власти, закрываются; работоспособные редакторы и сотрудники этих изданий мобилизуются для рытья окопов и других оборонительных работ. 8) Неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления. Социалистическое отечество в опасности! Да здравствует социалистическое отечество! Да здравствует международная социалистическая революция! Совет Народных Комиссаров �Содержание Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 35. – С. 357–358. �Содержание № 17. ТЕЛЕГРАММА О НАСТУПЛЕНИИ НЕМЦЕВ НА ПЕТРОГРАД (извлечение) 27 февраля 1918 г. Мир еще не подписан, но делегация выехала в Брест-Литовск подписать принятые ЦИК и Совнаркомом условия мира. <…> Германские белогвардейцы и сводные части их регулярной армии, соединившись с нашими белогвардейцами, хищнически дерзко наступают на Петроград. Есть сведения о движении больших сил немцев вслед за передовыми отрядами. Большинство наших войск бежит. Социалистическое отечество в опасности. Заняты Двинск, Ревель, Бенден, Вольмар, Минск, Псков. Настроение бодрое. Рабочие массами двинулись на защиту Советской Республики. Цека большевиков за подписание мира. Цека «левых» эсеров за священную войну. <…> Ленин «Ленинский сборник» XXXIV. – С. 19. http://leninism.su/index.php?option=com_content&view=article&id=4089%3Avoennaya-perepiska&catid=115%3Aconspect&Itemid =53&limitstart=1 �Содержание № 18. ЗАЯВЛЕНИЕ ПО ВОПРОСУ О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВОЙНЕ февраль 1918 г. Если бы у нас было столько дисциплинированных полков, сколько имеется резолюций в пользу войны, то мы могли бы воевать с империалистами всего мира*. * Это заявление В. И. Ленина было дополнено в статье «На деловую почву», в которой он писал: «Для ведения войны по-настоящему необходим крепкий организованный тыл. Самая лучшая армия, самые преданные делу революции люди будут немедленно истреблены противником, если они не будут в достаточной степени вооружены, снабжены продовольствием, обучены. Это настолько ясно, что не требует пояснения. В каком положении находится тыл нашей революционной армии? – В самом плачевном, чтобы не сказать больше. Предшествующей войной наш транспорт окончательно расстроен, товарообмен между городом и деревней нарушен, прямым и непосредственным результатом чего является голод в больших городах. Под ударом неприятеля наша армия перестраивается самым коренным образом. Старой армии, знакомой с условиями ведения войны при современных условиях, нет. Вконец измученная предшествующей войной, смертельно уставшая от трех с половиной годичного сидения в окопах, она в боевом отношении представляет нулевую величину. Красная Армия – безусловно великолепный боевой материал, но материал сырой, необработанный. Для того, чтобы ее не сделать пушечным мясом для германских орудий, ее необходимо обучить, дисциплинировать». В. И. Ленин. Соч. – Т. 27. – С. 54–55. В. И. Ленин. Военная переписка 1917–1920. – М. : Огиз-Госполитиздат, 1943. – С. 18. http://leninism.su/index.php?option=com_content&view=article&id=4089%3Avoennaya-perepiska&catid=115%3Aconspect&Itemid =53&limitstart=1 �Содержание № 19. МИРНЫЙ ДОГОВОР МЕЖДУ СОВЕТСКОЙ РОССИЕЙ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И ГЕРМАНИЕЙ, АВСТРО-ВЕНГРИЕЙ, БОЛГАРИЕЙ И ТУРЦИЕЙ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ («БРЕСТСКИЙ МИР»), ПОДПИСАННЫЙ В БРЕСТ-ЛИТОВСКЕ 3 МАРТА 1918 г. (извлечение) Брест-Литовск, 3 марта 1918 г. Статья I Россия, с одной стороны, и Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция – с другой, объявляют, что состояние войны между ними прекращено. Они решили впредь жить между собой в мире и дружбе. Статья II Договаривающиеся стороны будут воздерживаться от всякой агитации или пропаганды против правительств или государственных и военных учреждений другой стороны. Поскольку это обязательство касается России, оно распространяется и на области, занятые державами Четверного союза. Статья III Области, лежащие к западу от установленной договаривающимися сторонами линии и принадлежавшие раньше России, не будут более находиться под ее верховной властью; установленная линия обозначена на приложенной карте, являющейся существенной составной частью настоящего мирного договора. <...> Для означенных областей из их прежней принадлежности к России не будет вытекать никаких обязательств по отношению к России. Россия отказывается от всякого вмешательства во внутренние дела этих областей. Германия и Австро-Венгрия намереваются определить будущую судьбу этих областей в согласии с их населением. Статья IV Германия готова, как только будет заключен всеобщий мир и проведена полностью русская демобилизация, очистить территорию, лежащую восточнее указанной в абзаце I статьи III линии <…>. Россия сделает все от нее зависящее, чтобы обеспечить скорейшее очищение провинций Восточной Анатолии и их правомерное возвращение Турции. Округа Ардагана, Карса и Батума также незамедлительно будут очищены от русских войск. Россия не будет вмешиваться в новую организацию государственно-правовых и международно-правовых отношений этих округов, а предоставит населению их устанавливать новый строй в согласии с соседними государствами, в особенности с Турцией. Статья V Россия незамедлительно произведет полную демобилизацию своей армии, включая и войсковые части, вновь образованные ее теперешним правительством. Кроме того, свои военные суда Россия либо переведет в русские порты и оставит там до заключения всеобщего мира, либо немедленно разоружит. Военные суда государств, пребывающих и далее в состоянии войны с державами четверного союза, поскольку эти суда находятся в сфере власти России, приравниваются к русским военным судам. <…> В Балтийском море и в подвластных России частях Черного моря немедленно должно начаться �Содержание удаление минных заграждений. Торговое судоходство в этих морских областях свободно и немедленно возобновляется <…> Статья VI Россия обязывается немедленно заключить мир с Украинской Народной Республикой и признать мирный договор между этим государством и державами Четверного союза. Территория Украины незамедлительно очищается от русских войск и русской Красной гвардии. Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Украинской Народной Республики. Эстляндия и Лифляндия также незамедлительно очищаются от русских войск и русской Красной гвардии. Восточная граница Эстляндии проходит в общем по реке Нарве. Восточная граница Лифляндии проходит в общем через озеро Чудское и Псковское озеро до его юго-западного угла, потом через Любанское озеро в направлении к Ливенгофу на Западной Двине. Эстляндия и Лифляндия будут заняты германской полицейской властью до тех пор, пока общественная безопасность не будет там обеспечена собственными учреждениями страны и пока не будет там государственный порядок восстановлен. Россия немедленно освободит всех арестованных или уведенных жителей Эстляндии и Лифляндии и обеспечит безопасное возвращение всех уведенных эстляндцев и лифляндцев. Финляндия и Аландские острова также будут немедленно очищены от русских войск и русской Красной гвардии, а финские порты – от русского флота и русских военно-морских сил <…> Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Финляндии. Возведенные на Аландских островах укрепления должны быть снесены при первой возможности. <…> Статья VII Исходя из факта, что Персия и Афганистан являются свободными и независимыми государствами, договаривающиеся стороны обязуются уважать политическую и экономическую независимость и территориальную неприкосновенность Персии и Афганистана. Статья VIII Военнопленные обеих сторон будут отпущены на родину. <...> Статья IX Договаривающиеся стороны взаимно отказываются от возмещения своих военных расходов, т. е. государственных издержек на ведение войны, равно как и от возмещения военных убытков, т. е. тех убытков, которые были причинены им и их гражданам в зоне военных действий военными мероприятиями, в том числе и всеми произведенными во вражеской стране реквизициями. Статья X Дипломатические и консульские сношения между договаривающимися сторонами возобновятся немедленно после ратификации мирного договора. <...> Статья XI Экономические отношения между державами четверного союза и Россией определяются постановлениями содержащимися в приложениях 2-5, причем приложение 2 определяет отношения между Германией и Россией, приложение 3 – между Австро-Венгрией и Россией, приложение 4 – �Содержание между Болгарией и Россией и приложение 5 – между Турцией и Россией. <...> Статья XIV Настоящий мирный договор будет ратификован <...> Мирный договор вступает в силу с момента его ратификации <...>. Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918–2000 / отв. ред. А. Д. Богатуров. Т. 2 : Документы 1910–1940-х годов / сост. А. В. Мальгин. – М. : Московский рабочий, 2000. – 243 с. На сайте НОФМО (Научно-образовательный форум по международным отношениям): http://www.obraforum.ru/lib/book2/8.htm На сайте «100(0) ключевых документов по германской истории в 20 веке»: http://www.1000dokumente.de/?c=dokument_de&dokument=0011_bre&object=translation&l=ru �Содержание № 20. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И РОССИЕЙ (извлечение) 3 марта 1918 г. Германский торговый договор Прибавление А к приложению 2 <...> Статья 2 Подданные обеих из договаривающихся сторон имеют право на территории противной стороны, наравне с коренными жителями, приобретать, владеть и управлять всякого рода движимым и недвижимым имуществом, равно как и распоряжаться им путем продажи, обмена, дарения, заключения брака, завещания или каким-либо другим способом, а также получать наследство путем завещания или в силу закона без того, чтобы в каком-либо из названных случаев они в том или другом виде подлежали особенным или более высоким сборам, налогам или взысканиям, чем коренные жители <...>. Статья 5 Договаривающиеся стороны обязуются не стеснять взаимные сношения обеих стран никакими запрещениями ввоза, вывоза или провоза и разрешать свободную перевозку. Исключения допускаются только для таких предметов, которые на территории одной из договаривающихся сторон считаются или будут считаться государственной монополией, равно как и для известных предметов, по отношению к которым могут быть изданы исключительно запретительные правила из соображений гигиены, ветеринарного надзора и общественной безопасности или вследствие веских политических и экономических оснований, в особенности, в связи с послевоенным переходным временем <...>. Статья 6 Произведения русского земледелия и промышленности, ввозимые в Германию, и произведения германского земледелия и промышленности, ввозимые в Россию, должны быть в одинаковом положении с произведениями наиболее благоприятствуемой страны <...> Ни в каком случае и ни по каким побуждениям они не должны подлежать ни более высоким или особенным пошлинам, взысканиям, налогам или сборам, ни добавочным платежам или запрещениям ввоза, если то же не относится и к однородным произведениям какой-либо другой страны <...>. Статья 10 Товары всякого рода, провозимые через территорию одной из обеих сторон, должны взаимно освобождаться от всякого транзитного сбора, безразлично, провозятся ли они сразу или во время перевозки погружаются, хранятся на складе и затем снова погружаются <...>. Стеногр. отчет четвертого Чрезвычайного съезда Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов. – М., 1920. – С. 135–151. http://www.pseudology.org/Documets/Brest_peace1918.htm �Содержание № 21. ГЕРМАНО-РУССКИЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР К МИРНОМУ ДОГОВОРУ, ЗАКЛЮЧЕННОМУ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ, АВСТРО-ВЕНГРИЕЙ, БОЛГАРИЕЙ И ТУРЦИЕЙ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И РОССИЕЙ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ (извлечение) 3 марта 1918 г. Глава третья Восстановление частноправовых отношений Статья 7 П. 1. Долговые отношения восстанавливаются <...>. Статья 11 П. 1. Имущества, находящиеся под надзором, охраной или управлением, немедленно от них освобождаются по требованию собственников; до принятия их последними их интересы должны быть соблюдаемы. Деньги и ценные бумаги, находящиеся в центральном учреждении для хранения ценностей у общества для вкладных операций или в ином признанном государством сберегательном учреждении, должны быть в течение трех месяцев после ратификации мирного договора предоставлены в распоряжение их собственников; вместе с деньгами должны быть выданы проценты, считая четыре годовых со времени внесения вклада, вместе с ценными бумагами – наросшие проценты и дивиденды <...>. Статья 12 Участки земли или права на участок земли, привилегии на разработку недр земли, а также права на пользование или эксплуатацию участков земли, предприятия или участие в предприятии, особенности акции, отчужденные или принудительно отобранные по законам войны, должны быть переданы прежним собственникам в течение года после ратификации мирного договора на основании поступившего требования. Возникшие за это время права третьих лиц теряются, но доходы, если они были получены при отчуждении или отобрании, должны быть возвращены. Глава четвертая Вознаграждение за убытки, причиненные невоенными действиями Статья 13 Подданный одной из договаривающихся сторон, потерпевший имущественный ущерб на территории противной стороны, на основании законов военного времени, вследствие временного или постоянного лишения авторского права, права изобретателя или патента, концессий, привилегий и тому подобных правопритязаний или вследствие надзора, охраны, управления или отчуждения его собственности, должен быть соответственно вознагражден, поскольку ущерб не устраняется восстановлением прежнего положения вещей. Это относится и к акционерам, которые в качестве подданных враждебных стран были лишены дивидендов <...>. Глава пятая Обмен военнопленными и гражданскими пленными Статья 17 <...> �Содержание П. 3. Каждая из договаривающихся сторон возместит те издержки на содержание своих попавших в плен граждан, которые были произведены противной стороной, поскольку эти издержки не погашены работой военнопленных в государственных или частных предприятиях. Расплата будет производиться в валюте государства, взявшего в плен, отдельными взносами за каждые 50 000 человек, подлежащими уплате каждый раз в течение одной недели после отправления <...>. Стеногр. отчет четвертого Чрезвычайного съезда Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов. – М., 1920. – С. 135–151. http://www.pseudology.org/Documets/Brest_peace1918.htm �Содержание № 22. РЕЗОЛЮЦИЯ О ВОЙНЕ И МИРЕ. СЕДЬМОЙ ЭКСТРЕННЫЙ СЪЕЗД РКП(б) (извлечение) 6–8 марта 1918 г. Съезд признает необходимым утвердить подписанный Советской властью тягчайший, унизительнейший мирный договор с Германией, ввиду неимения нами армии, ввиду крайне болезненного состояния деморализованных фронтовых частей, ввиду необходимости воспользоваться всякой, хотя бы даже малейшей, возможностью передышки перед наступлением империализма на Советскую социалистическую республику. <…> Поэтому съезд заявляет, что первейшей и основной задачей и нашей партии, и всего авангарда сознательного пролетариата, и Советской власти съезд признает принятие самых энергичных, беспощадно решительных и драконовских мер для повышения самодисциплины и дисциплины рабочих и крестьян России, для разъяснения неизбежности исторического приближения России к освободительной, отечественной, социалистической войне, для создания везде и повсюду строжайше связанных и железной единой волей скрепленных организаций масс, организаций, способных на сплоченное и самоотверженное действие как в будничные, так и особенно в критические моменты жизни народа, – наконец, для всестороннего, систематического, всеобщего обучения взрослого населения, без различия пола, военным знаниям и военным операциям. Съезд видит надежнейшую гарантию закрепления социалистической революции, победившей в России, только в превращении ее в международную рабочую революцию. <…> Впервые напечатано 1 января 1919 г. в газете «Коммунар» № 1 �Содержание № 23. ДОПОЛНЕНИЕ К РЕЗОЛЮЦИИ О ВОЙНЕ И МИРЕ 8 марта 1918 г. Съезд признает необходимым не публиковать принятой резолюции и обязывает всех членов партии хранить эту резолюцию в тайне. В печать дается только – и притом не сегодня, а по указанию ЦК – сообщение, что съезд за ратификацию. Кроме того, съезд особо подчеркивает, что Центральному Комитету дается полномочие во всякий момент разорвать все мирные договоры с империалистскими и буржуазными государствами, а равно объявить им войну. �Содержание № 24. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРОВ И МИНИСТРОВ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СТРАН СОГЛАСИЯ В СВЯЗИ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ БРЕСТ-ЛИТОВСКОГО МИРНОГО ДОГОВОРА (извлечение) 19 марта 1918 г. Премьер-министры и министры иностранных дел стран Согласия, собравшиеся в Лондоне, считают своей непременной обязанностью констатировать то политическое преступление, которое под именем германского мира было совершено против русского народа. Россия была безоружна. Забывая, что в течение четырех лет Германия боролась против независимости народов и прав человечества, русское правительство в порыве странной доверчивости ожидало достигнуть путем убеждения «демократического мира», которого оно не могло достигнуть путем войны. Результатом было то, что последовавшее тем временем перемирие не успело еще истечь, как германское командование, хотя и обязанное не изменять расположения своих войск, перебросило их массами на Западный фронт, а Россия была так слаба, что она даже не посмела поднять протест против этого вопиющего нарушения данного Германией слова. То, что последовало, когда «германский мир» превратился в действительность, имело такой же характер. Оказалось, что этот мир содержит в себе вторжение в русскую территорию, разрушение или захват всех оборонительных средств России и такую организацию русской земли, которая выгодна Германии. Эти методы не отличаются от понятия «аннексия», хотя само это слово тщательно избегалось. Тем временем те из русских, которые сделали военные операции невозможными, увидели, что дипломатия бессильна. Их представители были принуждены провозгласить, что, отказываясь прочесть представленный им договор, они не имеют иного выбора, как только подписать его; они его подписали, не зная, является ли его истинным смыслом мир или война, и не учитывая того, насколько национальная жизнь России сведена этим миром к призраку. <…> Громко говорят о мире, но под маской словесных лозунгов скрываются грубые истины войны и жестокий закон бесправной силы. Таких мирных договоров, как эти, мы не будем и не можем признавать. Наши собственные цели совершенно иные. Мы боремся и думаем продолжать бороться, чтобы покончить раз навсегда с этой политикой грабежа и водворить на ее место мирное царство организованного правосудия. <…> Ключников Ю. В., Сабанин А. В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. – М., 1926. – Ч. 2. – С. 135–137. Цит. по: Шацилло В. Первая мировая война. 1914–1918. Факты и документы. – М. : «Олма-Пресс», 2003 �Содержание № 25. ИЗ «ОЧЕРКОВ РУССКОЙ СМУТЫ» А. И. ДЕНИКИНА Какое же оправдание имела Брест-Литовская трагедия? Фразы советских правителей о «разгорающемся уже пожаре мировой революции, о переговорах «через головы немецких генералов с немецким пролетариатом»» были только фразами, предназначенными для толпы. Внутреннее положение Европы не давало никаких решительно оснований для подобного оптимизма народных комиссаров. В период Брест-Литовских переговоров состоялась, правда, сначала в Австрии, потом в Берлине всеобщая забастовка; о мотивах последней лидер независимых социал-демократов Гаазе говорил в рейхстаге: «Забастовка велась не для мелких экономических завоеваний, но служила политическим протестом с высокоидейной целью. Немецкие рабочие возмущались тем, что им приходится ковать цепи для угнетения русских братьев, бросивших оружие». Но это была лишь кратковременная вспышка, по существу использовавшая только подходящий предлог для сведения счетов социал-демократии со своим правительством. Рейхстаг огромным большинством одобрил мирные условия при воздержавшихся социалистах большинства и против голосов «независимых». Еще менее основания имело заявление Ленина, что договор этот «только передышка, только клочок бумажки, который можно порвать когда угодно ...». Немцы имели тогда реальную силу и обеспечили себе достаточные гарантии и выгодное стратегическое положение, чтобы настоять на выполнении договора. Быть может, однако, в распоряжении советской власти не было уже никаких ресурсов и «похабный мир» являлся неотвратимым? Даже советская Ставка не могла согласиться с такой безнадежной точкой зрения. Начальник штаба Главковерха генерал Бонч-Бруевич на военном совете 22 января настаивал на необходимости продолжения борьбы, указывая и новые способы ее: немедленный увоз всей материальной части в глубь страны, отказ от сплошных фронтов, переход к маневренным действиям на важнейших направлениях к жизненным центрам страны и широкая партизанская война. Силы для этой борьбы он видел в новой «рабоче-крестьянской» армии, в национальных формированиях и в уцелевших частях старой армии. Можно быть различного мнения о боевой ценности всех этих элементов, но не подлежит сомнению, что огромные русские просторы, объятые восстанием, поглотили бы такие колоссальные силы и средства ослабленных уже в конец германцев, что вторжение их в глубь России приблизило бы катастрофу на Западном фронте ... Но для этого большевикам пришлось бы временно отказаться от демагогических лозунгов и повременить с гражданской войной. Наконец, в то самое время, когда совет народных комиссаров в бурных и панических заседаниях обсуждал жестокий ультиматум центральных держав, в стане врагов настроение было еще более подавленным. Германское правительство, опасаясь разрыва, употребляло все усилия, чтобы сдержать неумеренные требования главной квартиры. Граф Чернин угрожал, что Австрия заключит сепаратный мир с Россией, если чрезмерная требовательность ее союзников расстроит переговоры. Берлин, Крейцнах (Ставка) и Вена переживали дни томительного ожидания и страха, не считая возможным вести длительную войну на Восточном фронте, хотя бы и против разваливавшейся армии. И когда после перерыва переговоров в Брест-Литовск к 7 января приехал Троцкий, «было любопытно видеть, – говорит Чернин, – какая радость охватила германцев. И это неожиданная, столь бурно проявившаяся радость доказала, как тяжела была для них мысль, что русские могут не приехать». Итак, Германии нужен был мир, во что бы то ни стало. Никакие промежуточные формы его �Содержание (перемирие, «ни мира, ни войны») не могли спасти положения. Совету народных комиссаров также нужен был мир какою угодно ценой, хотя бы ценою расчленения, унижения и разрушения России. Лишь бы сохранить власть. Этот мотив довольно откровенно прозвучал и в воззвании совета в ночь на 6 февраля «Ко всему трудящемуся населению России» – воззвании, оправдывавшем согласие совета на предъявленные ему центральными державами требования мира: «... мы хотим мира, мы готовы принять тяжкий мир, но мы должны быть готовы к отпору, если германская контрреволюция попытается окончательно затянуть петлю на наш совет». Тогда только отпор! «Поставленная народом под знаком мира» советская власть должна была дать мир, хотя бы призрачный, иначе ей угрожала гибель. Гибель «в порядке народного гнева» или в силу германского наступления и оккупации столиц. Мотив самосохранения советской власти, поставленный в основание Брест-Литовского действа, не вызывал никогда сколько-нибудь серьезных сомнений среди русской общественности. Несколько иначе обстоял вопрос по поводу другого обвинения народных комиссаров, вызывающего и поныне двоякое к себе отношение. Одни считают Брест-Литовск просто комедией, разыгранной для соблюдения приличий, так как платные агенты германского генерального штаба, в числе которых называют Ленина и Троцкого, не могли не исполнить требований своих нанимателей. Другие отказываются признать это преступление, быть может, не столько по доверию к названным лицам, сколько из-за сознания чудовищности самого факта, смертельного стыда и глубокой боли за поруганное национальное достоинство России ... Но вся совокупность трагических обстоятельств взаимоотношений немцев с большевиками создала во мне лично интуитивное глубокое убеждение в предательстве советских комиссаров. Такое убеждение, присущее широким кругам русской общественности, проникало в народ и обостряло ненависть к советской власти. Каковы бы ни были внутренние побуждения народных комиссаров, перед Россией встал во всей своей гнетущей тяжести грозный реальный факт: Брест-Литовск ... Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918–2000 / отв. ред. А. Д. Богатуров. Т. 2 : Документы 1910–1940-х годов / сост. А. В. Мальгин. – М. : Московский рабочий, 2000. – 243 с. http://www.obraforum.ru/lib/book2/11.htm �Содержание № 26. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ИНЖЕНЕРА-ПУТЕЙЦА Н. А. ВРАНГЕЛЯ До переезда в Баты-Лиман мне пришлось пережить трагикомический эпизод. Как известно, предательский Брест-Литовский договор предусматривал сдачу судов нашего Черноморского Флота немедля. Этого предательства не могли перенести даже большевики-матросы, вчерашние убийцы офицеров. Стали кричать о необходимости защищать Крым от немцев, бросились по городу (Севастополю) искать офицеров, прося их опять вступить в командование судами. На судах вместо красного опять взвился Андреевский флаг. http://histrf.ru/ru/lenta-vremeni/event/view/podpisaniie-briestskogho-mira �Содержание № 27. ИЗ КНИГИ «ЗОЛОТО И НЕДВИЖИМОСТЬ РОСИИ ЗА РУБЕЖОМ» В. Г. СИРОТКИНА (извлечение, гл. III, § 1) <…> Однако никаких конкретных цифр возмещения убытков в этих приложениях1 не было. Пробел и должен был восполнить еще один сверхсекретный «дополнительный протокол», но на этот раз подписанный в Берлине <…> 27 августа 1918 г. <…>. В советской печати текст «Дополнительных соглашений» 27 августа 1918 г. (если не считать глухих упоминаний в примечаниях <…>) никогда не публиковался, хотя в Западной Европе они были известны почти сразу же после их подписания. Одним из первых ключевые 2-ю и 3-ю статьи изложил в своих статьях на французском (1922 г.) и английском (1928 г.) языках В. Новицкий, однако в обеих публикациях пункты соглашения 27 августа давались либо с большими сокращениями, либо в изложении. Поэтому в своей книге я использую интегральный текст 2 и 3-й статей по полной рукописи расследования В. Новицкого <…>: «Статья 2. – В целях возмещения германских подданных, в результате мер, принятых русским правительством2, и одновременно учитывая соответствующие русские контрпретензии, заявленные в ходе переговоров, о размерах и стоимости продовольствия, реквизированного в России германскими вооруженными силами после заключения мира3, Россия соглашается выплатить Германии сумму в шесть миллиардов марок4 <…> Статья 3. – Выплата шести миллиардов, упомянутых в ст. 2 будет осуществлена следующим образом: 1. Сумма в 11/2 млрд. марок будет выплачена через трансферт 245.64 кг чистого золота и 545.440 руб. в кредитных обязательствах, т. е. 363.628.000 руб. в купюрах по 50, 100 и 500 руб.5 и остальная сумма в 181.813.000 в купюрах по 250 и 1000 руб.6 Трансферт должен быть осуществлен пятью траншами, а именно: a) первый транш весом в 43.860 кг чистого золота и 90.900.000 руб. кредитными билетами, т. е. 60.000.000 руб. в купюрах 50, 100 и 500 руб.7 и 30.300.000 руб. в купюрах 250 и 1000 руб.8, должен быть отправлен не позднее 10 сентября 1918 г.; b) четыре следующих транша – не позднее 30 сентября, 31 октября, 30 ноября и 31 декабря 1918 г.; каждый из этих траншей будет включать по 50.675 кг чистого золота и по 113.635.000 руб. в кредитных билетах, т. е. 75.757.000 руб. в купюрах по 50, 100 и 500 руб. и 37.878.000 руб. в купюрах по 250 и 1000 руб. 2. Сумма в один млрд. марок должна быть выплачена в русских товарах в следующие сроки: 15 ноября и 31 декабря 1918 г. (каждый раз отправляемый груз не может быть по стоимости менее 50.000.000 марок); 31 марта, 30 июня, 30 сентября и 31 декабря 1919 г. – каждый раз на 150.000.000 марок, но 31 марта – не менее чем на 300.000.000 марок. 3. Сумма в два с половиной млрд. марок должна быть выплачена до 31 декабря 1918 г. путем трансферта облигаций займа, который, начиная с 1 января 1919 г., принес бы их германским держателям 6 % и был бы амортизирован за счет 0,5 %, включая неоплачиваемый налог по вкладам. Этот заем будет распространен русским правительством в Германии и принципы этого займа будут рассматриваться как уже включенные в настоящее соглашение. В гарантии этого займа будут даны специальные государственные привилегии, в особенности, �Содержание проистекающие из экономических преимуществ, предоставляемых в России германским подданным. Эти детализированные гарантии станут предметом обсуждения и заключения специальной конвенции, с таким расчетом, чтобы ежегодный доход держателей облигаций этого русского займа мог бы превосходить 20 % годовых; 4. Оставшаяся сумма в один млрд. марок, в случае и при согласии Германии, если эта сумма не станет частью долей Украины и Финляндии в рамках их договоренностей с Россией о разделе национального достояния бывшей Российской империи, явится объектом заключения специального соглашения в будущем». <…> из России на Запад в сентябре 1918 г. ушло почти 100 тонн чистого золота и миллионы «романовок» и «думок» <…>. Сироткин В. Г. Золото и недвижимость России за рубежом. – 2. изд., испр. и доп. – М. : Междунар. отношения, 2000. – 421 с.; http://www.pseudology.org/Sirotkin/3-1.htm Примечания: Сироткин Владлен Георгиевич (1933–2005) – историк и публицист, доктор исторических наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ (с 1987 г.), профессор РГГУ, ассоциированный профессор Парижского (Франция), Кембриджского (Великобритания) и Принстонского (США) университетов. �Содержание № 28. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА ОБ АННУЛИРОВАНИИ БРЕСТ-ЛИТОВСКОГО ДОГОВОРА г. Москва, 13 ноября 1918 г. Всем народам России, населению всех оккупированных областей и земель. Всероссийский ЦИК Советов сим торжественно заявляет, что условия мира с Германией, подписанные в Бресте 3 марта 1918 года, лишились силы и значения. Брест-Литовский договор (равно и дополнительное соглашение, подписанное в Берлине 27 августа и ратифицированное ВЦИК 6 сентября 1918 года) в целом и во всех пунктах объявляется уничтоженным. Все включенные в Брест-Литовский договор обязательства, касающиеся уплаты контрибуции или уступки территории и областей, объявляются недействительными. Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918–2000 / отв. ред. А. Д. Богатуров. Т. 2 : Документы 1910–1940-х годов / сост. А. В. Мальгин. – М. : Московский рабочий, 2000. – 243 с. http://www.obraforum.ru/lib/book2/16.htm �Содержание № 29. ПОСТАНОВЛЕНИЕ НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ПО ИНОСТРАННЫМ ДЕЛАМ РСФСР ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, КАСАЮЩИХСЯ УКРАИНСКОЙ ДЕРЖАВЫ 24 декабря 1918 г. Ввиду того, что за аннулированием Брестского мирного договора Украина не признается более Советским правительством Российской Республики самостоятельным государством, Народный Комиссариат по Иностранным Делам предлагает всем учреждениям РСФСР срочно отменить все постановления, касающиеся бывших украинских граждан, и считать все документы, выданные украинскими властями, недействительными. Со дня опубликования сего постановления всем лицам и учреждениям, представляющим интересы бывшей Украинской Державы в пределах РСФСР, предлагается немедленно прекратить свою деятельность и снять с помещений, занимаемых ими, вывески и объявления, удостоверявшие их деятельность, как учреждений и должностных лиц бывшей Украинской Державы. Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. 1918-2000 / отв. ред. А. Д. Богатуров. Т. 2 : Документы 1910–1940-х годов / сост. А. В. Мальгин. – М. : Московский рабочий, 2000. – 243 с. http://www.obraforum.ru/lib/book2/20.htm �Содержание ТЕМА 6-7. ПРИЧИНЫ, СУЩНОСТЬ И ПЕРИОДИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (1917 – 1921 гг.) Вопросы для обсуждения Ключевые даты и события Основные термины и понятия Персоналии Источники МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Причины и сущность Гражданской войны Периодизация Гражданской войны в России Террор и его роль в Гражданской войне: Иностранная военная интервенция в годы Гражданской войны: причины, распространение (география), масштабы военных поставок и финансовой помощи белому движению, итоги Итоги и последствия Гражданской войны ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест ДОКУМЕНТЫ № 1. ИЗ ОБРАЩЕНИЯ СОВНАРКОМА КО ВСЕМУ НАРОДУ (извлечение) № 2. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ У. ЧЕРЧИЛЛЯ О ЗАКЛЮЧЕНИИ АНГЛИЕЙ И ФРАНЦИЕЙ КОНВЕНЦИИ, ДЕЛИВШЕЙ РОССИЮ НА СФЕРЫ ВТОРЖЕНИЯ № 3. ДЕКРЕТ СНК «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ» № 4. ДЕКРЕТ СНК «О СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОМ КРАСНОМ ФЛОТЕ» (извлечение) № 5. ВОЗЗВАНИЕ К РУССКИМ ВОЙСКАМ В РУМЫНИИ (извлечение) № 6. ПОДПИСКА ДОБРОВОЛЬЦА № 7. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ СООБЩЕНИЕ О НАЧАЛЕ ЯПОНСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ (извлечение) № 8. ДЕКРЕТ ВЦИК «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ОБУЧЕНИИ ВОЕННОМУ ИСКУССТВУ» (извлечение) № 9. ДЕКРЕТ ВЦИК «О СРОКЕ СЛУЖБЫ В КРАСНОЙ АРМИИ» № 10. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК «О ПЕРЕХОДЕ К ВСЕОБЩЕЙ МОБИЛИЗАЦИИ РАБОЧИХ И БЕДНЕЙШИХ КРЕСТЬЯН В РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКУЮ КРАСНУЮ АРМИЮ» �Содержание № 11. ИЗ ПИСЕМ КРЕСТЬЯН М. А. СПИРИДОНОВОЙ № 12. ИЗ СООБЩЕНИЯ ГАЗЕТЫ «ИЗВЕСТИЯ» О РАССТРЕЛЕ ЦАРЯ НИКОЛАЯ II № 13. ДЕСЯТЬ ПУНКТОВ ЗАКОНА «О ЗЕМЛЕ», УТВЕРЖДЕННЫЕ УЧРЕДИТЕЛЬНЫМ СОБРАНИЕМ № 14. ПРИКАЗ № 1 КОМИТЕТА ЧЛЕНОВ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ № 15. ИЗ РЕЧИ П. Д. КЛИМУШКИНА НА ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ САМАРСКОМ УЕЗДНОМ ЗЕМСКОМ СОБРАНИИ (извлечение) № 16. ПОСТАНОВЛЕНИЕ V ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ КРАСНОЙ АРМИИ» № 17. ПРОТЕСТ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРОТИВ ВЫСАДКИ АНГЛИЙСКОГО ДЕСАНТА В МУРМАНСКЕ № 19. «О ПОСЕВАХ» (РАЗЪЯСНЕНИЯ КОМИТЕТА ЧЛЕНОВ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ) № 20. ПРИКАЗ № 18 ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЫСШЕГО ВОЕННОГО СОВЕТА И НАРКОМВОЕНМОРА № 21. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК «О ПРЕВРАЩЕНИИ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ» № 22. ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ О ЗАЛОЖНИКАХ № 23. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК «О КРАСНОМ ТЕРРОРЕ» № 24. ПРИКАЗ РЕВВОЕНСОВЕТА РЕСПУБЛИКИ № 1 № 25. ИЗ КОНСТИТУЦИИ УФИМСКОЙ ДИРЕКТОРИИ № 26. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РУССКОЙ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ СЕВЕРНОЙ АРМИИ (выработаны на заседании русско-германской комиссии) № 27. ЛИСТОВКА ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ № 28. ПРИКАЗ № 148 ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИЕЙ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТА А. И. ДЕНИКИНА № 29. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК И СНК «ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОВЕТА РАБОЧЕЙ И КРЕСТЬЯНСКОЙ ОБОРОНЫ» (извлечение) № 30. ПИСЬМО ЦК РКП ОБ ОТНОШЕНИИ К КАЗАЧЕСТВУ № 31. ИЗ МАТЕРИАЛОВ ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ АРМИЯМИ АНТАНТЫ (извлечение) № 32. ИЗ ПРИКАЗА ГУБЕРНАТОРА ЕНИСЕЙСКОЙ И ЧАСТИ ИРКУТСКОЙ ГУБЕРНИИ ГЕНЕРАЛА С. Н. РОЗАНОВА № 33. РЕЗОЛЮЦИЯ III СЪЕЗДА УЧАСТНИКОВ МАХНОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ № 34. НОТА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА* АНТАНТЫ АДМИРАЛУ А. В. КОЛЧАКУ ОБ УСЛОВИЯХ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ СОЮЗНИКИ БУДУТ ОКАЗЫВАТЬ ПОМОЩЬ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКИМ СИЛАМ (извлечение) № 35. ИЗ «МОСКОВСКОЙ» ДИРЕКТИВЫ ДЕНИКИНА (извлечение) �Содержание № 36. ГЕНЕРАЛ МАТКОВСКИЙ. ПРИКАЗ № 564 «О РАСПРАВЕ НАД ВОССТАВШИМИ ПРОТИВ КОЛЧАКОВЦЕВ ДЕРЕВНЯМИ» № 37. В. В. ШУЛЬГИН. ОТРЫВОК ИЗ МЕМУАРОВ «1920» № 38. СООБЩЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО КОРРЕСПОНДЕНТА АНГЛИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ «ДЕЙЛИ ТЕЛЕГРАФ» О РОЛИ СТРАН АНТАНТЫ В ВООРУЖЕНИИ И СНАРЯЖЕНИИ ПОЛЬСКОЙ АРМИИ № 39. ПРОГРАММА СОЮЗА ТРУДОВОГО КРЕСТЬЯНСТВА № 40. РЕЗОЛЮЦИЯ* ОБЩЕГО СОБРАНИЯ КОМАНД 1-Й И 2-Й БРИГАД КОРАБЛЕЙ, ДИСЛОЦИРОВАННЫХ В КРОНШТАДТЕ № 41. МИРНЫЙ ДОГОВОР МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И ПОЛЬШЕЙ – С ДРУГОЙ (РИЖСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР) (извлечение) �Содержание Вопросы для обсуждения 1. Причины и сущность Гражданской войны. 2. Периодизация Гражданской войны в России: а) первый этап Гражданской войны (октябрь 1917 г. – ноябрь 1918 г.); б) второй этап Гражданской войны (ноябрь 1918 г. – март 1919 г.); в) третий этап Гражданской войны (март 1919 г. – март 1920 г.); г) четвертый этап Гражданской войны (апрель 1920 г. – ноябрь 1920 г.); советско-польская война 1920 г. (причины, силы и планы сторон, ход боевых действий, причины поражения Красной Армии под Варшавой и провала всей польской кампании); д) пятый этап Гражданской войны (1921 – 1922/1923 гг.); рабочее и крестьянское движение (осень 1920 г. – 1921 г.), Кронштадтский мятеж. 3. Террор и его роль в Гражданской войне: а) причины, масштабы, итоги и значение; б) «красный», «белый», «зеленый» террор: общее и особенное. 4. Иностранная военная интервенция в годы Гражданской войны: причины, распространение (география), масштабы военных поставок и финансовой помощи белому движению, итоги. 5. Итоги и последствия Гражданской войны. �Содержание Ключевые даты и события 1917 год 2 (15) ноября 1917 г. – день создания «Алексеевской организации» (г. Новочеркасск, генерал М. В. Алексеев), т. е. день возникновения Белого движения ноябрь – декабрь 1917 г. – мятеж Семёнова 21-30 декабря 1917 г. – декабрьские бои 1917 года в Иркутске 25 декабря 1917 г. (7 января 1918 г.) – «Алексеевская организация» официально стала называться «Добровольческая армия» (до марта 1920 г.), генерал Л. Г. Корнилов 1918 год январь – февраль 1918 г. – Донбасско-Донская операция (разгром Красной армией частей генерала А. М. Каледина) 15 (28) января 1918 г. – Декрет об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии 28 января (10 февраля) – 22 октября 1918 г. – Временное Сибирское правительство (под председательством П. Я. Дербера, «группа Дербера»; с 29 июня 1918 г. – Временное правительство автономной Сибири, ВПАС) 9 (22) февраля – 30 апреля (13 мая) 1918 г. – Первый Кубанский поход («Ледяной» поход) – первый поход Добровольческой армии на Кубань 11 февраля 1918 г. – Декрет СНК «О Социалистическом Рабоче-Крестьянском Красном Флоте» 26 февраля (11 марта) – 24 апреля (7 мая) 1918 г. – «Дроздовский поход» (поход дроздовцев Яссы – Дон, «Румынский поход») 6 марта 1918 г. – начало иностранной военной интервенции на севере России (высадка в Мурманске английских морских пехотинцев) 11 марта 1918 г. – перенос большевиками столицы России из Петрограда в Москву 31 марта (13 апреля) 1918 г. – убит Л. Г. Корнилов март 1918 г. (официально с 15 мая 1918 г.) – 14 октября 1920 г. – первая советско-финская война 3 апреля 1918 г. – 14 марта 1920 г. – Донская армия 5 апреля 1918 г. – японский десант во Владивостоке 17 мая 1918 г. – 7 февраля 1920 г. – восстание (мятеж) Чехословацкого корпуса 8 июня – 23 сентября 1918 г. – Комитет членов Всероссийского Учредительного собрания (Комуч, КОМУЧ) 9/10 (22/23) июня – 7 (20) ноября 1918 г. – Второй Кубанский поход 13 июня 1918 г. – 15 января 1920 г. – Восточный фронт РККА 30 июня – 23 сентября 1918 г. – Временное Сибирское правительство (под председательством П. В. Вологодского) июнь – октябрь 1918 г. – германо-турецкая интервенция в Закавказье �Содержание в ночь с 16 на 17 июля 1918 г. – расстрел царской семьи (бывшего российского императора Николая II, его семьи и прислуги), дома Ипатьева в Екатеринбурге 2 августа 1918 г. – 20 февраля 1920 г. – Северная армия («белый» лагерь) июль – сентябрь 1918 г. – первая оборона Царицына 1 августа 1918 г. – английский десант во Владивостоке (в течение августа – американский и японский десант) август и сентябрь 1918 г. – Казанская операция (два этапа) 7 августа 1918 г. – взятие Казани войсками Народной армии КОМУЧа и Чехословацкого корпуса 2 сентября 1918 г. – постановление ВЦИК «О превращении Советской Республики в военный лагерь», учреждение Революционного военного совета республики 5 сентября 1918 г. – Постановление СНК «О красном терроре» сентябрь 1918 г. – февраль 1919 г. – вторая оборона Царицына 9-28 сентября 1918 г. – Симбирская операция 10 сентября 1918 г. – взятие Казани войсками РККА 11 сентября 1918 г. – 10 января 1920 г. – Южный фронт РККА (1-е формирование) 14 сентября – 8 октября 1918 г. – Сызрань-Самарская операция 15 сентября 1918 г. – 19 февраля 1919 г. – Северный фронт РККА 23 сентября – 18 ноября 1918 г. – Временное Всероссийское правительство (Директория, Уфимская Директория) 24 сентября 1918 г. – 20 февраля 1920 г. – Восточный фронт Русской армии 10 октября 1918 г. – 1 июля 1919 г. – Северный корпус (Русская добровольческая Северная армия, Отдельный Псковский русский добровольческий корпус, Псковский корпус, Северная армия), «белый» лагерь 18 ноября 1918 г. – 5 января 1920 г. – Российское правительство (Правительство Государства Российского, Омское правительство, Правительство Колчака, Колчаковское правительство) 18 ноября 1918 г. – приход к власти адмирала А. В. Колчака, «события в Омске» 29 ноября 1918 г. – 6 января 1919 г. – Пермская операция (1 этап: победа белых) 1919 год январь – февраль 1919 г. – третья оборона Царицына январь 1919 г. – Воронежско-Поворинская операция (разгром Красной армией Донской армии П. Н. Краснова) 7 января – 16 июня 1919 г. – наступление Украинского фронта РККА 8 января 1919 г. – 11 мая 1920 г. – Вооруженные силы Юга России (ВСЮР затем переименованы в Русскую армию Врангеля) 19 января 1919 г. – 28 января 1919 г. – Пермская операция (2 этап: частичная победа красных) �Содержание 28 января 1919 г. – 18 марта 1921 г. – Советско-польская война 4-7 апреля 1919 г. – Одесская эвакуация 1919 г. 7-31 мая 1919 г. – Григорьевское восстание (Григорьевский мятеж, григорьевщина, Майский военно-политический кризис в УССР) – антибольшевистское восстание на Украине 13 мая 1919 г. – 26 августа 1919 г. – наступление Северного корпуса («белый» лагерь) 13 мая 1919 г. – 14 ноября 1919 г. – оборона Петрограда (белогвардейское наступление под командованием Н. Н. Юденича, закончившееся победой Советов) 12-16 июня 1919 г. – восстание форта «Красная Горка» и батареи «Серая Лошадь» 12 июня 1919 г. – объявление Главнокомандующего Вооруженными силами на Юге России генерала А. И. Деникина о своем подчинении Верховному правителю Русского Государства и Верховному Главнокомандующему Русских Армий адмиралу А. В. Колчаку 20 июня – 1 июля 1919 г. – Пермская операция (3 этап: победа красных) 1 июля 1919 г. – 22 января 1920 г. – Северо-Западная армия (СЗА, ранее – Северный корпус, «белый» лагерь) 3 июля – 18 ноября 1919 г. – поход на Москву (Московский поход ВСЮР) 17 июля – 4 августа 1919 г. – Челябинская операция 14 августа – 12 сентября 1919 г. – августовское контрнаступление Южного фронта РККА против войск А. И. Деникина 20 августа – 3 ноября 1919 г. – Петропавловская операция (тобольско-петропавловская операция) 1 сентября – 2 октября 1919 г. – Тобольская операция (Тобольский прорыв) сентябрь 1919 г. – окончание иностранной военной интервенции на севере России 2 ноября 1919 г. – 10 января 1920 г. – Уральско-гурьевская операция 14 ноября 1919 г. – март 1920 г. – Великий Сибирский Ледяной поход 22 ноября – 31 декабря 1919 г. – Голодный поход 24 ноября – 12 декабря 1919 г. – Харьковская операция (наступательная операция Южного фронта РККА) 25-31 декабря 1919 г. – Донбасская операция (занятие большевиками Донбасса) 1920 год 17 января – 7 апреля 1920 г. – Северо-Кавказская операция, закончившаяся победой Красной армии 21 января (3 февраля) – 26 января (8 февраля) 1920 г. – Одесская эвакуация 1920 г. март 1920 г. – Новороссийская эвакуация (Новороссийская катастрофа) 5 апреля – ноябрь 1920 г. – Правительство Юга России 6 апреля 1920 г. – 15 ноября 1922 г. – Дальневосточная Республика (ДВР) 28 апреля 1920 г. – 1 сентября 1924 г. – Русская армия (армия Врангеля, Крымская армия) �Содержание 6 июня – 3 ноября 1920 г. – Северно-Таврийская операция (наступление белых 6 июня – 27 октября 1920 г. и контрнаступление красных 28 октября – 3 ноября 1920 г.) 1 (14) августа – 25 августа (7 сентября) 1920 г. – Улагаевский десант 13 августа – 25 августа 1920 г. – Варшавская битва (Варшавское сражение) 21 сентября 1920 г. – 10 декабря 1920 г. – Южный фронт РККА (2-е формирование) 14 октября 1920 г. – Тартуский мирный договор между РСФСР и Финляндией (окончание первой советско-финской войны) 1920 – 1921 гг. – Тамбовское восстание (Антоновский мятеж, «антоновщина») 7 ноября – 17 ноября 1920 г. – Перекопско-Чонгарская операция – Взятие Красной армией Крыма 13-16 ноября 1920 г. – Крымская эвакуация (Севастопольская эвакуация) 1921 год 31 января 1921 г. – конец 1922 г. – Западно-Сибирское восстание 1-18 марта 1921 г. – Кронштадтское восстание (Кронштадтский мятеж) 18 марта 1921 г. – Рижский мирный договор сентябрь 1921 г. – 16 июня 1923 г. – Якутский мятеж (Якутский поход) 6 ноября 1921 г. – 21 марта 1922 г. – вторая советско-финская война (Карельское восстание, Карельская авантюра) ноябрь 1921 г. – март 1922 г. – Хабаровский поход 4-25 октября 1922 г. – Приморская операция �Содержание Основные термины и понятия Гражданская война, террор, красный террор, белый террор, (иностранная военная) интервенция, интервент, оккупация. Красная гвардия, Рабоче-крестьянская Красная армия (РККА), Рабоче-Крестьянский Красный флот (РККФ), военспец (военный специалист), Революционный военный совет республики (РВСР, Р. В. С. Р., реввоенсовет, РВС), Совет Рабочей и Крестьянской Обороны (Совет Обороны, СРКО). Белое движение («Белое дело», «Белая идея»), «Алексеевская организация», Добровольческая армия, Всевеликое Войско Донское, Донская армия, Вооруженные силы Юга России (ВСЮР), «цветные» воинские части ВСЮР, Русская армия (армия Врангеля, Крымская армия); Русский общевоинский союз (РОВС). Комитет членов Всероссийского Учредительного собрания (Комуч, КОМУЧ), Временное Сибирское правительство (под председательством П. Я. Дербера, «группа Дербера»; Временное правительство автономной Сибири, ВПАС), Временное Сибирское правительство (под председательством П. В. Вологодского), Временное Всероссийское правительство (Директория, Уфимская Директория), Российское правительство (Правительство Государства Российского, Омское правительство, Правительство Колчака, Колчаковское правительство), Южнорусское правительство, Правительство Юга России, Дальневосточная Республика (ДВР). Зеленое движение (Зеленые повстанцы, «зеленоармейцы», «зеленые партизаны», «третья сила»), Революционная повстанческая армия Украины (РПАУ, «махновцы»), «антоновщина» (Тамбовское восстание 1920 – 1921 гг., Антоновский мятеж). �Содержание Персоналии М. В. Алексеев, Б. В. Анненков, В. Г. Болдырев, С. Н. Войцеховский, П. Н. Врангель, А. И. Деникин, М. К. Дитерихс, М. Г. Дроздовский, А. И. Дутов, А. М. Каледин, В. О. Каппель, А. В. Колчак, Л. Г. Корнилов, П. Н. Краснов, А. П. Кутепов, А. С. Лукомский, В. З. Май-Маевский, К. К. Мамантов, С. Л. Марков, А. Ф. Матковский, Е. К. Миллер, В. М. Молчанов, А. Н. Пепеляев, А. П. Родзянко, С. Н. Розанов, И. П. Романовский, К. В. Сахаров, Г. М. Семёнов, Я. А. Слащёв-Крымский, В. С. Толстов, С. Г. Улагай, Р. Ф. фон Унгерн-Штернберг, Н. Н. Юденич. А. И. Автономов, В. А. Антонов-Овсеенко, В. К. Блюхер, С. М. Будённый, И. И. Вацетис, В. Володарский, К. Е. Ворошилов, А. И. Егоров, В. Н. Егорьев, К. И. Калнин, С. С. Каменев, Г. И. Котовский, М. К. Левандовский, М. А. Муравьёв, А. Я. Пархоменко, Г. И. Петровский, В. И. Селивачёв, Р. Ф. Сиверс, И. Л. Сорокин, И. В. Сталин, М. Н. Тухачевский, И. П. Уборевич, М. С. Урицкий, И. Ф. Федько, М. В. Фрунзе, В. И. Шорин. Ю. Пилсудский, Э. Рыдз-Смиглы, С. В. Петлюра; Н. И. Махно, Н. А. Григорьев; А. С. Антонов; В. К. Вольский, П. В. Вологодский, П. Я. Дербер; М. А. Спиридонова. �Содержание Источники 1. Из обращения Совнаркома ко всему народу, 24 ноября (7 декабря) 1917 г. 2. Из воспоминаний У. Черчилля о заключении Англией и Францией конвенции, делившей Россию на сферы влияния. 3. Декрет СНК «Об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии», 15 (28) января 1918 г. 4. Декрет СНК «О Социалистическом Рабоче-Крестьянском Красном Флоте», 11 февраля 1918 г. 5. Воззвание к Русским войскам в Румынии, начало 1918 г. 6. Подписка добровольца. 7. Правительственное сообщение о начале японской интервенции на Дальнем Востоке, 5 апреля 1918 г. 8. Декрет ВЦИК «Об обязательном обучении военному искусству», 22 апреля 1918 г. 9. Декрет ВЦИК «О сроке службы в Красной Армии», 22 апреля 1918 г. 10. Постановление ВЦИК «О переходе к всеобщей мобилизации рабочих и беднейших крестьян в Рабоче-Крестьянскую Красную Армию», 29 мая 1918 г. 11. Из писем крестьян М. А. Спиридоновой, 1918 г. 12. Из сообщения газеты «Известия» о расстреле царя Николая II, 20 июля 1918 г. 13. Десять пунктов закона «О земле», утвержденные Учредительным собранием. 14. Приказ № 1 Комитета членов Учредительного собрания, Самара, 8 июня 1918 г. 15. Из речи П. Д. Климушкина на Чрезвычайном Самарском уездном земском собрании, 19 июня 1918 г. 16. Постановление V Всероссийского съезда Советов «Об организации Красной Армии», 27 июня (10 июля) 1918 г. 17. Протест Советского правительства против высадки английского десанта в Мурманске, 28 июня 1918 г. 18. Декларация Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания, 24 июля 1918 г. 19. «О посевах» (Разъяснения Комитета членов Учредительного собрания). 20. Приказ № 18 Председателя Высшего Военного Совета и Наркомвоенмора, 28 августа 1918 г. 21. Постановление ВЦИК «О превращении Советской республики в военный лагерь», 2 сентября 1918 г. 22. Приказ Народного комиссариата внутренних дел о заложниках, 4 сентября 1918 г. 23. Постановление СНК «О красном терроре», 5 сентября 1918 г. 24. Приказ Реввоенсовета Республики № 1, 6 сентября 1918 г. 25. Из Конституции уфимской директории, 8 (21) – 10 (23) сентября 1918 г. 26. Условия формирования Русской добровольческой Северной армии, 10 октября 1918 г. �Содержание 27. Листовка Добровольческой армии 28. Приказ № 148 Главнокомандующего Добровольческой армией генерал-лейтенанта А. И. Деникина, 14 ноября 1918 г. 29. Постановление ВЦИК и СНК «Об образовании Совета Рабочей и Крестьянской Обороны», 30 ноября 1918 г. 30. Письмо ЦК РКП об отношении к казачеству, 24 января 1919 г. 31. Из материалов Главного командования армиями Антанты, 17 февраля 1919 г. 32. Из приказа губернатора Енисейской и части Иркутской губернии генерала С. Н. Розанова, 27 марта 1919 г. 33. Резолюция III съезда участников махновского движения, Гуляй-поле, 10 апреля 1919 г. 34. Нота Верховного совета Антанты адмиралу А. В. Колчаку об условиях, на основании которых союзники будут оказывать помощь антибольшевистским силам, 26 мая 1919 г. 35. Из «московской» директивы Деникина, 3 июля 1919 г. 36. Генерал Матковский. Приказ № 564 «О расправе над восставшими против колчаковцев деревнями», 30 сентября 1919 г. 37. В. В. Шульгин. Отрывок из мемуаров «1920». 38. Сообщение специального корреспондента английской газеты «Дейли телеграф» о роли стран Антанты в вооружении и снаряжении польской армии, 25 февраля 1920 г. 39. Программа союза трудового крестьянства, декабрь 1920 г. 40. Резолюция общего собрания команд 1-й и 2-й бригад кораблей, дислоцированных в Кронштадте, 1 марта 1921 г. 41. Мирный договор между Россией и Украиной, с одной стороны, и Польшей – с другой (Рижский мирный договор), 18 марта 1921 г. Литература: 1–12, 20, 29, 37, 45, 50; «белый лагерь»: 13, 17, 27, 32, 36, 46, 48; «красный лагерь»: 26, 34, 40; интервенция: 22, 52; историография: 23, 24, 25, 30, 51. Видеоматериалы: 10, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 25, 26. Фотоматериалы: 4. Аудиоматериалы: 1, 5, 6. Для освоения темы студентам рекомендуется поработать с различными картами с целью проследить боевые действия и пути движения Белой и Красной армий, а также интервентов, на всех этапах Гражданской войны в России. Интернет-ссылки: карты, схемы, планы сражений, битв, наступлений Гражданской войны и иностранной интервенции в России: �Содержание http://www.pretich2005.narod.ru/map-war/grazhdanskaya/grazhdanskaya.htm http://rkka.ru/maps1940.htm http://mdrussia.ru/index.php/topic/10503-карты-гражданской-войны/ http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=13620&ob_no=13526 http://www.grandars.ru/shkola/istoriya-rossii/grazhdanskaya-voyna.html ПОСМОТРЕТЬ: п. 8. Анимированная интерактивная карта «Начало Гражданской войны в России» продолжительностью 45 сек, п. 9. Анимированная интерактивная карта «Окончание Гражданской войны» продолжительностью 1 мин. 25 сек; по ссылке: http://school-collection.edu.ru/catalog/rubr/efaad94c-5ee4-4e83-9096-4629e2b2e5f6/73867/ Работа с картой Укажите на карте: 1) районы сосредоточения и направления действий вооруженных сил контрреволюции (войска КОМУЧа, А. В. Колчака, Е. К. Миллера, Н. Н. Юденича, А. И. Деникина, П. Н. Врангеля и т. д.); 2) районы сосредоточения и направления действий Красной Армии против сил контрреволюции; 3) основные боевые операции Гражданской войны в разные периоды времени; 4) национальные и региональные правительства, не признавшие Советы; 5) основные направления вторжения войск интервентов на территорию Советской России; 6) территории Советской России, оккупированные войсками интервентов; 7) районы партизанского и повстанческого движения; 8) районы антисоветских вооруженных выступлений и крестьянских восстаний; 9) направления ударов Красной Армии и действия польских войск в советско-польской войне 1920 г.; 10) границы Российской империи на 1914 г., границы Советской России в августе 1918 г. и в марте 1921 г. �Содержание МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Причины и сущность Гражданской войны Периодизация Гражданской войны в России Террор и его роль в Гражданской войне: Иностранная военная интервенция в годы Гражданской войны: причины, распространение (география), масштабы военных поставок и финансовой помощи белому движению, итоги Итоги и последствия Гражданской войны �Содержание Причины и сущность Гражданской войны Как в разных словарях дается определение понятия «гражданская война». Что у них общего и что отличного? Предложите свой вариант данного определения. Укажите причины Гражданской войны в России. Какие из них можно отнести к объективным, а какие – к субъективным? �Содержание Периодизация Гражданской войны в России Выполните задание поисково-исследовательского характера (см. ниже задание № 2): заполните таблицу «Хроника главных событий Гражданской войны» с подробным описанием всех дат и событий, основных фронтов и персоналий («белых», «красных», «зеленых»). Назовите различные точки зрения на хронологические рамки и периодизацию Гражданской войны в России. Что у них общего и что отличного? Первый этап Гражданской войны (октябрь 1917 г. – ноябрь 1918 г.) – «демократический этап», период «мягкой» Гражданской войны, «пролог» Гражданской войны – характеризуется началом вооруженного противостояния, разрозненными антисоветскими выступлениями, формированием «белого» и «красного» лагерей, началом иностранной военной интервенции в России. Второй этап (ноябрь 1918 г. – март 1919 г.) и третий этап (март 1919 г. – март 1920 г.) относятся к фронтовому периоду Гражданской войны. Четвертый этап Гражданской войны (апрель 1920 г. – ноябрь 1920 г.) – завершающий период иностранной военной интервенции и Гражданской войны, основными событиями которого стали советско-польская война 1920 г. и разгром Русской армии Врангеля. Пятый этап (1921 – 1922/1923 гг.) – «эпилог» Гражданской войны – характеризуется ликвидацией последних локальных очагов Гражданской войны и иностранной военной интервенции, борьбой с басмачеством в Средней Азии (вплоть до 1931–1932 гг.), активизацией рабочего и крестьянского движения вследствие проведения политики «военного коммунизма», Кронштадтским мятежом и началом перехода к новой экономической политике. При подготовке к ответу на второй вопрос рекомендуется обратить внимание на формирование «белого», «красного» и «зеленого» лагерей, динамику их численности на протяжении всей Гражданской войны, образование основных фронтов борьбы и боевые действия на протяжении всей Гражданской войны, известных исторических деятелей. Белый лагерь. Когда, где и кем была сформирована Добровольческая армия? Принципы формирования Добровольческой армии (см. документы № 5, 6, 26, 27, 28). Командующие Добровольческой армии: Л. Г. Корнилов, А. И. Деникин, П. Н. Врангель, В. З. Май-Маевский. «Цветные» воинские части (корниловцы, дроздовцы, марковцы, алексеевцы). Донская армия. Вооруженные силы Юга России (ВСЮР). Состав ВСЮР. Главнокомандующие ВСЮР: А. И. Деникин (8 января 1919 г. – 4 апреля 1920 г.) и П. Н. Врангель (4 апреля – 11 мая 1920 г.). Русская армия (армия П. Н. Врангеля, Крымская армия). Русский общевоинский союз (РОВС, 1 сентября 1924 г., барон П. Н. Врангель). Красный лагерь. Как происходило формирование Красной армии? В чем заключались ее новые принципы комплектования (см. документы № 1, 3, 4, 8, 9, 10, 16, 20)? Ее руководящие органы. РККА и РККФ. Фронты Красной армии и их главнокомандующие: Восточный (13 июня 1918 г. – 15 января 1920 г.), Северный (15 сентября 1918 г. – 19 февраля 1919 г.), Южный (11 сентября 1918 г. – 10 января 1920 г., 21 сентября 1920 г. – 10 декабря 1920 г.). Позже на их базе были сформированы фронты: Каспийско-Кавказский, Западный, Туркестанский, Юго-Восточный, Юго-Западный, Кавказский, Южный против Врангеля. Также формировались местные фронты, например, Украинский, Семиреченский, Амурский и т. д. Постановление ВЦИК «О превращении Советской Республики в военный лагерь» (см. документ № 21), создание Революционного военного совета Республики (см. документ № 24) и Совета Рабочей и Крестьянской Обороны (см. документ № 29), их деятельность. �Содержание «Демократический антибольшевизм». Комитет членов Всероссийского Учредительного собрания (Комуч, КОМУЧ, 8 июня – 23 сентября 1918 г.). Штаб-квартира: Самара, председатель – В. К. Вольский. КОМУЧ: территории России, на которые распространялась его власть; деятельность, Народная армия, падение и судьба его членов (см. документы № 13, 14, 15, 18, 19). Временное Сибирское правительство (под председательством П. Я. Дербера, «группа Дербера»; с 29 июня 1918 г. – Временное правительство автономной Сибири, ВПАС; 28 января (10 февраля) – 22 октября 1918 г.) и территории России, на которые распространялась его власть. Штаб-квартира: Томск, Харбин, Владивосток. Временное Сибирское правительство (под председательством П. В. Вологодского, 30 июня – 23 сентября 1918 г.). Штаб-квартира: Омск. Временное Всероссийское правительство (Директория, Уфимская Директория, 23 сентября – 18 ноября 1918 г.). Штаб-квартира: Уфа, после 9 октября 1918 г. – Омск. (см. документ № 25). Северный фронт: иностранная военная интервенция на севере России (Северная «русская» кампания); Северная область (Северная Россия, 2 августа 1918 г. – 20 февраля 1920 г.). «Белый» лагерь: Северная армия (2 августа 1918 г. – 20 февраля 1920 г.), Е. К. Миллер. «Красный» лагерь: Северный фронт РККА. Северо-западный фронт: Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде, выступление Керенского – Красного, первая советско-финская война (март/ 15 мая 1918 г. – 14 октября 1920 г.), Тартуский мирный договор между РСФСР и Финляндией (14 октября 1920 г.), наступление Северного корпуса (13 мая 1919 г. – 26 августа 1919 г.) и оборона Петрограда (13 мая 1919 г. – 14 ноября 1919 г.), восстание форта «Красная Горка» и батареи «Серая Лошадь» (12–16 июня 1919 г.), Кронштадтское восстание (1–18 марта 1921 г.; см. документ № 40), вторая советско-финская война (Карельское восстание, Карельская авантюра, 6 ноября 1921 г. – 21 марта 1922 г.). «Белый» лагерь: Северный корпус (Русская добровольческая Северная армия, Отдельный Псковский русский добровольческий корпус, Псковский корпус, Северная армия, 10 октября 1918 г. – 1 июля 1919 г.), Северо-Западная армия (СЗА, 1 июля 1919 г. – 22 января 1920 г.), А. П. Родзянко, Н. Н. Юденич. «Красный» лагерь: Северный фронт РККА. Западный, юго-западный и Южный фронт: германо-турецкая интервенция в Закавказье в июне – октябре 1918 г.; Донбасско-Донская операция (январь – февраль 1918 г.; А. М. Каледин), Первый Кубанский поход («Ледяной» поход, 9 (22) февраля – 30 апреля (13 мая) 1918 г.; Л. Г. Корнилов, М. В. Алексеев, А. И. Деникин, С. Л. Марков, И. П. Романовский; И. Л. Сорокин, А. И. Автономов, Р. Ф. Сиверс), «Дроздовский поход» (поход дроздовцев Яссы – Дон, «Румынский поход», 26 февраля (11 марта) – 24 апреля (7 мая) 1918 г.; М. Г. Дроздовский), Второй Кубанский поход (9/10 (22/23) июня – 7 (20) ноября 1918 г.; А. И. Деникин; И. Л. Сорокин, К. И. Калнин, И. Ф. Федько), оборона Царицына (три этапа, июль 1918 – ноябрь 1919 гг., Саратовская губерния; П. Н. Краснов, А. И. Деникин; И. В. Сталин, К. Е. Ворошилов), Воронежско-Поворинская операция (январь 1919 г., П. Н. Краснов), поход на Москву (Московский поход ВСЮР, 3 июля – 18 ноября 1919 г.; А. И. Деникин, И. П. Романовский, П. Н. Врангель, К. К. Мамантов, А. П. Кутепов и др.; И. И. Вацетис, К. Е. Ворошилов, С. М. Будённый, А. И. Егоров, В. И. Шорин, В. И. Селивачёв, Н. И. Махно и др.); Одесская эвакуация 1919 г. (4–7 апреля 1919 г.), Одесская эвакуация 1920 г. (21 января (3 февраля) – 26 января (8 февраля) 1920 г.), Новороссийская эвакуация (Новороссийская катастрофа, март 1920 г.); Улагаевский десант (1 (14) августа – 25 августа (7 сентября) 1920 г.; С. Г. Улагай; М. К. Левандовский), Северно-Таврийская операция (6 июня – 3 ноября 1920 г.: наступление белых 6 июня – 27 октября 1920 г. и контрнаступление красных 28 октября – 3 ноября 1920 г.; П. Н. Врангель; М. В. Фрунзе, В. К. Блюхер, Н. И. Махно), Крымская эвакуация (Севастопольская эвакуация, 13–16 ноября 1920 г.). �Содержание Южный и юго-западный фронт РККА: Наступление Украинского фронта РККА (7 января – 16 июня 1919 г.; В. А. Антонов-Овсеенко; Н. И. Махно, Н. А. Григорьев; С. В. Петлюра), августовское контрнаступление Южного фронта РККА (14 августа – 12 сентября 1919 г.; В. Н. Егорьев; А. И. Деникин, П. Н. Врангель), Харьковская операция (24 ноября – 12 декабря 1919 г.; А. И. Егоров, И. В. Сталин, С. М. Будённый; А. И. Деникин) – наступательная операция Южного фронта РККА, Донбасская операция (25–31 декабря 1919 г.; А. И. Егоров; А. И. Деникин), Северо-Кавказская операция (17 января – 7 апреля 1920 г.; М. Н. Тухачевский; А. И. Деникин); Перекопско-Чонгарская операция (7–17 ноября 1920 г.; М. В. Фрунзе, С. М. Будённый, В. К. Блюхер и др.; П. Н. Врангель, А. П. Кутепов и др.). Григорьевское восстание (Григорьевский мятеж, григорьевщина, Майский военно-политический кризис в УССР; 7–31 мая 1919 г.; К. Е. Ворошилов, А. Я. Пархоменко; Н. А. Григорьев); махновщина (1918 – 1921 гг.) (см. документ № 33); Тамбовское восстание 1920 – 1921 гг. (см. документ № 39) (Антоновский мятеж; А. С. Антонов; М. Н. Тухачевский, Г. И. Котовский и др.). Восточный фронт: декабрьские бои 1917 года в Иркутске (21–30 декабря 1917 г.), иностранная военная интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке, восстание (мятеж) Чехословацкого корпуса в России (17 мая 1918 г. – 7 февраля 1920 г.) и его военно-политическое значение (И. И. Вацетис, С. С. Каменев, М. А. Муравьёв; Я. Сыровый, Р. Гайда), Казанская операция (боевые действия в августе и в сентябре 1918 г. за контроль над Казанью, Восточный фронт РККА против сил Народной армии КОМУЧа и Чехословацкого корпуса; И. И. Вацетис, М. А. Муравьёв; В. О. Каппель; 7 августа 1918 г. – взятие Казани белыми; 10 сентября 1918 г. – взятие Казани войсками РККА), Симбирская операция (9–28 сентября 1918 г.; М. Н. Тухачевский; В. О. Каппель), Сызрань-Самарская операция (14 сентября – 8 октября 1918 г.; В. О. Каппель; М. Н. Тухачевский), Пермская операция (29 ноября 1918 г. – 6 января 1919 г. – победа белых, 19 января 1919 г. – 28 января 1919 г. – частичная победа красных, 20 июня – 1 июля 1919 г. – победа красных; С. С. Каменев; А. В. Колчак, А. Н. Пепеляев), Челябинская операция (17 июля – 4 августа 1919 г.; М. Н. Тухачевский; К. В. Сахаров), Тобольская операция (Тобольский прорыв, 1 сентября – 2 октября 1919 г.; М. К. Дитерихс, А. И. Дутов; М. Н. Тухачевский), Петропавловская операция (тобольско-петропавловская операция, 20 августа – 3 ноября 1919 г.), Уральско-гурьевская операция (2 ноября 1919 г. – 10 января 1920 г.; М. В. Фрунзе; В. С. Толстов), Великий Сибирский Ледяной поход (14 ноября 1919 г. – март 1920 г.; М. В. Фрунзе, С. С. Каменев; В. О. Каппель, С. Н. Войцеховский), Голодный поход (22 ноября – 31 декабря 1919 г.; А. И. Дутов), Западно-Сибирское восстание (31 января 1921 г. – конец 1922 г.). Российское правительство (Правительство Государства Российского, Омское правительство, Правительство Колчака, Колчаковское правительство, 18 ноября 1918 г. – 5 января 1920 г.). Верховный правитель России А. В. Колчак. Состав и функции Совета Министров. Состав и функции Совета Верховного Правителя. Дальневосточный фронт: мятеж Семёнова (ноябрь – декабрь 1917 г., Г. М. Семёнов), иностранная военная интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке, Монгольская операция (май – август 1921 г., Р. Ф. фон Унгерн-Штернберг), Якутский мятеж (Якутский поход, сентябрь 1921 г. – 16 июня 1923 г.), Хабаровский поход (ноябрь 1921 г. – март 1922 г., В. К. Блюхер; В. М. Молчанов), Приморская операция (4–25 октября 1922 г.; М. К. Дитерихс, В. М. Молчанов; И. П. Уборевич). Дальневосточная Республика (ДВР, 6 апреля 1920 г. – 15 ноября 1922 г.). Среднеазиатский фронт Гражданской войны (сообщение; см. ниже задание 20а). Советско-польская война 1920 г. Причины войны, цели и задачи, силы и планы сторон. Ю. Пилсудский, Э. Рыдз-Смиглы, С. В. Петлюра. М. Н. Тухачевский, А. И. Егоров, С. М. Будённый. Образование советско-польского фронта: Белорусская операция (15/17 ноября 1918 г. – 17/19 февраля �Содержание 1919 г.) и Советско-литовская война (декабрь 1918 г. – август 1919 г.). Начало боевых действий весной 1920 г.: Киевская операция Войска Польского (25 апреля – 14 мая 1920 г.). Контрнаступление Западного фронта: Киевская операция РККА (26 мая – 16 июня 1920 г.). Варшавская битва (Варшавское сражение, 13 августа – 25 августа 1920 г.). Причины поражения Красной Армии под Варшавой и провала всей польской кампании. Рижский мирный договор (18 марта 1921 г.) и его условия (см. документ № 41). Военнопленные советско-польской войны 1919–1921 гг. и их судьба. Итоги войны. �Содержание Террор и его роль в Гражданской войне: а) причины, масштабы, итоги и значение; б) «красный», «белый», «зеленый» террор: общее и особенное Определение термина «красный террор». Причины введения, масштабы, примеры (используйте дополнительные материалы, посвященные террору во время Гражданской войны в России), итоги и значение террора. Убийство германского посла графа Вильгельма фон Мирбаха 6 июля 1918 г. в Москве. Восстание левых эсеров (левоэсеровский мятеж) в июле 1918 г. Мятеж М. А. Муравьева 1918 г. Расстрел царской семьи (бывшего российского императора Николая II, его семьи и прислуги; см. документ № 12). Судьба Романовых после 1917 г.: убийство Михаила Александровича в Перми, Алапаевское убийство (Алапаевские мученики), расстрел великих князей в Петропавловской крепости, изгнание Романовых из России. 30 августа 1918 г. – покушение на В. И. Ленина эсеркой Фанни Каплан, убийство председателя Петроградской ЧК М. С. Урицкого. Декрет «О красном терроре» от 5 сентября 1918 г. Роль ВЧК СНК РСФСР в красном терроре. (см. документы № 11, 22, 23, 30). Определение термина «белый террор». Причины введения, масштабы, примеры, итоги и значение. Белый террор на юге и на востоке России (см. документы № 32, 36, 37). «Красный», «белый», «зеленый» террор: общее и особенное. �Содержание Иностранная военная интервенция в годы Гражданской войны: причины, распространение (география), масштабы военных поставок и финансовой помощи белому движению, итоги Укажите начало, основные события и окончание иностранной военной интервенции в России во время Гражданской войны. Какие иностранные государства приняли участие в военной интервенции? Каковы были их цели и задачи? Охарактеризуйте причины интервенции, отношение интервентов к красному и белому лагерю. Какая территория России была занята войсками других государств? (см. документы № 2, 7, 17, 31, 34, 38). Иностранная военная интервенция на севере России (Северная «русская» кампания): Международный контингент интервентов, Великобритания, США («Экспедиция полярных медведей»), Мурманск, Карелия и белофинны, Архангельск, Северная Двина. Иностранная военная интервенция на юге России: Германо-турецкая интервенция в Закавказье (1918 г.), военные действия на Дону и на Кубани, Великобритания, Франция, Греция, США. Английская интервенция в Средней Азии 1918–1920 гг. Иностранная военная интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке: Великобритания, Канада, Италия, Япония (Сибирская экспедиция японских войск, японская оккупация Северного Сахалина), США, Г. М. Семёнов. Каковы были масштабы военных поставок и финансовой помощи белому движению? Как проходил вывод войск интервентов из России? Итоги и роль иностранной военной интервенции в России во время Гражданской войны. �Содержание Итоги и последствия Гражданской войны Военные и политические итоги Гражданской войны в России. Причины победы советского лагеря. Причины поражения антибольшевистских сил. Последствия Гражданской войны в России и для мира в целом. �Содержание ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест �Содержание Задания для самостоятельной работы 1. Выпишите из разных словарей определение понятия «гражданская война». Что у них общего и что отличного? Предложите свой вариант данного определения. 2. Заполните таблицу «Хроника главных событий Гражданской войны» с подробным описанием всех дат и событий, основных фронтов и персоналий («белых», «красных», «зеленых»). Таблица Хроника главных событий Гражданской войны в России Даты* БЕЛЫЕ КРАСНЫЕ Первый этап (октябрь 1917 г. – ноябрь 1918 г.) Второй этап (ноябрь 1918 г. – март 1919 г.) Третий этап (март 1919 г. – март 1920 г.) Четвертый этап (апрель 1920 г. – ноябрь 1920 г.) Пятый этап (1921 – 1922/1923 гг.) * Это может быть как конкретная дата с указанием числа, месяца и года, так и какой-то определенный период, например, май 1918 г. или май – июнь 1918 г. Таким образом, следует очень подробно представить событийную сторону темы «Гражданская война в России (конец 1917 г. – 1921 г.)» и отразить ее в виде предложенной выше таблицы. 3. Раскройте содержание основных терминов и понятий по теме 6-7 (см. выше). 4. Представьте на выбор исторический портрет одного из деятелей, представленных в списке персоналий к теме 6–7 (см. выше). Для выполнения этого задания используйте план написания исторического портрета, приведенный в приложении. 5. В октябре 2008 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, как россияне оценивают события гражданской войны: каковы ее причины и кто виновен �Содержание в ее развязывании, какой следует подвести итог, и насколько интересен нашим соотечественникам фильм «Адмирал». Краткие итоги опроса: а) около половины россиян (48 %) уверены в том, что тема гражданской войны сейчас актуальна, и ее следует поднимать, чтобы глубже понять Россию и решить ее сегодняшние проблемы; б) 47 % россиян не могут назвать причины гражданской войны; в) более половины россиян (53 %) не могут назвать виновников развязывания гражданской войны; г) чуть менее половины россиян полагают, что лидеры и участники Белого движения – жертвы трагического периода российской истории (47 %); д) каждый третий россиянин (33 %) считает, что тема гражданской войны уже не актуальна для России, поэтому подводить итог не нужно; е) недавно вышедший на экранах российских кинотеатров фильм «Адмирал», посвященный судьбе героя гражданской войны Александра Колчака, посмотрели лишь 8 % респондентов. Прокомментируйте полученные в ходе опроса данные (полный вариант: Гражданская война в России: причины, виновники, последствия // ВЦИОМ, 30.10.08 г. на сайте http://wciom.ru/index.php?id=268&uid=10892). 6. Составьте подборку названий художественных и документальных фильмов, посвященных теме Гражданской войны в России: а) производства СССР; б) выпущенные в России после 1991 г.; в) иностранные фильмы, выпущенные до 1991 г.; г) иностранные фильмы, выпущенные после 1991 г. Дайте им краткую характеристику. Какие подходы (точки зрения) в этих фильмах общие? Чем они отличаются? С чем это связано? 7. Составьте подорку произведений, в которых затрагивается тема Гражданской войны в России. Например, сборник рассказов И. Э. Бабеля «Конармия», роман А. А. Фадеева «Разгром», роман М. А. Булгакова «Белая гвардия», роман М. А. Шолохова «Тихий Дон» и т. д. 8. Составьте подорку стихотворений, в которых затрагивается тема Гражданской войны в России. Например, М. Волошин «Гражданская война» (1919 г.), М. Волошин «Террор» (1921 г.), М. Волошин «Терминология» (1921 г.), И. Северянин «Крашеные» (1919 г.), И. Северянин «Народный суд» (1925 г.), М. Цветаева «*** (Ох, грибок ты мой, грибочек, белый груздь!.., 1920 г.)» и т. д. 9. Составьте подборку песен и романсов времен Гражданской войны в России. Приведите примеры песен, которые исполнялись и «белыми», и «красными» (например, «Смело мы в бой пойдем»). В чем было смысловое различие текстов таких песен? Что общего в «белых» и в «красных» песнях? Чем они отличаются? Сделайте выводы. 10. Составьте подборку плакатов времен Гражданской войны в России. Что характерно для «красного» движения? Для «белого» движения? Другие варианты. Какие элементы пропаганды характерны для каждого противоборствующего лагеря? 11. Составьте подборку картин и графики, в которых отражена тема Гражданской войны в России. Как в изобразительном искусстве представлены основные события и герои Гражданской войны в России? 12. Составьте викторину (в интерактивной форме с применением информационно-коммуникативных технологий) на знание художественных произведений, посвященных Гражданской войне в России. �Содержание 13. Какие выводы можно сделать на основании данных о состоянии финансов России во время Первой мировой войны, во время деятельности Временного правительства и в первые годы становления советской власти? Таблица Состояние финансов предреволюционной и пореволюционной России в цифрах* Показатели август 1914 г. – март 1917 г. март 1917 г. – 25 окт. 1917 г. 25 окт. 1917 г. – июнь 1919 г. на начало периода 1 633 9 950 18 917 на конец периода 9 950 18 917 150 000 – 200 000 на какую сумму произошло увеличение денег 8 317 8 967 130 000 – 180 000 среднемесячный рост выпуска денег 268 1 281 65 000 – 75 000 на начало периода 99,3 54,4 25 на конец периода 54,4 25 10, местами до 5 Количество денег, млн. руб.: Курс рубля, коп.: * Таблица составлена по: Билимович А. Революция, большевики и хозяйство России. Р.н/Д, 1919. – С. 25. Цит. по: Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.) : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. – С. 13. 14. Составьте подборку цитат из мемуаров участников Гражданской войны, как из «белого», так и из «красного лагеря». Например, из дневника Ю. В. Готье «Мои заметки» в журнале «Вопросы истории» за 1991 г.; мемуары А. И. Деникина, П. Н. Врангеля и т. д. Что у них обшего и чем они отличаются? Сделайте выводы об итогах Гражданской войны. 15. Составьте план-конспект школьного урока и тест на тему «Гражданская война в России»: а) базовый уровень; б) профильный уровень. 16. Составьте задания для школьной олимпиады по истории на тему «Гражданская война в России». 17. Составьте презентацию на тему «Гражданская война в России». 18. Раскройте с помощью доказательств смысл каждого из приведенных высказываний: а) В. Бортневский: «Гражданская война в России была и подвигом, и трагедией как для победителей, так и для побежденных»; б) Лукиан: «В гражданской войне всякая победа есть поражение»; в) Л. Н. Толстой: «Последствиями войны всегда будут всеобщее бедствие и всеобщее развращение»; г) У. Рассел: «В войне побеждает не тот, кто прав, а тот, кто остался в живых»; д) Гераклит Эфесский: «Война – отец всех, царь всех: одних она объявляет богами, других – людьми, одних творит рабами, других – свободными»; е) А. Бирс: «Война – способ развязывания зубами политического узла, который не поддается языку». 19. Заполните таблицу «Иностранная военная интервенция в России (1918 – 1921 гг.)» �Содержание Государство, принимавшее участие в интервенции Дата (начало и окончание оккупации) Численность иностранного военного контингента Оккупированные территории бывшей Российской империи Интервенция Центральных держав Интервенция Антанты и ее союзников Сделайте выводы о целях, задачах и роли иностранной военной интервенции в России во время Гражданской войны. 20. Подготовьте сообщение на тему: а) Среднеазиатский фронт Гражданской войны; б) Военнопленные советско-польской войны 1919-1921 гг. и их судьба; в) Военное искусство в Гражданской войне; г) Пропаганда в годы Гражданской войны в России. �Содержание Примерный тест Выберите правильный ответ. 1. «Демократический этап» Гражданской войны: а) октябрь 1917 г. – ноябрь 1918 г. б) ноябрь 1918 г. – март 1919 г. в) март 1919 г. – март 1920 г. г) апрель 1920 г. – ноябрь 1920 г. 2. Начало иностранной военной интервенции на севере России: а) февраль 1918 г. б) март 1918 г. в) апрель 1918 г. г) май 1918 г. 3. «Алексеевская организация» создана: а) в 1917 г. б) в 1918 г. в) в 1919 г. г) в 1920 г. 4. Декрет «Об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии»: а) 26 октября (8 ноября) 1917 г. б) 15 (28) января 1918 г. в) 3 марта 1918 г. г) 5 сентября 1918 г. 5. Декрет СНК «О Социалистическом Рабоче-Крестьянском Красном Флоте»: а) февраль 1918 г. б) май 1918 г. в) сентябрь 1918 г. г) ноябрь 1918 г. 6. Перенос большевиками столицы России из Петрограда в Москву: а) октябрь 1917 г. б) декабрь 1917 г. в) январь 1918 г. �Содержание г) март 1918 г. 7. Японский десант во Владивостоке: а) январь 1918 г. б) апрель 1918 г. в) ноябрь 1918 г. г) декабрь 1918 г. 8. Расстрел семьи бывшего российского императора Николая II: а) апрель 1917 г. б) июль 1918 г. в) март 1919 г. г) май 1920 г. 9. Постановление ВЦИК «О превращении Советской Республики в военный лагерь»: а) 1 сентября 1918 г. б) 2 сентября 1918 г. в) 4 сентября 1918 г. г) 5 сентября 1918 г. 10. Революционный военный совета республики утвержден: а) 1 сентября 1918 г. б) 2 сентября 1918 г. в) 4 сентября 1918 г. г) 5 сентября 1918 г. 11. Постановление СНК «О красном терроре»: а) 1 сентября 1918 г. б) 2 сентября 1918 г. в) 4 сентября 1918 г. г) 5 сентября 1918 г. 12. Комуч и Уфимская Директория существовали: а) в 1917 г. б) в 1918 г. в) в 1919 г. г) в 1920 г. �Содержание 13. Советско-польская война: а) январь 1919 г. – март 1921 г. б) март 1919 г. – январь 1921 г. в) апрель 1920 г. – ноябрь 1920 г. г) ноябрь 1919 г. – март 1920 г. 14. Новороссийская катастрофа: а) март 1918 г. б) март 1919 г. в) март 1920 г. г) март 1921 г. 15. Григорьевский мятеж: а) сентябрь 1918 г. б) май 1919 г. в) апрель 1920 г. г) март 1921 г. 16. Великий Сибирский Ледяной поход: а) январь 1919 г. – март 1921 г. б) ноябрь 1919 г. – март 1920 г. в) апрель 1920 г. – ноябрь 1920 г. г) ноябрь 1918 г. – март 1919 г. 17. Варшавская битва: а) август 1919 г. б) август 1920 г. в) август 1921 г. г) август 1922 г. 18. Антоновский мятеж: а) 1917 – 1918 гг. б) 1918 – 1919 гг. в) 1919- 1920 гг. г) 1920 – 1921 гг. 19. Рижский мирный договор: �Содержание а) март 1918 г. б) март 1919 г. в) март 1920 г. г) март 1921 г. 20. «Цветные» белогвардейские воинские части: а) корниловцы, дроздовцы, марковцы, алексеевцы б) врангелевцы, дроздовцы, марковцы, алексеевцы в) корниловцы, деникинцы, марковцы, алексеевцы г) корниловцы, дроздовцы, колчаковцы, алексеевцы 21. Соотнесите фронт борьбы «белых» и его главнокомандующего: 1) северный фронт а) Н. Н. Юденич 2) северо-западный фронт б) А. И. Деникин 3) южный фронт в) Е. К. Миллер 4) восточный фронт г) П. Н. Врангель д) А. В. Колчак 22. Кронштадтское восстание: а) 7–31 мая 1919 г. б) 13 августа – 25 августа 1920 г. в) 14 октября 1920 г. г) 1–18 марта 1921 г. 23. Резолюция III съезда участников махновского движения в с. Гуляй-поле: а) февраль 1918 г. б) апрель 1919 г. в) март 1920 г. г) март 1921 г. 24. Предводитель Тамбовского восстания: а) Н. А. Григорьев б) А. С. Антонов в) Н. И. Махно г) В. К. Вольский �Содержание ДОКУМЕНТЫ № 1. ИЗ ОБРАЩЕНИЯ СОВНАРКОМА КО ВСЕМУ НАРОДУ (извлечение) № 2. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ У. ЧЕРЧИЛЛЯ О ЗАКЛЮЧЕНИИ АНГЛИЕЙ И ФРАНЦИЕЙ КОНВЕНЦИИ, ДЕЛИВШЕЙ РОССИЮ НА СФЕРЫ ВТОРЖЕНИЯ № 3. ДЕКРЕТ СНК «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ» № 4. ДЕКРЕТ СНК «О СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОМ КРАСНОМ ФЛОТЕ» (извлечение) № 5. ВОЗЗВАНИЕ К РУССКИМ ВОЙСКАМ В РУМЫНИИ (извлечение) № 6. ПОДПИСКА ДОБРОВОЛЬЦА № 7. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ СООБЩЕНИЕ О НАЧАЛЕ ЯПОНСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ (извлечение) № 8. ДЕКРЕТ ВЦИК «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ОБУЧЕНИИ ВОЕННОМУ ИСКУССТВУ» (извлечение) № 9. ДЕКРЕТ ВЦИК «О СРОКЕ СЛУЖБЫ В КРАСНОЙ АРМИИ» № 10. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК «О ПЕРЕХОДЕ К ВСЕОБЩЕЙ МОБИЛИЗАЦИИ РАБОЧИХ И БЕДНЕЙШИХ КРЕСТЬЯН В РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКУЮ КРАСНУЮ АРМИЮ» № 11. ИЗ ПИСЕМ КРЕСТЬЯН М. А. СПИРИДОНОВОЙ № 12. ИЗ СООБЩЕНИЯ ГАЗЕТЫ «ИЗВЕСТИЯ» О РАССТРЕЛЕ ЦАРЯ НИКОЛАЯ II № 13. ДЕСЯТЬ ПУНКТОВ ЗАКОНА «О ЗЕМЛЕ», УТВЕРЖДЕННЫЕ УЧРЕДИТЕЛЬНЫМ СОБРАНИЕМ № 14. ПРИКАЗ № 1 КОМИТЕТА ЧЛЕНОВ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ № 15. ИЗ РЕЧИ П. Д. КЛИМУШКИНА НА ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ САМАРСКОМ УЕЗДНОМ ЗЕМСКОМ СОБРАНИИ (извлечение) № 16. ПОСТАНОВЛЕНИЕ V ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ КРАСНОЙ АРМИИ» № 17. ПРОТЕСТ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРОТИВ ВЫСАДКИ АНГЛИЙСКОГО ДЕСАНТА В МУРМАНСКЕ № 19. «О ПОСЕВАХ» (РАЗЪЯСНЕНИЯ КОМИТЕТА ЧЛЕНОВ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ) № 20. ПРИКАЗ № 18 ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЫСШЕГО ВОЕННОГО СОВЕТА И НАРКОМВОЕНМОРА № 21. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК «О ПРЕВРАЩЕНИИ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ» № 22. ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ О ЗАЛОЖНИКАХ № 23. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК «О КРАСНОМ ТЕРРОРЕ» № 24. ПРИКАЗ РЕВВОЕНСОВЕТА РЕСПУБЛИКИ № 1 �Содержание № 25. ИЗ КОНСТИТУЦИИ УФИМСКОЙ ДИРЕКТОРИИ № 26. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РУССКОЙ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ СЕВЕРНОЙ АРМИИ (выработаны на заседании русско-германской комиссии) № 27. ЛИСТОВКА ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ № 28. ПРИКАЗ № 148 ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИЕЙ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТА А. И. ДЕНИКИНА № 29. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК И СНК «ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОВЕТА РАБОЧЕЙ И КРЕСТЬЯНСКОЙ ОБОРОНЫ» (извлечение) № 30. ПИСЬМО ЦК РКП ОБ ОТНОШЕНИИ К КАЗАЧЕСТВУ № 31. ИЗ МАТЕРИАЛОВ ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ АРМИЯМИ АНТАНТЫ (извлечение) № 32. ИЗ ПРИКАЗА ГУБЕРНАТОРА ЕНИСЕЙСКОЙ И ЧАСТИ ИРКУТСКОЙ ГУБЕРНИИ ГЕНЕРАЛА С. Н. РОЗАНОВА № 33. РЕЗОЛЮЦИЯ III СЪЕЗДА УЧАСТНИКОВ МАХНОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ № 34. НОТА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА* АНТАНТЫ АДМИРАЛУ А. В. КОЛЧАКУ ОБ УСЛОВИЯХ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ СОЮЗНИКИ БУДУТ ОКАЗЫВАТЬ ПОМОЩЬ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКИМ СИЛАМ (извлечение) № 35. ИЗ «МОСКОВСКОЙ» ДИРЕКТИВЫ ДЕНИКИНА (извлечение) № 36. ГЕНЕРАЛ МАТКОВСКИЙ. ПРИКАЗ № 564 «О РАСПРАВЕ НАД ВОССТАВШИМИ ПРОТИВ КОЛЧАКОВЦЕВ ДЕРЕВНЯМИ» № 37. В. В. ШУЛЬГИН. ОТРЫВОК ИЗ МЕМУАРОВ «1920» № 38. СООБЩЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО КОРРЕСПОНДЕНТА АНГЛИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ «ДЕЙЛИ ТЕЛЕГРАФ» О РОЛИ СТРАН АНТАНТЫ В ВООРУЖЕНИИ И СНАРЯЖЕНИИ ПОЛЬСКОЙ АРМИИ № 39. ПРОГРАММА СОЮЗА ТРУДОВОГО КРЕСТЬЯНСТВА № 40. РЕЗОЛЮЦИЯ* ОБЩЕГО СОБРАНИЯ КОМАНД 1-Й И 2-Й БРИГАД КОРАБЛЕЙ, ДИСЛОЦИРОВАННЫХ В КРОНШТАДТЕ № 41. МИРНЫЙ ДОГОВОР МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И ПОЛЬШЕЙ – С ДРУГОЙ (РИЖСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР) (извлечение) �Содержание № 1. ИЗ ОБРАЩЕНИЯ СОВНАРКОМА КО ВСЕМУ НАРОДУ (извлечение) 24 ноября (7 декабря) 1917 г. <…> Враги народа – империалисты, помещики, банкиры, их союзники казачьи генералы предприняли последнюю попытку сорвать дело мира, вырвать власть из рук Советов, землю из рук крестьян и заставить солдат, матросов и казаков истекать кровью за барыши русских и союзных империалистов. Каледин на Дону, Дутов на Урале подняли знамя восстания. Кадетская буржуазия дает им необходимые средства для борьбы против народа. Родзянко, Милюков, Гучков, Коновалов хотят вернуть себе власть и при помощи калединых, корниловых и дутовых превращают трудовое казачество в орудие для своих преступных целей. Каледин ввел на Дону военное положение, препятствуя доставке хлеба на фронт, и собирает силы, угрожая Екатеринославу, Харькову и Москве. К нему на помощь прибыл бежавший из заключения Корнилов, тот самый, который в июле ввел смертную казнь и шел походом на революционный Петроград. В Оренбурге Дутов арестовал Исполнительный комитет и Военно-революционный комитет, разоружил солдат и пытается овладеть Челябинском, чтобы отрезать сибирский хлеб, направляемый на фронт и в города. Кадеты – злейшие враги народа, подготовлявшие вместе с капиталистами всех стран нынешнюю мировую бойню, – надеются изнутри Учредительного собрания прийти на помощь своим генералам Каледину, Корнилову, Дутову, чтобы вместе с ними задушить народ. Рабочие, солдаты, крестьяне, революция в опасности! Нужно народное дело довести до конца. Нужно смести прочь преступных врагов народа. Нужно, чтобы контрреволюционные заговорщики – казачьи генералы, их кадетские вдохновители почувствовали железную руку революционного народа. Совет Народных Комиссаров распорядился двинуть необходимые войска против врагов народа. Контрреволюционное восстание будет подавлено, и виновники пронесут кару, отвечающую тяжести их преступления. Совет Народных Комиссаров постановляет: 1. Все те области на Урале, Дону и других местах, где обнаружатся контрреволюционные отряды, объявляются на осадном положении. 2. Местный революционный гарнизон обязан действовать со всей решительностью против врагов народа, не дожидаясь никаких указаний сверху. 3. Какие бы то ни были переговоры с вождями контрреволюционного восстания или попытки посредничества безусловно воспрещаются. 4. Какое бы то ни было содействие контрреволюционерам со стороны местного населения или железнодорожного персонала будут караться по всей тяжести революционных законов. 5. Вожди заговора объявляются вне закона. 6. Всякий трудовой казак, который сбросит с себя иго калединых, корниловых и дутовых, будет встречен братски и найдет необходимую поддержку со стороны Советской власти. Совет Народных Комиссаров Правда, 1917, 26 ноября Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.) : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. – С. 177–178. �Содержание № 2. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ У. ЧЕРЧИЛЛЯ О ЗАКЛЮЧЕНИИ АНГЛИЕЙ И ФРАНЦИЕЙ КОНВЕНЦИИ, ДЕЛИВШЕЙ РОССИЮ НА СФЕРЫ ВТОРЖЕНИЯ ... 23 декабря 1917 г. между Англией и Францией была заключена конвенция; эта конвенция имела целью установить дальнейшую политику обеих держав на юге России. Конвенция предусматривала оказание помощи генералу Алексееву, находившемуся тогда в Новочеркасске, и географическое разделение сферы действий этих двух держав на всем том протяжении, какое они были в состоянии охватить. Французам предоставлялось развить свои действия на территории, лежащей к северу от Черного моря, направив их «против врагов», т. е. германцев и враждебных русских войск; англичанам – на востоке от Черного моря, против Турции. Таким образом, как это указано в 3-й статье договора, французская зона должна была состоять из Бессарабии, Украины и Крыма, а английская – из территорий казаков, Кавказа, Армении, Грузии и Курдистана. На заседании военного кабинета 13 ноября 1918 г. намеченное в конвенции и указанное выше разграничение сфер влияния было подтверждено вновь. <...> Черчилль В. Мировой кризис. – М.–Л., 1932. – С. 105. Цит. по: Хрестоматия по истории России : учебное пособие / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, исторический факультет ; авт.-сост.: А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. – М. : Проспект, 2001. – С. 436. �Содержание № 3. ДЕКРЕТ СНК «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ» 15 (28) января 1918 г. См. тема 4, документ № 17 �Содержание № 4. ДЕКРЕТ СНК «О СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОМ КРАСНОМ ФЛОТЕ» (извлечение) 11 февраля 1918 г. Российский флот, как и армия, приведены преступлениями царского и буржуазного режимов и тяжелой войной в состояние великой разрухи. Переход к вооружению народа, которого требует программа социалистических партий, крайне затруднен этим обстоятельством. Для сохранения народного достояния и противопоставления организованной силе – остаткам наемной армии капиталистов и буржуазии – и для поддержания, в случае необходимости, идеи всемирного пролетариата, приходится прибегать, как к переходной мере, к организации флота на началах рекомендации кандидатов партийными, профессиональными и другими массовыми демократическими организациями. Ввиду этого Совет Народных Комиссаров постановляет: флот, существующий на основании всеобщей воинской повинности царских законов, объявляется распущенным и организуется социалистический Рабоче-Крестьянский Красный Флот. «Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства», № 23. 1 (14) февраля 1918 г.; http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5327/ �Содержание № 5. ВОЗЗВАНИЕ К РУССКИМ ВОЙСКАМ В РУМЫНИИ (извлечение) начало 1918 г. Офицеры и солдаты! Учредительное собрание разогнано. Грабежи и насилия большевиков кровавыми волнами заливают русскую землю. Армии не существует: она погибла на радость ликующему врагу. Отчаянное положение нашего отечества вызвало необходимость создания добровольческих войск. Приказом по Румынскому фронту № 1344 объявлено о сформировании ПЕРВОЙ ОТДЕЛЬНОЙ БРИГАДЫ РУССКИХ ДОБРОВОЛЬЦЕВ. Бригада принимает всех желающих, не считаясь с политическими взглядами, но при условии беспрекословного повиновения начальникам и соблюдения полной дисциплины. Бригада просит штабы, начальствующих лиц и всех офицеров выбрать в частях достойнейших из солдат. При их согласии на перевод в Первую Бригаду Русских Добровольцев необходимо сообщить их фамилии штабу фронта <…>. Офицеры и солдаты. Вы спешите домой, но там вам не будет ни отдыха, ни покоя. У порогов ваших домов братоубийственная война, внутри них – голод и слезы. Если вам дороги ваши родные очаги, ваши дети, матери, жены и сестры, если мысль о них сжимает ваше сердце – ваше место под знаменем добровольческих войск; хотите их защитить и спасти – идите к нам в ПЕРВУЮ ОТДЕЛЬНУЮ БРИГАДУ РУССКИХ ДОБРОВОЛЬЦЕВ. Условия службы в Первой Бригаде Русских Добровольцев. 1) В частях Бригады господствует абсолютная дисциплина, никаких комитетов не существует. 2) От поступающих требуется подписка в беспрекословном подчинении начальникам. 3) Содержание офицерам начинается с 200 рублей в месяц, при полном пищевом, вещевом довольствии, солдатам – от 25 рублей в месяц до 100 в зависимости от времени службы, поведения и звания. 4) Производство в чины, награды, ранения, пенсии засчитываются на общих основаниях с армией. Запись добровольцев производится <…>. Дроздовский М. Г. Дневник. – Берлин : Отто Кирхнер и Ко, 1923. – 190 с. https://archive.org/details/dnevnik_00droz �Содержание № 6. ПОДПИСКА ДОБРОВОЛЬЦА Подписка Я ___________________, поступая добровольно в Национальный Корпус Русских Добровольцев, имеющий целью воссоздание порядка и организацию кадров по воссозданию российской армии, причем за все время пребывания в Корпусе обязуюсь: 1) Интересы Родины ставить превыше всех других, как-то – семейных, родственных, имущественных и пр. Поэтому защищать с оружием в руках, не жалея своей жизни, родину, жителей ее без различия классов и партий – и их имущество от всякого на них посягательства. 2) Не допускать разгрома и расхищения каких бы то ни было складов. 3) Всюду стоять на страже порядка, действуя против нарушителей всеми способами до применения оружия включительно. 4) Быть внепартийным, не вносить и не допускать в свои ряды никакой партийной розни, политических страстей, агитации и т. д. 5) Признавать единую волю поставленных надо мною начальников и всецело повиноваться их приказаниям и распоряжениям, не подвергая их обсуждению. 6) Всюду строго соблюдать правила дисциплины, подавая собою пример окружающим. 7) Безропотно и честно исполнять все обязанности службы, как бы ни тяжелы временами ни были. 8) Не роптать, если бы случайно оказался недостаток обуви, одежды, пищи или она оказалась бы не вполне доброкачественной. 9) Также не роптать, если бы оказались неудобства расквартирования, как-то: теснота, холод, грязь и пр. 10) Не употреблять спиртных напитков и в карты не играть. 11) Без разрешения своих начальников от своих частей не отлучаться. 12) В случае неповиновения, дезертирства, восстания, агитации против дисциплины подлежу наказанию по всей строгости законов военного времени. _________________________ (подпись) (число, месяц)___________________1918 г. Дроздовский М. Г. Дневник. – Берлин: Отто Кирхнер и Ко, 1923. – 190 с. https://archive.org/details/dnevnik_00droz �Содержание № 7. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ СООБЩЕНИЕ О НАЧАЛЕ ЯПОНСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ (извлечение) 5 апреля 1918 г. НАПАДЕНИЕ НА РОССИЮ С ВОСТОКА ЯПОНИЯ ВЫСТУПИЛА ПОХОДОМ НА СОВЕТСКУЮ РЕСПУБЛИКУ, ВЫСАДИВ ДЕСАНТ ВО ВЛАДИВОСТОКЕ АНГЛИЯ, ПО-ВИДИМОМУ, СЛЕДУЕТ ПО СТОПАМ ЯПОНИИ Из Сибири от советских властей Владивостока и Иркутска получено сообщение о том, что адмирал Като, командующий японским флотом, высадил во Владивостоке десант и обратился с воззванием к местному населению, извещая его о том, что Япония берет на себя охрану порядка. В качестве повода для десанта указывается на происшедшее во Владивостоке убийство двух японцев неизвестными лицами. Об этом убийстве, его причинах, обстановке и виновниках Советскому правительству в данный момент еще не известно ничего. Но ему известно, как известно всему миру, что японские империалисты уже в течение нескольких месяцев подготовляли высадку во Владивостоке. <…> 4 апреля произошло убийство, а 5 апреля японский адмирал, не дожидаясь никакого расследования, уже произвел свою высадку. Ход событий не оставляет никакого места сомнениям в том, что все было заранее подготовлено и что провокационное убийство двух японцев составляло необходимую часть этой подготовки. Таким образом, давно подготовлявшийся империалистический удар с Востока разразился. Империалисты Японии хотят задушить Советскую революцию, отрезать Россию от Тихого океана, захватить богатые пространства Сибири, закабалить сибирских рабочих и крестьян. Буржуазная Япония выступает как смертельный враг Советской Республики. Какова программа действий остальных правительств Согласия: Америки, Англии, Франции, Италии? До настоящего момента их политика в отношении грабительского замысла Японии была явно колеблющейся. Американское правительство, по-видимому, было против японского вторжения. Но сейчас положение не может долее оставаться неопределенным. Англия высадила десант вслед за Японией. Значит ли это, что Англия собирается идти рука об руку с Японией в деле разрушения России? Этот вопрос должен быть поставлен великобританскому правительству со всей категоричностью. Такой же вопрос должен быть поставлен дипломатическому представительству Соединенных Штатов и остальных стран Согласия. <…>. Предпринимая соответственные дипломатические шаги, Советская власть отдает в то же время распоряжение Советам Сибири оказывать сопротивление всякому насильственному вторжению на территорию России. Рабочие и крестьяне! Честные граждане! С Востока идет новое страшное испытание. Внутри страны поднимают голову темные силы. Буржуазия Сибири протягивает руку чужеземным насильникам. Городская дума Владивостока, состоящая из меньшевиков и правых социалистов-революционеров, вынесла резолюцию, приветствующую вооруженное вторжение Японии. В стремлении задушить русскую революцию, �Содержание отнять у рабочих и крестьян власть, землю, контроль над производством, русская буржуазия и ее слуги, меньшевики и эсеры, действуют заодно с японскими хищниками. Отпор японскому вторжению и беспощадная борьба с их агентами и пособниками внутри страны есть вопрос жизни и смерти для Советской Республики, для трудовых масс всей России. Декреты Советской власти. – Т. II. (17 марта – 10 июля 1918 г.) – М. : Гос. изд-во политической литературы, 1959. – С. 56–57. �Содержание № 8. ДЕКРЕТ ВЦИК «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ОБУЧЕНИИ ВОЕННОМУ ИСКУССТВУ» (извлечение) 22 апреля 1918 г. <…> Рабочее и Крестьянское правительство Республики ставит своею непосредственной задачей привлечение всех граждан ко всеобщей трудовой и воинской повинности. Эта работа наталкивается на упорное сопротивление буржуазии, которая не хочет отказаться от своих экономических привилегий и путем заговоров, восстаний и предательских сделок с чужеземными империалистами пытается вернуть себе государственную власть. Вооружать буржуазию значило бы вносить непрерывную междоусобицу внутри армии и тем парализовать ее силу в борьбе против внешних врагов. Паразитические и эксплуататорские элементы общества, которые не хотят принимать на себя равных с другими обязанностей и прав, не могут быть допущены ко владению оружием. <…> Но обучение военному делу и вооружение народа в ближайшую переходную эпоху будут распространены только на рабочих и не эксплуатирующих чужого труда крестьян. Граждане в возрасте от 18 до 40 лет, прошедшие курс обязательного военного обучения, будут взяты на учет как военнообязанные. По первому призыву Рабочего и Крестьянского правительства они обязаны будут стать под ружье и пополнить кадры Красной Армии, состоящей из наиболее преданных и самоотверженных борцов за свободу и независимость Российской Советской Республики и за международную социалистическую революцию. 1. Обязательному обучению подлежат граждане Российской Советской Федеративной Республики в возрасте: 1) школьном, низшая ступень которого определяется Народным комиссариатом просвещения, 2) подготовительном от 16 до 18 лет и 3) призывном от 18 до 40 лет. Гражданки обучаются, по их согласию, на общих основаниях. Примечание. Лица, религиозные убеждения которых не допускают применения оружия, привлекаются к обучению лишь обязанностям, не связанным с употреблением оружия. <…> 3. К обучению привлекаются рабочие, работающие на заводах, на фабриках, в мастерских, экономиях, деревнях, и крестьяне, не эксплуатирующие чужого труда. 4. Организацией обязательного обучения военному делу на местах должны ведать военные комиссариаты (окружные, губернские, уездные и волостные). 5. Обучающиеся не получают никакого вознаграждения за время, посвященное обязательному обучению; обучение должно быть организовано так, чтобы по возможности не отрывать призываемых в период обучения от их постоянной нормальной работы. 6. Обучение должно производиться непрерывно в течение 8 недель, не менее 12 часов в неделю. Срок обучения специальных родов войск и порядок повторных призывов будет определен особым положением. 7. Лица, проходившие раньше обучение в рядах регулярных армий, могут быть освобождаемы от обучения их после производства им соответствующего испытания, в чем им на общем основании должны быть выданы соответствующие удостоверения, как лицам, прошедшим курс обязательного обучения. �Содержание 8. Обучение должно производиться подготовленными инструкторами по утвержденной Народным комиссариатом по военным делам программе. 9. Уклоняющиеся от обязательного обучения и небрежно относящиеся к исполнению своих обязанностей по всеобщему обучению привлекаются к ответственности! Председатель Центрального Исполнительного Комитета Я. Свердлов Секретарь В. Аванесов Декреты Советской власти. – Т. II. (17 марта – 10 июля 1918 г.) – М. : Гос. изд-во политической литературы, 1959. – С. 151–153. �Содержание № 9. ДЕКРЕТ ВЦИК «О СРОКЕ СЛУЖБЫ В КРАСНОЙ АРМИИ» 22 апреля 1918 г. 1. Всякий гражданин, добровольно вступающий в ряды Красной Армии, обязуется служить в ней не менее 6 месяцев, считая со дня подписания обязательства. 2. Всякий солдат Красной Армии, который самовольно покинет ряды армии до истечения указанного срока, подвергается ответственности по всей строгости революционных законов, вплоть до лишения прав гражданина Советской Республики. Председатель Центрального Исполнительного Комитета Я. Свердлов Секретарь Центрального Исполнительного Комитета В. Аванесов Декреты Советской власти. – Т. II. (17 марта – 10 июля 1918 г.) – М. : Гос. изд-во политической литературы, 1959. – С. 156. �Содержание № 10. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК «О ПЕРЕХОДЕ К ВСЕОБЩЕЙ МОБИЛИЗАЦИИ РАБОЧИХ И БЕДНЕЙШИХ КРЕСТЬЯН В РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКУЮ КРАСНУЮ АРМИЮ» 29 мая 1918 г. Центральный Исполнительный Комитет считает, что переход от добровольческой армии ко всеобщей мобилизации рабочих и беднейших крестьян повелительно диктуется всем положением страны, как для борьбы за хлеб, так и для отражения обнаглевшей, на почве голода, контрреволюции, как внутренней, так и внешней. Необходимо безотлагательно перейти к принудительному набору одного или нескольких возрастов. Ввиду сложности дела и трудности его одновременного проведения на всю территорию страны, представляется необходимым начать, с одной стороны, с наиболее угрожаемых областей, с другой стороны, с главных центров рабочего движения. Исходя из вышесказанного, Центральный Исполнительный Комитет постановляет предписать Народному комиссариату по военным делам разработать в недельный срок для Москвы, Петрограда, Донской и Кубанской областей план осуществления принудительного набора в таких пределах и формах, которые в наименьшей мере нарушали бы ход производственной и общественной жизни означенных областей и городов. Соответствующим советским учреждениям предписывается принять самое энергичное и деятельное участие в работах Военного комиссариата по исполнению возложенных на него задач. Председатель Центрального Исполнительного Комитета Я. Свердлов Секретарь Центрального Исполнительного Комитета В. Аванесов Декреты Советской власти. – Т. II. (17 марта – 10 июля 1918 г.) – М. : Гос. изд-во политической литературы, 1959. – С. 334–335. �Содержание № 11. ИЗ ПИСЕМ КРЕСТЬЯН М. А. СПИРИДОНОВОЙ 1918 г. Вот что об агитаторах мне пишут крестьяне из всех губерний Советской России: «Ставили нас рядом, дорогая учительница (орфографию всюду исправляю), целую одну треть волости шеренгой и в присутствии других двух третей лупили кулаками справа налево, а лишь кто делал попытку улизнуть, того принимали в плети». (Реквизиционный отряд, руководимый большевиками из Совета). Или из другого письма: «По приближении отряда большевиков надевали все рубашки и даже кофты на себя, чтобы предотвратить боль на теле, но красноармейцы так наловчились, что сразу две рубашки внизывались в тело мужика-труженика. Отмачивали потом в бане или просто в пруду, некоторые по нескольку недель не ложились на спину. Взяли у нас все дочиста, у баб всю одежду и холсты, у мужиков пиджаки, часы и обувь, а про хлеб нечего и говорить …». Или из третьего письма: «Матушка наша, скажи, к кому же теперь пойти, у нас в селе все бедные и голодные, мы плохо сеяли – не было достаточно семян, у нас было три кулака, мы их давно ограбили, у нас нет буржуазии, у нас надел 2/4 – 1/2 на душу, прикупленной земли не было, а на нас наложена контрибуция и штраф, мы побили нашего большевика-комиссара, больно он нас обижал. Очень нас пороли, сказать тебе не можем, как. У кого был партийный билет от коммунистов, тех не секли. Кто теперь за нас заступится. Все сельское общество тебе земно кланяется.». <…> Или … Идет уездный съезд. Председатель, большевик, предлагает резолюцию. Крестьянин просит слова «Зачем?» – «Не согласен я». – «С чем не согласен?» – «А вот, говоришь, комитетам бедноты вся власть, не согласен: вся власть Советам, и резолюция твоя неправильная. Нельзя ее голосовать». – «Как … Да ведь это правительственной партии». – «Что ж, что правительственной». Председатель вынимает револьвер, убивает наповал крестьянина, и заседание продолжается. Голосование было единогласным. «Велели нам красноармейцы разойтись. А мы собирались думать, что нам делать, как спастись от разорения. Мы все по закону сполна отвезли на станцию. А они опять приехали. Велели со сходов уйти. Мы их честно стали просить оставить нас. Обед им сготовили, все несем, угощаем, что хотят берут, даем без денег, не жалуемся, а они пообедали и начали нас всячески задирать. Одного красноармейцы поколотили. Они нас пулеметом, огнем, убитые повалились … И вот пришли мужики потом. Шли все 6 волостей стеной, на протяжении 25 верст со всех сторон: с плачем всех жен, матерей, с причитаниями, с вилами, железными лопатами, топорами. Шли на совет. Не сделали бы такой пропаганды 1000 агитаторов-большевиков, как они сами ухитряются: теперь их к нам не показаться». Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.) : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. – С. 192–193. �Содержание № 12. ИЗ СООБЩЕНИЯ ГАЗЕТЫ «ИЗВЕСТИЯ» О РАССТРЕЛЕ ЦАРЯ НИКОЛАЯ II 20 июля 1918 г. В ночь с 16 на 17 июля по постановлению президиума Областного Совета Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов Урала расстрелян бывший царь Николай Романов. Этим актом революционной кары Советская Россия торжественно предупреждает всех своих врагов, которые мечтают вернуть царский режим и даже смеют угрожать с оружием в руках. Известия, 20 июля 1918 г. Цит. по: Хрестоматия по истории России : учебное пособие / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Исторический факультет ; авт.-сост.: А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. – М. : Проспект, 2001. – С. 439. �Содержание № 13. ДЕСЯТЬ ПУНКТОВ ЗАКОНА «О ЗЕМЛЕ», УТВЕРЖДЕННЫЕ УЧРЕДИТЕЛЬНЫМ СОБРАНИЕМ 1. Право собственности на землю в пределах Российской республики отныне и навсегда отменяется. 2. Все находящиеся в пределах Российской республики земли, со всеми их недрами, лесами и водами, составляют народное достояние. 3. Распоряжение всей землей с ее недрами, лесами и водами принадлежит республике в лице ее центральных органов и органов местного самоуправления, на основаниях, установленных настоящим законом. 4. Самоуправляющиеся на государственно-правовых началах области Российской республики осуществляют свои земельные права на основаниях сего закона и в согласии с федеральной конституцией. 5. Задачи государственной власти в области распоряжения землей, недрами, лесами и водами составляют: а) создание условий, благоприятствующих для наилучшего использования естественных богатств страны и для наивысшего развития производительных сил; б) справедливое распределение всех естественных благ среди населения. 6. Права лиц и учреждений на землю, недра, леса и воды осуществляется только в форме пользования. 7. Пользователями землей, недрами, лесами и водами могут быть все граждане Российской республики, без различия национальностей и вероисповеданий, и их союзы, а равно государственные и общественные учреждения. 8. Земельные права пользователей приобретаются, осуществляются и прекращаются на началах, установленных настоящим основным законом. 9. Принадлежащие ныне отдельным лицам, союзам и учреждениям земельные права, поскольку они противоречат сему закону, отменяются. 10. Отчуждение в народное достояние земель, недр, лесов и вод, находящихся ныне у лиц, союзов и учреждений на праве собственности, или ином вещном праве, производится без выкупа. Всероссийское Учредительное Собрание: Стенограф. отчет. Репринт. воспроизведение издания 1918 г. – Киев, 1991. – С. 96. Цит. по: http://media.samsu.ru/materials/civil_war_v2/MAIN/Supplement/Documents/Democratic/Earth_law.html �Содержание № 14. ПРИКАЗ № 1 КОМИТЕТА ЧЛЕНОВ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ Самара, 8 июня 1918 г. Именем Учредительного Собрания большевистская власть в г. Самаре и Самарской губ. объявляется низложенной. Все комиссары отрешаются от занимаемых ими должностей. Во всей полноте своих прав восстанавливаются распущенные советской властью органы местного самоуправления: Гор. Думы и Земские Управы, коим предлагается немедленно приступить к работе. Гражданская и военная власть в губернии, впредь до образования учреждений Правительством Общероссийским, переходит к комитету, состоящему из членов Учредительного Собрания, избранных от Самарской губ. на основании всеобщего избирательного права, и представителей от местных самоуправлений. Все органы, организации и лица обязаны ему подчиняться беспрекословно. Формирование армии, командование военными силами и охрана порядка в городе и губернии возлагается на Военный Штаб в составе: начальника штаба полковника Н. Галкина, военного комиссара Румынского фронта В. Боголюбова и члена Учредительного Собрания Б. Фортунатова, которому для сего вручаются чрезвычайные полномочия. Все ограничения и стеснения в свободах, введенные большевистскими властями отменяются и восстанавливается свобода слова, печати, собраний и митингов. Комиссариат печати со всеми служащими упраздняется. Комиссары и заведующие советскими предприятиями обязаны в 3-х дневный срок сдать все дела вновь восстановленным органам по принадлежности или назначенным Комитетом лицам. Оставившие свои посты без разрешения Комитета, не сдавши дел, подлежат строгой ответственности. Революционный трибунал как орган, не отвечающий истинным народно-демократическим принципам, упраздняется и восстанавливается Окружной Народный Суд. Существующие советы распускаются, срок и порядок новых выборов будет определен рабочей конференцией. Все служащие не упраздненных комиссариатов и учреждений должны продолжать свою работу на прежних условиях. http://media.samsu.ru/materials/civil_war_v2/MAIN/Supplement/Documents/Democratic/Order1.html �Содержание № 15. ИЗ РЕЧИ П. Д. КЛИМУШКИНА НА ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ САМАРСКОМ УЕЗДНОМ ЗЕМСКОМ СОБРАНИИ (извлечение) 19 июня 1918 г. Теперь нельзя опираться на классы, нельзя идти по пути большевиков, вы помните их приказы вооружить беднейших крестьян и идти войною на средних, живущих трудом, это ужасная ошибка. Мы полагаем, что надо объединить все группы; и крестьян, и пролетариев, и интеллигенции, ибо только тогда мы достигнем цели. Поэтому вся наша политика направлена на создание блока и на уничтожение тех трений, которые создались в обществе, благодаря развившейся классовой розни <...> Вторая задача – в ближайшем будущем возродить Россию, единую великую Россию, каковой она была до войны; с Польшей, Финляндией и мелкими частями окраин. <...> Третья задача, стоящая перед нами – скорейший созыв Учредительного собрания. Только оно в силах выполнить все задачи, о которых я говорю. Существовавшие у нас в Самаре и существующие пока везде Советы не в силах это сделать, ибо они не представляют из себя общенародного представительства, избранного на основании четырехчленной системы выборов, а являются узко-классовым аппаратом. Четвертая задача – восстановить органы местного самоуправления. <...> Заканчивая речь, я от имени Комитета членов Учредительного собрания прошу: забыть партии и классовую рознь, объединиться и восстановить единую Россию, организовать оборону страны, ибо иначе нас раздавит Германия. http://media.samsu.ru/materials/civil_war_v2/MAIN/Supplement/Documents/Democratic/Klimushkin_speech.html * Всеобщее, прямое, равное и тайное голосование. �Содержание № 16. ПОСТАНОВЛЕНИЕ V ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ КРАСНОЙ АРМИИ» 27 июня (10 июля) 1918 г. 1) Российская Советская Республика подобна крепости, которую со всех сторон осаждают империалистские войска. Внутри Советской крепости поднимает голову контрреволюция, нашедшая временную опору в чехословацких наемниках англо-французской буржуазии. Советской Республике необходима крепкая революционная армия, способная сокрушить буржуазно-помещичью контрреволюцию и дать отпор натиску империалистических хищников. 2) Старая царская армия, которая создавалась путем насилия и во имя поддержания господства имущих верхов над трудовыми низами, потерпела страшный разгром в империалистской бойне народов. Она оказалась окончательно добитой ложью кадетской и соглашательской политики, преступным наступлением 18 июня*, керенщиной и корниловщиной. Вместе со старым строем и старой армией рухнул и рассыпался старый аппарат военного управления в центре и на местах. 3) В этих условиях рабочая и крестьянская власть не имела на первых порах других путей и средств создания армии, кроме набора добровольцев, которые оказались готовы стать под знамена Красной Армии. 4) В то же время Советская власть всегда признавала, и 5-й Всероссийский Съезд Советов снова торжественно подтверждает это, что на каждом честном и здоровом гражданине, в возрасте от 18 до 40 лет, лежит долг по первому зову Советской Республики встать на ее защиту от внешних и внутренних врагов. 5) В целях проведения обязательного обучения военному делу и обязательной воинской повинности, Совет Народных Комиссаров установил Советские Органы местного военного управления, в виде окружных, губернских, уездных и волостных военных комиссариатов**. Одобряя эту реформу, Всероссийский Съезд Советов вменяет в обязанность всем местным Советам строжайшее ее проведение на местах; условием успешности всех мероприятий в деле создания армии является последовательный централизм в деле военного управления, т. е. строгое и безусловное подчинение волостных комиссариатов уездным, уездных – губернским, губернских – окружным, окружных – Народному Комиссариату по военным делам. 6) 5-й Съезд Советов требует от всех местных учреждений строгого учета военного имущества, его добросовестного распределения и расходования по штатам и положениям, учрежденным центральными органами Советской власти; произвольный захват военного имущества, его сокрытие, незаконное присваивание, недобросовестное расходование должны отныне быть приравнены к тягчайшим государственным преступлениям. 7) Период случайных формирований, произвольных отрядов, кустарного строительства, должен быть оставлен позади. Все формирования должны производиться в строгом соответствии с учрежденными штатами и согласно разверстке Всероссийского Главного Штаба. Рабочая и Крестьянская Красная Армия должна быть построена так, чтобы при наименьшей затрате сил и средств давать наибольший результат, а это возможно только при планомерном применении всех видов военной науки, какой она вышла из опыта нынешней войны. 8) Для создания централизованной, хорошо обученной и снаряженной армии необходимо использование опыта, знаний многочисленных военных специалистов из числа офицеров бывшей армии. Они все должны быть взяты на учет и обязаны становиться на те посты, какие им укажет Советская власть. Каждый военный специалист, который честно и добросовестно работает над �Содержание развитием и упрочением военной мощи Советской Республики, имеет право на уважение Рабочей и Крестьянской Армии и на поддержку Советской власти. Военный специалист, который попытается свой ответственный пост вероломно использовать для контрреволюционного заговора или предательства в пользу иностранных империалистов, должен качаться смертью. 9) Военные комиссары*** являются блюстителями тесной и ненарушимой внутренней связи Красной Армии с рабочим и крестьянским режимом в целом. На посты военных комиссаров, которым поручается в руки судьба армии, должны ставиться лишь безупречные революционеры, стойкие борцы за дело пролетариата и деревенской бедноты. 10) Важнейшей задачей в деле создания армии является воспитание нового командного состава, целиком проникнутого идеями рабочей и крестьянской революции. Съезд вменяет Народному Комиссару по военным делам в обязанность удвоить свои усилия на этом пути, посредством создания широкой сети инструкторских школ и привлечения в их стены способных, энергичных и мужественных солдат Красной Армии. 11) Рабочая и Крестьянская Красная Армия должна быть построена на основе железной революционной дисциплины. Гражданин, который получил оружие от Советской власти для защиты интересов трудящихся масс, обязан беспрекословно подчиняться требованиям и приказам поставленных Советской властью командиров. Хулиганские элементы, которые грабят и насилуют местное население или устраивают грабежи, шкурники, трусы и дезертиры, которые покидают боевые посты, должны караться беспощадно. Всероссийский Съезд вменяет в обязанность Военному Комиссариату привлекать в первую голову к ответу тех комиссаров и командиров, которые попустительствуют бесчинствам или смотрят сквозь пальцы на нарушения воинского долга. 12) До тех пор, пока буржуазия не экспроприирована окончательно и не подчинена всеобщей повинности, до тех пор, пока буржуазия стремится к восстановлению своего былого господства, вооружать буржуазию значило бы вооружать врага, который в любой момент готов предать Советскую Республику иностранным империалистам. Съезд подтверждает постановление Совета Народных Комиссаров о создании из призывных возрастов буржуазии тылового ополчения на укомплектование нестроевых частей, служительских и рабочих команд****. Перевода в строевые части могут удостаиваться только те буржуазные элементы, которые на деле обнаружат свою верность трудящимся классам. 13) Съезд вменяет в обязанность всем советским учреждениям, всем профессиональным, фабрично-заводским организациям всемерно содействовать военному ведомству в сфере проведения обязательного обучения военному делу рабочих и не эксплуатирующих чужого труда крестьян. Необходимо повсеместно создание стрелковых обществ и тиров, устройство маневров и военно-революционных празднеств и широкая агитация, направленная на повышение интереса к военному делу в рабочем классе и крестьянстве. 14) Приветствуя призыв рабочих двух возрастов в Москве и Петрограде, а также приступ к мобилизации на Волге и на Урале***** и принимая во внимание стремление мировых хищников снова вовлечь Россию в империалистическую бойню, съезд считает необходимым в самый короткий срок произвести мобилизацию нескольких возрастов рабочих и трудовых крестьян по всей стране. На Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров возлагается обязанность издать декрет, определяющий число возрастных категорий, подлежащих немедленному призыву, а равно и сроки и условия приема. 15) Окруженная со всех сторон врагами; лицом к лицу с контрреволюцией, опирающейся на иноземных наемников, Советская Республика создает крепкую армию, которая охранит рабочую и �Содержание крестьянскую власть до того часа, как восставший европейский и мировой рабочий класс нанесет смертельный удар милитаризму и создаст условия мирного и братского сотрудничества всех народов. Декреты Советской власти. – Т. II. (17 марта – 10 июля 1918 г.) – М. : Гос. изд-во политической литературы, 1959. – С. 541–544. http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5403/ �Содержание № 17. ПРОТЕСТ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРОТИВ ВЫСАДКИ АНГЛИЙСКОГО ДЕСАНТА В МУРМАНСКЕ 28 июня 1918 г. Народным Комиссариатом Иностранных Дел передана английскому дипломатическому представителю господину Локгарту следующая нота: Волею трудящегося народа, сознающего единство своих интересов и солидарность с трудящимися массами всего мира, Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика покинула ряды воюющих держав и вышла из состояния войны, дальнейшее пребывание в котором внутреннее положение России делало для нее невозможно. Трудящийся народ России и исполняющее его волю Рабоче-Крестьянское Правительство озабочены лишь тем, чтобы жить в мире и дружбе со всеми другими народами. Ни одному народу не угрожает войной трудящийся народ России, и никакая опасность не может угрожать с его стороны Великобритании. С тем большей решительностью Рабоче-Крестьянское Правительство России не может не протестовать против не вызванного никакими агрессивными действиями с русской стороны вторжения английского вооруженного отряда, только что прибывшего в Мурманск. На вооруженные силы Российской Республики возложена задача охраны Мурманского края против всякого иностранного вторжения, и эту свою обязанность Советские войска неукоснительно исполнят, исполняя до конца свой революционный долг на страже Советской России. Народный Комиссариат по Иностранным Делам самым решительным образом настаивает на необходимости того, чтобы в Мурманске, городе нейтральной России, не находились вооруженные силы Великобритании или какой-либо другой иностранной державы, повторяя притом еще раз уже заявленный неоднократно протест против присутствия в Мурманской гавани английских военных судов и выражая вместе с тем твердое ожидание, что Великобританское Правительство возьмет обратно противоречащую международному положению России меру и что трудящийся народ России, горячо желающий пребывать в ничем ненарушаемых дружественных отношениях с Великобританией, не будет против воли поставлен в положение, не соответствующее его самым искренним стремлениям. Народный Комиссар по Иностранным Делам Чичерин Внешняя политика СССР. Сборник документов. – Т. I. – (1917–1920 гг.). – М., 1944. – С. 96–97; http://www.illuminats.ru/component/content/article/29-new/1932-the-protest-of-the-soviet-government-?directory=29 �Содержание № 18. ДЕКЛАРАЦИЯ КОМИТЕТА ЧЛЕНОВ ВСЕРОССИЙСКОГО УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ 24 июля 1918 г. Советская власть свергнута и большевизм потерпел полное поражение на всей территории, подчиненной ныне Комитету членов Всероссийского Учредительного собрания, но несмотря на это, есть еще немало лиц, мечтающих о возвращении Советской власти. Лица эти вместе с отбросами населения усиленно возбуждают рабочих и крестьян против новой власти, пользуясь их недостаточной сознательностью и организованностью. Они внушают им, что рабочие вновь будут во власти капитала, а крестьяне будут лишены земли и подчинены помещикам. Комитет, считая такую агитацию явно провокационной, заявляет, что для нее нет решительно никаких оснований, и, дабы положить конец подобным злостным измышлениям, объявляет во всеобщее сведение: 1) Земля бесповоротно перешла в народное достояние и никаких попыток к возврату ее в руки помещиков Комитет не допустит. Сделки купли-продажи и залоги на землю сельскохозяйственного значения и лесные угодия запрещаются, а тайные и фиктивные сделки объявляются недействительными. Виновные в нарушении сего будут подлежать строжайшей ответственности. 2) Действующие законы и постановления об охране труда сохраняют свою силу впредь до пересмотра их в законодательном порядке. 3) Ведомству труда, ныне заменившему Комиссариат труда, вменяется в строгую обязанность иметь неослабное наблюдение за исполнением этих законов и постановлений, а властям судебным и следственным предлагается беззамедлительно расследовать и разрешать дела по нарушениям законом о труде. 4) Рабочие и крестьяне приглашаются защищать свои интересы только законным путем во избежание анархии и развала. 5) Всякий расчет рабочих и приостановка работ предприятий, не оправдываемые условиями производства или совершаемые по соглашению предпринимателей в целях борьбы с рабочими или правительством, воспрещается под угрозой строжайшей ответственности. 6) Закрытие предприятий может иметь место не иначе, как с разрешения ведающих хозяйством государственных органов (Советы Народного Хозяйства или Экономические Советы). 7) Ведомству труда поручается создание соответствующих органов по охране труда в губернских и через них в уездных городах. 8) Определенные законом права профессиональных союзов полностью сохраняют свою силу впредь до пересмотра законоположений о них. К участию в подготовке пересмотра законов по охране труда будут, безусловно, привлекаться представители трудящихся и предпринимателей. 9) Коллективные договора должны сохранять свою силу впредь до их отмены соглашением сторон или пересмотра законов, касающихся этих договоров. Имея в то же время в виду интересы промышленности и хозяйственной жизни страны, доведенной большевиками до полного развала, и желая оказать содействие тем лучшим представителям торгово-промышленного класса, которые искренно стремятся к возрождению родины и проникнуты желанием всемерно содействовать восстановлению нормальной хозяйственной жизни, Комитет �Содержание членов Учредительного собрания также считает своим долгом объявить во всеобщее сведение: 1) Предпринимателям предоставляется право требовать от рабочих интенсивного и доброкачественного труда в течение всего рабочего времени, определенного законом и договором, и увольнять неподчиняющихся этим требованиям, соблюдая соответствующие законные нормы. 2) Предпринимателям предоставляется право увольнять лишних рабочих с соблюдением установленных для этой цели законов и постановлений. Председатель комитета: В. Вольский Члены Комитета:Н. Шмелев, И. Нестеров, П. Белозеров, И. Брушвит, П. Климушкин, В. Абрамов Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.) : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. – С. 194–195. �Содержание № 19. «О ПОСЕВАХ» (РАЗЪЯСНЕНИЯ КОМИТЕТА ЧЛЕНОВ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ) В разъяснение приказа Комитета членов Учредительного собрания № 124 о предоставлении права уборки озимых посевов тем земледельцам, кои производили эти посевы на свои средства, Комитет членов Учредительного собрания объявляет: 1) Если озимые посевы частных собственников были зимой или с весны переделены между гражданами, то такие переделенные посевы не возвращаются собственникам, а остаются за лицами, получившими их после передела. Хлеб озимых посевов, распределенных и уже убранных, поступает лицам, их убравшим. 2) Все затраты, произведенные на указанные посевы, должны быть возмещены собственнику посева теми гражданами, кои получили при переделе озимый хлеб, а государство обязуется обеспечить им это получение. 3) Все разделы озимых посевов, произведенные после первого июня, считаются недействительными. Право уборки таких посевов принадлежит собственнику их. 4) Разрешение споров на местах по данному вопросу, также проведение в жизнь отдельных указаний возлагаются на уездные земельные комитеты, а определение убытков посевщиков на волостные земства. http://media.samsu.ru/materials/civil_war_v2/MAIN/Supplement/Documents/Democratic/Crops_doc.html �Содержание № 20. ПРИКАЗ № 18 ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЫСШЕГО ВОЕННОГО СОВЕТА И НАРКОМВОЕНМОРА 28 августа 1918 г. Мне доложено, будто петроградский партизанский отряд покинул позицию. Приказываю комиссару Розенгольцу проверить. Солдаты Рабочей и Крестьянской Красной Армии не трусы и не негодяи. Они хотят сражаться за свободу и счастье рабочего народа. Если они отступают или худо сражаются, то виноваты командиры и комиссары. Предупреждаю: если какая-либо часть отступит самовольно, первым будет расстрелян комиссар части, вторым – командир. Мужественные, храбрые солдаты будут награждены по заслугам и поставлены на командные посты. Трусы, шкурники, предатели не уйдут от пули. За это я ручаюсь перед лицом всей Красной Армии. Л. Троцкий Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.) : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. – С. 197. �Содержание № 21. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК «О ПРЕВРАЩЕНИИ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ» 2 сентября 1918 г. Лицом к лицу с империалистическими хищниками, стремящимися задушить Советскую республику и растерзать ее труп на части, лицом к лицу с поднявшей желтое знамя измены российской буржуазией, предающей рабочую и крестьянскую страну шакалам иностранного империализма, Центральный исполнительный комитет Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов постановляет: Советская республика превращается в военный лагерь. Во главе всех фронтов и всех военных учреждений республики ставится Революционный военный совет с одним главнокомандующим. Все силы и средства социалистической республики ставятся в распоряжение священного дела вооруженной борьбы против насильников. Все граждане, независимо от занятий и возраста, должны беспрекословно выполнять те обязанности по обороне страны, какие будут на них возложены Советской властью. Поддержанная всем трудовым населением страны Рабочая и Крестьянская Красная армия раздавит и отбросит империалистических хищников, пожирающих почву Советской республики. Всероссийский ЦИК постановляет настоящее свое решение довести до самых широких рабочих и крестьянских масс, обязав все сельские, волостные и городские советы, все советские учреждения вывесить его на видных местах. Председателем Революционно-военного совета единогласно назначается т. Троцкий. Главнокомандующим всеми фронтами – т. Вацетис. Затем избирается комиссия из 3 лиц: т. Гегохидзе, Веселовского и Ногина, которой поручается к следующему заседанию ЦИК представить соответствующий проект об установлении знаков отличия как для отдельных военных частей, так и для отдельных лиц. Декреты Советской власти. – М. : Политическая литература, 1964. – Т. 3. – С. 268. �Содержание № 22. ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ О ЗАЛОЖНИКАХ 4 сентября 1918 г. Народным Комиссаром Внутренних Дел тов. Петровским разослан всем Советам следующий телеграфный приказ: Убийство Володарского, убийство Урицкого, покушение на убийство и ранение председателя Совета Народных Комиссаров Владимира Ильича Ленина, массовые десятками тысяч расстрелы наших товарищей в Финляндии, на Украине, и наконец на Дону, и в Чехославии, постоянно открываемые заговоры в тылу наших армий, открытое признание правых эсеров и прочей контрреволюционной сволочи в этих заговорах, и в то же время чрезвычайно ничтожное количество серьезных репрессий и массовых расстрелов белогвардейцев и буржуазии со стороны Советов показывает, что, несмотря на постоянные слова о массовом терроре против эсеров, белогвардейцев и буржуазии, этого террора на деле нет. С таким положением должно быть решительно покончено. Расхлябанности и миндальничанью должен быть немедленно положен конец. Все известные местным Советам правые эсеры должны быть немедленно арестованы. Из буржуазии и офицерства должны быть взяты значительные количества заложников. При малейших попытках сопротивления или малейшем движении в белогвардейской среде должен применяться безоговорочно массовый расстрел. Местные Губисполкомы должны проявлять в этом направлении особую инициативу. Отделы управления через милицию и чрезвычайные комиссии должны принять все меры к выяснению и аресту всех, скрывающихся под чужими именами и фамилиями лиц, с безусловным расстрелом всех замешанных в белогвардейской работе. Все означенные меры должны быть проведены немедленно. О всяких нерешительных в этом направлении действиях тех или иных органов местных Советов Завотуправ обязан немедленно донести Народному Комиссариату Внутренних Дел. Тыл наших армий должен быть, наконец, окончательно очищен от всякой белогвардейщины и всех подлых заговорщиков против власти рабочего класса и беднейшего крестьянства. Ни малейших колебаний, ни малейшей нерешительности в применении массового террора. Получение означенной телеграммы подтвердите. Передать уездным Советам. Наркомвнудел Петровский Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.) : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. – С. 199–200. �Содержание № 23. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК «О КРАСНОМ ТЕРРОРЕ» 5 сентября 1918 г. Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад Председателя Всероссийской Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности о деятельности этой Комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; Подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры. Народный Комиссар Юстиции Д. Курский Народный Комиссар по Внутренним Делам Г. Петровский Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров Вл. Бонч-Бруевич Секретарь Совета Народных Комиссаров Л. А. Фотиева http://rusarchives.ru/statehood/08-38-postanovlenie-krasny-terror-1918.shtml �Содержание № 24. ПРИКАЗ РЕВВОЕНСОВЕТА РЕСПУБЛИКИ № 1 Москва, 6 сентября 1918 г. §1 Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета 2 сентября учрежден Революционный военный совет Республики в составе: председателя Л. Троцкого, членов П. Кобозева, К. Мехоношина, Ф. Раскольникова, К. Данишевского, И. Смирнова и А. Розенгльца и Главнокомандующего Вооруженными Силами Республики. Реввоенсовет с сего числа сформирован и приступил к исполнению своих обязанностей. §2 Революционному военному совету Республики непосредственно подчиняются Всероссийский главный штаб, Центральное управление по снабжению армии, Военно-законодательный совет и все органы Народного комиссариата по военным делам. §3 С формированием Революционного военного совета Республики Высший военный совет упраздняется, все его функции, дела, документы и суммы передаются в штаб Революционного военного совета Республики. §4 Главнокомандующим всеми Вооруженными Силами Республики назначается Главнокомандующий Восточным фронтом И. Вацетис. §5 Штаб Высшего военного совета расформировать и сформировать штаб Реввоенсовета Республики по штату, разработанному согласно личных указаний Главнокомандующего всеми Вооруженными Силами Республики, данным им начальнику штаба Высшего военного совета, на которого и возлагается формирование нового штаба. Председатель Л. Троцкий Главнокомандующий И. Вацетис Члены РВС Республики Кобозев, Данишевский Зам. нач. штаба Майгур Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.) : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. – С. 200–201. �Содержание № 25. ИЗ КОНСТИТУЦИИ УФИМСКОЙ ДИРЕКТОРИИ Акт об образовании Всероссийской Верховной Власти 8 (21) – 10 (23) сентября 1918 г. Государственное совещание в составе съезда членов Всероссийского Учредительного собрания и уполномоченных на то представителей Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания, Сибирского Временного правительства, областного правительства Урала, Казачьих Войск: Оренбургского, Уральского, Сибирского, Иркутского, Семиреченского, Енисейского, Астраханского, представителей правительства: Башкирии, Алаш, Туркестана и национального управления тюрко-татар внутренней России и Сибири и Временного эстонского правительства, представителей съезда городов и земств Сибири, Урала и Поволжья, представителей политических партий и организаций: партии социалистов-революционеров, российской социал-демократической рабочей партии, трудовой народно-социалистической партии, партии Народной Свободы, Всероссийской социал-демократической организации «Единство» и Союза Возрождения России – в единодушном стремлении к спасению страны, воссозданию ее единства и обеспечению ее независимости, постановило: Вручить всю полноту Верховной Власти на всем пространстве Государства Российского Временному Всероссийскому правительству в составе пяти лиц: Николая Дмитриевича Авксентьева Николая Ивановича Астрова, генерал-лейтенанта Василия Георгиевича Болдырева, Петра Васильевича Вологодского и Николая Васильевича Чайковского. Временное Всероссийское правительство в своей деятельности руководствуется следующими установленными настоящим актом положениями. Общие положения 1. Временное Всероссийское правительство, впредь до созыва Всероссийского Учредительного собрания, является единственным носителем Верховной Власти на всем пространстве Государства Российского. 2. Все функции Верховной Власти, временно отправляемые ввиду создавшихся условий областными правительствами, должны быть переданы Временному Всероссийскому правительству, как только оно того требует. 3. Установление пределов компетенции областных правительств на началах широкой автономии областей и на основании приведенных в изложенной ниже программе деятельности правительства, предоставляется мудрости Временного Всероссийского правительства. Обязанности правительства в отношении Всероссийского Учредительного собрания В непременную обязанность Временного Всероссийского правительства вменяется: 1. Всемерное содействие функционирующему, как государственно-правовой орган, Съезду членов Учредительного собрания в его самостоятельной работе по обеспечению приезда членов Учредительного собрания и по ускорению и подготовке возобновления занятий Учредительного собрания настоящего состава. 2. Неуклонное руководство в своей деятельности непререкаемыми верховными правами Учредительного собрания и неустанное наблюдение, чтобы в деятельности всех подчиненных Временному правительству органов не было допущено ничего, могущего клониться к умалению прав �Содержание Учредительного собрания или к замедлению в возобновлении его работ. 3. Представление отчета в своей деятельности Учредительному собранию немедленно по объявлении Учредительным собранием своих работ возобновленными, и безусловное подчинение Учредительному собранию, как единственной в стране верховной власти. Программа работ Временного правительства В своей деятельности по восстановлению государственного единства и независимости России Временное Всероссийское правительство должно ставить в первую очередь следующие неотложные задачи: 1. Борьба за освобождение России от советской власти. 2. Воссоединение отторгнутых, отпавших и разрозненных областей России. 3. Непризнание Брестского и всех прочих договоров международного характера, заключенных как от имени России, так и отдельных ее частей после февральской революции, какой бы то ни было властью, кроме Российского Временного правительства, и восстановление фактической силы договоренных отношений с державами согласия. 4. Продолжение войны-против германской коалиции. В сфере внутренней политики Временное правительство должно преследовать нижеследующие цели: I. В области военной 1. Воссоздание сильной, боеспособной, единой Российской армии, поставленной вне влияния политических партий и подчиненной, в лице ее высшего командования. Всероссийскому Временному правительству. 2. Полное невмешательство военных властей в сферу гражданского управления, за исключением местностей, входящих в театр военных действий или объявленных указами правительства на военном положении, когда это вызывается крайней государственной необходимостью. 3. Установление крепкой военной дисциплины на началах законности и уважения к личности. 4. Недопустимость политических организаций военнослужащих и устранение армии от политики. II. В области гражданской 1. Устроение освобождающейся России на началах признания за ее отдельными областями прав широкой автономии, обусловленной как географическим и экономическим, так и этническим признаками, предполагая окончательное установление государственной организации на федеративных началах полновластным Учредительным собранием. 2. Признание за национальными меньшинствами, не занимающими отдельной территории, прав на культурно-национальное самоопределение. 3. Восстановление в освобождаемых от советской власти частях России демократического городского и земского самоуправления, с назначением перевыборов в ближайший срок. 4. Установление всех гражданских свобод. 5. Принятие мер к действительной охране общественной безопасности государственного порядка. III. В области народнохозяйственной �Содержание 1. Борьба с хозяйственной разрухой. 2. Содействие развитию производительных сил страны. Привлечение к производству частной инициативы и предприимчивости. 3. Государственное регулирование промышленности и торговли. 4. Принятие мер к повышению производительности труда и сокращение непроизводительного потребления национального дохода. 5. Развитие рабочего законодательства на началах действительной охраны труда и регулирование условий найма и увольнения рабочих. 6. Признание полной свободы коалиций. 7. В сфере продовольственной политики – отказ от хлебной монополии и твердых цен, с сохранением нормировки распределения продуктов, имеющихся в недостаточном количестве. Государственные заготовки, при участии частно-торгового и кооперативного аппарата. 8. В сфере финансовой – борьба с обесценением бумажных денег, восстановление налогового аппарата и усиление прямого подоходного и косвенного обложения. 9. В области земельной политики Временное Всероссийское правительство, не допуская таких изменений в существующих земельных отношениях, которые мешали бы разрешению Учредительным собранием земельного вопроса в полном объеме, оставляет землю в руках ее фактических пользователей и принимает меры к немедленному возобновлению работ по урегулированию землепользования на началах максимального увеличения культивируемых земель и расширения трудового землепользования, применяясь к бытовым и экономическим особенностям отдельных областей и районов. <...> Архив русской революции. – М., 1991. – Т. 12. – С. 189–193. �Содержание № 26. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РУССКОЙ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ СЕВЕРНОЙ АРМИИ (выработаны на заседании русско-германской комиссии) 10 октября 1918 г. 1) Русская добровольческая Северная армия по соглашению с императорским германским правительством и при посредстве главного военного германского командования на востоке начинает свое формирование 10 октября 1918 года. 2) Районом формирования указанной армии назначаются оккупированные части Псковской и Витебской губерний – с городами Псков, Остров, Изборск, Режица и Двинск. 3) Формирование армии будет происходить в названном районе под прикрытием германских оккупационных войск. 4) Армия будет комплектоваться: а) местными русскими офицерами и добровольцами; б) таковыми же перебежчиками из Советской России; в) таковыми же других оккупированных германцами русских областей; г) таковыми же военнопленными, находящимися в Германии, причем вербовка последних будет произведена специально командируемой для этой цели в Германию комиссий из русских офицеров. 5) Командующим армией, с диктаторскими полномочиями, назначается русский генерал с популярным боевым именем, желательно при согласии генерала Юденича, Генерала Гурко или генерала графа Келлера. 6) Денежные средства на содержание армии отпускаются германским правительством заимообразно Русскому государству и направляются через главное военное германское командование в русское полевое казначейство при армии, откуда расходуются на общих основаниях. 7) Вооружение, снаряжение, шанцевый инструмент, обмундирование, продовольствие и технические средства даются германским правительством через главное военное германское таковому же русскому, причем обмундирование и вооружение, по возможности русского образца и в размере, потребном не менее одного корпуса силою в две пехотные дивизии, согласно германским штатам, с отдельною бригадою кавалерии, соответствующей артиллерией, вспомогательными частями (инженерными, саперными, авиационными, автомобильными, мотоциклетными, велосипедными, телефонными и железнодорожными и всеми техническими средствами). 8) Армия по окончании формирования приводится к присяге законному царю и Русскому государству. 9) На формирование армии дается срок не менее двух с половиною месяцев, после чего армия должна быть в боевой готовности. 10) По формировании армии германские войска отходят на новую демаркационную линию и сдают старую русским. 11) За месяц перед своим отходом германские военные и гражданские власти сдают все управление армейским районом таковым же русским властям. 12) При армии остаются для связи три германских офицера, из которых один Генерального штаба. 13) Германские войска при наступлении не участвуют в подавлении большевизма, но следуют за армией для поддержания внутреннего порядка и престижа власти. 14) После занятия Петербурга объявляется военная диктатура, причем диктатором будет �Содержание главнокомандующий Северной армии. 15) Задачи армии: а) защита указанного выше армейского района от большевистского нашествия; б) движение вперед для взятия Петербурга и свержения большевистского правительства; в) водворения порядка во всей России и поддержка законного русского правительства. Корнатовский Н. А. Борьба за Красный Петроград. – Москва : АСТ, 2004. – С. 38–39. �Содержание № 27. ЛИСТОВКА ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ Я – ДОБРОВОЛЕЦ 1) Я – ДОБРОВОЛЕЦ, потому что отдал свою молодость и проливаю свою кровь за могущество Единой Неделимой России. 2) Я – ДОБРОВОЛЕЦ, стою за созыв Народного Собрания, выбранного всем народом, так как верю, что оно даст счастье, мир и свободу всем: и левым, и правым, и казаку, и крестьянину, и рабочему. 3) Я – ДОБРОВОЛЕЦ, даю землю всем крестьянам – настоящим труженикам, и так, что каждый крестьянин будет полным и вечным хозяином своего куска и потому с большой любовью будет его обрабатывать. 4) Я – ДОБРОВОЛЕЦ, стою за восстановление фабрик и заводов, за то, чтобы рабочие сговорились со своими хозяевами и наладили труд, за то, чтобы никакой хозяин не мог обидеть рабочего, чтобы рабочий мог иметь свои союзы для защиты своих интересов. И кто враг рабочему и будет делать ему зло, чем будет мешать восстановлению промышленности, тот враг и мне, добровольцу. Где я, – там мясо свежее, и хлеб стоит 1-2 р. фунт. 5) Я – ДОБРОВОЛЕЦ, предоставляю каждому верить в своего Бога и молиться, как ему хочется, а всего больше, как русский, люблю свою веру православную. 6) Я – ДОБРОВОЛЕЦ, люблю даже тех, с кем я сейчас воюю, – я, по приказу своего вождя, генерала Деникина, не расстреливаю, а беру в плен и предаю правосудию, которое страшно только для врагов народа – комиссаров, коммунистов. 7) Я – ДОБРОВОЛЕЦ, и поэтому говорю: Да восстановится мир в поруганной и истерзанной России! Никакого господства одного класса над другим! Свободная и спокойная работа всем! Никаких насилий над мирными гражданами, никаких убийств, никаких казней без суда! Долой хищников, угнетающих Россию! Долой коммуну! Да здравствует Единая Великая Неделимая Россия! Абинякин Р. М. Офицерский корпус Добровольческой армии: социальный состав, мировоззрение 1917–1920 гг. – Орел : Издатель А. Воробьев, 2005. – 204 с.; http://militera.lib.ru/research/abinyakin_rm01/index.html �Содержание № 28. ПРИКАЗ № 148 ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИЕЙ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТА А. И. ДЕНИКИНА Екатеринодар, 14 ноября 1918 г. К стыду и позору русского офицерства, много офицеров, даже в высоких чинах, служат в рядах красной армии. Объявляю, что никакие мотивы не будут служить оправданием этого поступка. Ведя смертный бой с большевизмом, мы в провокаторах не нуждаемся. Всех, кто не оставит безотлагательно ряды красной армии, ждет проклятие народное и полевой суд Русской Армии – суровый и беспощадный. Родина. – 1990. – № 10. – С. 47. �Содержание № 29. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК И СНК «ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОВЕТА РАБОЧЕЙ И КРЕСТЬЯНСКОЙ ОБОРОНЫ» (извлечение) 30 ноября 1918 г. Советская Республика стоит перед возрастающей опасностью вторжения соединенных полчищ мирового империализма. <...> Против нее направлена вся злоба, вся ненависть мировой буржуазии. На севере и юге, на востоке и на западе англо-американские и франко-японские хищники воздвигли и воздвигают против Советской России враждебные фронты, вооружают белогвардейцев, казацких генералов, помещичьих и буржуазных сынов, городских и деревенских кулаков, выбрасывают десанты и угрожают все новыми и новыми полчищами. <...> Декретом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 2 сентября с. г. Советская Республика провозглашена военным лагерем. Это постановление должно быть ныне проведено в жизнь во всех отраслях хозяйственной деятельности и государственного управления. Необходимо обеспечить армию снабжением и для этого повысить производительность труда. Необходимо обеспечить продовольствием армию и флот, а также Москву, Петроград и все другие центры формирования и труда. Для этого нужно заставить все продовольственные и железнодорожные органы в центре и на местах работать с высшим напряжением и высшей добросовестностью. Не только в армии и во флоте, но и в продовольственном и транспортном деле, а также в области военной промышленности должен быть установлен военный режим, т. е. режим суровой трудовой дисциплины, отвечающий положению страны, которую бандиты империализма вынудили превратить в военный лагерь. Для проведения в жизнь указанных мер необходимо теснейшее объединение военного ведомства, Чрезвычайной Комиссии по производству, ведомств путей сообщения и продовольствия на общей работе во имя общих практических задач. С этой целью Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов постановляет учредить Совет Рабочей и Крестьянской Обороны под председательством тов. Ленина как председателя Совета Народных Комиссаров, в составе председателя Революционного Военного Совета Республики тов. Троцкого, Народного Комиссара Путей Сообщения тов. Невского, заместителя Народного Комиссара Продовольствия тов. Брюханова, Председателя Чрезвычайной Комиссии по производству снабжения тов. Красина (или их заместителей) и представителя Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов тов. Сталина. Совету Обороны предоставляется вся полнота прав в деле мобилизации сил и средств страны в интересах обороны. Для всех ведомств и учреждений, центральных и местных, для всех граждан постановления Совета Обороны безусловно обязательны. Непосредственное руководство армией и флотом, а также всеми учреждениями военного и военно-морского ведомства остаются по-прежнему в руках Революционного Военного Совета Республики. В целях большего сосредоточения деятельности этого учреждения выделяется его бюро в составе Председателя тов. Троцкого, Главнокомандующего тов. Вацетиса и тов. Аралова. �Содержание Председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Я. Свердлов Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин) Секретарь Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета В. Аванесов Декреты Советской власти. – Т. 4. (10 ноября 1918 г. – 31 марта 1919 г.) – М. : Политиздат, 1968. – С. 92–94. �Содержание № 30. ПИСЬМО ЦК РКП ОБ ОТНОШЕНИИ К КАЗАЧЕСТВУ Циркулярно, секретно 24 января 1919 г. Последние события на различных фронтах в казачьих районах – наши продвижения вглубь казачьих поселений и разложение среди казачьих войск – заставляют нас дать указания партийным работникам о характере их работы при воссоздании и укреплении Советской власти в указанных районах. Необходимо, учитывая опыт гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления. Никакие компромиссы, никакая половинчатость пути недопустимы. Поэтому необходимо: 1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо принять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти. 2. Конфисковать хлеб и заставить ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем другим сельскохозяйственным продуктам. 3. Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуя переселения, где это возможно. 4. Уравнять пришлых «иногородних» к казакам в земельном и во всех других отношениях. 5. Провести полное разоружение, расстреливая каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи. 6. Выдавать оружие только надежным элементам из иногородних. 7. Вооруженные отряды оставлять в казачьих станицах впредь до установления полного порядка. 8. Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагается проявить максимальную твердость и неуклонно проводить настоящие указания. ЦК постановляет провести через соответствующие советские учреждения обязательство Наркомзему разработать в спешном порядке фактические меры по массовому переселению бедноты на казачьи земли. Центральный Комитет РКП Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.) : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. – С. 220. �Содержание № 31. ИЗ МАТЕРИАЛОВ ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ АРМИЯМИ АНТАНТЫ (извлечение) 17 февраля 1919 г. <…> III. План действий Реставрация режима порядка в России является делом сугубо национальным, которое должен осуществить сам русский народ. Однако мы должны дать ему для этого средства и оказать помощь его здоровым элементам: поддержать их путем окружения большевистских армий; оказать им нашу материальную и моральную поддержку. Окружение большевизма, начатое с севера, востока и юга, следует дополнить: На юго-востоке действиями, предпринимаемыми из района Каспийского моря для обеспечения эффективного смыкания двух основных группировок национальных сил (армий Деникина – Краснова и Уральской армии). На западе путем реставрации Польши, способной в военном отношении защитить свое существование. Эвентуально*, путем занятия Петрограда и во всяком случае путем блокады Балтийского моря. Непосредственная поддержка, которую следует оказать русским национальным силам, состоит, помимо всего, в поставках необходимых материальных средств, в создании базы, где эти силы могли бы продолжить свою организацию и откуда они могли бы затем начать свои наступательные операции. В этой связи возникает необходимость оккупации Украины. Действия Антанты должны быть, следовательно, направлены главным образом к осуществлению: полного окружения большевизма, оккупации Украины, организации русских сил. <…> Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.) : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. – С. 222–223. �Содержание № 32. ИЗ ПРИКАЗА ГУБЕРНАТОРА ЕНИСЕЙСКОЙ И ЧАСТИ ИРКУТСКОЙ ГУБЕРНИИ ГЕНЕРАЛА С. Н. РОЗАНОВА 27 марта 1919 г. Начальникам военных отрядов, действующих в районе восстания: 1. При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдет, а достоверные сведения о наличности таковых имеются, – расстреливать десятого. 2. Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей, повозки, хлеб и так далее отбирать в пользу казны. 3. Если при проходе через селение жители по собственному почину не известят правительственные войска о пребывании в данном селении противника, а возможность извещения была, на население накладывать денежные контрибуции за круговой порукой. Контрибуции взыскивать беспощадно. Примечание. Всякая контрибуция должна быть проведена приказом, притом по отряду. Суммы впоследствии сдать в казну. 4. При занятии селений, по разбору дела, неуклонно накладывать контрибуции на всех тех лиц, которые способствовали разбойникам хотя бы косвенно, связав их круговой порукой. 5. Объявить населению, что за добровольное снабжение разбойников не только оружием и боевыми припасами, но и продовольствием, одеждой и прочим, виновные селения будут сжигаться, а имущество отбираться в пользу казны. Население обязано увозить свое имущество или уничтожить его во всех случаях, когда им могут воспользоваться разбойники. За уничтоженное таким образом имущество населению будет уплачиваться полная стоимость деньгами или возмещаться из реквизированного имущества разбойников. 6. Среди населения брать заложников, в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно. 7. Как общее руководство помнить: на население, явно или тайно помогающее разбойникам, должно смотреть как на врагов и расправляться беспощадно, а их имуществом возмещать убытки, причиненные военными действиями той части населения, которая стоит на стороне правительства. Генерал-лейтенант Розанов Болдырев. Директория, Колчак, интервенты: Воспоминания. – Новониколаевск, 1925. – С. 543–544; История России. 1917–1940 : хрестоматия / сост. В. А. Мазур и др. ; под ред. М. Е. Главацкого. – Екатеринбург, 1993; http://his95.narod.ru/doc16/d79.htm �Содержание № 33. РЕЗОЛЮЦИЯ III СЪЕЗДА УЧАСТНИКОВ МАХНОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ Гуляй-поле, 10 апреля 1919 г. Резолюция 3-го районного съезда представителей, съехавшихся 10 апреля 1919 г. в с. Гуляй-поле, Алекс[андровского] уезда: от 72 волостей Александровского, Мариупольского, Бердянского, Бахмутского и Павлоградского уездов, а также от фронтовых частей – 1-го Б.-Михайловского, 7-го Заднепровско-Украинского, 1-го Люблинского полков, 12-го стрелкового партизанского полка и от 3-й Заднепровской Украинской бригады. Обсудив всесторонне, беспристрастно, без давления какой бы то ни было политической партии вопросы по докладу с мест и по текущему моменту и принимая во внимание, что настоящее положение на Украине и в Великороссии власти политической партии «коммунистов-большевиков», не останавливающейся ни перед какими мерами для убеждения и закрепления за собой государственной власти с центра вооруженной силой [и] проводящей свою преступную по отношению к социальной революции и трудящимся массам политику, съезд постановил: 1) Категорически протестовать против незаслуженного присвоения съезду в телеграмме Дыбенко звания «контрреволюционного», а также против его разгона. Телеграмма Дыбенко: «Из Ново-Алексеевки № 283 10.4.19 г. По нахождению тов. Батько Махно, Копия Александровскому Совету. Всякие съезды, созванные от имени распущенного согласно моего приказа Гуляй-Польского военного революционного штаба, считаются явно контрреволюционными и организаторы таковых будут подвергнуты самым репрессивным мерам, вплоть до объявления вне закона. Приказываю немедленно принять меры к недопущению подобных явлений. Нач. дивизии Дыбенко». Мы, съехавшиеся крестьяне, рабочие и повстанцы, еще раз горячо протестуем против подобного насилия и заявляем, что нас такие приказы не пугают. И мы всегда готовы к защите своих народных прав. 2) Съезд признает, что Третий Всеукраинский съезд Советов не явился истинным и свободным выразителем воли трудящихся, а потому считаем, что только съезд рабочих, крестьянских, красноармейских депутатов, над волеизъявлением которого не будут чиниться никакие насилия, будет истинным выразителем воли трудового народа. 3) Протестуем против реакционных приемов большевистской власти, проводимых комиссарами и агентами чрезвычаек, расстреливающими рабочих, крестьян и повстанцев под всякими предлогами, что подтверждается имеющимися у нас данными. 4) Чрезвычайные комиссии, предназначенные для борьбы с настоящей контрреволюцией и бандитизмом, превратились в руках большевистской власти [в] оружие для подавления воли трудящихся и достигли размеров в отдельных отрядах в несколько сот человек с оружием. Требуем все эти прекрасно вооруженные реальные силы отправить на фронт, распределив их по разным здоровым революционным частям, борющимся с действительно контрреволюцией. 5) Мы требуем немедленного удаления всех назначаемых лиц на всевозможные военные и гражданские ответственные посты: протестуем против всякой системы назначейства, так как их действия носят характер полной измены социальной революции. Мы требуем проведения правильного и свободного выборного начала. 6) Мы призываем товарищей рабочих, крестьян, повстанцев и красноармейцев соблюдать в своих �Содержание рядах полную товарищескую революционную дисциплину и к прекращению всякой национальной травли. 7) Мы требуем социализации земли, фабрик, заводов. 8) Мы требуем изменения в корне продовольственной политики, замены ликвидационного отряда правильной системой товарообмена между городом и деревней и насаждения широкой сети обществ потребителей и кооператоров и полного упразднения частной торговли. 9) Мы требуем полной свободы слова, печати, собраний всем политическим левым течениям, т. е. партиям и группам, и неприкосновенности личности работников партий левых революционных организаций и вообще трудового народа. 10) Диктатуры какой бы то ни было партии категорически не признаем. Левым социалистическим партиям предоставляем свободно существовать только лишь проповедником разных путей к социализму, но право выбора путей оставляем за собой. Долой комиссародержавие. Долой чрезвычайки – современные охранки. Долой борьбу партий и политических групп за власть. Долой однобокие большевистские Советы. Да здравствуют свободно избранные Советы трудящихся, крестьян и рабочих! Почетный председатель съезда Батько Махно Почетный член съезда Щусъ Председатель съезда Чернокнижный Товарищ председателя Коган Секретарь Мавроди Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 5. Л. 281-282; см. также http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?ob_no=13410&cat_ob_no=12418 �Содержание № 34. НОТА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА* АНТАНТЫ АДМИРАЛУ А. В. КОЛЧАКУ ОБ УСЛОВИЯХ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ СОЮЗНИКИ БУДУТ ОКАЗЫВАТЬ ПОМОЩЬ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКИМ СИЛАМ (извлечение) 26 мая 1919 г. Державы союзной коалиции чувствуют, что настало время, когда им необходимо еще раз выяснить ту политику, какой они намерены следовать по отношению к России. Державы союзной коалиции всегда придерживались аксиомы: избегать всякого вмешательства во внутренние дела России. Вначале союзная интервенция исключительно преследовала цель оказать помощь тем элементам в России, которые желали продолжать борьбу с германским самодержавием, освободить свою страну от власти немцев, и для того, чтобы избавить чехо-словаков от опасности быть уничтоженными большевистскими войсками. Со дня подписания перемирия (11 ноября 1918 г.) державы сохраняли войска в различных частях России. Оружие и продовольствие на очень значительную сумму были посланы ими тем, кто был с ними в союзе. Едва только собралась мирная конференция, как они, заботясь о водворении мира и порядка в России, поспешили пригласить представителей всех воюющих внутри России правительств для совместных переговоров в надежде, что они смогут этим путем найти постоянное решение русского вопроса. Но это предложение и последовавшее за ним предложение помощи миллионам страдающих русских не привели ни к чему из-за отказа советского правительства исполнить главное условие, заключавшееся в прекращении всех враждебных действий на все то время, пока должны были продолжаться переговоры о помощи. <…> В настоящее время державы союзной коалиции желают формально заявить, что целью их политики является восстановление мира внутри России путем предоставления возможности русскому народу добиться контроля над своими собственными делами при помощи свободно избранного учредительного собрания, восстановить мир путем достижения соглашения в спорах, касающихся границ русского государства и выяснить отношения этого последнего к своим соседям, прибегнув для этого к мирному арбитражу Лиги наций. На основании своего опыта последних двенадцати месяцев, они пришли к убеждению, что достигнуть вышеуказанной цели невозможно, если они будут иметь дело с советским правительством Москвы. В силу этого они готовы оказать помощь правительству адмирала Колчака и его союзникам оружием, военным снаряжением и продовольствием для того, чтобы дать этому правительству возможность сделаться правительством всей России при условии, что оно гарантирует им уверенность в том, что политика правительства адмирала Колчака будет преследовать ту же цель, которую преследуют державы союзной коалиции. С этой целью они просят адмирала Колчака и его союзников ответить, согласны ли они на следующие условия держав союзной коалиции, на которых они могли бы получать дальнейшую помощь со стороны держав. Во-первых, правительство адмирала Колчака должно гарантировать, чтобы как только войска Колчака займут Москву, было созвано учредительное собрание, избранное на основании всеобщего, тайного и демократического избирательного права, в качестве верховного законодательного органа в России, перед которым должно быть ответственно российское правительство. Если же к этому времени порядок в стране не будет еще окончательно восстановлен, то правительство Колчака должно созвать учредительное собрание, избранное в 1917 г., и оставить его у власти вплоть до того дня, когда явится �Содержание возможность организовать новые выборы. Во-вторых, чтобы на всем том пространстве, которое находится в настоящее время под его контролем, правительство Колчака разрешило свободные выборы во все свободно и законно организованные собрания, как городские самоуправления, земства и т. п. В-третьих, что правительство Колчака не поддержит никакой попытки к восстановлению специальных привилегий тех или других классов или сословий в России. Державы союзной коалиции с удовлетворением ознакомились с торжественной декларацией, сделанной адмиралом Колчаком и его союзниками, заявляющей, что они не имеют намерения восстановить прежнюю земельную систему. В-четвертых, должна быть признана независимость Финляндии и Польши и, в случае если бы какие-нибудь вопросы, касающиеся границ или других каких-либо отношений между Россией и этими странами, не смогут быть разрешены путем взаимного соглашения, правительство России согласится обратиться к арбитражу Лиги наций. В-пятых, в том случае, если отношения между Эстонией, Латвией, Литвой, кавказскими и закаспийскими территориями и Россией не будут быстро налажены путем взаимных соглашений, этот вопрос будет также разрешен с помощью Лиги наций, а до тех пор правительство России обязуется признавать автономию всех этих территорий и подтвердить те отношения, которые могут существовать между их существующими de facto правительствами и правительствами держав союзной коалиции. В-шестых, правительство адмирала Колчака должно признать за мирной конференцией право определить будущее румынской части Бессарабии <…> Наконец российское правительство должно подтвердить декларацию, сделанную Колчаком 27 ноября 1918 г., касающуюся российского национального долга <…>. Черчилль В. Мировой кризис. – С. 116-118. Цит. по: Хрестоматия по истории России : учебное пособие / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, исторический факультет ; авт.-сост. : А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. – М. : Проспект, 2001. – С. 442–443. �Содержание № 35. ИЗ «МОСКОВСКОЙ» ДИРЕКТИВЫ ДЕНИКИНА (извлечение) 3 июля 1919 г. <…> Имея конечной целью захват сердца России – Москвы, приказываю: 1. Генералу Врангелю выйти на фронт Саратов – Ртищево – Балашов, сменить на этих направлениях донские части и продолжать наступление на Пензу, Рузаевку, Арзамас и далее на Нижний Новгород, Владимир и Москву. Теперь же отправить отряды для связи с Уральской армией и для очищения нижнего плеса Волги. 2. Генералу Сидорину правым крылом, до выхода войск генерала Врангеля, продолжать выполнение прежней задачи по выходу на фронт Камышин – Балашов. Остальным частям развивать удар на Москву в направлениях: а) Воронеж – Козлов – Рязань и б) Новый Оскол – Елец – Кашира. 3. Генералу Май-Маевскому наступать на Москву в направлении Курск – Орел – Тула. Для обеспечения с запада выдвинуться на линию Днепра и Десны, заняв Киев и прочие переправы на участке Екатеринослав – Брянск. 4. Генералу Добровольскому выйти на Днепр от Александровска до устья, имея в виду в дальнейшем занятие Херсона и Николаева <…>. 6. Черноморскому флоту содействовать выполнению боевых задач <…> и блокировать порт Одессу. <…> Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.) : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. – С. 239–240. �Содержание № 36. ГЕНЕРАЛ МАТКОВСКИЙ. ПРИКАЗ № 564 «О РАСПРАВЕ НАД ВОССТАВШИМИ ПРОТИВ КОЛЧАКОВЦЕВ ДЕРЕВНЯМИ» 30 сентября 1919 г. 1. В каждой деревне района восстания подробно обыскивать. Захваченных с оружием в руках, как врагов, расстреливать на месте. 2. Арестовать по показанию местных жителей всех агитаторов, членов совдепов, помогавших восстанию дезертиров, пособников и укрывателей и предавать военно-полевому суду. 3. Ненадежный и порочный элемент высылать в Березовский и Нерчинский край, передавая их милиции. 4. Местных властей, не оказавших должного сопротивления бандитам, исполнявших их распоряжения и не принявших мер к ликвидации красных своими средствами, предавать военно-полевому суду, наказание увеличивать до смертной казни включительно. 5. Восставшие вновь деревни ликвидировать с удвоенной строгостью, вплоть до уничтожения всей деревни. О расправе над восставшими против колчаковцев деревнями. Приказ № 564 генерала Матковского от 30 сентября 1919 г. // Родина. – 1990. – № 10. – С. 61. �Содержание № 37. В. В. ШУЛЬГИН. ОТРЫВОК ИЗ МЕМУАРОВ «1920» Я видел, как почтенный полковой батюшка в больших калошах и с зонтиком в руках, увязая в грязи, бегал по деревне за грабящими солдатами: – Не тронь! ... Зачем! ... Не тронь, говорю … Оставь! Грех, говорю … Брось! Куры, утки и белые гуси разлетались во все стороны, за ними бежали «белые» солдаты, за солдатами батюшка с белой бородой. Но по дороге равнодушно тянулся полк. Вернее, пятисотподводный обоз. Ни один из «белых» офицеров не шевельнул пальцем, чтобы помочь священнику … Зато на стоянке офицеры говорили друг другу: – Хороший наш батюшка, право, но комик … Помнишь, как это он в деревне … за гусями … в калошах … с зонтиком … Комик! В одной хате за руки подвесили … «комиссара» … Под ним разложили костер. И медленно жарили … человека … а кругом пьяная банда «монархистов» … выла «боже, царя храни». … Пусть свершиться над ними страшное проклятие, которое мы творим им … – растлителям белой армии … предателям белого дела … убийцам белой мечты … �Содержание № 38. СООБЩЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО КОРРЕСПОНДЕНТА АНГЛИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ «ДЕЙЛИ ТЕЛЕГРАФ» О РОЛИ СТРАН АНТАНТЫ В ВООРУЖЕНИИ И СНАРЯЖЕНИИ ПОЛЬСКОЙ АРМИИ 25 февраля 1920 г. В настоящее время польские войска экипированы гораздо лучше, но все еще нуждаются во многих вещах, которые должны быть поставлены им, особенно в машинном оборудовании и транспорте. Помощь была оказана итальянцами, американцами и некоторыми нейтральными государствами. Англичане предоставили деньги, машины и необходимый персонал, который проделал большую работу в ряде отраслей. В деле реорганизации армии основная роль была отведена французам. Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.) : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. – С. 248. �Содержание № 39. ПРОГРАММА СОЮЗА ТРУДОВОГО КРЕСТЬЯНСТВА декабрь 1920 г. Союз трудового крестьянства своей первой задачей ставит свержение власти коммунистов-большевиков, доведших страну до нищеты, гибели и позора, для уничтожения этой ненавистной власти и ее порядка. Союз, организуя добровольческие партизанские отряды, ведет вооруженную борьбу, преследуя нижеследующие цели: 1. Политическое равенство всех граждан, не разделяя на классы. 2. Прекращение гражданской войны и установление мирной жизни. 3. Всемерное содействие установлению прочного мира со всеми иностранными державами. 4. Созыв Учредительного собрания по принципу равного всеобщего прямого и тайного голосования, не предрешая его воли в выборе установления политического строя, с сохранением права за избирателями отзыва представителей, не выполняющих воли народа. 5. Впредь, до созыва Учредительного собрания, установления временной власти на местах и в центре на выборных началах союзами и партиями, участвовавших в борьбе с коммунистами. 6. Свобода слова, печати, совести, союзов и собраний. 7. Проведение в жизнь закона о социализации земли в полном его объеме, принятого и утвержденного бывшим Учредительным собранием. 8. Удовлетворение предметами первой необходимости, в первую очередь продовольствием, населения города и деревни через кооперативы. 9. Регулирование цен на труд и продукты производства фабрик и заводов, находящихся в ведении государства. 10. Частичная денационализация фабрик и заводов, крупная промышленность, каменноугольная и металлургическая должна находиться в руках государства. 11. Рабочий контроль и государственный надзор над производством. 12. Допущение русского и иностранного капитала для восстановления хозяйственной и экономической жизни страны. 13. Немедленное восстановление политических и торгово-экономических сношений с иностранными державами. 14. Свободное самоопределение народностей, населяющих бывшую Российскую империю. 15. Открытие широкого государственного кредита для восстановления мелких сельских хозяйств. 16. Свободное производство кустарной промышленности. 17. Свободное преподавание в школе и обязательное всеобщее обучение грамоте. 18. Организованные и действующие ныне партизанские добровольческие отряды не должны быть распускаемы до созыва Учредительного собрания и разрешения им вопроса о постоянной армии. Тамбовский губернский комитет Союза трудового крестьянства �Содержание Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.) : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. – С. 255–256. �Содержание № 40. РЕЗОЛЮЦИЯ* ОБЩЕГО СОБРАНИЯ КОМАНД 1-Й И 2-Й БРИГАД КОРАБЛЕЙ, ДИСЛОЦИРОВАННЫХ В КРОНШТАДТЕ 1 марта 1921 г. Выслушав доклад команд, посылаем общим собранием команды с кораблей в г. Петроград для выяснения дел в Петрограде, постановили: 1. Ввиду того, что настоящие Советы не выражают волю рабочих и крестьян, немедленно сделать перевыборы Советов тайным голосованием, причем перед выборами провести свободную предварительную агитацию всех рабочих и крестьян. 2. Свободу слова и печати для рабочих и крестьян, анархистов и левых социалистических партий. 3. Свободу собраний и профессиональных союзов и крестьянских объединений. 4. Собрать не позднее 10 марта 1921 г. беспартийную конференцию рабочих, красноармейцев и матросов г. Петрограда, Кронштадта и Петроградской губернии. 5. Освободить всех политических заключенных социалистических партий, а также всех рабочих и крестьян, красноармейцев и матросов, заключенных в связи с рабочими и крестьянскими движениями. 6. Выбрать комиссию для пересмотра дел заключенных в тюрьмах и концентрационных лагерях. 7. Упразднить всякие политотдел, так как ни одна партия не может пользоваться привилегиями для пропаганды своих идей и получать от государства средства на эти цели. Вместо них должны быть учреждены с мест выбранные культурно-просветительные Комиссии, для которых средства должны отпускаться государством. 8. Немедленно снять все заградительные отряды. 9. Уравнять паек для всех трудящихся, за исключением вредных цехов. 10. Упразднить коммунистические боевые отряды во всех воинских частях, а также на фабриках и заводах разные дежурства со стороны коммунистов, а если таковые дежурства или отряды понадобятся, то можно назначить в воинских частях с рот, а на фабриках и заводах по усмотрению рабочих. 11. Дать полное право крестьянам над всею землею так, как им желательно, а также иметь скот, который содержать должен и управлять своими силами, то есть не пользуясь наемным трудом. 12. Просим все воинские части, а также товарищей военных курсантов присоединиться к нашей резолюции. 13. Требуем, чтобы все резолюции были широко оглашены печатью. 14. Назначить разъездное бюро для контроля. 15. Разрешить свободное кустарное производство собственным трудом. http://his95.narod.ru/doc16/d88.htm �Содержание № 41. МИРНЫЙ ДОГОВОР МЕЖДУ РОССИЕЙ И УКРАИНОЙ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И ПОЛЬШЕЙ – С ДРУГОЙ (РИЖСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР) (извлечение) 18 марта 1921 г. Россия и Украина, с одной стороны, и Польша – с другой, руководимые желанием прекратить возникшую между ними войну и на основе подписанного 12 октября 1920 года Договора о прелиминарных условиях мира заключить окончательный, прочный, почетный и основанный на взаимном соглашении мир, решили вступить в мирные переговоры <…> съехавшись в г. Риге, по взаимном предъявлении своих полномочий, признанных достаточными и составленными в надлежащей форме, согласились в нижеследующем: Статья I Обе договаривающиеся стороны объявляют состояние войны между ними прекращенным. Статья II Обе договаривающиеся стороны, согласно принципа самоопределения народов, признают независимость Украины и Белоруссии, а также соглашаются и постановляют, что восточную границу Польши, т. е. границу между Россией, Белоруссией и Украиной, с одной стороны, и Польшей – с другой, составляет линия <…> Искусственное изменение уровня воды на пограничных реках и озерах, влекущее за собой изменение направления па участках пограничных или изменение среднего уровня воды на территории другой стороны, – не допускается. На пограничных участках рек обеим договаривающимся сторонам предоставляется право свободного судоходства и сплава. <…> Каждая из договаривающихся сторон обязуется вывести – не позже чем в течение 14-ти дней после подписания настоящего Договора – войска и администрацию из тех местностей, кои при настоящем описании границы признаны относящимися к другой стороне. В местностях, лежащих на самой пограничной линии, поскольку в настоящем Договоре не обозначена их принадлежность к той или другой стороне, существующие теперь административные и пограничные власти остаются и впредь до проведения границы в натуре и определения принадлежности этих местностей Смешанной Пограничной Комиссией; после чего эти власти должны быть отведены на свою территорию с соблюдением правил, изложенных в § 9 Договора о перемирии от 12 октября 1920 года. Вопросы об архивах, связанных с территорией Польши, разрешаются статьей XI настоящего Договора. Статья IV Из прежней принадлежности части земель Польской Республики к бывшей Российской Империи не вытекает для Польши по отношению к России никаких обязательств и обременений, за исключением предусмотренных настоящим Договором. Равным образом из прежней совместной принадлежности к бывшей Российской Империи не вытекает никаких взаимных обязательств и обременений, за исключением предусмотренных настоящим Договором, между Украиной, Белоруссией и Польшей. Статья V Обе договаривающиеся стороны взаимно гарантируют полное уважение государственного �Содержание суверенитета другой стороны и воздержание от всякого вмешательства в ее внутренние дела, в частности, от агитации, пропаганды и всякого роди интервенций, либо их поддержки. <…> Статья VI <…> 5. <…> Обе договаривающиеся стороны обязуются в течение одного месяца со дня подписания настоящего Договора издать и распубликовать, а также довести до взаимного сведения правила, определяющие, какие органы призваны принимать заявления об оптации. <…> 6. Лица, сделавшие заявления об оптации, не приобретают этим еще прав избираемого гражданства. 7. Лица, законно совершившие оптацию, имеют право беспрепятственного выезда в государство, в пользу которого они оптировали. <…> 8. До момента законно совершенной оптации оптирующие подчиняются всем законам, существующим в том государстве, где они проживают; после этого – признаются иностранцами. 10. Лица, законно совершившие оптацию, во всех отношениях признаются гражданами того государства, в пользу которого они оптировали, и все без исключения права и привилегии, предоставленные настоящим Договором, либо последующими договорами гражданам этого государства, на равных правах признаются и за оптировавшими так, как если бы они были гражданами этого государства уже в момент ратификации настоящего Договора. Статья VII 1. Польша предоставляет лицам русской, украинской и белорусской национальности, находящимся в Польше, на основе равноправия национальностей, все права, обеспечивающие свободное развитие культуры, языка и выполнения религиозных обрядов. Взаимно Россия и Украина обеспечивают лицам польской национальности, находящимся в России, Украине и Белоруссии, все те же права. <…> 2. Обе договаривающиеся стороны взаимно обязуются ни прямо, ни косвенно не вмешиваться в дела, касающиеся устройства и жизни церкви и религиозных обществ, находящихся на территории другой стороны. <…> Статья VIII Обе договаривающиеся стороны взаимно отказываются от возмещения своих военных расходов, т. е. государственных расходов на ведение воины между ними, равно как и от возмещения военных убытков, т. е. убытков, которые во время российско-украинско-польской войны были причинены им или их гражданам на театре военных действий военными операциями и мероприятиями. <…> Статья XI 1. Россия и Украина возвращают Польше следующие предметы, вывезенные в Россию или Украину со времени 1 января 1772 года с территории Польской Республики: a) всякие военные трофеи (например – знамена, штандарты, всякие военные знаки, орудия, оружие, полковые регалии и т. п.), а также и трофеи, взятые, начиная с 1792 года, у польского народа в его борьбе против царской России за свою независимость. Не подлежат возврату трофеи российско-украинско-польской воины 1918-1921 годов; b) библиотеки, книжные, археологические и архивные собрания, произведения искусства, предметы �Содержание древности, а также всякого рода коллекции и предметы, имеющие историческую, национальную, художественную, археологическую и научную или вообще культурную ценность. Собрания и предметы, упомянутые под литерами a и b сего пункта настоящей статьи, возвращаются независимо от того, при каких обстоятельствах или по каким распоряжениям тогдашних властей они были вывезены, а также независимо от того, какому юридическому или физическому лицу они принадлежали первоначально или после вывоза. 2. Обязательство возвращения не распространяется: a) на предметы, вывезенные с территорий, расположенных на восток от границы Польши, установленной настоящим Договором, поскольку будет доказано, что эти предметы составляют продукт культуры белорусской либо украинской и что они в свое время попали в Польшу не путем добровольной сделки либо наследования; b) на предметы, которые попали на территорию России или Украины путем добровольной сделки или наследования от законного их владельца, либо же были вывезены на территорию России или Украины самим их законным владельцем. <…> 4. Россия и Украина возвращают Польше вывезенные с территории Польской Республики, начиная с 1 января 1772 года, и относящиеся к территории Польской Республики архивы, регистратуры, архивные материалы, дела, документы, реестры, карты, планы и чертежи, равно как печатные доски и клише, оттиски печатей и печати и т. п. всяких органов и учреждений государственных, самоуправления, общественных и духовных. Те же из вышеперечисленных предметов, которые, хотя и не относятся целиком к территории нынешней Польской Республики, но не могут быть разделены, возвращаются Польше. <…> Если бы в Польше нашлись предметы, перечисленные в этом пункте, относящиеся к территориям, остающимся за Россией и Украиной, – Польша на тех же основаниях обязуется передать их России и Украине. <…> Статья XII Обе договаривающиеся стороны признают, что государственное имущество всякого рода, находящееся на территории одного из договаривающихся государств или подлежащее на основании настоящего Договора реэвакуации в это государство, составляет его неоспоримую собственность. Государственным имуществом признается имущество и имущественные права всякого рода как самого государства, так и всяких государственных учреждений, имущество и имущественные права удельные, кабинетские, дворцовые, всякого рода имущество и имущественные права бывшего царя и членов бывшего царствовавшего дома, наконец, всякого рода имущество и имущественные права, пожалованные бывшими царями. Обе договаривающиеся стороны взаимно отказываются от всяких расчетов по разделу государственного имущества, поскольку настоящий Договор не постановляет иного. К Польскому Правительству переходят все права и требования Российской казны, лежащие на каких бы то ни было имуществах, находящихся в пределах Польши, и все требования на лиц физических и юридических, если таковые права и требования подлежат осуществлению и исполнению на территории Польши, и притом лишь в размере, не погашаемом встречными требованиями дебиторов, �Содержание вытекающими из пункта 2 статьи XVII настоящего Договора и подлежащими зачету. Документы и акты, удостоверяющие указанные в сей статье права, передаются Российским Правительством, – поскольку они находятся в его фактическом владении, – Польскому Правительству. В случае невозможности исполнения этого в годичный со дня ратификации настоящего Договора срок, таковые документы и акты признаются утраченными. Статья XIII В силу признанного Договором о прелиминарных условиях мира от 12 октября 1920 года активного участия земель Польской Республики в хозяйственной жизни бывшей Российской Империи, – Россия и Украина обязуются уплатить Польше тридцать миллионов золотых рублей в золотых монетах или слитках не позже, чем в годичный срок с момента ратификации настоящего Договора. <…> Статья XV <…> 4. Подлежащее реэвакуации на основании п.п. 1, 2 и 3 настоящей статьи имущество может быть по соглашению сторон возвращено и не в натуре, а возмещено в соответственном эквиваленте.<…> 6. Расходы по реэвакуации в пределах собственной территории до государственной границы несет возвращающее государство. Реэвакуация имущества должна быть произведена независимо от запрещений или ограничений вывоза и не будет отягчена никакими пошлинами и налогами. <…> Статья XIX Россия и Украина освобождают Польшу от ответственности по долговым и всякого рода иным обязательствам бывшей Российской Империи, в том числе возникшим из выпуска бумажных денег, казначейских знаков, обязательств, серий и свидетельств Российского Казначейства, по внешним и внутренним займам бывшей Российской Империи, по гарантиям разным учреждениям и предприятиям, по гарантированным займам таковых и проч., за исключением гарантий по предприятиям и учреждениям на территории Польши. <…> Статья XXIV Дипломатические отношения между договаривающимися сторонами устанавливаются немедленно по ратификации настоящего Договора. <…> Документы внешней политики СССР. – Т. 3: 1 июля 1920 г. – 18 марта 1921 г. / под ред. Г. А. Белова и др. – М. : Гос. изд-во полит. лит., 1959. – С. 619–658. Цит. по: http://poland1939.ru/content/mirnyy-dogovor-mezhdu-rossiey-i-ukrainoy-s-odnoy-storony-i-polshey-s-drugoy-rizhskiy-mirnyy �Содержание ТЕМА 8. ОСНОВНЫЕ ПРОТИВОБОРСТВУЮЩИЕ СИЛЫ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (1917 – 1921 гг.): ОРГАНИЗАЦИИ, ЛИДЕРЫ, ИДЕОЛОГИЯ, ПОЛИТИКА Вопросы для обсуждения Ключевые даты и события Основные термины и понятия Источники МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Антибольшевистские правительства в годы Гражданской войны и их политика: Теория и практика политики «военного коммунизма» (1918 – 1921 гг.). Причины поражения антибольшевистского движения и причины победы большевиков ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест ДОКУМЕНТЫ № 1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК «О МОНОПОЛЬНОМ РАСПОРЯЖЕНИИ ГОСУДАРСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ МАШИНАМИ И ОРУДИЯМИ» № 2. ДЕКРЕТ СНК РСФСР «ОБ УПРАЗДНЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДВОРЯНСКОГО ЗЕМЕЛЬНОГО И КРЕСТЬЯНСКОГО ПОЗЕМЕЛЬНОГО БАНКОВ» № 3. ДЕКРЕТ СНК «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ТОРГОВОГО ФЛОТА» (извлечение) № 4. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА Л. Г. КОРНИЛОВА № 5. ДЕКРЕТ СНК «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ» (извлечение) № 6. ДЕКЛАРАЦИЯ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ № 7. ДЕКРЕТ О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ САХАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ № 8. ДЕКРЕТ ВЦИК «О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ ПО БОРЬБЕ С ДЕРЕВЕНСКОЙ БУРЖУАЗИЕЙ, УКРЫВАЮЩЕЙ ХЛЕБНЫЕ ЗАПАСЫ И СПЕКУЛИРУЮЩЕЙ ИМИ» (извлечение) № 9. ОБРАЩЕНИЕ К ПИТЕРСКИМ РАБОЧИМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ОТРЯДОВ (извлечение) № 10. ДЕКРЕТ «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» № 11. ДЕКРЕТ СНК «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ КРУПНЕЙШИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ГОРНОЙ, МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ И МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ, ТЕКСТИЛЬНОЙ, ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ, ЛЕСОПИЛЬНОЙ И ДЕРЕВООБДЕЛОЧНОЙ, ТАБАЧНОЙ, �Содержание СТЕКОЛЬНОЙ И КЕРАМИЧЕСКОЙ, КОЖЕВЕННОЙ, ЦЕМЕНТНОЙ И ПРОЧИМ ОТРАСЛЯМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ПАРОВЫХ МЕЛЬНИЦ, ПРЕДПРИЯТИЙ ПО МЕСТНОМУ БЛАГОУСТРОЙСТВУ И ПРЕДПРИЯТИЙ В ОБЛАСТИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА» (извлечение) № 12. ПОСТАНОВЛЕНИЕ VI ВСЕРОССИЙСКОГО ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ «О СТРОИТЕЛЬСТВЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ЦЕНТРЕ, КОМИТЕТАХ БЕДНОТЫ И СОВЕТАХ НА МЕСТАХ» № 13. «К НАСЕЛЕНИЮ РОССИИ» № 14. ДЕКРЕТ СНК РСФСР «О РАЗВЕРСТКЕ МЕЖДУ ПРОИЗВОДЯЩИМИ ГУБЕРНИЯМИ ЗЕРНОВЫХ ХЛЕБОВ И ФУРАЖА, ПОДЛЕЖАЩИХ ОТЧУЖДЕНИЮ В РАСПОРЯЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА» № 15. РЕЗОЛЮЦИЯ VIII СЪЕЗДА РКП(б) «ОБ ОТНОШЕНИИ К СРЕДНЕМУ КРЕСТЬЯНСТВУ» № 16. ДЕКЛАРАЦИЯ А. И. ДЕНИКИНА ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ ВОПРОСУ № 17. ДЕКЛАРАЦИЯ А. И. ДЕНИКИНА ПО РАБОЧЕМУ ВОПРОСУ № 18. ДЕКЛАРАЦИЯ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ (ОФИЦИАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОСОБОГО СОВЕЩАНИЯ ПРИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ НА ЮГЕ РОССИИ) № 19. ДЕКРЕТ СНК РСФСР «О ВОСПРЕЩЕНИИ САМОВОЛЬНОГО ПЕРЕХОДА СОВЕТСКИХ СЛУЖАЩИХ ИЗ ОДНОГО ВЕДОМСТВА В ДРУГОЕ» № 20. «ОБ ОБРАЩЕНИИ ВО ВРЕМЕННОЕ ЗАВЕДЫВАНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНОВ ЗЕМЕЛЬ, ВЫШЕДШИХ ИЗ ФАКТИЧЕСКОГО ОБЛАДАНИЯ ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ» № 21. ДЕКРЕТ ВЦИК «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕРЕВЕНСКОЙ БЕДНОТЫ И СНАБЖЕНИИ ЕЕ ХЛЕБОМ, ПРЕДМЕТАМИ ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОРУДИЯМИ» № 22. «О ЗАДАЧАХ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ» (ИНТЕРВЬЮ ВЕРХОВНОГО ПРАВИТЕЛЯ РОССИИ АДМИРАЛА А. В. КОЛЧАКА АНГЛИЙСКОЙ ГАЗЕТЕ «TEMPS») № 23. «К НАСЕЛЕНИЮ МАЛОРОССИИ» (ОБРАЩЕНИЕ А. И. ДЕНИКИНА, СОСТАВЛЕНО ПРИ УЧАСТИИ ПРОФ. П. Н. НОВГОРОДЦЕВА) № 24. НАКАЗ А. И. ДЕНИКИНА ОСОБОМУ СОВЕЩАНИЮ № 25. ДЕКРЕТ СНК РСФСР «О ПОРЯДКЕ ВСЕОБЩЕЙ ТРУДОВОЙ ПОВИННОСТИ» № 26. ДЕКРЕТ ВЦИК, СНК РСФСР «О ДИСЦИПЛИНАРНЫХ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ ВЗЫСКАНИЯХ, НАЛАГАЕМЫХ НА ЧЛЕНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ КОМИТЕТОВ И СЛУЖАЩИХ В СОВЕТСКИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ» № 27. ДЕКРЕТ СНК РСФСР «О БОРЬБЕ С ПРОГУЛАМИ» № 28. ПРИКАЗ ГЕНЕРАЛА П. Н. ВРАНГЕЛЯ О ЗЕМЛЕ (извлечение) № 29. ПРИКАЗ ПРАВИТЕЛЯ И ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ НА ЮГЕ РОССИИ П. Н. ВРАНГЕЛЯ № 30. «К РУССКИМ ЛЮДЯМ» (ВОЗЗВАНИЕ П. Н. ВРАНГЕЛЯ) �Содержание № 31. «К ОФИЦЕРАМ КРАСНОЙ АРМИИ» (ВОЗЗВАНИЕ П. Н. ВРАНГЕЛЯ) № 32. ИЗ ОФИЦИАЛЬНОГО ПИСЬМА НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНИХ СНОШЕНИЙ П. Б. СТРУВЕ ГЛАВЕ ФРАНЦУЗСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА МИЛЬЕРАНУ (извлечение) № 33. «О ВОЛОСТНОМ ЗЕМСТВЕ» № 34. ПРИКАЗ ПРАВИТЕЛЯ ЮГА РОССИИ И ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО РУССКОЙ АРМИЕЙ П. Н. ВРАНГЕЛЯ �Содержание Вопросы для обсуждения 1. Антибольшевистские правительства в годы Гражданской войны и их политика: а) вопросы будущего государственного устройства, организация власти на контролируемой территории; б) аграрный вопрос; в) рабочий вопрос и промышленность; г) национальный вопрос. 2. Теория и практика политики «военного коммунизма» (1918 – 1921 гг.). 3. Причины поражения антибольшевистского движения и причины победы большевиков. �Содержание Ключевые даты и события 9 мая 1918 г. – Декрет ВЦИК «О предоставлении Народному Комиссару Продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими» 27 октября (9 ноября) 1918 г. – Постановление VI Всероссийского чрезвычайного съезда Советов «О строительстве Советской власти в центре, комитетах бедноты и Советах на местах» 11 января 1919 г. – Декрет СНК РСФСР «О разверстке между производящими губерниями зерновых хлебов и фуража, подлежащих отчуждению в распоряжение государства» март 1919 г. – Резолюция VIII съезда РКП(б) «Об отношении к среднему крестьянству» 29 мая (11 июня) 1919 г. – Декрет ВЦИК «Об организации деревенской бедноты и снабжении ее хлебом, предметами первой необходимости и сельскохозяйственными орудиями» �Содержание Основные термины и понятия Военный коммунизм, продразвёрстка (продовольственная развёрстка), продотряд, продовольственная диктатура, комитет бедноты (комбед), милитаризация труда, главкизм, трудовая армия (трудармия). �Содержание Источники 1. Постановление СНК «О монопольном распоряжении государства сельскохозяйственными машинами и орудиями», 25 ноября (8 декабря) 1917 г. 2. Декрет СНК РСФСР «Об упразднении Государственного Дворянского Земельного и Крестьянского Поземельного Банков», 25 ноября (8 декабря) 1917 г. 3. Декрет СНК «О национализации торгового флота», 23 января (5 февраля) 1918 г. 4. Политическая программа Л. Г. Корнилова, февраль 1918 г. 5. Декрет СНК «О национализации внешней торговли», 9 (22) апреля 1918 г. 6. Декларация Добровольческой армии, 14.04.1918 г. – май 1918 г. 7. Декрет о национализации сахарной промышленности, 2 мая 1918 г. 8. Декрет ВЦИК «О предоставлении Народному Комиссару Продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими», 9 мая 1918 г. 9. Обращение к питерским рабочим об организации продовольственных отрядов, 21 мая 1918 г. 10. Декрет о национализации нефтяной промышленности, 20 июня 1918 г. 11. Декрет СНК «О национализации крупнейших предприятий по горной, металлургической и металлообрабатывающей, текстильной, электротехнической, лесопильной и деревообделочной, табачной, стекольной и керамической, кожевенной, цементной и прочим отраслям промышленности, паровых мельниц, предприятий по местному благоустройству и предприятий в области железнодорожного транспорта», 15 (28) июня 1918 г. 12. Постановление VI Всероссийского чрезвычайного съезда Советов «О строительстве Советской власти в центре, комитетах бедноты и Советах на местах», 27 октября (9 ноября) 1918 г. 13. «К населению России» (Приказ Верховного правителя А. В. Колчака), 18 ноября 1918 г. 14. Декрет СНК РСФСР «О разверстке между производящими губерниями зерновых хлебов и фуража, подлежащих отчуждению в распоряжение государства», 11 января 1919 г. 15. Резолюция VIII съезда РКП(б) «Об отношении к среднему крестьянству», март 1919 г. 16. Декларация А. И. Деникина по земельному вопросу, март 1919 г. 17. Декларация А. И. Деникина по рабочему вопросу, март 1919 г. 18. Декларация Добровольческой армии (Официальное сообщение председателя Особого совещания при Главнокомандующем Вооруженными силами на Юге России), 10 (23) апреля 1919 г. 19. Декрет СНК РСФСР «О воспрещении самовольного перехода советских служащих из одного ведомства в другое», 12 апреля 1919 г. 20. «Об обращении во временное заведывание правительственных органов земель, вышедших из фактического обладания их владельцев» (Постановление Совета министров А. В. Колчака), 18 апреля 1919 г. 21. Декрет ВЦИК «Об организации деревенской бедноты и снабжении ее хлебом, предметами первой �Содержание необходимости и сельскохозяйственными орудиями», 29 мая (11 июня) 1919 г. 22. «О задачах внутренней и внешней политики» (Интервью Верховного Правителя России адмирала А. В. Колчака английской газете «Temps»), июль 1919 г. 23. «К населению Малороссии» (Обращение А. И. Деникина, составлено при участии проф. П. Н. Новгородцева), август 1919 г. 24. Наказ А. И. Деникина Особому Совещанию, 14 декабря 1919 г. 25. Декрет СНК РСФСР «О порядке всеобщей трудовой повинности», 29 января 1920 г. 26. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР «О дисциплинарных и административных взысканиях, налагаемых на членов Исполнительных Комитетов и служащих в советских учреждениях», 26 апреля 1920 г. 27. Декрет СНК РСФСР «О борьбе с прогулами», 27 апреля 1920 г. 28. Приказ генерала П. Н. Врангеля о земле, Севастополь, 25 мая 1920 г. 29. Приказ Правителя и Главнокомандующего вооруженными силами на юге России П. Н. Врангеля, май 1920 г. 30. «К русским людям» (Воззвание П. Н. Врангеля), май 1920 г. 31. «К офицерам Красной Армии» (Воззвание П. Н. Врангеля), май 1920 г. 32. Из официального письма начальника управления внешних сношений П. Б. Струве главе французского правительства Мильерану, 7 (20) июня 1920 г. 33. «О волостном земстве» (Приказ П. Н. Врангеля), 15 (28) июля 1920 г. 34. Приказ Правителя Юга России и Главнокомандующего Русской Армией П. Н. Врангеля. Севастополь, 29 октября 1920 г. Литература: 1–12, 28, 33, 41, 42. Фотоматериалы: 5. �Содержание МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Практическое занятие по данной теме проводится в интерактивной форме (дискуссия с элементами ролевой игры). Студенты произвольно образуют пять групп, состоящие из двух-трех человек, и представляют «политическую программу» Л. Г. Корнилова (см. документ № 4), А. В. Колчака (см. документы № 13, 20, 22), А. И. Деникина (см. документы № 6, 16, 17, 18, 23, 24), П. Н. Врангеля (см. документы № 28-34) и Советской власти (см. документы № 1, 2, 3, 5, 7–12, 14, 15, 19, 21, 25, 26, 27). Следует учесть, что спектр антибольшевистских сил не отграничивается понятиями «корниловщина», «колчаковщина», «деникинщина» и «врангелевщина». Часть документов и материалов представлена в предыдущей теме и может быть использована для выступления студентов, не задействованных в пяти представленных группах. Политика Советов анализируется на примере политики «военного коммунизма». Выступление каждой из пяти групп должно быть творческим, но содержать основные моменты, касающиеся будущего политического режима и национально-государственного устройства России, аграрного и рабочего вопроса (см. ниже, задание 2). Время выступлений – 15 мин. В конце занятия следует этап рефлексии (подведение итогов, 15 мин.). �Содержание Антибольшевистские правительства в годы Гражданской войны и их политика: а) вопросы будущего государственного устройства, организация власти на контролируемой территории; б) аграрный вопрос; в) рабочий вопрос и промышленность; г) национальный вопрос. При характеристике противоборствующих сил в Гражданской войне рекомендуется обратить внимание на следующие вопросы для сравнения: время создания, социальная и политическая основа (какие слои населения их поддерживали), вооруженные силы, политические цели и методы их достижения, национально-государственное устройство, аграрный (земельный) и рабочий вопросы, наиболее известные деятели и представители. �Содержание Теория и практика политики «военного коммунизма» (1918 – 1921 гг.). Система «военного коммунизма», происхождение термина и его содержание. Укажите причины введения и основные мероприятия политики «военного коммунизма»: а) в промышленности; б) в сельском хозяйстве; в) в системе управления; г) в торговле и обмене; д) в трудовых отношениях и других сферах. Экономическая и социальная политика большевиков в разгар гражданской войны. Введение продовольственной разверстки и механизм ее осуществления. Рост антибольшевистских настроений в деревне. VIII съезд РКП(б) и провозглашение политики союза со средним крестьянством. Милитаризация труда в 1919 г. Рост хлебозаготовок в 1918-1919 гг. Финансы. Промышленное производство и темпы национализации промышленности. Пик политики «военного коммунизма» в 1920 – начале 1921 г. и рост оппозиции. Крестьянские восстания периода гражданской войны. Итоги и последствия политики «военного коммунизма». �Содержание Причины поражения антибольшевистского движения и причины победы большевиков Укажите причины поражения антибольшевистского движения и причины победы большевиков. В качестве аргументов используйте дополнительные документы и материалы, а также документы и материалы предыдущих тем. �Содержание ЗАДАНИЯ Задания для самостоятельной работы Примерный тест �Содержание Задания для самостоятельной работы 1. Раскройте содержание основных терминов и понятий по теме 8 (см. выше). 2. Заполните таблицу «Основные противоборствующие силы в годы Гражданской войны (1917 – 1921 гг.): организации, лидеры, идеология, политика»: Вопросы для сравнения Л.Г. Корн А.В. Колч илов ак А.И. Ден икин П.Н. Вра нгель Советы Политический режим Национально-государ-ственное устройство Аграрный вопрос Рабочий вопрос и промышленность Сделайте выводы о причинах поражения антибольшевистского движения и причины победы большевиков. 3. Охарактеризуйте Кодекс законов о труде (КЗоТ) от 10 декабря 1918 г. (текст см. на сайте исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова по ссылке http://www.hist.msu.ru/Labour/Law/kodex_18.htm). 4. Какие выводы можно сделать на основании данных таблицы социально-экономических итогов аграрных преобразований Октябрьской революции: Таблица Социально-экономические итоги аграрных преобразований Октябрьской революции* Распределение крестьянских хозяйств по размеру посева (в %) 1916 год 1919 год Беспосевные 11,4 6,5 До 4 дес. посева 59,0 74,0 С 4 до 8 дес. посева 21,6 16,4 С посевом свыше 8 дес. 8,0 3,0 5. Какие выводы можно сделать на основании данных о количестве зерновых продовольственных хлебов и фуража, заготовленных органами наркомпрода и продотрядами в 1918-1921 гг.*: 1917/1918 гг. – 73,4 млн пудов 1918/1919 гг. – 107,9 млн пудов 1919/1920 гг. – 212,5 млн пудов 1920/1921 гг. – 367,0 млн пудов 6. Какие выводы можно сделать на основании данных таблицы перераспределения рабочего скота (в процентах): �Содержание Таблица Перераспределения рабочего скота (в процентах) по данным военно-конских переписей* Распределение крестьянских хозяйств по количеству рабочего скота 1917 год 1920 год Имеющие одну лошадь 43,8 79,3 Имеющие две лошади 31,7 16,7 Имеющие более трех лошадей 22,5 4,0 7. Составьте презентацию на тему «Политика военного коммунизма». 8. Составьте план-конспект школьного урока на тему «Политика военного коммунизма». 9. Составьте тест по теме «Политика военного коммунизма». 10. Как отразилась политика военного коммунизма на жизни: а) рабочих; б) крестьян; в) интеллигенции и других слоев российского общества в 1918-1921 гг.? �Содержание Примерный тест Выберите правильный ответ. 1. Декрет СНК РСФСР «О разверстке между производящими губерниями зерновых хлебов и фуража, подлежащих отчуждению в распоряжение государства»: а) 18 ноября 1918 г. б) 11 января 1919 г. в) 11 июня 1919 г. г) 29 января 1920 г. 2. Декрет ВЦИК «Об организации деревенской бедноты и снабжении ее хлебом, предметами первой необходимости и сельскохозяйственными орудиями»: а) 18 ноября 1918 г. б) 11 января 1919 г. в) 11 июня 1919 г. г) 29 января 1920 г. 3. Для политики «военного коммунизма» не характерно: а) принудительная трудовая повинность б) монополия внешней торговли в) введение продналога г) национализация промышленности 4. Декрет СНК «О национализации торгового флота»: а) начало 1918 г. б) начало 1919 г. в) начало 1920 г. г) начало 1921 г. 5. Декрет СНК «О национализации внешней торговли»: а) 1918 г. б) 1919 г. в) 1920 г. г) 1921 г. 6. Декрет СНК «О воспрещении самовольного перехода советских служащих из одного ведомства в другое»: а) 1918 г. �Содержание б) 1919 г. в) 1920 г. г) 1921 г. 7. Декрет СНК «О порядке всеобщей трудовой повинности»: а) 1918 г. б) 1919 г. в) 1920 г. г) 1921 г. 8. Продолжение политики «военного коммунизма» после 1921 г. привело бы: а) к укреплению диктатуры пролетариата б) к краху диктатуры пролетариата в) к выходу из экономического кризиса г) к выходу из политического кризиса 9. Политика «военного коммунизма» проводилась: а) в 1917 г. б) в 1917-1918 гг. в) в 1918-1921 гг. г) в 1920 г. 10. Укажите события в хронологической последовательности, начиная с более раннего: национализация промышленности (1), введение продразверстки (2), введение комбедов (3), Кронштадтский мятеж (4): а) 1234 б) 1342 в) 1423 г) 4321 11. Декрет СНК от 11 января 1919 г. вводил: а) комбеды б) продразвёрстку в) главкизм г) военный коммунизм 12. Политика «военного коммунизма» была прекращена: а) в 1918 г. �Содержание б) в 1919 г. в) в 1920 г. г) в 1921 г. �Содержание ДОКУМЕНТЫ № 1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК «О МОНОПОЛЬНОМ РАСПОРЯЖЕНИИ ГОСУДАРСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ МАШИНАМИ И ОРУДИЯМИ» № 2. ДЕКРЕТ СНК РСФСР «ОБ УПРАЗДНЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДВОРЯНСКОГО ЗЕМЕЛЬНОГО И КРЕСТЬЯНСКОГО ПОЗЕМЕЛЬНОГО БАНКОВ» № 3. ДЕКРЕТ СНК «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ТОРГОВОГО ФЛОТА» (извлечение) № 4. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА Л. Г. КОРНИЛОВА № 5. ДЕКРЕТ СНК «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ» (извлечение) № 6. ДЕКЛАРАЦИЯ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ № 7. ДЕКРЕТ О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ САХАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ № 8. ДЕКРЕТ ВЦИК «О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ ПО БОРЬБЕ С ДЕРЕВЕНСКОЙ БУРЖУАЗИЕЙ, УКРЫВАЮЩЕЙ ХЛЕБНЫЕ ЗАПАСЫ И СПЕКУЛИРУЮЩЕЙ ИМИ» (извлечение) № 9. ОБРАЩЕНИЕ К ПИТЕРСКИМ РАБОЧИМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ОТРЯДОВ (извлечение) № 10. ДЕКРЕТ «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» № 11. ДЕКРЕТ СНК «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ КРУПНЕЙШИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ГОРНОЙ, МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ И МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ, ТЕКСТИЛЬНОЙ, ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ, ЛЕСОПИЛЬНОЙ И ДЕРЕВООБДЕЛОЧНОЙ, ТАБАЧНОЙ, СТЕКОЛЬНОЙ И КЕРАМИЧЕСКОЙ, КОЖЕВЕННОЙ, ЦЕМЕНТНОЙ И ПРОЧИМ ОТРАСЛЯМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ПАРОВЫХ МЕЛЬНИЦ, ПРЕДПРИЯТИЙ ПО МЕСТНОМУ БЛАГОУСТРОЙСТВУ И ПРЕДПРИЯТИЙ В ОБЛАСТИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА» (извлечение) № 12. ПОСТАНОВЛЕНИЕ VI ВСЕРОССИЙСКОГО ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ «О СТРОИТЕЛЬСТВЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ЦЕНТРЕ, КОМИТЕТАХ БЕДНОТЫ И СОВЕТАХ НА МЕСТАХ» № 13. «К НАСЕЛЕНИЮ РОССИИ» № 14. ДЕКРЕТ СНК РСФСР «О РАЗВЕРСТКЕ МЕЖДУ ПРОИЗВОДЯЩИМИ ГУБЕРНИЯМИ ЗЕРНОВЫХ ХЛЕБОВ И ФУРАЖА, ПОДЛЕЖАЩИХ ОТЧУЖДЕНИЮ В РАСПОРЯЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА» № 15. РЕЗОЛЮЦИЯ VIII СЪЕЗДА РКП(б) «ОБ ОТНОШЕНИИ К СРЕДНЕМУ КРЕСТЬЯНСТВУ» № 16. ДЕКЛАРАЦИЯ А. И. ДЕНИКИНА ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ ВОПРОСУ № 17. ДЕКЛАРАЦИЯ А. И. ДЕНИКИНА ПО РАБОЧЕМУ ВОПРОСУ № 18. ДЕКЛАРАЦИЯ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ (ОФИЦИАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОСОБОГО СОВЕЩАНИЯ ПРИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ НА ЮГЕ РОССИИ) �Содержание № 19. ДЕКРЕТ СНК РСФСР «О ВОСПРЕЩЕНИИ САМОВОЛЬНОГО ПЕРЕХОДА СОВЕТСКИХ СЛУЖАЩИХ ИЗ ОДНОГО ВЕДОМСТВА В ДРУГОЕ» № 20. «ОБ ОБРАЩЕНИИ ВО ВРЕМЕННОЕ ЗАВЕДЫВАНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНОВ ЗЕМЕЛЬ, ВЫШЕДШИХ ИЗ ФАКТИЧЕСКОГО ОБЛАДАНИЯ ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ» № 21. ДЕКРЕТ ВЦИК «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕРЕВЕНСКОЙ БЕДНОТЫ И СНАБЖЕНИИ ЕЕ ХЛЕБОМ, ПРЕДМЕТАМИ ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОРУДИЯМИ» № 22. «О ЗАДАЧАХ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ» (ИНТЕРВЬЮ ВЕРХОВНОГО ПРАВИТЕЛЯ РОССИИ АДМИРАЛА А. В. КОЛЧАКА АНГЛИЙСКОЙ ГАЗЕТЕ «TEMPS») № 23. «К НАСЕЛЕНИЮ МАЛОРОССИИ» (ОБРАЩЕНИЕ А. И. ДЕНИКИНА, СОСТАВЛЕНО ПРИ УЧАСТИИ ПРОФ. П. Н. НОВГОРОДЦЕВА) № 24. НАКАЗ А. И. ДЕНИКИНА ОСОБОМУ СОВЕЩАНИЮ № 25. ДЕКРЕТ СНК РСФСР «О ПОРЯДКЕ ВСЕОБЩЕЙ ТРУДОВОЙ ПОВИННОСТИ» № 26. ДЕКРЕТ ВЦИК, СНК РСФСР «О ДИСЦИПЛИНАРНЫХ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ ВЗЫСКАНИЯХ, НАЛАГАЕМЫХ НА ЧЛЕНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ КОМИТЕТОВ И СЛУЖАЩИХ В СОВЕТСКИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ» № 27. ДЕКРЕТ СНК РСФСР «О БОРЬБЕ С ПРОГУЛАМИ» № 28. ПРИКАЗ ГЕНЕРАЛА П. Н. ВРАНГЕЛЯ О ЗЕМЛЕ (извлечение) № 29. ПРИКАЗ ПРАВИТЕЛЯ И ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ НА ЮГЕ РОССИИ П. Н. ВРАНГЕЛЯ № 30. «К РУССКИМ ЛЮДЯМ» (ВОЗЗВАНИЕ П. Н. ВРАНГЕЛЯ) № 31. «К ОФИЦЕРАМ КРАСНОЙ АРМИИ» (ВОЗЗВАНИЕ П. Н. ВРАНГЕЛЯ) № 32. ИЗ ОФИЦИАЛЬНОГО ПИСЬМА НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНИХ СНОШЕНИЙ П. Б. СТРУВЕ ГЛАВЕ ФРАНЦУЗСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА МИЛЬЕРАНУ (извлечение) № 33. «О ВОЛОСТНОМ ЗЕМСТВЕ» № 34. ПРИКАЗ ПРАВИТЕЛЯ ЮГА РОССИИ И ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО РУССКОЙ АРМИЕЙ П. Н. ВРАНГЕЛЯ �Содержание № 1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК «О МОНОПОЛЬНОМ РАСПОРЯЖЕНИИ ГОСУДАРСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ МАШИНАМИ И ОРУДИЯМИ» 25 ноября (8 декабря) 1917 г. Именем Республики Совет Народных Комиссаров постановляет: 1. Все изготовленные и изготовляемые внутри страны, а также ввозимые из-за границы сельскохозяйственные машины и орудия, в целях обеспечения сельского хозяйства орудиями производства и обеспечения нужд трудящегося сельского населения, объявляются с момента опубликования настоящего постановления в монопольном распоряжении государства. 2. Распределение этих машин и орудий производится на основании правил, которые будут особо изданы через органы Советской власти, земельные комитеты и другие демократические организации. http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5313/ �Содержание № 2. ДЕКРЕТ СНК РСФСР «ОБ УПРАЗДНЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДВОРЯНСКОГО ЗЕМЕЛЬНОГО И КРЕСТЬЯНСКОГО ПОЗЕМЕЛЬНОГО БАНКОВ» 25 ноября (8 декабря) 1917 г. Во исполнение декретов о земле и об уничтожении сословных учреждений постановляется: Состоящие по ведомству Министерства Финансов Государственный Дворянский Земельный Банк и Крестьянский Поземельный Банк упраздняются с оставлением чинов и служащих сих учреждений за штатом на общих основаниях. Ликвидация дел по центральным и местным учреждениям названных банков возлагается на Государственный Банк. Основания и порядок самой ликвидации определяются особым декретом Совета Народных Комиссаров. Информационно-правовой портал: http://bestpravo.ru/sssr/gn-akty/g2a.htm �Содержание № 3. ДЕКРЕТ СНК «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ТОРГОВОГО ФЛОТА» (извлечение) 23 января (5 февраля) 1918 г. Совет Народных Комиссаров постановляет: 1. Объявить общенациональной неделимой собственностью Советской Республики судоходные предприятия, принадлежащие акционерным обществам, паевым товариществам, торговым домам и единоличным крупным предпринимателям, владеющим морскими и речными судами всех типов, служащими для перевозки грузов и пассажиров, со всем движимым и недвижимым имуществом, активом и пассивом этих предприятий. 2. В собственность Советской Республики не переходят: а) суда, служащие для мелкого промысла, дающие владельцам необходимые для существования средства (прожиточный минимум) и принадлежащие мелким предприятиям, основанным на трудовых артельных началах; б) суда китобойные, рыболовные, лоцманских обществ и товариществ, городских и сельских самоуправлений, а также все суда, неприспособленные для перевозки грузов и пассажиров, за исключением судов, принадлежащих акционерным предприятиям. 3. Советской власти на местах совместно с профессиональными рабочими судоходными организациями, отделами Всероссийского Совета моряков и речного торгового флота и в согласии с экономическими Советскими организациями (районными Советами народного хозяйства, экономическими комитетами и т. п.), – немедленно принять меры к охране судов и всего имущества, переходящих в собственность Советской Республики <…> http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5326/ �Содержание № 4. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА Л. Г. КОРНИЛОВА февраль 1918 г. 1. Восстановление прав гражданства: все граждане равны перед законом без различия пола и национальности; уничтожение классовых привилегий, сохранение неприкосновенности личности и жилища, свобода передвижений, местожительства и пр. 2. Восстановление в полном объеме свободы слова и печати. 3. Восстановление свободы промышленности и торговли, отмена национализации частных финансовых предприятий. 4. Восстановление права собственности. 5. Восстановление Русской Армии на началах подлинной военной дисциплины. Армия должна формироваться на добровольческих началах (по принципу английской армии), без комитетов, комиссаров и выборных должностей. 6. Полное исполнение всех принятых Россией союзных обязательств международных договоров. Война должна быть доведена до конца в тесном единении с нашими союзниками. Мир должен быть заключен всеобщий и почетный на демократических принципах, т. е. с правом на самоопределение порабощенных народов. 7. В России вводится всеобщее обязательное начальное образование с широкой местной автономией школы. 8. Сорванное большевиками Учредительное Собрание должно быть созвано вновь. Выборы в Учредительное Собрание должны быть произведены свободно, без всякого давления на народную волю и во всей стране. Личность народных избранников священна и неприкосновенна. 9. Правительство, созданное по программе ген. Корнилова, ответственно в своих действиях только перед Учредительным Собранием, коему она и передаст всю полноту государственно-законодательной власти. Учредительное Собрание, как единственный хозяин Земли Русской, должно выработать основные законы русской конституции и окончательно сконструировать государственный строй. 10. Церковь должна получить полную автономию в делах религии. Государственная опека над делами религии устраняется. Свобода вероисповеданий осуществляется в полной мере. 11. Сложный аграрный вопрос представляется на разрешение Учредительного Собрания. До разработки последним в окончательной форме земельного вопроса и издания соответствующих законов, всякого рода захватно-анархические действия граждан признаются недопустимыми. 12. Все граждане равны перед судом. Смертная казнь остается в силе, но применяется только в случаях тягчайших государственных преступлений. 13.За рабочими сохраняются все политико-экономические завоевания революции в области нормировки труда, свободы рабочих союзов, собраний и стачек, за исключением насильственной социализации предприятий и рабочего контроля, ведущего к гибели отечественной промышленности. 14.Генерал Корнилов признает за отдельными народностями, входящими в состав России, право на широкую местную автономию, при условии, однако, сохранения государственного единства. Польша, Украина и Финляндия, образовавшиеся в отдельные национально-государственные единицы, должны быть широко поддержаны Правительством России в их стремлениях к государственному возрождению, �Содержание дабы этим еще более спаять вечный и нерушимый союз братских народов. Хрестоматия по новейшей истории России, 1917–2004 : учебное пособие для студентов вузов: в 2 ч. Ч. 1. 1917–1945 / под ред. А. Ф. Киселева и Э. М. Щагина; [авт.-сост.: А. Ф. Киселев и др.]. – М. : Дрофа, 2005. – С. 54–55. �Содержание № 5. ДЕКРЕТ СНК «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ» (извлечение) 9 (22) апреля 1918 г. I Вся внешняя торговля национализируется. Торговые сделки по покупке и продаже всякого рода продуктов (добывающей, обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства и пр.) с иностранными государствами и отдельными торговыми предприятиями за границей производятся от лица Российской Республики специально на то уполномоченными органами. Помимо этих органов всякие торговые сделки с заграницей для ввоза и вывоза воспрещаются. Примечание. Правила ввоза и вывоза почтовых посылок и пассажирских вещей будут изданы отдельно. II Органом, ведающим национализированной внешней торговлей, является Народный Комиссариат Торговли и Промышленности <…> http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5408/ �Содержание № 6. ДЕКЛАРАЦИЯ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ 14.04.1918 г. – май 1918 г. 1) Добровольческая армия борется за спасение России путем: а) создания сильной, дисциплинированной и патриотической армии, б) беспощадной борьбы с большевиками, в) установления в стране единства и правового порядка. 2) Стремясь к совместной работе со всеми русскими людьми государственно- мыслящими, Добровольческая армия не может принять партийной окраски. 3) Вопрос о формах государственного строя является последующим этапом и станет отражением воли русского народа после освобождения его от рабской неволи и стихийного помешательства. 4) Никаких сношений ни с немцами, ни с большевиками. Единственные приемлемые положения: уход из пределов России первых и разоружение и сдача вторых. 5) Желательно привлечение вооруженных сил славян на основе их исторических чаяний, но не нарушающих единства и целости Русского государства, и на началах, указанных в 1914 г. русским Верховным Главнокомандующим. Командующий Добровольческой армией ген.-лейт. Деникин http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/GRAZHDANSKAYA_VONA_V_ROSSII.html �Содержание № 7. ДЕКРЕТ О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ САХАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 2 мая 1918 г. 1) Все рафинадные, песочно-рафинадные и песочные заводы и все, что заводам этим принадлежит, в том числе постройки, поселки для рабочих, поля орошения и подматочные высадки, живой и мертвый инвентарь, – объявляются достоянием Российской Республики. 2) Все земли, в севооборот которых входил посев сахарной свеклы в течение какого бы то ни было из последних четырех лет, как принадлежавшие заводам и бывшие частновладельческие, так и бывшие крестьянские, сохраняют и впредь свой севооборот, с обязательным посевом свеклы. В тех случаях, когда земельные отделы (или еще не замененные ими земельные комитеты), по каким бы то ни было причинам за месяц до начала свекловичной кампании не возьмутся подготовить и засеять свекловичных плантаций, заводоуправлениям предоставляется право подготовлять и засевать все эти участки земли собственными средствами. 3) На каждом заводе заводоуправление созывает смешанную комиссию в составе из пяти лиц: по одному представителю от районного съезда местных волостных земельных отделов, в районе которых имеются свекловичные плантации, от уездного комиссариата земледелия, от Центрального комитета профессионального союза трудящихся сахарной промышленности, от заводоуправления и от Главного сахарного комитета, которая ежегодно устанавливает: во–1-х, размер площади земли, отводимой под посев свеклы, во–2-х, отводит участок выпаса, необходимый для живого инвентаря завода, по принятой в уезде норме. Примечание. Скот, принадлежащий служащим и рабочим, не принимается в расчет и пользуется пастбищем на общих основаниях. В–3-х, устанавливает правила пользования водами, необходимыми заводу, и в–4-х, первый состав комиссии устанавливает количество живого и мертвого инвентаря, нужного для посева и обработки свеклы и хозяйственных нужд завода с тем, что дальнейшие изменения его наличности предоставляются заводоуправлению. Примечание. Первая комиссия созывается не позже 1 июля 1918 г., последующие же – по усмотрению заводоуправления. 4) Высшим органом управления всех национализированных сахарных заводов является Главный сахарный комитет при Высшем совете народного хозяйства. Местные Советы рабочих и крестьянских депутатов, земельные отделы, советы народного хозяйства и все местные правительственные и общественные учреждения во всех делах сахарной промышленности обязаны руководствоваться всеми указаниями и распоряжениями Главного сахарного комитета. 5) Заводоуправления, контрольно-хозяйственные комиссии, фабрично-заводские комитеты, администрация заводов и экономии, правления, а равно весь технический персонал и служащие, в том составе, в каком они были в момент объявления этого декрета, остаются на своих местах, выполняют все свои служебные обязанности и сохраняют в полной неприкосновенности все имущество, все дела, торговые книги и документы. Главный сахарный комитет немедленно образует комиссии для приемки в свое управление заводов и ликвидации всех дел прежних владельцев, которые обязаны в недельный срок со дня опубликования этого декрета представить Главному сахарному комитету все доказательства и документы, подтверждающие их права на владение и пользование предприятиями сахарной промышленности, а также и все долговые обязательства, причем все документы, представленные позже недельного срока со дня опубликования настоящего декрета, не будут приняты к рассмотрению. �Содержание Всякие сделки по передаче и залогу имущества предприятий сахарной промышленности со дня опубликования этого декрета безусловно воспрещаются и объявляются недействительными. 6) Указанные в п. 1 земля и имущество сахарных заводов, становящихся отныне собственностью Советской Республики, т. е. достоянием всего народа, не могут быть отчуждаемы или самочинно отбираемы в пользование как отдельных граждан, так и обществ, местных Советов или других организаций и учреждений. 7) Все нарушения настоящего декрета караются, как преступление против достояния всего народа, согласно всей строгости революционных законов. 8) Настоящий декрет входит в силу со дня его подписания. Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин) Народные комиссары: Ногин Управляющий делами Совета Народных Комиссаров В. Бонч-Бруевич Секретарь Совета Н. Горбунов Декреты Советской власти. Том II. 17 марта – 10 июля 1918 г. – М. : Гос. изд-во политической литературы, 1959. – С. 219–221. �Содержание № 8. ДЕКРЕТ ВЦИК «О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ ПО БОРЬБЕ С ДЕРЕВЕНСКОЙ БУРЖУАЗИЕЙ, УКРЫВАЮЩЕЙ ХЛЕБНЫЕ ЗАПАСЫ И СПЕКУЛИРУЮЩЕЙ ИМИ» (извлечение) 9 мая 1918 г. Гибельный процесс развала продовольственного дела страны, тяжкое наследие четырехлетней войны, продолжает все более расширяться и обостряться. В то время, как потребляющие губернии голодают, в производящих губерниях в настоящий момент имеются по-прежнему большие запасы даже не обмолоченного еще хлеба урожаев 1916 и 1917 годов. Хлеб этот находится в руках деревенских кулаков и богатеев, в руках деревенской буржуазии. Сытая и обеспеченная, скопившая огромные суммы денег, вырученных за годы войны, деревенская буржуазия остается упорно глухой и безучастной к стонам голодающих рабочих и крестьянской бедноты, не вывозит хлеба к ссыпным пунктам в расчете принудить государство к новому и новому повышению хлебных цен и продает в то же время хлеб у себя на месте по баснословным ценам хлебным спекулянтам-мешочникам. <…> На насилия владельцев хлеба над голодающей беднотой ответом должно быть насилие над буржуазией. <…> И это необходимо провести в жизнь немедленно, особенно после оккупации Украины германцами, когда мы вынуждены довольствоваться хлебными ресурсами, которых едва лишь хватает для обсеменения и урезанного продовольствия. <…> только при строжайшем учете и равномерном распределении всех хлебных запасов Россия выбьется из продовольственного кризиса, Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет постановил: 1) Подтверждая незыблемость хлебной монополии и твердых цен, а также необходимость беспощадной борьбы с хлебными спекулянтами-мешочниками, обязать каждого владельца хлеба весь избыток, сверх количества необходимого для обсеменения полей и личного потребления по установленным нормам до нового урожая, заявить к сдаче в недельный срок после объявления этого постановления в каждой волости. Порядок этих заявок определяется Народным комиссариатом по продовольствию через местные продовольственные органы. 2) Призвать всех трудящихся и неимущих крестьян к немедленному объединению для беспощадной борьбы с кулаками. 3) Объявить всех, имеющих излишек хлеба и не вывозящих его на ссыпные пункты, а также расточающих хлебные запасы на самогонку, – врагами народа, предавать их революционному суду, заключать в тюрьму на срок не менее 10 лет, подвергать все имущество конфискации и изгонять навсегда из общины, а самогонщиков, сверх того, присуждать к принудительным общественным работам. 4) В случае обнаружения у кого-либо избытка хлеба, не заявленного к сдаче согласно пункту 1-му, хлеб отбирается у него бесплатно, а причитающаяся по твердым ценам стоимость незаявленных излишков выплачивается в половинном размере тому лицу, которое укажет на сокрытые излишки, после фактического поступления их на ссыпные пункты, и в половинном размере – сельскому обществу. Заявления о сокрытых излишках делаются местным продовольственным организациям. Принимая затем во внимание, что борьба с продовольственным кризисом требует применения быстрых и решительных мер, что наиболее плодотворное осуществление этих мер требует в свою �Содержание очередь централизации всех распоряжений продовольственного характера в едином учреждении и что таким учреждением является Народный комиссариат по продовольствию, Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет постановляет для более успешной борьбы с продовольственным кризисом предоставить народному комиссару по продовольствию следующие полномочия: 1) Издавать обязательные постановления по продовольственному делу, выходящие за обычные пределы компетенции Народного комиссариата по продовольствию. 2) Отменять постановления местных продовольственных органов и других организаций и учреждений, противоречащие планам и действиям народного комиссара. 3) Требовать от учреждений и организаций всех ведомств безоговорочного и немедленного исполнения распоряжений народного комиссара в связи с продовольственным делом. 4) Применять вооруженную силу в случае оказания противодействия отбиранию хлеба или иных продовольственных продуктов. 5) Распускать или реорганизовывать продовольственные органы на местах в случае противодействия их распоряжениям народного комиссара. 6) Увольнять, смещать, предавать революционному суду, подвергать аресту должностных лиц и служащих всех ведомств и общественных организаций в случае дезорганизующего вмешательства их в распоряжения народного комиссара. 7) Передавать настоящие полномочия (кроме права подвергать аресту, пункт 6) другим лицам и учреждениям на местах с одобрения Совета Народных Комиссаров. 8) Все мероприятия народного комиссара, связанные по характеру их с ведомствами путей сообщения и Высшего совета народного хозяйства, осуществляются по совещании с соответствующими ведомствами. 9) Постановления и распоряжения народного комиссара, издаваемые в порядке настоящих полномочий, проверяются его коллегией, имеющей право, не приостанавливая исполнения, обжаловать их в Совет Народных Комиссаров. Настоящий декрет вступает в силу со дня его подписания и вводится в действие по телеграфу. Председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Я. Свердлов Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин) Секретарь Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Аванесов http://bestpravo.ru/sssr/eh-gosudarstvo/r4o.htm Декреты Советской власти. Том II. 17 марта – 10 июля 1918 г. – М. : Гос. изд-во политической литературы, 1959. – С. 264–266. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/18-05-13.htm �Содержание № 9. ОБРАЩЕНИЕ К ПИТЕРСКИМ РАБОЧИМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ОТРЯДОВ (извлечение) 21 мая 1918 г. Товарищи рабочие! Советская власть употребляет все усилия, чтобы достать хлеб голодным столицам и губерниям. <…> Но хлеб достается Советской власти для голодающей части населения с большим трудом. Сытые и разбогатевшие за годы войны деревенские кулаки, в руках которых остался хлеб от прежних урожаев, не желают давать хлеба голодным. Если раньше, при царском правительстве и правительстве Керенского, хлеба не хотели давать помещики и крупные хлеботорговцы, то теперь эту предательскую роль взяла на себя деревенская буржуазия. <…> Товарищи рабочие! Помните, что положение революции критическое. Помните, что спасти революцию можете только вы; больше некому. Десятки тысяч отборных, передовых, преданных социализму рабочих, неспособных поддаться на взятку и на хищение, способных создать железную силу против кулаков, спекулянтов, мародеров, взяточников, дезорганизаторов, - вот что необходимо. Вот что необходимо настоятельно и неотложно. Вот без чего голод, безработица и гибель революции неизбежны. <…> Время не терпит: <…>. Хлеб надо достать во что бы то ни стало. Если нельзя взять хлеб у деревенской буржуазии обычными средствами, то надо взять его силой. Надо бороться за хлеб! И мы призываем вас к этой борьбе. Записывайтесь в ряды продовольственных отрядов, организуемых Комиссариатом продовольствия! Оружие и необходимые средства будут даны вам. Иных мер против протягивающейся костлявой руки голода, которые дали бы немедленно положительные результаты, нет. Вы одержали победу над помещиками и крупной буржуазией. Чтобы довести эту победу до конца, надо одержать еще победу над средней и мелкой буржуазией, над деревенскими кулаками. <…> рабочие Красного Петербурга, <…> не колеблясь, немедленно открывайте беспощадную борьбу с кулаками, мародерами, спекулянтами и дезорганизаторами за хлеб! Председатель Совнаркома В. Ульянов (Ленин) Наркомпрод Цюрупа Декреты Советской власти. Том II. 17 марта – 10 июля 1918 г. – М. : Гос. изд-во политической литературы, 1959. – С. 300–301. �Содержание № 10. ДЕКРЕТ «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» 20 июня 1918 г. 1. Объявляются государственной собственностью предприятия нефтедобывающие, нефтеперерабатывающие, нефтеторговые, подсобные по бурению и транспортные (цистерны, нефтепроводы, нефтяные склады, доки, пристанские сооружения и проч.) со всем их движимым и недвижимым имуществом, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. 2. Мелкие из названных в п. 1 предприятий изъемлются из действия настоящего декрета. Основания и порядок означенного изъятия определяются особыми правилами, выработка которых возлагается на Главный нефтяной комитет. 3. Объявляется государственной монополией торговля нефтью и ее продуктами. 4. Дело управления национализированными предприятиями в целом, а равно и определение порядка осуществления национализации передается в Главный нефтяной комитет при Отделе топлива Высшего совета народного хозяйства (Главконефть). 5. Порядок образования местных органов по управлению национализированными предприятиями и пределы их компетенции определяются особыми инструкциями Главного нефтяного комитета по утверждении их президиумом Высшего совета народного хозяйства. 6. Впредь до принятия национализируемых предприятий в целом в управление Главным нефтяным комитетом, прежние правления названных предприятий обязаны, продолжать свою работу в полном объеме, принимая все меры к охране национального достояния и безостановочному ходу операций. 7. Прежнее правление каждого предприятия должно составить отчет за весь 1917 год и за первое полугодие 1918 года, а также баланс предприятия на 20 июня, по каковому балансу новое правление производит проверку и фактический прием предприятия. 8. Главный нефтяной комитет имеет право, не ожидая представления балансов и до полной передачи национализированных предприятий в управление органов Советской власти, посылать своих комиссаров во все правления нефтяных предприятий, а также во все центры добычи, производства, транспорта и торговли нефтью, причем Главный нефтяной комитет может передавать свои полномочия своим комиссарам. 9. Все права и обязанности советов съездов нефтепромышленников передаются соответствующим местным органам по управлению национализированной нефтяной промышленностью. 10. Всем служащим предприятий и учреждений, переходящих в ведение Главного нефтяного комитета, предписывается оставаться на своих местах, не прерывая возложенных на них работ. 11. Впредь до издания Главным нефтяным комитетом предусмотренных в декрете инструкций, распоряжений и правил, местным советам народного хозяйства, а где таковых нет, – другим местным органам Советской власти, предоставляется право издавать их для своего района. 12. Настоящий декрет вступает в силу немедленно по опубликовании. Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин) Управляющий делами Совета Народных Комиссаров В. Бонч-Бруевич Секретарь Совета Н. Горбунов �Содержание Декреты Советской власти. Том II. 17 марта – 10 июля 1918 г. – М. : Гос. изд-во политической литературы, 1959. – С. 459–460. �Содержание № 11. ДЕКРЕТ СНК «О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ КРУПНЕЙШИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ГОРНОЙ, МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ И МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ, ТЕКСТИЛЬНОЙ, ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ, ЛЕСОПИЛЬНОЙ И ДЕРЕВООБДЕЛОЧНОЙ, ТАБАЧНОЙ, СТЕКОЛЬНОЙ И КЕРАМИЧЕСКОЙ, КОЖЕВЕННОЙ, ЦЕМЕНТНОЙ И ПРОЧИМ ОТРАСЛЯМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ПАРОВЫХ МЕЛЬНИЦ, ПРЕДПРИЯТИЙ ПО МЕСТНОМУ БЛАГОУСТРОЙСТВУ И ПРЕДПРИЯТИЙ В ОБЛАСТИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА» (извлечение) 15 (28) июня 1918 г. В целях решительной борьбы с хозяйственной и продовольственной разрухой и для упрочения диктатуры рабочего класса и деревенской бедноты, – Совет Народных Комиссаров постановил: I. Объявить собственностью Российской Социалистической Федеративной Советской Республики нижеуказанные, расположенные в пределах Советской Республики промышленные и торгово-промышленные предприятия со всеми их капиталами и имуществами, в чем бы таковые ни заключались: По горной промышленности 1) все принадлежащие акционерным обществам и паевым товариществам предприятия, добывающие минеральное горючее (каменный и бурый уголь, лигнит, горючие сланцы, антрацит и пр.); 2) все принадлежащие акционерным обществам и паевым товариществам предприятия по добыче железной и медной руды; 3) все предприятия, занятые добычей платины; 4) все вольфрамодобывающие предприятия; 5) все серебряно-свинцово-рудные и цинкодобывающие предприятия; 6) все предприятия асбестовой промышленности; 7) нижеперечисленные золотопромышленные предприятия <…> И нижеперечисленные предприятия по добыче соли <…> По металлургической и металлообрабатывающей промышленности 9) все принадлежащие акционерным обществам и паевым товариществам предприятия с основным капиталом в один миллион и более рублей, а также все крупные предприятия, общая стоимость имущества которых по последнему балансу составляет один миллион и более рублей, и занятые одним или несколькими из нижеследующих видов производства: выплавка чугуна, железа и меди в сыром виде; получение из них полупродукта и обработка этого полупродукта путем прокатки, волочения, штампования и химической обработки; постройка машин всякого рода (двигателей, машин-орудий, сельскохозяйственных машин и пр.), авиационных аппаратов и механических экипажей; постройка судов, паровозов и вагонов, мостов и железных конструкций; изготовление точных приборов; изготовление огнестрельного оружия, пулеметов, артиллерийских орудий и их частей; производство металлической арматуры; производство различного рода изделий из металлов, исключая производство воздушных тормозов; 10) кроме того, независимо от размеров основного капитала, объявляются собственностью Республики все предприятия, производящие какие-либо изделия из металла и составляющие единственное в �Содержание пределах Российской Федеративной Республики производство, занятое выработкой данного рода изделий; По текстильной промышленности 11) все принадлежащие акционерным обществам и паевым товариществам предприятия, обрабатывающие хлопок и имеющие основной капитал не менее одного миллиона рублей; 12) все принадлежащие акционерным обществам и паевым товариществам предприятия, обрабатывающие шерсть, лен, шелк и джут, а также аппретурно-красильные, с основным капиталом не менее пятисот тысяч рублей; 13) все принадлежащие акционерным обществам и паевым товариществам предприятия, обрабатывающие пеньку и владеющие основным капиталом не менее двухсот тысяч рублей; По электротехнической промышленности 14) все принадлежащие акционерным обществам и паевым товариществам электрические станции, производящие электрический ток на продажу, с основным капиталом не менее одного миллиона рублей; 15) все принадлежащие акционерным обществам и паевым товариществам электрические заводы, производящие динамомашины, электромоторы, трансформаторы, электрические измерительные приборы и прочие предметы электротехнической промышленности, с основным капиталом не менее одного миллиона рублей; 16) все принадлежащие акционерным обществам и паевым товариществам кабельные заводы с основным капиталом не менее одного миллиона рублей; По лесопильной и деревообделочной промышленности 17) все предприятия лесопильной промышленности, принадлежащие акционерным обществам и паевым товариществам, с основным капиталом не менее одного миллиона рублей; 18) все предприятия деревообделочной промышленности с механическим оборудованием, принадлежащие акционерным обществам и паевым товариществам; По табачной промышленности 19) все принадлежащие акционерным обществам и паевым товариществам предприятия, владеющие табачными фабриками, с основным капиталом не менее пятисот тысяч рублей, по данным 1914 года, и владеющие махорочными фабриками, с основным капиталом не менее трехсот тысяч рублей, по данным 1914 года; По резиновой промышленности 20) все предприятия резиновой промышленности; По стекольной и керамической промышленности 21) все предприятия акционерных обществ и товариществ на паях, владеющих стекольными, хрустальными, зеркальными, фарфоровыми, фаянсовыми, посудного, бутылочного и химического стекла, гончарными, изразцовыми, керамиковыми, майоликовыми и терракотовыми заводами, с основным капиталом не менее пятисот тысяч рублей, по данным 1914 года; По кожевенной промышленности �Содержание 22) все предприятия акционерных обществ и паевых товариществ, владеющих обувными и кожевенными фабриками, с основным капиталом не менее пятисот тысяч рублей, по данным 1914 года; По цементной промышленности 23) все предприятия акционерных обществ и паевых товариществ, владеющих цементными заводами с нормальной производительностью не менее пятисот тысяч бочек в год; Паровые мельницы 24) все принадлежащие акционерным обществам и паевым товариществам паровые мельницы с основным капиталом не менее пятисот тысяч рублей; Предприятия по местному благоустройству 25) все предприятия, обслуживающие водоснабжение, все газовые заводы, трамваи, конно-железные дороги и предприятия по канализации переходят по всей территории Советской Республики в собственность Советов рабочих и крестьянских депутатов; В области железнодорожного транспорта 26) все предприятия обществ частных железных дорог и подъездных путей, как находящихся в эксплуатации, так и строящихся; По прочим отраслям промышленности 27) все предприятия акционерных обществ и паевых товариществ, вырабатывающих целлюлозу и древесную массу; 28) все предприятия акционерных обществ и товариществ на паях, владеющих писчебумажными, картонными, картонажными, гильзовыми и папиросно-бумажными фабриками, с основным капиталом не менее трехсот тысяч рублей, по данным 1914 года; 29) все предприятия акционерных обществ и товариществ на паях, владеющих заводами и фабриками искусственных жиров, мыловаренными и стеариновыми заводами с основным капиталом не менее одного миллиона рублей, по данным 1914 года, и владеющих салотопенными и маслобойными (растительных масел) заводами и фабриками с основным капиталом не менее пятисот тысяч рублей, по данным 1914 года; 30) все предприятия акционерных обществ и товариществ на паях, владеющих заводами: 1) минеральных кислот, 2) кальция, карбида и 3) искусственных углей, с основным капиталом не менее пятисот тысяч рублей, по данным 1914 года; 31) все предприятия Петроградского акционерного общества костеобжигательных заводов; 32) предприятия: 1) Акционерного общества для выделки и продажи пороха (Виннера); 2) Русского общества для выделки и продажи пороха (Шлиссельбургского); 3) Акционерного общества пороховых заводов Барановского. Примечание. Исчисление основных капиталов акционерных обществ и паевых товариществ, поскольку не оговорено обратное, производится по данным за 1916 отчетный год или же за последний отчетный период, конец которого приходится на 1916 год. В случае возникновения предприятия после 1916 года, исчисление производится по последним данным года утверждения устава такого предприятия. II. Организацию управления национализируемыми предприятиями поручается в срочном порядке �Содержание выработать и провести в жизнь соответствующим отделам Высшего совета народного хозяйства, с соблюдением всех ранее изданных по сему поводу декретов, под общим руководством президиума Высшего совета народного хозяйства. По отношению к предприятиям, упомянутым в п. 24 раздела I сего декрета (паровые мельницы), означенное поручение возлагается на Комиссариат продовольствия, при условии соблюдения всех ранее изданных по вопросу об управлении национализируемыми предприятиями декретов. По отношению к предприятиям, упомянутым в п. 25 раздела I сего декрета (предприятия по местному благоустройству), таковое же поручение, при соблюдении того же условия, возлагается на местные Советы рабочих и крестьянских депутатов. По отношению к предприятиям, упомянутым в п. 26 раздела I сего декрета (предприятия железнодорожных и подъездных путей), таковое же поручение возлагается на Комиссариат путей сообщения с окончательного утверждения Совета Народных Комиссаров. III. Впредь до особого распоряжения Высшего совета народного хозяйства по каждому отдельному предприятию, предприятия, объявленные согласно настоящему декрету достоянием Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, признаются находящимися в безвозмездном арендном пользовании прежних владельцев; правления и бывшие собственники финансируют их на прежних основаниях, а равно получают с них доходы на прежних основаниях. IV. С момента объявления декрета члены правления, директора и другие ответственные распорядители национализированных предприятий отвечают перед Советской Республикой как за целость и сохранность предприятия, так и за правильную их работу. В случае оставления своих служебных постов без согласия на то со стороны подлежащих органов Совета народного хозяйства, или неоправдываемых упущений в ведении дел предприятия, виновные отвечают перед Республикой не только всем своим имуществом, но и несут тяжелую уголовную ответственность перед судами Республики. V. Весь, без исключения, служебный, технический и рабочий персонал предприятий, равно как директора, члены правлений и ответственные распорядители объявляются состоящими на службе у Советской Социалистической Федеративной Республики и получают содержание в норме, существовавшей до момента национализации предприятий, из доходов и оборотных средств предприятия. В случае оставления своих постов лицами технического и административного персонала национализируемых предприятий, они отвечают перед судом революционного трибунала, по всей строгости законов. VI. Накладывается арест на личные суммы, принадлежащие членам правления, акционерам и собственникам национализируемых предприятий, впредь до выяснения вопроса об отношении этих сумм к оборотному капиталу и средствам предприятия. VII. Все правления национализируемых предприятий в срочном порядке обязуются составить баланс предприятий на первое июля 1918 года. VIII. Высшему совету народного хозяйства поручается в срочном порядке выработать и разослать во все национализируемые предприятия подробную инструкцию об организации в них управления и задачах рабочих организаций в связи с проведением в жизнь настоящего декрета. IX. Не подлежат переходу в собственность Республики предприятия, принадлежащие потребительским �Содержание кооперативным обществам и товариществам и их объединениям. X. Настоящий декрет вступает в силу со дня его подписания. Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин) Народные комиссары: Цюрупа. Ногин Управляющий делами Совета Народных Комиссаров В. Бонч-Бруевич Секретарь Совета Н. Горбунов Декреты Советской власти. Том II. 17 марта – 10 июля 1918 г. – М. : Гос. изд-во политической литературы, 1959. – С. 498–503. http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5402/ �Содержание № 12. ПОСТАНОВЛЕНИЕ VI ВСЕРОССИЙСКОГО ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ «О СТРОИТЕЛЬСТВЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ЦЕНТРЕ, КОМИТЕТАХ БЕДНОТЫ И СОВЕТАХ НА МЕСТАХ» 27 октября (9 ноября) 1918 г. Октябрьская революция привела к победе над буржуазией пролетариата в городе. Отсталые отношения в деревне задержали там революционно-социалистическую борьбу. Победив, пролетариат, в целях закрепления и расширения социалистической революции, постановил создать в деревне особые организации, которые непосредственно связали бы деревенскую бедноту с городским пролетариатом. Существовавшие в деревнях и волостях Советы не являлись органами революционной борьбы с деревенской буржуазией; более того, в ряде мест даже включали ее в свой состав. Городской пролетариат, переживающий в это время тяжелый продовольственный кризис, для его преодоления должен был объединить и организовать пролетарские элементы в деревне, чтобы вместе с ними сломить сопротивление деревенских кулаков, спекулирующих на голоде. На Комитеты бедноты, созданные декретом 11 июня, и была возложена задача обуздать спекуляцию кулаков и вызвать к активной политической жизни те слои деревни, которые способны проводить задачи пролетарской социалистической революции. Комитеты должны были вырвать из-под власти кулаков-мироедов среднее трудовое крестьянство и повести его за собой. Комитеты в этой своей работе неизбежно должны были выйти за пределы декрета 11 июня. Комитеты объединили наиболее революционные элементы в деревне, вовлекли в общую борьбу с кулачеством среднее трудовое крестьянство и стали превращаться в вершителей всей политической, административной и хозяйственно-экономической жизни села или волости, В деревне, таким образом, создалось двоевластие, приводившее к бесплодной растрате сил и путанице в отношениях. Между тем, укрепление власти рабочих и крестьян в России невозможно без единообразной организации Сойотов на всей территории РСФСР. Диктатура пролетариата – рабочих и беднейших крестьян должна бить проведена последовательно от высших органов Советской власти до низу, – Социалистическое строительство будет закончено лишь при том условии, когда Советская организация установится повсюду в деревнях в точном соответствии с конституцией Советской Республики. Только при этом условии беднейшее и примыкающее к нему среднее трудовое крестьянство получит полную возможность окончательно закрепить за собою завоевание социалистической революции. Только создание единой Советской организации в городе и деревне закрепит слияние пролетариата города с пролетариатом и полупролетарскими элементами деревни в общей борьбе против всех видов угнетателей. Комитеты бедноты, объединившие на деле беднейшее крестьянство, должны принять самое активное участке в преобразовании волостных и сельских Советов, превратив их по образцу городских Советов в истинные органы Советской власти и коммунистического строительства. Всероссийский Съезд Советов, исходя из необходимости завершить Советское строительство созданием единообразной организации Советов на всей территории Советской Республики, предлагает всем Губернским и Уездным Советам незамедлительно приступить к перевыборам всех волостных и сельских Советов, возлагая непосредственное проведение в жизнь перевыборов на Комитеты деревенской бедноты, являющиеся органами коммунистического строительства в деревне. Общее руководство преобразованием Советов в деревнях поручается ВЦИК, которому вменяется в обязанность выработать подробную инструкцию. http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5406/ �Содержание № 13. «К НАСЕЛЕНИЮ РОССИИ» (ПРИКАЗ ВЕРХОВНОГО ПРАВИТЕЛЯ А. В. КОЛЧАКА) 18 ноября 1918 г. Всероссийское Правительство распалось. Совет Министров принял всю полноту власти и передал ее мне, Адмиралу Русского флота А. Колчаку. Приняв крест этой власти в исключительно трудных условиях гражданской войны и полного расстройства государственной жизни, объявляю: – не пойду ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности. Главной своей задачей ставлю создание боеспособной армии, победу над большевизмом и установление законности и правопорядка, дабы народ мог беспрепятственно избрать себе образ правления, который он пожелает, и осуществить великие идеи свободы, ныне провозглашенные по всему миру. Призываю вас, граждане, к единению и борьбе с большевизмом, труду и жертвам. Верховный Правитель адмирал Колчак http://media.samsu.ru/materials/civil_war_v2/MAIN/Supplement/Documents/White_force/Kolchak_order.html �Содержание № 14. ДЕКРЕТ СНК РСФСР «О РАЗВЕРСТКЕ МЕЖДУ ПРОИЗВОДЯЩИМИ ГУБЕРНИЯМИ ЗЕРНОВЫХ ХЛЕБОВ И ФУРАЖА, ПОДЛЕЖАЩИХ ОТЧУЖДЕНИЮ В РАСПОРЯЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА» 11 января 1919 г. В целях срочной поставки хлеба для нужд Красной Армии и бесхлебных районов и в развитие декретов Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов о хлебной монополии (Собр. Узак., 1918, N 38, ст. 498) и о натуральном налоге (Собр. Узак., 1918, N 82, ст. 864 и N 99, ст. 1012) устанавливается нижеследующий порядок отчуждения излишков зерновых хлебов и фуража в распоряжение государства. Ст. 1. Все количество хлебов и зернового фуража, необходимое для удовлетворения государственных потребностей, разверстывается для отчуждения у населения между производящими губерниями. Ст. 2. Губернии, на которые распространяется разверстка, равно как и количество хлебов и зернового фуража, подлежащее отчуждению в каждой губернии, устанавливаются Народным Комиссариатом Продовольствия, в соответствии с размерами урожая, запасами и нормами потребления. Ст. 3. В разверстку зачисляется все количество семенного и продовольственного хлеба, а также зернового фуража, уже заготовленное продовольственными органами по нарядам Народного Комиссариата Продовольствия. Ст. 4. К разверстке, установленной Народным Комиссариатом Продовольствия, распоряжением губернских продовольственных комитетов прибавляется количество хлеба и зернового фуража, необходимого для нужд местного, как городского, так и крестьянского населения, не имеющего в потребной норме своего хлеба. Ст. 5. Общие основания разверстки устанавливаются Народным Комиссариатом Продовольствия. Ст. 6. Все количество хлеба и зернового фуража, причитающееся на губернию по разверстке, согласно ст. 4, должно быть отчуждено у населения по установленным твердым ценам и поставлено к 15 июня 1919 года. Ст. 7. Семьдесят процентов всего количества хлеба и фуража, причитающегося на губернию по разверстке, должно быть поставлено к 1 марта 1919 года. Ст. 8. Народному Комиссару Продовольствия предоставляется право в зависимости от видов на предстоящий урожай уменьшать количество, подлежащее допоставке после 1-го марта. Ст. 9. Сельские хозяева, сдавшие к 1-му марта не менее семидесяти процентов и к 15-му июня остальное количество затребованного от них по разверстке хлеба и зернового фуража, освобождаются от обложения натуральным налогом. Ст. 10. Сельские хозяева, не сдавшие к установленному сроку причитающееся на них количество хлеба и фуража, подвергаются безвозмездному принудительному отчуждению обнаруженных у них запасов. К упорствующим из них и злостно скрывающим свои запасы, применяются суровые меры, вплоть до конфискации имущества и лишения свободы по приговорам народного суда. Примечание. Порядок и право обжалования неправильностей разверстки устанавливается Народным Комиссариатом Продовольствия. Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин) Заместитель Народного Комиссара Продовольствия Брюханов �Содержание Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров В. Бонч-Бруевич Информационно-правовой портал: http://bestpravo.ru/sssr/eh-praktika/r4v.htm �Содержание № 15. РЕЗОЛЮЦИЯ VIII СЪЕЗДА РКП(б) «ОБ ОТНОШЕНИИ К СРЕДНЕМУ КРЕСТЬЯНСТВУ» март 1919 г. По вопросу о работе в деревне VIII съезд, стоя на почве принятой 22 марта 1919 года партийной программы и всецело поддерживая проведенный уже Советской властью закон о социалистическом землеустройстве и переходных мерах к социалистическому земледелию, признает, что в настоящий момент особо важное значение имеет более правильное проведение партийной линии по отношению к среднему крестьянству, в смысле более внимательного отношения к его нуждам, устранения произвола со стороны местных властей и стремления к соглашению с ним. 1) Смешивать средних крестьян с кулачеством, распространять на них в той или иной степени меры, направленные против кулачества, значит нарушать самым грубым образом не только все декреты Советской власти и всю ее политику, но и все основные принципы коммунизма, указывающие на соглашение пролетариата с средним крестьянством, в период решительной борьбы пролетариата за свержение буржуазии, как на одно из условий безболезненного перехода к устранению всякой эксплуатации. 2) Среднее крестьянство, имеющее сравнительно крепкие экономические корни, в силу отсталости сельскохозяйственной техники от промышленной даже в передовых капиталистических странах, не говоря уже о России, будет держаться довольно долгое время после начала пролетарской революции. Поэтому тактика советских работников в деревне, равно как и деятелей партии, должна быть рассчитана на длительный период сотрудничества с средним крестьянством. 3) Партия должна во что бы то ни стало добиться полной ясности и твердого сознания всеми советскими работниками деревни той, вполне установленной научным социализмом, истины, что среднее крестьянство не принадлежит к эксплуататорам, ибо не извлекает прибыли из чужого труда. Такой класс мелких производителей не может потерять от социализма, а, напротив, выигрывает в очень сильной степени от свержения ига капитала, эксплуатирующего его тысячами способами во всякой, даже в самой демократической республике. Вполне правильная политика Советской власти в деревне обеспечивает, таким образом, союз и соглашение победоносного пролетариата со средним крестьянством. 4) Поощряя товарищества всякого рода, а равно сельскохозяйственные коммуны средних крестьян, представители Советской власти не должны допускать ни малейшего принуждения при создании таковых. Лишь те объединения ценны, которые проведены самими крестьянами по их свободному почину и выгоды коих ими проверены на практике. Чрезмерная торопливость в этом деле вредна, ибо способна лишь усиливать предубеждения среднего крестьянства против новшеств. Те представители Советской власти, которые позволяют себе употреблять не только прямое, но хотя бы и косвенное принуждение, в целях присоединения крестьян к коммунам, должны подвергаться строжайшей ответственности и отстранению от работы в деревне. 5) Всякие произвольные реквизиции, т. е. не опирающиеся на точные указания законов центральной власти, должны беспощадно преследоваться. Съезд настаивает на усилении контроля Народного комиссариата земледелия, Народного комиссариата внутренних дел, а равно ВЦИК в этом отношении. 6) В настоящий момент крайняя разруха, вызванная во всех странах мира четырехлетней империалистской войной из-за грабительских интересов капиталистов и особенно обострившаяся в России, ставит средних крестьян в трудное положение. �Содержание Принимая это во внимание, закон Советской власти о чрезвычайном налоге, в отличие от всех законов всех буржуазных правительств в мире, настаивает на том, чтобы тяжесть налога ложилась целиком на кулаков, на немногочисленных представителей эксплуататорского крестьянства, нажившего себе особые богатства за время войны. Среднее же крестьянство должно облагаться чрезвычайно умеренно, лишь в размере вполне посильном и необременительном для него. Партия требует, чтобы по отношению к среднему крестьянству взыскание чрезвычайного налога было смягчено во всяком случае, не останавливаясь даже перед уменьшением общей суммы налога. 7) Социалистическое государство должно развернуть широчайшую помощь крестьянству, заключающуюся, главным образом, в снабжении средних крестьян продуктами городской промышленности и в особенности улучшенными сельскохозяйственными орудиями, семенами и всяческими материалами для повышения сельскохозяйственной культуры и для обеспечения труда и жизни крестьян. Если настоящая разруха не позволяет провести эти меры немедленно и полностью, то на обязанности местных советских властей лежит изыскивать всевозможные пути к оказанию беднейшему и среднему крестьянству всяческой реальной помощи, которая поддержала бы его в настоящий трудный момент. Партия находит необходимым ассигновать для этого крупный государственный фонд. 8) В особенности надо добиваться, чтобы действительно проводился в жизнь и притом полностью закон Советской власти, требующий от советских хозяйств, сельскохозяйственных коммун и всех подобных объединений оказания немедленной и всесторонней помощи окрестным средним крестьянам. Только на основе такой, фактически оказываемой помощи осуществимо соглашение с средним крестьянством. Только так можно и должно завоевать его доверие. Съезд обращает внимание всех партийных работников на необходимость немедленного реального проведения в жизнь всех требований, которые указаны в аграрной части партийной программы, а именно: а) упорядочение крестьянского землепользования (устранение чересполосицы, длинноземелья и пр.); б) снабжение крестьян улучшенными семенами и искусственными удобрениями; в) улучшение породы крестьянского скота; г) распространение агрономических знаний; д) агрономическая помощь крестьянам; е) ремонт в советских ремонтных мастерских сельскохозяйственного крестьянского инвентаря; ж) устройство прокатных пунктов, опытных станций, показательных полей и т. п.; з) мелиорация крестьянских земель. 9) Кооперативные объединения крестьян в целях поднятия сельского производства, в особенности в целях поднятия сельского производства, в особенности в целях переработки сельскохозяйственных продуктов, мелиорации крестьянских земель, поддержки кустарной промышленности и т.д., должны находить со стороны государства широкую помощь как финансовую, так и организационную. 10) Съезд напоминает, что ни в постановлениях партии, ни в декретах Советской власти никогда не было отступлений от линии соглашения со средним крестьянством. Так, например, в важнейшем вопросе о строительстве Советской власти в деревне, когда были созданы комитеты бедноты, был опубликован циркуляр за подписью председателя Совнаркома и народного комиссара продовольствия, �Содержание указывающий на необходимость включения в комитеты бедноты и представителей среднего крестьянства. При упразднении комитетов бедноты Всероссийский съезд Советов вновь указал на необходимость включения в волостные Советы представителей среднего крестьянства. Политика рабоче-крестьянского правительства и Коммунистической партии должна вестись и впредь в этом духе соглашения пролетариата и беднейшего крестьянства со средним крестьянством. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 – 1986). – 9-е изд., доп. и испр. – М., 1983. – Т. 2. – С. 109–111. http://media.samsu.ru/materials/civil_war_v2/MAIN/Supplement/Documents/DOCScw.html#nul �Содержание № 16. ДЕКЛАРАЦИЯ А. И. ДЕНИКИНА ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ ВОПРОСУ март 1919 г. Государственная польза России властно требует возрождения и подъема сельского хозяйства. Полное разрешение земельного вопроса для всей страны и составление общего для всей необъятной России земельного закона будет принадлежать законодательным учреждениям, через которые русский народ выразит свою волю. Но жизнь не ждет. Необходимо избавить страну от голода и принять неотложные меры, которые должны быть осуществлены незамедлительно. Поэтому особому совещанию надлежит теперь же приступить к разработке и составлению положений и правил для местностей, находящихся под Управлением Главнокомандующего Вооруженными Силами на Юге России. Считаю необходимым указать те начала, которые должны быть положены в основу этих правил и положений: 1. Обеспечение интересов трудящегося населения. 2. Создание и укрепление прочных мелких и средних хозяйств за счет казенных и частновладельческих земель. 3. Сохранение за собственниками их прав на земли. При этом в каждой отдельной местности должен быть определен размер земли, которая может быть сохранена в руках прежних владельцев, и установлен порядок перехода остальной частновладельческой земли к малоземельным. Переходы эти могут совершаться путем добровольных соглашений или путем принудительного отчуждения, но обязательно за плату. За новыми владельцами земля, не превышающая установленных размеров, укрепляется на правах незыблемой собственности. 4. Отчуждению не подлежат земли казачьи, надельные, леса, земли высокопроизводительных сельскохозяйственных предприятий, а также земли, не имеющие сельскохозяйственного назначения, но составляющие необходимую принадлежность горно-заводских и иных промышленных предприятий; в последних двух случаях – в установленных для каждой местности повышенных размерах. 5. Всемерное содействие земледельцам путем технических улучшений земли (мелиорация), агрономической помощи, кредита, средств производства, снабжений семенами, живым и мертвым инвентарем и проч. Не ожидая окончательно разработки земельного положения, надлежит теперь же принять меры к облегчению перехода земель к малоземельным и приподнятию производительности сельскохозяйственного труда. При этом власть должна не допускать мести и классовой вражды, подчиняя частные интересы благу государства. Деникин А. Поход на Москву (очерки русской смуты) // Белое движение: начало и конец. – М., 1990. – С. 139–140. �Содержание № 17. ДЕКЛАРАЦИЯ А. И. ДЕНИКИНА ПО РАБОЧЕМУ ВОПРОСУ март 1919 г. Русская промышленность разорена совершенно, чем подорвана государственная мощь России, разорены предприятия и лишены работы и хлеба миллионы рабочего люда. Предлагаю Особому Совещанию приступить немедленно к обсуждению мер для возможного восстановления промышленности и к разработке рабочего законодательства, приняв в основу его следующие положения: 1. Восстановление законных прав владельцев фабрично-заводских предприятий и, вместе с тем, обеспечение рабочему классу защиты его профессиональных интересов. 2. Установление государственного контроля за производством в интересах народного хозяйства. 3. Повышение всеми средствами производительности труда. 4. Установление 8-часового рабочего дня в фабрично-заводских предприятиях. 5. Примирение интересов работодателя и рабочего и беспристрастное решение возникающих между ними споров (примирительные камеры, промысловые суды). 6. Дальнейшее развитие страхования рабочих. 7. Организованное представительство рабочих в связи с нормальным развитием профессиональных обществ и союзов. 8. Надежная охрана здоровья трудящихся, охрана женского и детского труда, устройство санитарного надзора на фабриках и заводах и в мастерских, улучшение жилищных и иных условий жизни рабочего класса. 9. Всемерное содействие восстановлению предприятий и созданию новых в целях прекращения безработицы, а также принятие других мер для достижения той же цели (посреднические конторы по найму и проч.). К обсуждению рабочего законопроекта надлежит привлечь представителей как от предпринимателей, так и от рабочих. Не ожидая окончательной разработки и осуществления рабочего законодательства, во всех случаях текущей жизни и административной практики, по мере возможности, применять эти основные положения и, в частности, оказать государственное содействие к обеспечению рабочих и их семейств предметами первой необходимости за счет части заработка. Деникин А. Поход на Москву (очерки русской смуты) // Белое дело: начало и конец. – М., 1990. – С. 143–144. �Содержание № 18. ДЕКЛАРАЦИЯ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ (ОФИЦИАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ОСОБОГО СОВЕЩАНИЯ ПРИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ НА ЮГЕ РОССИИ) 10 (23) апреля 1919 г. 10 (23) апреля главное командование на Юге России обратилось к правительствам союзных держав через их официальных представителей со следующей декларацией: «Прошу Вас довести до сведения Вашего правительства о том, какие цели преследует командование вооруженными силами Юга России в вооруженной борьбе с Советской властью и в государственном строительстве: 1) Уничтожение большевистской анархии и водворение в стране правового порядка. 2) Восстановление могущественной единой и неделимой России. 3) Созыв Народного собрания на основах всеобщего избирательного права. 4) Проведение децентрализации власти путем установления областной автономии и широкого местного самоуправления. 5) Гарантии полной гражданской свободы и свободы вероисповеданий. 6) Немедленный приступ к земельной реформе для устранения земельной нужды трудящегося населения. 7) Немедленное проведение рабочего законодательства, обеспечивающего трудящиеся классы от эксплуатации их государством и капиталом. Главнокомандующий вооруженными силами на Юге России генерал-лейтенант Деникин Председатель особого совещания генерал от кавалерии Драгомиров Члены особого совещания: Астров, Безобразов, Герасимов, Лебедев, Лукомский, Маслов, Нератов, Никифоров, Романовский, Степанов, Цакони, Чебышев, Челищев, Шипов, Шуберский, Энгельнэ, Федоров». Красная книга ВЧК. – 2-е изд., уточн. – Т. 2. – М., 1989. – С. 262–263. �Содержание № 19. ДЕКРЕТ СНК РСФСР «О ВОСПРЕЩЕНИИ САМОВОЛЬНОГО ПЕРЕХОДА СОВЕТСКИХ СЛУЖАЩИХ ИЗ ОДНОГО ВЕДОМСТВА В ДРУГОЕ» 12 апреля 1919 г. 1. В целях упорядочения работы в Советских учреждениях воспрещается самовольный переход советских служащих из одного ведомства в другое и принятие их на службу без согласия на то ведомства, в котором они до того работали. 2. Каждое лицо, переходящее из одного ведомства в другое, должно представить письменное удостоверение руководящего органа прежнего места службы о согласии на переход его в учреждение другого ведомства. 3. Лица, давшие о себе при поступлении на службу в Советское учреждение неверные сведения относительно состояния их на службе в другом Советском учреждении, или в целях обхода настоящего декрета уволившиеся и поступающие в новое учреждение через Отделы Распределения Рабочей Силы, подлежат наказанию, как за обманное деяние, и лишаются права состоять на советской службе в течение шести месяцев. 4. Должностные лица Советских учреждений, принявшие на службу в свое учреждение служащего с нарушением настоящего декрета, подлежат лишению свободы или штрафу по приговору Народного Суда. http://bestpravo.ru/sssr/gn-akty/d8a.htm �Содержание № 20. «ОБ ОБРАЩЕНИИ ВО ВРЕМЕННОЕ ЗАВЕДЫВАНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНОВ ЗЕМЕЛЬ, ВЫШЕДШИХ ИЗ ФАКТИЧЕСКОГО ОБЛАДАНИЯ ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ» (ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ А. В. КОЛЧАКА) (Приводится с сокращениями) 18 апреля 1919 г. 1. Утвердить прилагаемое при сем Положение об обращении во временное заведывание правительственных органов земель, вышедших из фактического обладания их владельцев и поступивших в фактическое пользование земледельческого населения. ПОЛОЖЕНИЕ 1. Впредь до издания основных земельных законов, все земли (сельскохозяйственного назначения, лесные и водные пространства), которые за время с 1-го марта 1917 года по день свержения советской власти в данной местности вышли из фактического обладания их владельцев и поступили в фактическое пользование земледельческого населения, поступают в заведывание правительственных органов ... 2. Все поступившие на основании статьи 1 сего Положения в заведывание правительственных органов земли сельскохозяйственного назначения и водные пространства предоставляются в пользование земледельческого населения ... 3. Захваченные земли земств, городов, сельских и селенных обществ и земельных товариществ, а также и все те участки владения всякого рода сельских обывателей, которые до захвата их обрабатывались не только трудом наемных рабочих, но и силами семьи их владельца, не подлежат действию статьи первой сего положения и возвращаются в распоряжение их владельцев по особым о том правилам. 4. Из состава земель, поступивших в заведывание правительственных органов, возвращаются в распоряжение владельцев по их о том заявлении: а) части захваченных земель, которые обрабатывались преимущественно силами семьи их владельцев; б) земли, в отношении которых у владельца и фактического пользователя состоится соглашение о порядке и условиях дальнейшего их использования; в) всякого рода усадебные земли, равно и наличные на них постройки, хотя бы и на чужой земле, и живой и мертвый инвентарь; г) земли, занятые как действующими, так и не действующими, а равно разрушенными за период революции техническими заведениями (фабрики, заводы, мельницы и т. п.); д) земли, необходимые для ведения промышленных предприятий, а равно земли, ведение хозяйства на которых имеет показательное или государственное значение. Правительственный вестник (Омск). 17 июня 1919 г. http://media.samsu.ru/materials/civil_war_v2/MAIN/Supplement/Documents/White_force/Resolution_Kolchak_apr1919.html �Содержание № 21. ДЕКРЕТ ВЦИК «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕРЕВЕНСКОЙ БЕДНОТЫ И СНАБЖЕНИИ ЕЕ ХЛЕБОМ, ПРЕДМЕТАМИ ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОРУДИЯМИ» 29 мая (11 июня) 1919 г. § 1. Повсеместно учреждаются волостные и сельские комитеты деревенской бедноты, организуемые местными Совдепами, при непременном участии продовольственных органов и под общим руководством Народного комиссариата продовольствия и Центрального Исполнительного Комитета. Всем Совдепам предлагается немедленно приступить к проведению в жизнь настоящего декрета. Губернские и уездные Совдепы должны принять самое активное участие в организации комитетов бедноты. На губернские и уездные Совдепы возлагается ответственность в равной мере с волостными и сельскими Совдепами за неукоснительное осуществление настоящего декрета. § 2. Избирать и быть избранными в волостные и сельские комитеты бедноты могут все без каких бы то ни было ограничений, как местные, так и пришлые, жители сел и деревень, за исключением заведомых кулаков и богатеев, хозяев, имеющих излишки хлеба или других продовольственных продуктов, имеющих торгово-промышленные заведения, пользующихся батрацким или наемным трудом и т. п. Примечание. Пользующиеся наемным трудом для ведения хозяйства, не превышающего потребительской нормы, могут избирать и быть избираемы в комитеты бедноты. § 3. В круг деятельности волостных и сельских комитетов бедноты входит следующее: 1) распределение хлеба, предметов первой необходимости и сельскохозяйственных орудий, 2) оказание содействия местным продовольственным органам в изъятии хлебных излишков из рук кулаков и богатеев. § 4. Круг лиц, снабжение которых хлебом, предметами первой необходимости и сельскохозяйственными орудиями составляет обязанность волостных и сельских комитетов бедноты, определяется самими комитетами. Примечание: Постановления, принимаемые в связи с этим волостными и сельскими комитетами бедноты с согласия уездных продовольственных органов, могут отменяться высшими продовольственными органами, если они противоречат основным целям организации деревенской бедноты. § 5. Образуемые местными продовольственными органами, в зависимости от наличных запасов и от степени нужды населения, особые запасы хлеба, предметов первой необходимости и сельскохозяйственных орудий поступают в ведение волостных комитетов бедноты. § 6. Распределение на указанных ниже льготных условиях хлеба, предметов первой необходимости и сельскохозяйственных орудий между деревенской беднотой производится сельскими комитетами по спискам, составляемым ими же и утверждаемым волостными комитетами бедноты. Примечание. Распределительные списки, составляемые сельскими комитетами бедноты и утверждаемые волостными, могут быть опротестованы уездными и губернскими Совдепами и соответственными продовольственными органами. § 7. Распределение хлеба, предметов первой необходимости и сельскохозяйственных орудий производится по нормам, вырабатываемым губернскими продовольственными органами, в строгом соответствии с общими планами снабжения Народного комиссариата по продовольствию и нормами, �Содержание устанавливаемыми губернскими продовольственными органами. Примечание. В зависимости от степени нужды в хлебе в потребляющих районах и успешности изъятия хлеба из рук кулаков и богатеев, размеры хлебного пайка, выдаваемого бедноте, могут изменяться в разные периоды распределения губернскими продовольственными органами. § 8. Временно, впредь до особого распоряжения народного комиссара продовольствия, устанавливаются следующие правила распределения хлеба: а) из хлебных излишков, по распределению губернскими и уездными Совдепами и соответственными продовольственными организациями изъятых полностью из рук кулаков и богатеев и ссыпанных в государственные хлебные запасы до 15 июля с. г., выдача хлеба деревенской бедноте производится по установленным нормам бесплатно, за счет государства; б) из хлебных излишков, изъятых из рук кулаков и богатеев после 15 июля, но не позднее 15 августа с. г., выдача хлеба бедноте производится по установленным нормам за плату со скидкой 50 % с твердой цены; в) из хлебных излишков, изъятых из рук кулаков в течение второй половины августа, выдача хлеба деревенской бедноте производится по установленным нормам за плату со скидкой 20 % с твердой цены. § 9. Временно, впредь до особого распоряжения народного комиссара продовольствия, устанавливаются следующие основания, на которых волостными комитетами бедноты распределяются предметы первой необходимости и простейшие сельскохозяйственные орудия: а) в волостях, где к 15 июля хлебные излишки по определению губернских и уездных Совдепов и соответственных продовольственных организаций окажутся полностью изъятыми из рук кулаков и богатеев, предметы первой необходимости и простейшие сельскохозяйственные орудия отпускаются бедноте со скидкой 50 % с установленных цен; б) в волостях, где хлебные излишки будут изъяты из рук кулаков и богатеев к 15 августа, предметы первой необходимости и простейшие сельскохозяйственные орудия будут отпускаться со скидкой 25 % с установленных цен; в) в волостях, где хлебные излишки окажутся изъятыми из рук кулаков и богатеев в течение второй половины августа, предметы первой необходимости и простейшие сельскохозяйственные орудия отпускаются бедноте со скидкой 15 % с установленных цен. § 10. В распоряжение волостных комитетов бедноты передаются сложные сельскохозяйственные орудия для организации общественной обработки полей и уборки урожая деревенской бедноты, причем за пользование такого рода орудиями плата не должна взиматься в местностях, где волостными и сельскими комитетами бедноты будет оказываться энергичное содействие продовольственным органам в изъятии излишков из рук кулаков и богатеев. § 11. Для осуществления настоящего декрета в распоряжение Народного комиссариата по продовольствию отпускаются необходимые денежные средства в необходимых размерах, по мере надобности, по постановлениям Совнаркома. Председатель ВЦИК Я. Свердлов Председатель СНК В. Ульянов (Ленин) Секретарь ВЦИК В. Аванесов ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 19. Д. 22. Л. 29, 37–40. �Содержание http://rusarchives.ru/statehood/08-39-dekret-bednota-1919.shtml �Содержание № 22. «О ЗАДАЧАХ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ» (ИНТЕРВЬЮ ВЕРХОВНОГО ПРАВИТЕЛЯ РОССИИ АДМИРАЛА А. В. КОЛЧАКА АНГЛИЙСКОЙ ГАЗЕТЕ «TEMPS») июль 1919 г. Правительство, во главе которого я нахожусь, с радостью констатирует, что политика союзных держав по отношению к России находится в полном согласии с задачей, которую поставило себе само Российское правительство, желающее раньше всего восстановить русскому народу возможность осуществить свое право свободно разрешить свою судьбу путем Учредительного Собрания. Высоко ценя выраженный Державами интерес по отношению к национальному движению и считая законным желание их убедиться в одушевляющих нас политических убеждениях, я готов еще раз подтвердить мои предыдущие заявления, которые я всегда считал неизменными: 1) 18-го ноября 1918 года я принял власть и не сохраню ее ни на один день дольше, чем того будут требовать интересы страны; первою мыслью моею, в час окончательного поражения большевиков, будет назначить день для выборов в Учредительное Собрание. Особая комиссия работает сейчас для подготовки их на основе всеобщего избирательного права. Считая себя ответственным перед этим Учредительным Собранием, я передам ему всю власть, дабы оно свободно избрало форму государственного правления, в чем я и присягнул перед русским верховным судом, являющимся стрежнем законности. Все усилия мои направлены к тому, чтобы закончить возможно скорее гражданскую войну уничтожением большевизма, чтобы действительно дать русскому народу возможность свободно выразить свою волю. Всякое продление этой борьбы может лишь отсрочить этот день. Однако, правительство не считает себя вправе заменить неотъемлемое право на свободные и законные выборы простым восстановлением собрания 1917 года, избранного под режимом большевистских насилий и большинство членов которого находится ныне в рядах советских деятелей. Лишь законно избранному Учредительному Собранию, к быстрому созданию которого мое правительство приложит все усилия, будут принадлежать права разрешить русские государственные проблемы, как в области внутренней политики, так и в иностранных делах страны. 2) Мы охотно принимаем предложения отныне же обсуждать, совместно с Державами, все международные вопросы, воодушевляясь идеями свободного и мирного развития народов, ограничения вооружений и принятия мер, имеющих в виду предупредить новые войны, идеями, высшим выразителем которых является Союз народов. Российское правительство считает, однако, необходимым напомнить, что окончательная санкция могущих быть принятыми от имени России, решений, будет принадлежать Учредительному Собранию. Россия в настоящее время и в будущем может быть только демократическим государством, в котором все вопросы касающиеся изменения территориальных границ и внешних отношений, должны быть утверждены представительным органом, являющимся естественным выразителем народного суверенитета. 3) Полагая, между прочим, что в нормальные и справедливые последствия мировой войны входит создание объединенного польского государства, русское правительство считает себя вправе подтвердить независимость Польши, объявленную Временным правительством 1917 года, все обязательства и декреты которого мы приняли на себя. Но окончательная санкция по определению границ между Польшей и Россией должна, согласно вышеуказанным принципам, быть отложена до созвания Учредительного Собрания. Мы уже отныне согласны признать фактическое правительство Финляндии; однако, окончательное разрешение Финляндского вопроса должно принадлежать Учредительному Собранию. 4) Мы уже отныне вполне готовы подготовить разрешение вопросов, касающихся судьбы �Содержание национальных групп Эстляндии, Латвии, Литвы, кавказских и закаспийских стран. У нас имеются все основания верить, что последуют скорые соглашения, принимая во внимание, что правительство уже отныне признает автономию различных национальностей. Само собой разумеется, что границы и условия этих автономий будут определены отдельно для каждой из этих национальностей. И даже в случае, если бы возникли какие-либо затруднения в разрешении этих различных вопросов, правительство готово прибегнуть к содействию Союза народов, дабы прийти к удовлетворительному соглашению. 5) Вышеозначенные принципы, указывающие на необходимость утверждения соглашений Учредительным Собранием, должны, конечно, быть приложены и к Бессарабскому вопросу. 6) Российское правительство еще раз повторяет свое заявление от 27-го ноября 1918 года, согласно которому оно приняло все обязательства по государственным долгам России. 7) Что касается вопросов внутреннего порядка, которые могут интересовать Державы лишь постольку, поскольку они отражают политические тенденции русского правительства, я считаю нужным повторить, что не может быть возврата к старому режиму, существовавшему в России до февраля месяца 1917 года. Временное решение, принятое моим правительством по агарному вопросу, имеет в виду удовлетворить интересы народных масс и основано на убеждении, что Россия может преуспевать и быть сильной только при условии, что миллионы русских крестьян будут обладать всеми гарантиями для владения землей. Что касается режима, применяемого к освобожденным областям, то правительство не только не препятствует свободному избранию местных собраний, городских управлений и земств, но видит в их деятельности, так же как и в развитии принципа самоуправления, необходимое условие для возрождения страны, и дает им уже ныне свою поддержку и помощь всеми находящимися в его распоряжении средствами. 8) Взяв на себя задачу восстановления порядка и справедливости и гарантии личной безопасности подавленному и истомленному лишениями и преследованиями населению, правительство объявляет равенство всех перед законом всех классов и всех граждан, без всяких особых привилегий: все, без различия происхождения и вероисповеданий, будут пользоваться покровительством государства и законов. Правительство, во главе которого я стою, сосредотачивает все свои силы и имеющиеся у него средства для выполнения принятым им на себя задачи. В этот решительный час я говорю от имени всей национальной России. Я верю, что лишь только уничтожен будет большевизм, найдены будут удовлетворительные разрешения для совокупности всех вопросов, интересующих также все связанные с Россией народности. Программные заявления Белого движения. 1917 – 1920 гг. http://www.posev.ru/almanah/programm �Содержание № 23. «К НАСЕЛЕНИЮ МАЛОРОССИИ» (ОБРАЩЕНИЕ А. И. ДЕНИКИНА, СОСТАВЛЕНО ПРИ УЧАСТИИ ПРОФ. П. Н. НОВГОРОДЦЕВА) август 1919 г. Доблестью и кровью армий одна за другой освобождаются русские области от ига безумцев и предателей, давших обманутому народу рабство вместо счастья и свободы. К древнему Киеву, «матери городов русских», приближаются полки в неудержимом стремлении вернуть русскому народу утраченное им единство, то единство, без которого великий русский народ, обессиленный и раздробленный, теряя молодые поколения в братоубийственных междуусобиях, не в силах был бы отстоять свою независимость; – то единство, без которого немыслима полная и правильная хозяйственная жизнь, когда север и юг, восток и запад обширной державы в свободном обмене несут друг другу все, чем богат каждый край, каждая область; – то единство, без которого не создалась бы мощная русская речь, в равной доле сотканная вековыми усилиями Киева, Москвы и Петрограда. Желая обессилить русское государство прежде, чем объявить ему войну, немцы задолго до 1914 года стремились разрушить выкованное в тяжелой борьбе единство русского племени. С этой целью ими поддерживалось и раздувалось на юге России движение, поставившее себе целью отделение от России ея девяти губерний, под именем «Украинской Державы». Стремление отторгнуть от России малорусскую ветвь русского народа не оставлено и поныне. Былые ставленники немцев – Петлюра и его соратники, положившие начало расчленению России, продолжают и теперь совершать свое злое дело создания самостоятельной «Украинской Державы» и борьбы против возрождения Единой России. Однако же, от изменнического движения, направленного к разделу Росси, необходимо совершенно отличать деятельность, внушенную любовью к родному краю, к его особенностям, к его местной старине и его местному народному языку. В виду сего, в основу устроения областей Юга России и будет положено начало самоуправления и децентрализации при непременном уважении к жизненным особенностям местного быта. Оставляя государственным языком на всем пространстве России язык русский, считаю совершенно недопустимым и запрещаю преследование малорусского народного языка. Каждый может говорить в местных учреждениях, земских, присутственных местах и суде – по малорусски. Частные школы, содержимые на частные средства, могут вести преподавание на каком угодно языке. В казенных школах, если найдутся желающие учащиеся, могут быть учреждаемы уроки малорусского народного языка в его классических образцах. В первые годы обучения в начальной школе может быть допущено употребление малорусского языка для облегчения учащимся усвоения первых начатков знания. Равным образом не будет никаких ограничений в отношении малорусского языка в печати. Программные заявления Белого движения. 1917 – 1920 гг. http://www.posev.ru/almanah/programm �Содержание № 24. НАКАЗ А. И. ДЕНИКИНА ОСОБОМУ СОВЕЩАНИЮ 14 декабря 1919 г. В связи с приказом моим сего года за № 175 приказываю Особому Совещанию принять в основание своей деятельности следующие положения: 1. Единая, Великая, Неделимая Россия. Защита веры. Установление порядка. Восстановление производительных сил страны и народного хозяйства. Поднятие производительности труда. 2. Борьба с большевизмом до конца. 3. Военная диктатура. Всякое давление политических партий отметать, всякое противодействие власти – и справа и слева – карать. Вопрос о форме правления – дело будущего. Русский народ создаст верховную власть без давления и без навязывания. Единение с народом. Скорейшее соединение с казачеством путем создания Южно-русской власти, отнюдь не растрачивая при этом прав общегосударственной власти. Привлечение к русской государственности Закавказья. 4. Внешняя политика – только национальная русская. Не взирая на возникающие иногда колебания в русском вопросе у союзников – идти с ними. Ибо другая комбинация морально недопустима и реально неосуществима. Славянское единение. За помощь – ни пяди русской земли. 5. Все силы, средства – для армии, борьбы и победы. Всемерное обеспечение семейств бойцов. Органам снабжения выйти, наконец, на путь самостоятельной деятельности, использовав все еще богатые средства страны и не рассчитывая исключительно на помощь извне. Усилить собственное производство. Извлечь из состоятельного населения обмундирование и снабжение войск. Давать армии достаточное количество денежных знаков, преимущественно перед всеми. Одновременно карать беспощадно за «бесплатные реквизиции» и хищение «военной добычи». 6. Внутренняя политика: Проявление заботливости о всем населении без различия. Продолжать разработку аграрного и рабочего закона в духе моей декларации; также и закона о земстве. Общественным организациям, направленным к развитию народного хозяйства и улучшению экономических условий (кооперативы, профессиональные союзы и проч.) содействовать. Противогосударственную деятельность некоторых из них пресекать, не останавливаясь перед крайними мерами. �Содержание Прессе – сочувствующей помогать, несогласную терпеть, разрушающую – уничтожать. Никаких классовых привилегий, никакой преимущественной поддержки – административной, финансовой или моральной. Суровыми мерами за бунт, руководство анархическими течениями, спекуляцию, грабеж, взяточничество, дезертирство и проч. Смертные грехи не пугать только, а осуществлять их при посредстве активного вмешательства Управления Юстиции, Главного Военного Прокурора, Управления внутренних дел и Контроля. Смертная казнь – наиболее соответственное наказание. Ускорить и упростить порядок реабилитации не вполне благополучных по большевизму, петлюровщине и т. д. Если была только ошибка, а к делу годны – снисхождение. Назначение на службу – исключительно по признакам деловым, отметая изуверов и справа, и слева. Местный служилый элемент, за уклонение от политики центральной власти, за насилия, самоуправство, сведение счетов с населением, равно как и за бездеятельность – не только отрешать, но и карать. Привлекать местное население к самообороне. 7. Оздоровить фронт и войсковой тыл – работой особо назначенных генералов с большими полномочиями, составом полевого суда и применением крайних репрессий. Сильно почистить контрразведку и уголовный сыск, влив в них судебный (беженский) элемент. 8. Поднятие рубля, транспорта и производства преимущественно для государственной обороны. Налоговый пресс, главным образом, для состоятельных, а также для не несущих воинской повинности. Товарообмен – исключительно за боевое снаряжение и предметы необходимые для страны. 9. Временная милитаризация водного транспорта, с целью полного использования его для войны, не разрушая, однако, торгово-промышленного аппарата. 10. Облегчить положение служилого элемента и семейств чинов, находящихся на фронте, частичным переводом на натуральное довольствие (усилиями Управления Продовольствия и Ведомства военных Снабжений). Содержание не должно быть меньше прожиточного минимума. 11. Пропаганде служить исключительно прямому назначению – популяризации идей проводимых властью, разоблачению сущности большевизма, поднятию народного самосознания и воли для борьбы с анархией. Архив русской революции: в 22 т. – Т. 3–4. – М., 1991. – Т. 4. – С. 248-249; см. также: Деникин А.И. Вооруженные силы Юга России. (Очерки Русской смуты) // Белое дело. Поход на Москву. – М., 1996. – С. 174–176; Программные заявления Белого движения. 1917 – 1920 гг. http://www.posev.ru/almanah/programm http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/GRAZHDANSKAYA_VONA_V_ROSSII.html �Содержание № 25. ДЕКРЕТ СНК РСФСР «О ПОРЯДКЕ ВСЕОБЩЕЙ ТРУДОВОЙ ПОВИННОСТИ» 29 января 1920 г. Опираясь на Основной закон Р.С.Ф.С.Р. и Кодекс законов о труде, требующие привлечения всех трудоспособных к выполнению общественно полезной работы в интересах социалистического общества, Совет Народных Комиссаров в целях скорейшего обеспечения промышленности, земледелия, транспорта и других отраслей народного хозяйства необходимой рабочей силой на основе общехозяйственного плана постановил: 1. В порядке трудовой повинности осуществить: а) Привлечение трудящегося населения к единовременному или периодическому выполнению, независимо от постоянной работы по роду занятий, различных видов трудовой повинности: топливной, сельскохозяйственной как для государственных, так в известных случаях и для крестьянских хозяйств, строительной, дорожной, продовольственной, снеговой, гужевой, для борьбы с последствиями общественных бедствий и т. п. Примечание. При всяких такого рода повинностях в случае необходимости мобилизуется также живой и мертвый инвентарь. б) Использование рабочей силы частей Красной Армии и Флота. в) Привлечение необходимых квалифицированных рабочих из армии, а равно перевод лиц, занятых в сельском хозяйстве и ремесленно-кустарных предприятиях, на работы в государственных предприятиях, учреждениях и хозяйствах. г) Повсеместное и постоянное привлечение к общественно полезному труду лиц, таковым не занимающихся. д) Необходимое перераспределение наличной рабочей силы. 2. Возложить общее руководство по проведению трудовой повинности на Совет Рабочей и Крестьянской Обороны. 3. Образовать Главный Комитет по всеобщей трудовой повинности, непосредственно подчиненный Совету Обороны, в составе представителей Народного Комиссариата Труда, Народного Комиссариата Внутренних Дел, Народного Комиссариата по Военным Делам. На местах образовать Губернские, Уездные, а в необходимых случаях и Городские Комитеты по всеобщей трудовой повинности, подчиненные соответственным Исполнительным Комитетам в составе представителей Военного Комиссариата, Отдела Управления и Отдела Труда. 4. Возложить на Совет Обороны объявление всех имеющих общегосударственное значение трудовых мобилизаций и повинностей, указанных в п. 1 настоящего Постановления, и предоставить Губернским Исполнительным Комитетам, Городским Исполнительным Комитетам и Уездным Исполнительным Комитетам право объявлять согласно особым инструкциям Главного Комитета по всеобщей трудовой повинности, мобилизации для удовлетворения нужд местного значения. Примечание. Постановления Совета Обороны, а равно постановления Исполнительных Комитетов распубликовываются на местах в приказах Губернских, Городских и Уездных Комитетов по всеобщей трудовой повинности. 5. А. Предоставить Губернским, Городским и Уездным Комитетам предавать Народному Суду виновных: а) в уклонении от учета и явки по трудовой повинности; б) в дезертирстве с работ, а равно �Содержание в подстрекательстве к таковому; в) в пользовании подложными документами, а равно в изготовлении таковых в целях содействия уклонению от трудовой повинности; г) в сообщении в качестве должностных лиц заведомо ложных сведений в тех же целях; д) в намеренной порче орудий труда и материалов; е) в небрежной организации работ и нехозяйственном использовании мобилизованной силы; ж) в пособничестве означенным деяниям и укрывательству виновных и пр. Б. Предоставить подлежащим Комитетам по трудовой повинности в исключительных случаях особой злостности для повторности вышеозначенных деяний предавать виновных суду Революционного Трибунала. В. Предоставить тем же Комитетам право немедленно принимать в отношении виновных необходимые меры пресечения, а в случаях менее важных нарушений трудовой дисциплины повергать виновных наказанию в административном порядке, вплоть до передачи в штрафные трудовые части и ареста на срок до одной недели по постановлению Уездных Комитетов и двух недель по постановлению Губернских. Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин) Секретарь С. Бричкина Информационно-правовой портал: http://bestpravo.ru/sssr/eh-praktika/w0g.htm �Содержание № 26. ДЕКРЕТ ВЦИК, СНК РСФСР «О ДИСЦИПЛИНАРНЫХ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ ВЗЫСКАНИЯХ, НАЛАГАЕМЫХ НА ЧЛЕНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ КОМИТЕТОВ И СЛУЖАЩИХ В СОВЕТСКИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ» 26 апреля 1920 г. 1. В целях поднятия и укрепления дисциплины в советских учреждениях Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров постановляют: ввести нижеследующие правила о наложении взысканий за нарушение служебной дисциплины. 2. Дисциплинарные взыскания налагаются: На членов всех местных Исполнительных Комитетов – Президиумом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, Советом Народных Комиссаров, Советом Обороны, Народным Комиссаром Внутренних Дел и Народным Комиссаром Продовольствия, последним на основании декрета Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 9 мая 1918 г. (Собр. Узак., 1918, N 35, ст. 468). На членов уездных, волостных и сельских Исполнительных Комитетов – Президиумом губернских Исполнительных Комитетов. 3. Дисциплинарные взыскания налагаются Народными Комиссарами на всех служащих центральных и местных учреждений ведомства, членами же коллегий – лишь в отношении служащих тех отделов, коими они заведывают, и соответствующих подотделов местных учреждений, при чем о налагаемых дисциплинарных взысканиях они доводят до сведения коллегии Народн. Комиссариата. 4. О наложении дисциплинарного взыскания на членов Исполнительного Комитета уведомляется президиум местного Исполнительного Комитета. О взыскании на служащих уведомляется заведующий соответствующим отделом. 5. Уполномоченные центральной власти имеют право налагать дисциплинарные взыскания, если это право оговорено особо в их мандате. О каждом взыскании извещается президиум губернского или уездного Исполнительного Комитета. Уполномоченные Губернским Исполнительным Комитетом имеют право налагать дисциплинарные взыскания на членов нижестоящих Исполнительных Комитетов, если это право особо оговорено в их мандате. О каждом взыскании извещается уездный Исполнительный Комитет. 6. Указанными выше учреждениями и лицами могут быть налагаемы следующие дисциплинарные взыскания: а) выговор; б) выговор с опубликованием в печати; в) арест до двух недель; г) перемещение на низшую должность. 7. Налагаемые в порядке настоящего положения дисциплинарные взыскания вносятся учреждением, в коем служит подвергшийся взысканию, в особую книгу и проводятся по личному делу служащего. 8. Президиум Губернского Исполнительного Комитета при условии единогласного решения имеет право в случае выполнения экстренных работ членом Исполнительного Комитета, подлежащим аресту, отсрочить отбывание его на одну неделю. О дальнейшей отсрочке Губернский �Содержание Исполнительный Комитет обязан запросить согласие учреждения, наложившего взыскание. Председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета М. Калинин Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин) http://bestpravo.ru/sssr/gn-postanovlenija/n0n.htm �Содержание № 27. ДЕКРЕТ СНК РСФСР «О БОРЬБЕ С ПРОГУЛАМИ» 27 апреля 1920 г. В целях устранения прогулов, Совет Народных Комиссаров постановляет: I 1. Сверх удержания заработной платы производить вычеты из премии как денежной, так и натуральной за прогулы (неявку на работу без законных оснований) по следующему расчету: За первый день прогула в течение месяца высчитывать 15 % месячной премии, за второй день 25 % и за третий – 60 %. Независимо от сего прогул влечет за собой обязанность отработать дни прогула в порядке трудовой повинности в сверхурочное время и в праздники, причем рабочие и служащие могут привлекаться и не по их специальности с оплатой этих работ по тарифным ставкам, без начисления премии и сверхурочных. 2. Прогул свыше трех дней в течение месяца влечет за собой предание дисциплинарному суду, как за саботаж. 3. Лица, уклоняющиеся от указанной в п. 1 обязанности отработать прогул, подлежат заключению в концентрационный лагерь. 4. Обязать ответственных руководителей всех предприятий и учреждений установить строгий надзор за табельной регистрацией выходов на работу в недельный срок со дня опубликования настоящего Постановления. 5. Обязать Комиссии по трудовой повинности периодически производить летучие ревизии правильного ведения табелей и в случае обнаружения неправильностей привлекать виновных к уголовной ответственности. 6. Контроль за проведением нестоящего Постановления возлагается на Комиссии по проведению трудовой повинности и на Заводские Комитеты под строгой их ответственностью по суду. II 7. Освобождение от работ по случаю болезни должно быть удостоверено «больничным листком». Примечание. Список врачей и лечебных учреждений, имеющих право выдачи больничных листков, опубликовывается местными органами Народного Комиссариата Здравоохранения. 8. Сомнения в правильности освобождения от работы по болезни разрешаются Врачебно-Контрольными Комиссиями. 9. В больничном листке врач отмечает начало заболевания, дни назначенных и исполненных посещений и день выздоровления. 10. Находящиеся в карантине (вследствие заразного заболевания в семье) обязаны представить удостоверение от врача местного Отдела Здравоохранения о сроке изоляции и произведенной дезинфекции. 11. Необходимость ухода за заболевшими членами семьи, освобождающая от явки на работу, должна быть удостоверена врачом, указанным в примечании к п. 7 сего Постановления. III �Содержание 12. Разрешения на выезд по болезни с указанием места лечения предоставляются исключительно по удостоверениям Врачебно-Контрольных Комиссий. Удостоверения эти выдаются лишь лицам, нуждающимся в климатическом, санаторно-курортном или диэтическом лечении, если таковое не может быть предоставлено им в соответствующих местных лечебных заведениях, а также если пребывание их в местности, где они работают, грозит тяжелыми последствиями для их здоровья. 13. Необходимость пользования специальными видами лечения, как то: электролечением, водолечением, массажем и др. видам физиотерапии, при отсутствии других оснований не может служить причиной выдачи удостоверения. Указанные виды лечения должны быть предоставлены нуждающимся в порядке амбулаторного или больничного лечения. Удостоверение дается в тех случаях, когда в данном месте нет соответствующего специального лечебного заведения. 14. Лицо, получившее удостоверение на выезд по болезни, обязано немедленно известить об этом предприятие, учреждение или хозяйство, в котором оно работает. 15. Продолжительность отпуска по болезни не может превышать двух месяцев. В случае необходимости продления отпуска, он может быть разрешен лишь по вторичном освидетельствовании Врачебно-Контрольной Комиссией по месту пребывания больного. 16. Время пребывания в деревне должно быть удостоверено местным Советом Депутатов, время пребывания на курорте или в санатории – заведующими этими учреждениями врачами. 17. Лица, виновные в неправильной выдаче больничных листков и удостоверений, подлежат уголовной ответственности. http://bestpravo.ru/sssr/gn-akty/k2a.htm �Содержание № 28. ПРИКАЗ ГЕНЕРАЛА П. Н. ВРАНГЕЛЯ О ЗЕМЛЕ (извлечение) Севастополь, 25 мая 1920 г. 8 апреля 1920 г. мною отдан приказ о разработке мероприятий по земельному вопросу на следующих основаниях: Вся пригодная к обработке земельная площадь должна быть надлежащим образом и полностью использована. 1. Землей должно владеть на правах прочно укрепленной частной собственности возможно большее число лиц, могущих вкладывать в нее свой труд. 2. Посредником между крупным землевладением и новыми собственниками должно быть государство. 3. <…> Хрестоматия по новейшей истории России. 1917–2004 : в 2 ч. – Ч. 1: 1917–1945 / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : Дрофа, 2005. – С. 98–99. �Содержание № 29. ПРИКАЗ ПРАВИТЕЛЯ И ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ НА ЮГЕ РОССИИ П. Н. ВРАНГЕЛЯ май 1920 г. Русская Армия идет освобождать от красной нечести Родную землю. Я призываю на помощь мне Русский Народ. Мною подписан закон о волостном земстве, и восстанавливаются земские учреждения в занимаемых Армией областях. Земля казенная и частновладельческая сельскохозяйственного пользования распоряжением самих волостных земств будет передаваться обрабатывающим ее хозяевам. Призываю к защите Родины и мирному труду русских людей и обещаю прощение заблудшим, которые вернуться к нам. Народу – земля и воля в устроении государства! Земле – Волею народа поставленный Хозяин! Да благословит нас Бог! Архив русской революции : в 22 т. – Т.5–6. – М., 1991. – Т. 5. – С. 11. �Содержание № 30. «К РУССКИМ ЛЮДЯМ» (ВОЗЗВАНИЕ П. Н. ВРАНГЕЛЯ) май 1920 г. Слушайте, русские люди, за что мы боремся: За поруганную веру и оскорбленные ее святыни. За освобождение русского народа от ига коммунистов, бродяг и каторжников, в конец разоривших Святую Русь. За прекращение междоусобной брани. За то, чтобы истинная свобода и право царили на Руси. За то, чтобы Русский народ сам выбрал бы себе Хозяина. Помогите мне, русские люди, спасти Родину. Генерал Врангель Врангель П. Н. Воспоминания. Южный фронт (ноябрь 1916 г. – ноябрь 1920 г.). – М., 1992. – Ч. 2. – С. 132; см также: http://magister.msk.ru/library/history/xx/vrangel/vrangel2.htm �Содержание № 31. «К ОФИЦЕРАМ КРАСНОЙ АРМИИ» (ВОЗЗВАНИЕ П. Н. ВРАНГЕЛЯ) май 1920 г. Офицеры Красной Армии! Я, генерал Врангель, стал во главе остатков Русской армии – не красной, а русской, еще недавно могучей и страшной врагам, в рядах которой служили когда-то и многие из вас. Русское офицерство искони верой и правдой служило Родине и беззаветно умирало за ее счастье. Оно жило одной дружной семьей. Три года тому назад, забыв долг. Русская армия открыла фронт врагу и обезумевший народ стал жечь и грабить Родную землю. Ныне разоренная, опозоренная и окровавленная братской кровью лежит перед нами Мать – Россия ... Три ужасных года, оставшиеся верными старым заветам, офицеры шли тяжелым крестным путем, спасая честь и счастье Родины, оскверненной собственными сынами. Этих сынов, темных и безответных, вели вы, бывшие офицеры непобедимой Русской армии ... Что привело вас на этот позорный путь. Что заставило вас поднять руку на старых соратников и однополчан. Я говорил со многими из вас, добровольно оставившими ряды красной армии. Все они говорили, что смертельный ужас, голод и страх за близких толкнули их на службу красной нечисти. Мало сильных людей, способных на величие духа и на самоотречение ... Многие говорили мне, что в глубине души сознали ужас своего падения, но тот же страх перед наказанием удерживал их от возвращения к нам. Я хочу верить, что среди вас, красные офицеры, есть еще честные люди, что любовь к Родине еще не угасла в ваших сердцах. Я зову вас идти к нам, чтобы вы смыли с себя пятно позора, чтобы вы стали вновь в ряды Русской, настоящей армии. Я, генерал Врангель, ныне стоящий во главе ее, как старый офицер, отдавший Родине лучшие годы жизни, обещаю вам забвение прошлого и предоставляю возможность искупить ваш грех. Правитель и Главнокомандующий Вооруженными силами на Юге России, генерал Врангель Врангель П. Н. Воспоминания. Южный фронт (ноябрь 1916 г. – ноябрь 1920 г.). – М., 1992. – Ч. 2. – С. 90–91; см также: http://magister.msk.ru/library/history/xx/vrangel/vrangel2.htm �Содержание № 32. ИЗ ОФИЦИАЛЬНОГО ПИСЬМА НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНИХ СНОШЕНИЙ П. Б. СТРУВЕ ГЛАВЕ ФРАНЦУЗСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА МИЛЬЕРАНУ (извлечение) 7 (20) июня 1920 г. Господин Председатель Совета Министров, Главнокомандующий Вооруженными силами на юге России поручил мне поделиться с Вами его идеями и намерениями, а также его дальнейшими видами, в связи с настоящим положением в России. <...> Эти принципы, заключающие в себе весь опыт русской революции, состоят в следующем: 1. Захват крестьянами поместных земель, во всех случаях, когда он фактически имел место, должен быть признан. Вышеуказанное составляет отправной пункт для широкой аграрной реформы, долженствующей обеспечить крестьянам, обрабатывающим землю, владение ею на правах полной собственности. Таким образом, аграрная революция, происшедшая в пользу крестьян, будет легализована и поведет к установлению аграрного строя, основанного на принципе частной собственности, несомненно отвечающего чаяниям крестьян. 2. Будущая организация России должна быть основана на договоре, заключенном между политическими новообразованиями, фактически существующими. Воссоединение различных частей России, в настоящее время разъединенной, в широкую федерацию, должно быть основано на свободно заключенном договоре, исходящем из общности интересов, и, в первую голову, экономических потребностей. Такая политика ни в каком случае не старается добиться объединения силой. 3. Каковы бы ни были в будущем взаимоотношения различных частей России, в настоящее время разделенной, политическая организация их территорий и конструкция их федеративного союза должна быть основана на свободном волеизъявлении населения, через посредство представительных собраний избираемых на демократических основах. <...> Врангель П. Н. Воспоминания. Южный фронт (ноябрь 1916 г. – ноябрь 1920 г.). – М., 1992. – Ч. 2. – С. 189–190; см также: http://magister.msk.ru/library/history/xx/vrangel/vrangel2.htm �Содержание № 33. «О ВОЛОСТНОМ ЗЕМСТВЕ» (ПРИКАЗ П. Н. ВРАНГЕЛЯ) 15 (28) июля 1920 г. Переход земли в собственность обрабатывающих ее хозяев и раздробление крупных имений на мелкие участки предрешают изменение прежнего строя земского самоуправления. К трудной и ответственной работе по восстановлению разрушенной земской жизни необходимо привлечь новый многочисленный класс мелких земельных собственников из числа трудящегося на земле населения. Кому земля, тому и распоряжение земским делом, на том и ответ за это дело и за порядок его ведения. Только на этом начале построенное земское самоуправление я считаю в настоящее время прочной опорой дальнейшего государственного строительства. В уверенности, что широкие круги хозяйственного крестьянства самой жизнью призываемые ныне к преобладающему участию в устройстве земского дела на местах, дружно откликнутся на этот призыв, выдвинут из своей среды наиболее способных работников и тем посильно послужат общей нашей задаче спасения Родины, приказываю: впредь до установления общегосударственной властью окончательного порядка земского самоуправления, вводить в действие в местностях занимаемых войсками Главнокомандующего вооруженными силами на Юге России, утвержденное мною 15-го сего июля временное положение о волостных земствах. Генерал Врангель Врангель П. Н. Воспоминания. Южный фронт (ноябрь 1916 г. – ноябрь 1920 г.). – М., 1992. – Ч. 2. – С. 119–120; см также: http://magister.msk.ru/library/history/xx/vrangel/vrangel2.htm �Содержание № 34. ПРИКАЗ ПРАВИТЕЛЯ ЮГА РОССИИ И ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО РУССКОЙ АРМИЕЙ П. Н. ВРАНГЕЛЯ Севастополь, 29 октября 1920 г. Русские люди. Оставшаяся одна в борьбе с насильниками, Русская армия ведет неравный бой, защищая последний клочок русской земли, где существует право и правда. В сознании лежащей на мне ответственности, я обязан заблаговременно предвидеть все случайности. По моему приказанию уже преступлено к эвакуации и посадке на суда в портах Крыма всех, кто разделял с армией ее крестный путь, семей военнослужащих, чинов гражданского ведомства, с их семьями, и отдельных лиц, которым могла бы грозить опасность в случае прихода врага. Армия прикроет посадку, памятуя, что необходимые для ее эвакуации суда также стоят в полной готовности в портах, согласно установленному расписанию. Для выполнения долга перед армией и населением сделано все, что в пределах сил человеческих. Дальнейшие наши пути полны неизвестности. Другой земли, кроме Крыма, у нас нет. Нет и государственной казны. Откровенно, как всегда, предупреждаю всех о том, что их ожидает. Да ниспошлет Господь всем силы и разум одолеть и пережить русское лихолетье. Генерал Врангель. http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/GRAZHDANSKAYA_VONA_V_ROSSII.html �Содержание ТЕМА 9. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ РОССИИ В ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИОННЫХ ПОТРЯСЕНИЙ (МАРТ 1917 г. – МАРТ 1921 г.) Вопросы для обсуждения МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ �Содержание Вопросы для обсуждения 1. Историография революционных событий России в 1917 г. 2. Историография Гражданской войны в России (причины, сущность и периодизация). �Содержание МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Практическое занятие по данной теме заключается в представлении студентами аналитической характеристики какой-либо работы (монографии, статьи и пр.), посвященной проблеме гражданского противостояния в России в 1917 – 1921 гг. Время выступления – 3–5 мин. При этом рекомендуется обратить внимание на точки зрения российских (как советских, так и современных) и зарубежных авторов, а также на: а) ФИО автора данной точки зрения, его краткую биографию; б) работы автора, в которых эта точка зрения изложена; в) суть данной точки зрения; г) сторонников и противников данной точки зрения, их аргументы. Подбор необходимых материалов проводится студентами самостоятельно. �Содержание ПРИЛОЖЕНИЕ План написания исторического портрета: 1. Краткие биографические сведения: фамилия, имя, отчество; портрет или фотография (можно несколько); где и когда родился, происхождение; эпоха/эпохи, т.е. где и в каких условиях жил, рос и воспитывался; семья (предки, родители, потомки); как происходило становление личности этого исторического деятеля, формировались его взгляды; личные качества и черты характера; где и когда он умер. 2. Основные направления его деятельности: (За что человечество помнит этого человека?) что удалось осуществить; что не удалось осуществить; какие слои населения поддерживали его деятельность, а какие нет, и почему? 3. Итоги и значение его деятельности: положительное влияние на развитие общества; отрицательное влияние на развитие общества. 4. Оценка его деятельности современниками и потомками. 5. Ваше отношение к данному историческому деятелю (личности). 6. Дополнительные материалы. �Содержание ЛИТЕРАТУРА Основная учебная литература 1. Барсенков, А. С. История России, 1917–2009 : учебное пособие для студентов вузов / А. С. Барсенков, А. И. Вдовин. – Изд. 3-е, расш. и перераб. – М. : Аспект Пресс, 2010. – 846 с. 2. Верт, Н. История советского государства : учебник для студентов вузов / Н. Верт ; пер. с фр. Н. В. Бунтман и др. – 3-е изд., испр. – М. : Весь Мир, 2006. – 559 с. 3. История России XX – до начала XXI века : учебное пособие для студентов вузов / Л. В. Милов и др. ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова ; под ред. Л. В. Милова. – М. : Эксмо, 2009. – 958 с. Дополнительная учебная литература 4. Георгиева, Н. Г. История России : словарь-справочник: [более 2000 статей : учебно-практическое пособие] / Н. Г. Георгиева, В. А. Георгиев, А. С. Орлов. – М. : Проспект, 2011. – 591 с. 5. История России : учебник для студентов вузов / под ред. Г. Б. Поляка. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юнити-Дана, 2012. – 687 с. 6. Карлова, Л. А. Практикум по истории СССР эпохи социализма, 1917–1925 гг. : пособие для студентов-заочников 3-го курса ист. фак. пед. ин-тов. – 4-е изд., дораб. – М. : Просвещение, 1987. – 208 с. 7. Новейшая история России, 1914–2010 : учебное пособие для бакалавров гуманитарных факультетов / В. А. Кутузов и др. ; Санкт-Петербургский государственный университет ; под ред. М. В. Ходякова. – 5е изд., испр. и доп. – М. : Юрайт, 2012. – 539 с. 8. Новейшая отечественная история, XX век : учебник для студентов вузов : в 2 кн. / под ред. Э. М. Щагина, А. В. Лубкова. – М. : ВЛАДОС, 2004. – Кн. 1. – 447 с. 9. Россия, XX век: документы и материалы : учебное пособие для студентов вузов: в 2 кн. / сост. А. Н. Бачинин и др. ; под ред. А. Б. Безбородова. – М. : Высшая школа, 2004. – Кн. 1. – 400 с. 10. Хрестоматия по истории России : учебное пособие / Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Исторический факультет ; авт.-сост. : А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. – М. : Проспект, 2001. – 589 с. 11. Хрестоматия по новейшей истории России, 1917–2004 : учебное пособие для студентов вузов : в 2 ч. Ч. 1. 1917–1945 / под ред. А. Ф. Киселева и Э. М. Щагина ; авт.-сост.: А. Ф. Киселев и др. – М. : Дрофа, 2005. – 480 с. 12. Хрестоматия по отечественной истории (1914 – 1945 гг.) : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. – 896 с. Исследовательская литература 13. Абинякин, Р. М. Офицерский корпус Добровольческой армии: социальный состав, мировоззрение 1917–1920 гг. – Орел : Издатель А. Воробьев, 2005. – 204 с.; http://militera.lib.ru/research/abinyakin_rm01/ index.html 14. Анархисты. Документы и материалы. 1883–1935 гг. : в 2 т. – Т. 2: 1917–1935 гг. – М. : «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999 – 592 с. http://revbel.org/wp-content/uploads/ �Содержание Anarkhisty_Dokumenty_I_Materialy_T_2.pdf 15. Архив русской революции : в 22 т. – М. : Политиздат, 1991 – 1993. – 7098 с. 16. Балтовский, Л. В. Политическая доктрина партии конституционных демократов. – СПб. : СПбГАСУ, 2009. – 245 с. http://window.edu.ru/resource/173/67173/files/Baltovskij_monogr.pdf 17. Бринюк, Н. Ю. Крах армии А. В. Колчака и ее «Ледяной поход» под руководством генерала В. О. Каппеля / Н. Ю. Бринюк // Военно-исторический журнал. – 2013. – № 1. – С. 48–54. 18. Булдаков, В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия / В. П. Булдаков. – М. : РОССПЭН, 1997. – 376 с. 19. Верт, Н. 1917. Россия в революции / Н. Верт ; пер. с фр. А. Китайцевой. – М. : АСТ: Астрель, 2003. – 160 с. 20. Взорванный ад: размышления историка о сущности Гражданской войны в России. Песни Гражданской войны [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://samsud.ru/journal/voshedshie-v-istoriyu/ grazhdanskaya-voina-rosii.html 21. Волобуев, П. В. Октябрьская революция: новые подходы к изучению / П. В. Волобуев // Вопросы истории. – 1996. – № 5–6. – С. 28–38. 22. Галин, В. В. Интервенция и гражданская война. – М. : Алгоритм, 2004; http://sbiblio.com/biblio/archive/ galin_intervencija/11.aspx 23. Голдин, В. И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х – 1990-е годы). – Архангельск, 2000. – 280 с.; http://militera.lib.ru/h/0/pdf/goldin_vi01.pdf 24. Гришанин, П. И. Некоторые аспекты отечественной историографии гражданской войны и белого движения (вторая половина 50-х – первая половина 70-х гг. ХХ в.) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – Т. 10. – № 4. – 2008. – С. 1228–1234; http://www.ssc.smr.ru/media/ journals/izvestia/2008/2008_4_1228_1234.pdf 25. Гришанин, П. Гражданская война и Белое движение в исследовательской практике конца 80 – начала 90-х гг. XX в.: историографическое осмысление [Электронный ресурс] // Вестник РГГУ. – № 4. – 2009. – Режим доступа : http://www.perspektivy.info/history/ grazhdanskaja_vojna_i_beloje_dvizhenije_v_issledovatelskoj_praktike_konca_80__nachala_90kh_gg_xx_v__istoriograficheskoje_osmyslenije_2010-04-07.htm 26. Гросул, В. Я. Красные генералы Гражданской войны. Часть 3. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://prometej.info/history/351-krasnii-denerali3.html 27. Дроздовский, М. Г. Дневник [Электронный ресурс]. – Берлин : Отто Кирхнер и Ко, 1923. – 190 с. – Режим доступа : https://archive.org/details/dnevnik_00droz 28. Калягин, А. В. Аграрная реформа П. Н. Врангеля // Крым. Врангель. 1920 год [Электронный ресурс]. – М. : Изд-во «Социально-политическая мысль», 2006. – С. 100–115. – Режим доступа : http:// samara.gup.ru/elsfspbgup/nauka/statji/istor_st/kalyagin_av_st/kalyagin_agrarnaya_reforma_vrangelya.pdf 29. Кара-Мурза, С. Г. Гражданская война, 1918–1921: урок для XXI века / С. Г. Кара-Мурза. – М. : Эксмо: Алгоритм, 2003. – 380 с. Режим доступа: http://www.e-reading.biz/book.php?book=25421 30. Кенез, П. Западная историография гражданской войны в России [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://annales.info/rus/small/kenez.htm �Содержание 31. Керенский, А. Ф. Русская революция, 1917 / А. Ф. Керенский ; пер. с фр. Е. В. Нетесовой. – М. : Центрполиграф, 2005. – 384 с. 32. Клавинг, В. Гражданская война в России: Белые армии [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://you1917-91.narod.ru/klaving_belye_armii.html 33. Козлова, Е. А. Аграрное законодательство генерала А. И. Деникина [Электронный ресурс] // Вектор науки ТГУ. – 2009. –№ 5(8). – С. 53–57. – Режим доступа : http://edu.tltsu.ru/sites/sites_content/site1238/html/ media69739/10Kozlova.pdf 34. Красный террор в годы гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков [Электронный ресурс] / под ред. Ю. Г. Фельштинского и Г. И. Чернявского. – Режим доступа : http://swolkov.org/doc/kt/index.htm 35. Пайпс, Р. Русская революция : в 3 кн. / Р. Пайпс. – Кн. 1 : Агония старого режима, 1905–1917 / пер. c англ. М. Тименчика, С. Струкова. – М. : Захаров, 2005. – 479 с.; Кн. 2 : Большевики в борьбе за власть, 1917–1918 / пер. с англ. Н. Кигай. – М. : Захаров, 2005. – 717 с.; Кн. 3 : Россия под большевиками, 1918–1924 / пер. с англ. М. Тименчика, Н. Кигай. – М. : Захаров, 2005. – 697 с. 36. Пахалюк, К. Каппель Владимир Оскарович. Проект РВИО и ВГТРК «100 великих полководцев» [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://100.histrf.ru/commanders/kappel-vladimiroskarovich/ 37. Периодизация и характер гражданской войны в России в свете современной военной науки (военно-теоретический и социально-политический анализ) // Доклад на научной конференции «Военная интервенция и Гражданская война в России в 1918–1920 гг.», 28 февраля 2009 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.lennor.ru/content/view/14/17/lang,en/ 38. Политические партии России: история и современность. – М. : «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. – 631 с.; Режим доступа : http://socialist.memo.ru/books/documents.htm. 39. Полный сборник платформ всех русских политических партий. С приложением высочайшего манифеста 17 октября 1905 г. и всеподданейшего доклада графа Витте. / Гос. публ. ист. б-ка России. – М., 2001. – 132 с.; Режим доступа : http://socialist.memo.ru/books/documents.htm 40. Полторак, С. Н. Забытая историография советско-польской войны 1920 года; Режим доступа : http:// www.sgu.ru/ 41. Программные заявления Белого движения. 1917 – 1920 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.posev.ru/almanah/programm/ 42. Путеводитель по фондам белой армии / Рос. гос. воен. архив / сост. Н. Д. Егоров, Н. В. Пульченко, Л. М. Чижова. – М. : «Русское библиографическое общество», издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998. – 526 с. Режим доступа : http://guides.rusarchives.ru/browse/guidebook.html?bid=122 43. Рабинович, А. Большевики приходят к власти: революция 1917 года в Петрограде / А. Рабинович ; под ред. Г. З. Иоффе. – М. : Прогресс, 1989. – 415 с. 44. Российские либералы: кадеты и октябристы: документы, воспоминания, публицистика / автор-сост. Д. Б. Павлов, В. В. Шелохаев. – М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996. – 304 с.; Режим доступа : http://padabum.com/d.php?id=28196 45. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил.: Статистическое исследование / под общ. ред. Г. Ф. Кривошеева. – М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2001; http://www.rus-sky.com/history/library/w/ �Содержание w03.htm#212 46. Русские без отечества: очерки антибольшевистской эмиграции 20 – 40-х гг. // Новый исторический вестник. – 2000. – № 2; Режим доступа : http://www.nivestnik.ru/2000_2/10.shtml#_ftnref141 47. Системная история международных отношений в 4-х томах. 1918–1991. – Том 1 : События 1918– 1945 / под ред. д-ра полит. наук, проф. А. Д. Богатурова. – М. : Московский рабочий, 2000 (см.: Раздел I.; http://www.obraforum.ru/lib/book1/chapter1.htm) 48. Скробов В. С. Мятежный корпус (о восстании Чехословацкого корпуса); Режим доступа : http:// www.lib.csu.ru/vch/1/1993_01/004.pdf 49. Фельдман М. А. Была ли Октябрьская революция 1917 года пролетарской?: проблема истории и историографии / М. А. Фельдман // Общественные науки и современность. – 2012. – № 5. – С. 112–120. 50. Чернова М. Н. Личность в истории. Россия – век XX / М. Н. Чернова. – М. : Эксмо, 2005. – 479 с. 51. Шерман И. Л. Советская историография гражданской войны в СССР (1920–1931). – Харьков : Издво Харьковского гос. ун-та им. А. М. Горького, 1964. – 340 с.; http://padabum.com/d.php?id=39697 На английском языке 52. The evacuation of north Russia, 1919 – официальный сборник документов об интервенции, изданный военным министерством Великобритании; https://archive.org/details/armyevacuationof00greauoft Периодические издания «Вопросы истории» (в 1926–1945 гг. выходил под названиями «Историк-марксист», «Борьба классов», «Исторический журнал») «Новая и новейшая история» (выходит с 1957 г.) «Родина» (1879–1917 гг., с 1989 г.) «Российская история» (в 1957–1992 гг. выходил под названием «История СССР», в 1992–2008 гг. выходил под названием «Отечественная история») Интернет ресурсы Б ЛАЯ ГВАРДIЯ. Честь. Въра. Совесть [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://ruguard.ru/index.php Виртуальная выставка к 1150-летию зарождения российской государственности [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://rusarchives.ru/statehood/fevralskaja-revoljucija-vremennoe-pravitelstvo.shtml (Февральская революция и падение самодержавия. Временное правительство), http://rusarchives.ru/statehood/oktjabrskaja-revoljucija-sovetskoe-gosudarstvo.shtml (Октябрьская революция. Советское государство) «Из архивов русской революции, 1917–1937 гг.»: Материалы (работы и мемуары), имеющие отношение к русской революции 1917 г. и ее дальнейшему развитию [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.magister.msk.ru/library/revolt/revolt.htm Калягин А. В. Россия: год 1917-й (лекции и материалы к теме) [Электронный ресурс]. – Самара : ГОУ ВПО «Самарский государственный университет», 2006 . – Режим доступа : �Содержание http://media.samsu.ru/editions/history/uchebnie/russia_1917/RUS_1917.html Калягин А. В. Россия в условиях революционного кризиса и гражданской войны (1917 – 1920 гг.) [Электронный ресурс] : методические рекомендации, документы, материалы. – Самара : ГОУ ВПО «Самарский государственный университет», 2009. – Режим доступа : http://media.ssu.samara.ru/editions/history/metodich/rus_1917_1920/rurev.html Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. На сайтах: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/L/LENIN_Vladimir_Il'ich/_Lenin_V.I._PSS5_.html («Публичная библиотека»), http://uaio.ru/vil/vilall.htm, http://libelli.ru/marxinew/len_new.htm Материалы и протоколы съездов РСДРП(б), РКП(б), ВКП(б) и КПСС на сайте «Публичная библиотека» [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/ Стенограммы «Суда времени» на сайте «Центр Кургиняна» [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=3&id=104 (№ 9. «Октябрь 1917 года – большевики спасли или погубили Россию?»), http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=3&id=133 (№ 23. «Лев Троцкий – упущенный шанс русской революции или худший из возможных сценариев?»), http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=3&id=155 (№ 37. «Учредительное собрание: демократический шаг вперед или гарантированный хаос?»), http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=3&id=176 (№ 43. «Брестский мир – беспринципность, или неизбежная уступка?») Видеоматериалы 1. «Дело генерала Корнилова. История одного предательства». Документальный фильм, режиссер А. Г. Денисов, 2007 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://ruguard.ru/video/o-15.html 2. Документальный сериал «История России ХХ века», 2007 г., серии 30–52. 3. Кадры кинохроники первой годовщины революции в Москве (1918 г.; продолжительность 00:29). На сайте Seventeen Moments in Soviet History [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.soviethistory.org/bigScreenVideo.php?SubjectID=1917army&Year=1917&navi=byYear 4. «Окаянные дни. Иван Бунин». Документальный фильм, режиссер А. Г. Денисов, 2007 г. 5. «Последняя тайна генерала Каппеля». Документальный фильм, режиссер А. В. Кирисенко, 2007 г. [Электронный ресурс]. – http://ruguard.ru/video/o-23.html 6. «Преданный Рыцарь Тихого Дона». Документальный фильм о П. Н. Краснове, режиссер Валерия Ловкова, 2008 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://ruguard.ru/video/o-47.html (фильм первый), http://ruguard.ru/video/o-48.html (фильм второй) 7. «Русские без России» – цикл документальных фильмов в двух частях. Режиссер Н. С. Михалков, Россия, 2003 г. Часть первая «Русский выбор»: 1) «Пролог», 2) «Диалоги с Колчаком» (http://ruguard.ru/video/o-19.html), 3) «Антон Деникин. Романс для генерала» (http://ruguard.ru/video/o-17.html), 4) «Генерал Врангель. Когда мы уйдем…» (http://ruguard.ru/video/o-21.html), 5) «Гибель русской эскадры», 6) «Казаки: неразделенная любовь», 7) «Версальские кадеты». Часть вторая «Русскіе без Россіи»: 1) «Тамо далеко…», 2) «Берлинские звезды», 3) «Русская муза французского Сопротивления», 4) «Проявленное время», 5) «Дорога домой», 6) «Кавалеры почетного легиона». 8. «Тамбовская Вандея». Документальный фильм о Тамбовском восстании 1920–1921 гг., режиссер А. Г. Денисов, 2007 г. �Содержание 9. «Украденная победа». Документальный фильм о Первой мировой войне, режиссер А. Г. Денисов, 2007 г. 11. Цикл передач «Час истины» про Гражданскую войну и Революцию 1917 г.: Передачи: 1) Александр Керенский. Демократ и диктатор; 2) Барон Врангель. Последний главком; 3) Белое дело; 4) Ленин и деньги Германии; 5) Адмирал Колчак. Романтик и реалист; 6) Азбука революции; 7) Красные. Михаил Фрунзе; 8) Генерал Слащев; 9) Свердлов и Троцкий против Ленина; 10) Ватикан и большевики; 11) Константин Рокоссовский. Маршал Победы; 12) Первая мировая. Сражения 1916–1918 годов, Южный фронт; 13) Белая альтернатива; 14) Белая гвардия. Владимир Оскарович Каппель и т. д. 12. «Юденич. Рыцари тернового венца». Документальный фильм, режиссер А. В. Кирисенко, 2009 г. [Электронный ресурс]. – http://ruguard.ru/video/o-40.html 13. «Юнкера. Последние рыцари империи». Документальный фильм, режиссер А. Г. Денисов, 2006 г. � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Кладова Нина Васильевна Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Гражданское противостояние в России (1917 – 1921 гг.) Subject The topic of the resource 1. История. 2. История России и СССР (октябрь 1917 - 1991 г.) — 1917-1921 гг. 3. революционные события. 4. гражданское противостояние. 5. Гражданская война (1917-1922). 6. Октябрьская революция (1917). 7. политические партии. 8. политические движения. 9. советская государственность. 10. историография России. Description An account of the resource Гражданское противостояние в России (1917 – 1921 гг.) [Электронный ресурс] : документы и материалы к практическим занятиям по курсу «Новейшая отечественная история» : учебно-методическое пособие / Алтайский государственный педагогический университет ; [сост.: Н. В. Кладова, Л. А. Черкашина]. — 1 компьютерный файл (pdf; 2.17 MB). — Барнаул : АлтГПУ, 2015. — 457 с. Предлагаемое учебно-методическое пособие предназначено для восполнения недостатка учебно-методической литературы по дисциплине «Новейшая отечественная история», являющейся частью курса федерального компонента учебного плана исторического факультета. Структура пособия соответствует тематике учебного плана и позволяет студентам оптимально организовать самостоятельную работу. Пособие рекомендовано студентам исторических факультетов вузов, учителям истории, организующим научно-исследовательскую работу школьников, а также всем интересующимся вопросами отечественной истории. Creator An entity primarily responsible for making the resource Кладова, Нина Васильевна Source A related resource from which the described resource is derived Алтайский государственный педагогический университет, 2015 Publisher An entity responsible for making the resource available Алтайский государственный педагогический университет Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 09.11.2015 Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Черкашина, Лидия Анатольевна Rights Information about rights held in and over the resource ©Алтайский государственный педагогический университет, 2015 Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource pdf, exe Language A language of the resource русский Type The nature or genre of the resource учебно-методическое пособие Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context <a href="http://library.altspu.ru/dc/pdf/kladova.pdf%20">http://library.altspu.ru/dc/pdf/kladova.pdf </a><a href="http://library.altspu.ru/dc/exe/kladova.exe">http://library.altspu.ru/dc/exe/kladova.exe</a> Гражданская война (1917-1922) гражданское противостояние историография России История История России и СССР (октябрь 1917 - 1991 г.) — 1917-1921 гг. Октябрьская революция (1917) политические движения политические партии революционные события советская государственность http://books.altspu.ru/files/original/25/156/_[650].png 4a9663a26a6b2211f67e826b39acad5e http://books.altspu.ru/files/original/25/156/kladova[mini].pdf 7e485dd380dd5c90d9dc2e1a6b57da45 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Кладова Нина Васильевна Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Модернизация СССР в 1920-1930-е гг. Документы и материалы к практическим занятиям по курсу «Новейшая отечественная история» Subject The topic of the resource 1. История. 2. История России и СССР (октябрь 1917 - 1991 г.) — 1920-е гг. — 1930-е гг. 3. Историография. 4. история СССР. 5. модернизация. 6. новая экономическая политика (НЭП). 7. образование СССР. 8. национально-государственное строительство. 9. общественно-политическая жизнь. 10. международные отношения. 11. внешняя политика. 12. индустриализация. 13. СССР. 14. коллективизация. 15. сельское хозяйство. 16. общественно-политическое развитие. 17. отечественная культура. 18. Российское Зарубежье. 19. советское общество. Description An account of the resource Модернизация СССР в 1920-1930-е гг. Документы и материалы к практическим занятиям по курсу «Новейшая отечественная история» : учебно-методическое пособие для студентов исторических факультетов / Алтайский государственный педагогический университет ; сост.: Н. В. Кладова, А. В. Рыков. — Барнаул : АлтГПУ, 2021. — 400 с. Учебно-методическое пособие содержит документы и материалы к практическим занятиям по дисциплине «Новейшая отечественная история» (модуль «Новейшая отечественная история. 1917–1940 гг.»), являющейся частью курса федерального компонента учебного плана института истории социальных коммуникаций и права. Для каждого практического занятия в пособии имеются вопросы для обсуждения, ключевые даты и события, основные термины и понятия, персоналии, списки основной и дополнительной учебной литературы, исследовательской литературы, задания для самостоятельной работы, методические рекомендации по подготовке к занятиям и основные документальные источники по данной теме. Структура пособия соответствует тематике учебного плана и позволяет студентам оптимально организовать самостоятельную работу. Учебно-методическое пособие предназначается студентам 3-го курса дневного и заочного отделения Алтайского государственного педагогического университета. Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом АлтГПУ 26.11.2020 г. Creator An entity primarily responsible for making the resource <em>Составители:<br /></em>Н. В. Кладова,<br />А. В. Рыков Source A related resource from which the described resource is derived Алтайский государственный педагогический университет, 2021 Publisher An entity responsible for making the resource available Алтайский государственный педагогический университет Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 17.03.2021 Rights Information about rights held in and over the resource ©Алтайский государственный педагогический университет, 2021 Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource pdf, exe Language A language of the resource русский Type The nature or genre of the resource учебно-методическое пособие для студентов исторических факультетов Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context URL: <a href="http://library.altspu.ru/dc/pdf/kladova2.pdf" target="_blank">http://library.altspu.ru/dc/pdf/kladova2.pdf</a> <br />URL: <a href="http://library.altspu.ru/dc/exe/kladova2.exe" target="_blank">http://library.altspu.ru/dc/exe/kladova2.exe</a> внешняя политика индустриализация Историография История История России и СССР (октябрь 1917 - 1991 г.) — 1920-е гг. — 1930-е гг. история СССР коллективизация международные отношения модернизация национально-государственное строительство новая экономическая политика (НЭП) образование СССР общественно-политическая жизнь общественно-политическое развитие отечественная культура Российское Зарубежье сельское хозяйство советское общество. СССР http://books.altspu.ru/files/original/25/62/_[650].png 4ad0a73149e984a279e8a0413e1ff1af http://books.altspu.ru/files/original/25/62/kladova1.pdf aab258cda254000ed0274878126bdf1a PDF Text Text Содержание �Содержание Об издании Основной титульный экран Дополнительный титульный экран непериодического издания – 1 Дополнительный титульный экран непериодического издания – 2 �Содержание Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный педагогический университет» Н. В. Кладова Развитие психоаналитического направления в исторической психологии Учебное пособие Барнаул ФГБОУ ВО "АлтГПУ" 2016 Об издании - 1, 2, 3. ISBN 978–5–88210–826–6 �Содержание УДК 159.9:94(075) ББК 88.542.1я73 К471 Кладова, Н. В. Развитие психоаналитического направления в исторической психологии [Электронный ресурс] : учебное пособие / Н. В. Кладова ; под ред. М. А. Демина. – Барнаул : АлтГПУ, 2016. – Систем. требования: PC не ниже класса Intel Celeron 2 ГГц ; 512 Мb RAM ; Windows XP/Vista/7/8/10 ; Adobe Acrobat Reader ; SVGA монитор с разрешением 1024х768 ; мышь. ISBN 978–5–88210–826–6 Рецензенты: Гончаров Ю. М., доктор исторических наук, профессор (АлтГУ); Контев А. В., кандидат исторических наук, доцент (АлтГПУ) Предлагаемое учебное пособие представляет авторский подход к проблеме институализации одного из перспективных направлений исторической психологии и может быть использовано в качестве дополнительного. Программа учебного курса «Историческая психология», а также его полное методическое обеспечение находятся в учебно-методическом комплексе дисциплины «Историческая психология: зарубежные и отечественные школы и методы» на кафедре отечественной истории АлтГПУ, а также на сайте исторического факультета АлтГПУ. Предлагаемое учебное пособие адресовано студентам и магистрантам гуманитарных факультетов вузов, в учебных планах которых есть курсы по выбору. Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом АлтГПУ 21.04.2016 г. Текстовое (символьное) электронное издание. Системные требования: PC не ниже класса Intel Celeron 2 ГГц ; 512 Мb RAM ; Windows XP/Vista/7/8/10 ; Adobe Acrobat Reader ; SVGA монитор с разрешением 1024х768 ; мышь. Об издании - 1, 2, 3. �Содержание Электронное издание создано при использовании программного обеспечения Sunrav BookOffice. Объём издания - 10 006 КБ. Дата подписания к использованию: 22.06.2016 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный педагогический университет» (ФГБОУ ВО «АлтГПУ») ул. Молодежная, 55, г. Барнаул, 656031 Тел. (385-2) 36-82-71, факс (385-2) 24-18-72 е-mail: rector@altspu.ru, http://www.altspu.ru Об издании - 1, 2, 3. �Содержание Содержание Введение Глава 1. Историческая психология как самостоятельная область научных знаний 1.1. Развитие историко-антропологической традиции в зарубежной и отечественной историографии. Формирование основных направлений и школ исторической психологии 1.2. Институализация исторической психологии в России. Дискуссии о предмете и методах исследования 1.3. Перспективы развития психоаналитического направления Теоретико-методологические основания глубинной герменевтики в исторической психологии. Вопросы для закрепления материала и дискуссии Глава 2. Глубинная герменевтика как источниковедческая парадигма в исторической психологии (на примере делопроизводственной документации органов политической юстиции СССР) 2. 1. Психоанализ нормативных актов, регулировавших деятельность органов политической юстиции СССР 2.2. Психическое бессознательное в контексте следственных дел репрессированных периода формирования советской социально-политической системы 2.3. «Великий перелом»: психоаналитическая интерпретация массового политического поведения 2.4. «Большой террор» в контексте концепции проявления психического бессознательного 2.5. Бессознательные мотивы 1950–1960-х гг. и протестные мотивировки в материалах следственных дел Заключение Примечания Глава I. Историческая психология как самостоятельная область научных знаний 1.1. Развитие историко-антропологической традиции в зарубежной и отечественной историографии. Формирование основных направлений и школ исторической психологии 1.2. Институализация исторической психологии в России. Дискуссии о предмете и методах исследования 1.3. Перспективы развитие психоаналитического направления в исторической психологии. Теоретико-методологические основания глубинной герменевтики Глава 2. Глубинная герменевтика как источниковедческая парадигма в исторической психологии (на примере делопроизводственной документации органов политической юстиции СССР) 2.1. Психоанализ нормативных актов, регулировавших деятельность органов политической юстиции СССР 2.2. Психическое бессознательное в контексте следственных дел репрессированных периода формирования советской социально-политической системы �Содержание 2.3. «Великий поведения перелом»: психоаналитическая интерпретация массового политического 2.4. «Большой террор» в контексте концепции проявления психического бессознательного 2.5. Бессознательные мотивы и протестные мотивировки в материалах следственных дел 1950–1960-х гг. Рекомендуемая литература �Содержание Введение Характерный признак современной исторической науки – междисциплинарный подход, поиск объединяющего принципа в конструировании исторического целого. В рамках таких направлений, как социальная история, история ментальностей, историческая антропология намечена стратегия такого научного поиска. Одним из междисциплинарных направлений является историческая психология. Представляется, что особого внимания среди новых научных направлений заслуживает именно историческая психология, так как в рамках этого научного направления психика и личность Человека помещаются в связь времен и предпринимается попытка ответить на вопрос: как и каким способом человеческий опыт перерабатывается в историческую ткань. Предлагаемое учебное пособие адресовано магистрантам гуманитарных факультетов, в учебном плане которых есть курсы по выбору. Данный спецкурс – о взаимодействии двух научных дисциплин – истории и психологии, в результате которого сформировалась новая область науки – историческая психология. Целью дисциплины является формирование представлений о новом научном междисциплинарном направлении. Задачи дисциплины: – ориентировать магистрантов на исследовательские виды профессиональной деятельности; – сформировать навыки применения междисциплинарных методов исследования. Дисциплина «Историческая психология» относится к циклу гуманитарных дисциплин и входит в состав вариативной части ООП / курсов по выбору студентов. Процесс изучения дисциплины направлен на формирование следующих компетенций. Общекультурные компетенции: – способность к самостоятельному освоению новых методов исследования, к изменению научного и научно-педагогического профиля своей профессиональной деятельности, к изменению социокультурных и социальных условий деятельности; – способность демонстрировать знания фундаментальных и прикладных дисциплин магистерской программы; – способность использовать углубленные теоретические и практические знания; – способность самостоятельно приобретать с помощью информационных технологий и использовать в практической деятельности новые знания и умения, в том числе в новых областях знаний, непосредственно не связанных со сферой деятельности, расширять и углублять своё научное мировоззрение; – cпособность демонстрировать навыки работы в научном коллективе, способность порождать новые идеи; – способность ориентироваться в постановке научных или практических задач и определять, каким образом следует искать средства их решения; – способность и готовность применять знания о современных методах исследования; �Содержание – способность анализировать, синтезировать и критически резюмировать информацию. В области научно-исследовательской деятельности: – готовность к исследовательской деятельности в профессиональной сфере, изучению, систематизации и использованию научной информации, отечественного и зарубежного опыта по актуальным проблемам науки и образования, современных достижений в области профессиональной деятельности. Специальные компетенции: – определять пространственные рамки исторических процессов национальном и глобальном уровнях; и явлений на локальном, – анализировать исторические события, явления и процессы в их темпоральной характеристике; – характеризовать модели общественного развития; – ориентироваться в научных концепциях, объясняющих единство и многообразие исторического процесса, специфику интерпретации прошлого различными школами и направлениями в исторической науке; – применять методы комплексного анализа исторических источников для объяснения исторических фактов. В результате изучения дисциплины магистрант должен: знать: – методологические основания нового научного направления; уметь: – применить приобретенные знания в процессе осуществления той или иной исторической реконструкции; – владеть навыками реферирования психологической проблематике. научно-исследовательской литературы по историко- Несмотря на то, что историческая психология – одно из наиболее интенсивно развивающихся новых научных направлений, специальной учебной литературы немного. Наиболее разработанными и полноценными пособиями для студентов гуманитарных факультетов считаются работы Е. Ю. Бобровой «Историческая психология» (СПб., 1997) и В. А. Шкуратова «Историческая психология» (Ростов-наДону, 1997). При всех достоинствах этих работ, обе они в большей степени рекомендованы как учебные пособия для студентов психологических факультетов. Это объясняется авторской позицией в определении предмета исторической психологии. Мы считаем, что историческая психология является не только и не столько одним из направлений современной социальной психологии. Историческая психология представляет собой более общее явление, институализированное в последнее десятилетие. Предлагаемое учебно-методическое пособие представляет авторский подход к проблеме институализации одного из перспективных направлений исторической психологии и может быть использовано в качестве дополнительного к выше названным учебным пособиям. Программа учебного курса «Историческая психология», а также его полное методическое обеспечение находятся в учебнометодическом комплексе дисциплины «Историческая психология: зарубежные и отечественные школы �Содержание и методы» на кафедре отечественной истории АлтГПУ, а также на электронном сайте исторического факультета АлтГПУ. �Содержание Глава 1. Историческая психология как самостоятельная область научных знаний 1.1. Развитие историко-антропологической традиции в зарубежной и отечественной историографии. Формирование основных направлений и школ исторической психологии 1.2. Институализация исторической психологии в России. Дискуссии о предмете и методах исследования 1.3. Перспективы развития психоаналитического направления Теоретико-методологические основания глубинной герменевтики Вопросы для закрепления материала и дискуссии в исторической психологии. �Содержание 1.1. Развитие историко-антропологической традиции в зарубежной и отечественной историографии. Формирование основных направлений и школ исторической психологии Среди новых научных направлений историческая психология стоит особняком. Пожалуй, только исследователи, работающие в рамках этого научного направления, озадачены поисками метода, который бы позволил психику и личность Человека поместить в связь времен. Исследователи, работающие на стыке истории и психологии, предпринимают попытку ответить на вопрос: как и каким способом человеческий опыт перерабатывается в историческую ткань. С. Н. Полторак, президент международной ассоциации исторической психологии, сформулировал конструктивную мысль том, что «историческая психология не является одним из фрагментов исторической науки. Историческая психология – это … не некая производная от истории как науки, а, наоборот, более общее явление» (1). В целом ряде специальных публикаций, посвященных анализу проблемы становления и развития исторической психологии за рубежом и в России, акцентируется особое внимание на том, что именно историческая психология как направление научных изысканий наиболее ярко демонстрирует влияние различных парадигмальных установок на процесс исторического познания (2). Историко-антропологическая традиция, в рамках которой получила свое развитие историческая психология, имеет многовековую историю. Например, еще у Геродота и Фукидида можно найти немало суждений о психических особенностях, нравах, складе мышления различных народов. Тем не менее, историческая психология как область взаимодействия исторической и психологической наук начинает складываться во второй половине ХIХ в. под влиянием историко-философской мысли. По крайней мере, именно с этого времени в литературе фигурирует термин «историческая психология». Вместе с тем, нельзя не отметить и то, что в течение трех последних столетий основные усилия историков были направлены не только на выявление зафиксированных в документах мыслей людей других эпох, но и характера их мышления, не только на регистрацию их действий, но и их тайных целей и скрытых подсознательных стремлений, которые побуждали и сопровождали исторические события. Одним из первых на это обратил внимание Ф. Е. Менюэл в своих рассуждениях «О пользе и вреде психологии для истории», скептически заметив при этом: «Но если ставится под сомнение достоверность документированной истории, то уж задача воссоздания внутренних переживаний представляется вообще неразрешимой» (3). Как второстепенная задача, такое намерение присутствует в любом историческом произведении. Греческие и римские историки использовали целый ряд приемов для того, чтобы выявить тайные намерения и неудовлетворенные желания, вдохновлявшие их героев. Историки Возрождения прибегали к богатому психологическому словарю при описании мотивов человеческого поведения. Но с начала XVIII века некоторые историки обратились к воссозданию внутреннего мира человека, смещая тем самым фокус своего внимания от исторических деяний к психическим событиям. Исследователь О. М. Шутова предвестниками появления «психологизированной истории» предлагает считать Н. Макиавелли, который делал акцент на роли случая и морали как важнейших мотивах исторического процесса, и Дж. Вико, анализировавшего человеческую природу в отношении ее к историческому процессу (4). Традицию сочетания идеи телеологизма исторического процесса с внутренней природой человека продолжили И. Кант и А.-Н. де Кондорсе. Г. Гегель и К. Маркс развивали идею И. Канта о противоречивости человеческой природы, диалектическом процессе развития истории как борьбы созидательных и разрушительных ипостасей человека. Вклад Гегеля в основание исторической психологии состоит не столько в его характеристиках стадий �Содержание истории духа, сколько в его способности представить во всей феноменологической полноте самые существенные человеческие взаимоотношения (см., например, его глубочайший анализ противоречий в отношениях раба и господина). И. Гердер считал, что человеческая личность стабильна и предсказуема, закономерно соотносится с природной средой. В этом же направлении впоследствии развивались идеи основоположников позитивизма О. Конта и Дж. С. Милля, пытавшихся найти такие социологические законы, которые бы раскрывали смысл функционирования человека на исторической арене. Так, например, одним из главных двигателей социального прогресса Дж. С. Милль считал пытливость человеческого интеллекта. Огромное влияние на становление исторической психологии оказали такие европейские историки и философы ХХ века, как В. Дильтей, В. Вундт, М. Блок, Л. Февр, Ф. Ариес и др. В. Дильтей главным предметом истории считал выражение духовных натур гениев, придающих специфику целым эпохам. Ф. Е. Мэнюэль достаточно точно охарактеризовал сущность метода В. Дильтея: «Он взял на себя обязанность рассказывать не только о мировоззрениях великих личностей, но и описывать индивидуальный психологический мир своих героев, полноту их жизненных переживаний. Однако на деле эти описания были лишь повествованиями, пропущенными через призму сознания кабинетного профессора… Его история – это элитарные драмы страстей «великих мира» (5). Основоположники школы «Анналов» М. Блок и Л. Февр поставили психологическую историю в центральное положение в историческом познании, предостерегая при этом историков от искушения применять современные категории к представлениям прошлых эпох, ибо цель историка – уловить уникальную ментальность прошлых эпох, воссоздать психологическую структуру эпохи. Таким образом, исследователи отмечают продолжительное и в целом продуктивное взаимовлияние истории и психологии в самых различных формах как на теоретическом, так и на практическом уровнях. Детальному анализу этого процесса посвящено множество публикаций, среди которых особо выделяется систематизированное исследование В. А. Шкуратова «Историческая психология» (1997). В частности, В. А. Шкуратов указывает на то, что к настоящему времени в мировой науке сложились следующие направления исторической психологии: – герменевтико-феноменологическое, продолжающее линию индивидуализирующей историографии и понимающей психологии В. Вундта и В. Дильтея; – историческое, ориентирующееся на «новую историю» и пользующееся методами воссоздания картин коллективной жизни отдельных эпох, разработанными школами «Исторического синтеза» и «Анналов»; психологическое, разрабатывающее на историческом материале генезис психических процессов и структур (французская школа И. Мейерсона – Ж.-П. Вернана); психоаналитическое, применяющее неофрейдизм к изучению личности и массовых движений в истории и развивающееся под названием «психоистория». Первое направление тяготеет к интерпретационизму, второе – к исторической реконструкции, третье и четвертое – к генетизму (6). В работе В. А. Шкуратова дана подробная характеристика каждого из указанных направлений, однако полностью отсутствуют сведения о зарождении и развитии исторической психологии в России. �Содержание 1.2. Институализация исторической психологии в России. Дискуссии о предмете и методах исследования В России историческая психология как самостоятельная область знаний начала формироваться с середины 1960-х гг. Однако обратим внимание на то, что в России, также как в Европе, задолго до этого времени развивались научные школы, ставившие своей целью изучение духовнопсихологической жизни народов. Анализируя развитие гуманитарного знания в России, следует обратить внимание на особенности процесса накопления исследовательского материала, предшествовавшего так называемому «антропологическому повороту» в современной отечественной исторической науке. В частности, этот поворот в гуманитарном знании был подготовлен не столько логикой развития самой исторической науки, сколько благодаря синтезу методологических подходов разных наук, а именно: этнографии, социологии, философии, лингвистики, психологии, географии. Таким образом, историкоантропологическое направление в историографии развивалось изначально не просто на стыке наук, но и на пересечении двух традиций человекознания: гуманитарной и естественнонаучной. В России начало этому было положено историческими исследованиями Н. И. Костомарова и Н. Я. Данилевского. Н. И. Костомаров еще в начале 1860-х гг. разработал новые методологические подходы к изучению прошлого, которые были использованы некоторыми историческими школами лишь в ХХ веке. По его мнению, в основу исторической науки должно быть положено изучение социально-исторической психологии народа, социальных слоев и групп. Согласно концепции Н. И. Костомарова, «знать о существовании какого-либо учреждения в известную эпоху еще недостаточно, и такое знание, взятое само по себе как факт, может привести к ошибкам, если мы не знаем, как народ понимал то или иное учреждение. Нельзя судить о благосостоянии экономического быта народа, не зная, как народ понимал или понимает довольство или недостаток» (1). Заметным явлением в развитии историко-философской мысли стало исследование Н. Я. Данилевского «Россия и Европа», в котором он, разрабатывая цивилизационную концепцию истории, особое внимание уделил анализу психологических особенностей разных народов, подчеркнул тесную связь между языком и «формой национальной духовной жизни». Он считал, что специфика «культурноисторического типа» определяется особенностями «психологического строя» народов (2). Дальнейшее развитие историко-антропологическое направление получило в исследованиях В. О. Ключевского. В частности, реконструируя историческую ситуацию «смутного времени» начала ХVII века, он объясняет события этого периода наличием особого психо-эмоционального состояния общества в кризисные моменты, выделяя такие черты «смутного сознания», как потеря ориентиров, конформизм, эмоциональный стресс, агрессивность (3). К началу ХХ века в отечественной историографии сложилась Петербургская школа медиевистики, наиболее яркие представители которой – И. М. Гревс, Л. П. Карсавин, П. М. Бицилли, Г. П. Федотов – работали в рамках культурно-антропологического подхода (4). Так, например, усилиями проникнуть в дух эпохи отмечено исследование Л. П. Карсавина «Очерки религиозной жизни в Италии ХII–ХIII вв.» (СПб., 1912), где он характеризует обыденную религиозность, существенно отличавшуюся от официальной. Следует обратить особое внимание на то, что исследователи Петербургской школы медиевистики в целом оказали влияние на дальнейшее развитие историко-антропологического направления в историографии. Д. А. Кошкаров, например, считает, что они являлись, по сути дела, одними из тех, кто �Содержание как М. Блок и Л. Февр во Франции, стояли у истоков «новой исторической науки» (5). Новый этап в развитии отечественной гуманитарной мысли был связан с появлением ряда концепций и научных школ: культурно-исторической концепции Л. С. Выготского, теории «карнавальной народной культуры» М. М. Бахтина, структурно-семиотической школы В. Я. Проппа. Следует отметить и то обстоятельство, что взгляды отечественных психологов Л. С. Выготского и А. Н. Леонтьева – это варианты социогенетизма в психологии. В частности, Л. С. Выготский понимал под культурой систему знаковых понятий, присущих человеческой психике. Согласно концепции Выготского, изменение типа мышления в ходе исторического развития свидетельствует не о физиологических изменениях мозга, а об изменении структуры и механизмов функционирования психики. Для обоснования тезиса о происхождении психики из социально-производственных отношений Л. С. Выготский привлекал исторический материал, хотя и не предпринимал собственно исторических исследований. М. М. Бахтин в выдающемся исследовании «Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса» фактически создает историю смеха, смеховой культуры, описав образное мышление эпохи Рабле. Тем самым он в чем-то предвосхитил то направление в истории, которое получило свое развитие на Западе в рамках школы «Анналов» (6). Таким образом, в отечественной исторической науке, пусть и недостаточно интенсивно, но все же развивалось историко-антропологическое направление. Вместе с тем, у Л. Февра были все основания написать в рецензии на многотомный труд «История России», вышедший во Франции под редакцией Ш. Сеньобоза и П. Милюкова, следующее: «Перед нами Россия. Я не видел ее собственными глазами, специально не занимался ее изучением, и все же полагаю, что Россия, необъятная Россия, помещичья и мужицкая, феодальная и православная, традиционная и революционная, – это нечто огромное и могучее. А когда я открываю «Историю России», передо мной мельтешат придурковатые цари, взяточники-министры, попугаи-чиновники, бесконечные указы и приказы. Где же сильная, самобытная и глубокая жизнь этой страны; жизнь леса и степи; приливы и отливы непоседливого населения; трудовые навыки крестьян и роль леса в русской жизни; помещичье землевладение и образ жизни знати; большие русские ярмарки; неспешное формирование того, что мы называем буржуазией. Осознание всем этим людом России как некоего единства – какие именно образы и какого порядка при этом возникают? Этнические? Территориальные? Политические? Роль православной веры в жизни русской сообщности, в формировании отдельных личностей; лингвистические проблемы, региональные противоречия и их причины – да мало ли еще чего? Обо всем этом, что является для меня подлинной историей России, не говорится почти ничего» (7). Статья Л. Февра представляет собой яркий памфлет против так называемой «событийной» истории, фактически искажающей историческое прошлое России. Примечательно, что под влиянием как идей «Анналов», так и в результате признания теории М. М. Бахтина, в отечественной исторической науке в 1960–1980-е гг., оформился целый ряд научных школ, уделявших значительное внимание историко-психологической проблематике. В основе их лежало стремление к деиделогизации истории, что привело к развитию историко-этнографического и культурологического направлений, связанных с именами таких исследователей, как М. М. Громыко, Н. А. Миненко, Н. Н. Покровский, И. В. Побережников. Работая в рамках традиционного для советской науки марксистского подхода, они отдавали приоритет изучению духовной и материальной культуры, идеологии крестьянства Урала и Сибири XVIII–ХIХ вв. В 1960–1980 гг. в отечественной гуманитаристике происходит и теоретическое осмысление проблем исторической психологии. Становлению исторической психологии как самостоятельного научного направления во многом способствовала монография Б. Ф. Поршнева «Социальная история и �Содержание психология» (М., 1966), которую можно считать первым опытом исследования соотношения исторической науки и социальной психологии. Б. Ф. Поршнев стал и редактором сборника «История и психология» (1971), в котором опубликовали статьи видные отечественные ученые – представители разных наук: Б. Ф. Поршнев, А. Р. Лурия, А. Я. Гуревич, О. В. Волобуев, Г. Л. Соболев и др. В концептуальной статье А. Р. Лурия пришел к выводу, что историческая психология – это элемент социальной психологии. Такая позиция была оспорена в процессе обсуждения проблемы на межвузовском семинаре по исторической психологии, созданном по инициативе Б. Ф. Поршнева и работавшем на рубеже 1960–1970-х гг. (8). В 1970-е гг. понятие «историческая психология» оставалось дискуссионным. Однако начался активный процесс популяризации исторической психологии. Это связано, прежде всего, с публикациями В. А. Шкуратова и И. Г. Белявского. В результате плодотворной совместной работы в 1982 г. они издали труд «Проблемы исторической психологии». В СССР в 1970–1980-е гг. метод индивидуализирующего анализа культуры в русле истории ментальностей развивал Л. М. Баткин. В своих работах «Итальянские гуманисты: стиль жизни и стиль мышления» (М., 1978), «Итальянское Возрождение в поисках индивидуальности» (М., 1989) он воссоздает стиль жизни и мышления людей эпохи Возрождения. В 1987 г. начал работу межинститутский семинар по исторической психологии, руководителем которого стал А. Я. Гуревич. Участниками семинара были сотрудники академических институтов: историки, психологи, этнографы, искусствоведы. Главную задачу семинара А. Я. Гуревич видел в том, чтобы стимулировать исследования в области исторической психологии (9). Остановимся подробнее на характеристике работы этого семинара, так как это позволит наглядно представить все проблемы и противоречия становления нового научного направления. На первом же заседании А. Я. Гуревич перечислил те вопросы, которые желательно обсудить в семинаре. Это, прежде всего, уже имеющее традицию в отечественной науке изучение культурного облика различных эпох, их глубоко различных смысловых систем. При этом под культурой эпохи им понимается не только и не столько систематизированная мысль и образцы высокого искусства, но та «магма обыденного сознания», которая их окружает, образуя подсознание эпохи». Соответственно, одна из проблем – соотношение стереотипов сознания и уникальных проявлений культуры, их диалектика. А. Я. Гуревич отметил, что участники семинара намерены обсудить и теоретикометодологические вопросы. На первом заседании семинара также выступил В. А. Шкуратов, доклад которого был посвящен трудностям, стоящим на пути освоения психологической наукой исторического прошлого. Они заключаются в неадекватности историческому документальному материалу методов современной экспериментальной психологии, умеющей работать только с психическими реакциями конкретного человека. Однако корни взаимного неприятия психологии и истории, существующего наряду с взаимным тяготением, гораздо глубже. Эти науки принадлежат к разным познавательным традициям – естественнонаучной и гуманитарной, ориентированными соответственно на познание причины и смысла. По мнению В. А. Шкуратова, ближе всего эти традиции сошлись во второй половине ХIХ в. в деятельности В. Вундта и В. Дильтея. Затем разрыв углубился, причем экспериментальная психология полностью отождествила себя с естественнонаучной традицией. Сегодня она не изучает самого главного в сознании человека – смыслообразующих механизмов. В. А. Шкуратов подчеркнул, что драма человеческого сознания разыгрывается не только в мозгу отдельного человека, – она разыгрывается в пространстве культуры. Существует, таким образом, не только физиология сознания, но и его социология. Предметом исторической психологии, по его убеждению, и должны стать социально укорененные механизмы смыслообразования, их функционирование и смена. Как будут при �Содержание этом сочетаться методы двух традиций – вопрос открытый. На этом же заседании с докладом «Римские моралисты и имморалисты в конце Республики» выступил Д. В. Панченко (10). Он анализировал логику поведения людей в кризисную эпоху крушения римских республиканских добродетелей, что современники называли падением нравов. Среди множества поступков, описанных, в частности, Плутархом, докладчик выделил такую их общую черту, как демонстративность. В чем, по мнению докладчика, состоял смысл демонстративности? В условиях, когда старые общинные ценности девальвируются, а новые еще не выработаны, когда происходят «поиски новой законности», демонстративность сама по себе может играть социально консолидирующую роль. Такого рода поведение, считает Д. В. Панченко, всегда проявляется в кризисные моменты общественного развития, когда иные факторы социальной консолидации исчерпаны. В октябре 1987 г. состоялся доклад Л. М. Баткина «Письма Элоизы к Абеляру: личное чувство и его художественное опосредование» (11). Докладчик констатировал, что известные письма Элоизы рассматривались обычно так: либо в них обнаруживают эпохально-общее, религиозную ментальность людей XII в., либо – извечные человеческие чувства. В обоих случаях, с его точки зрения, упускается главное – возникновение уникального текста внутри готовой культуры. Личное чувство не может быть выражено внекультурными средствами, личный душевный опыт должен быть уложен в матрицы современного ему сознания. Но живой опыт не может поместиться в готовые формы, не изменяя их. Эти готовые формы, устоявшиеся значения наполняются личностным смыслом только благодаря усилию индивидуальной рефлексии. Тогда внутри «стоячей» ментальности возникает смысловое движение, изменяющее и саму ментальность. В итоге того же усилия сотворяется одновременно и индивидуальность человека. Элоиза не стала бы Элоизой, не написав своих писем. С. С. Неретина в докладе «Загадки как способ преобразования чудесного» (12) поставила своей задачей уточнить средневековое понятие чуда. Материалом послужил латиноязычный памятник XIII в. «Римские деяния» – сборник новелл светского содержания, снабженных истолкованиями духовномистического характера. Структура текстов отражает строй мысли средневекового человека, который понимал чудо как особую реальность Слова, возникающую при столкновении двух смыслов событий – человеческого и божественного. Для составителей загадок очень важно было «заземлить» чудо, «окультурить» его. В мае 1988 г. на основе распространенной среди участников семинара анкеты «Характер и пределы индивидуального в разные историко-культурные эпохи», был проведен «круглый стол» по этим проблемам. Выступили А. Я. Гуревич, Л. С. Васильев, Г. Г. Дилигенский, А. Г. Асмолов, Я. В. Чеснов, Е. С. Штейнер, О. Ю. Бессмертная, А. А. Курносов и др. Выявилось значительное расхождение во взглядах на исторические судьбы личности и индивидуальности, и в истолковании самих понятий. Пестроту высказанных точек зрения можно свести к нескольким основным позициям: 1. Личность есть всегда и везде, где есть человек разумный, и спор может идти только о том, какая это личность. Тип личности жестко связан с типом культуры. В разных культурах личность конституируется по-разному; мера индивидуальности, которую может позволить себе человек, тоже определяется типом культуры. Сторонники этого взгляда резко возражают против оценочного употребления понятия «личности». 2. Личность формируется только в определенных типах культуры. Например, в антично-европейской она возникает или вместе с христианством, или только в новое время. В мусульманском и японском средневековье, считают многие, личностный фокус культуры не выражен вовсе или выражен слабо. Высказывалась точка зрения, что на Западе и на Востоке процессы формирования личности идут на протяжении истории параллельно (взгляд, которого придерживался Н. И. Конрад). �Содержание 3. Научное понятие личности нужно как-то увязать с обиходным, оценочным, согласно которому внутри одного и того же общества есть личности и не личности. При этом признаком личности считают меру индивидуальности, или качества лидера, или внутреннюю работу, совершаемую человеком при достижении гармонии личного и общественного (13). Обсуждение проблем, поднятых за круглым столом, было продолжено двумя докладами, прочитанными в июне 1988 г. Л. М. Баткин в докладе «О понятии индивидуальности с историкокультурной точки зрения» высказал мнение о том, что понятия личности и индивидуальности синхронны и взаимосвязаны (14). Они вырабатываются хотя и на основе антично-христианской традиции, однако не в ней самой. Античная и средневековая Европа, считает Л. М. Баткин, скорее напоминает традиционные общества Востока: здесь господствует та же ориентация на общественно принятые образцы поведения. И лишь начиная с эпохи Ренессанса складывается новая общественная ориентация на индивидуальность человека. Ориентация на образцы сходит на нет: индивидуальности подражать невозможно. Возникает новый тип культуры, новый духовный мир с новыми проблемами, прежде всего с обострившейся проблемой индивидуального выбора. Новое общество держится не насилием, авторитетом или боязнью загробного наказания, а опирается на внутренние возможности и достоинство отдельного человека. А. Г. Асмолов в докладе «Личность в историко-эволюционном процессе» задается вопросом об эволюционном смысле культурных стереотипов и незапрограммированных, выходящих за рамки социально-типичного поступках личности, в которых проявляется ее индивидуальность. Гипотеза докладчика заключается в том, что в то время как культурные стереотипы, традиции, социальные установки служат стабилизации общества, т. е. реализуют тенденцию к сохранению данной системы, личностные различия людей, их индивидуальность, неповторимость служат дестабилизации социокультурной системы, делая ее более изменчивой, гибкой. Это повышает ее жизнеспособность, обеспечивает ее развитие при резких изменениях условий существования. С историко-эволюционной точки зрения за проявлениями индивидуальности стоят потенциальные возможности развития культуры. Позже эту мысль А. Г. Асмолов обосновал в фундаментальной монографии «Культурноисторическая психология и конструирование миров» (1996). Осенью 1988 г. занятия семинара возобновились докладом В. В. Иванова «О некоторых новых тенденциях в изучении истории культуры» (15). Он обратил внимание на следующее противоречие. С точки зрения естественных наук развитие сознания, культуры, ноосферы предстает как необратимый, набирающий силу процесс. Однако гуманитариям, занимающимся несколькими тысячелетиями письменной истории, он представляется прерывистым и полным попятных движений. Причины этого В. В. Иванов видит в том, что в культуре постоянно всплывают архетипы, архаичные структуры сознания. Культура древнейших периодов, выполняя функцию подавления животного начала в человеке, формировалась, прежде всего, как система запретов. Этому служили ритуализация и сакрализация всей жизни. Однако инерционность культуры приводит к тому, что, выполнив в основном эту функцию, запреты остаются в культурном коде. Будучи средством изживания архаики, культура сама несет в себе множество архаичных черт. Это и создает абсурдность нашей повседневности, хотя в масштабах истории человечества несколько десятилетий абсурда (длина человеческой жизни) – ничто. С 1989 г. в издательстве «Наука» по инициативе организаторов семинара стал регулярно выпускаться альманах «Одиссей. Человек в истории» Организаторы семинара по исторической психологии не скрывали своего стремления в первую очередь стимулировать усилия историков, так как именно в истории видели стержень исторической психологии. На страницах альманаха стали регулярно публиковаться статьи участников семинара. �Содержание Суммируя накопленный опыт исследований в рамках семинара, исследовательница Е. М. Михина сделала неутешительный вывод о том, что «в рабочее состояние семинар по-настоящему не пришел… нет ощущения продолжающегося разговора… машина семинара как бы не заработала: каждый новый доклад является попыткой завести ее, но мотор то и дело глохнет» (16). Одну из причин такой ситуации она видела в том, что семинар привлек к себе людей, представляющих достаточно разные научные подходы и традиции. Конечно, «разноголосица» абсолютно не соответствовала московской академической традиции. Это усложнило проблему взаимодействия московского семинара с аналогичными семинарами по проблемам исторической психологии, которые стали возникать в других научных центрах страны. Но именно эта «разноголосица» способствовала дальнейшему развитию исторической психологии. Наиболее общим умонастроением, продолжавшим объединять участников семинара, явилась неудовлетворенность состоянием отечественной исторической науки. Наиболее резко и определенно эти умонастроения выразил Н. Е. Копосов в докладе «Ментальные основы советской историографии» (17). В почти гротескной форме он обрисовал характер «официальной советской историографии», всегда рассматривавшей историческую действительность сквозь искажающую призму классовой борьбы. По мнению Н. Е. Копосова, такое воззрение на историю не было плодом деформации марксизма, оно вполне соответствует духу произведений самого Маркса. Маркс находился под влиянием двух основных идейных комплексов XIX в. – прогрессистски окрашенного «традиционного гуманизма», с одной стороны, и «революционного комплекса», с другой. Сосуществование в сознании Маркса этих разнородных представлений отразилось в его теории как противоречие между естественной эволюцией производительных сил и необходимостью ее постоянного подталкивания с помощью классовой борьбы. Причем вторая идея в итоге возобладала над первой. В советском обществе этот образец ментальности XIX в. был надолго законсервирован и только к началу 1990-х эта ментальность стала размываться. Однако, по мнению Н. Е. Копосова, тоталитарное сознание не исчезает, а воссоздается на другой психологической основе. Одно из проявлений его – «идеология профессионализма», допускающая исследование частностей, и тем самым создающая иллюзию научной добросовестности. Прогноз пессимистичен. Нормальное порождение историософских идей, способных обновить историческую науку, происходит, по мнению автора, не в науке, а вообще в сфере интеллектуальной жизни, которая в России исчезла вместе с наследственной интеллигенцией. Главный оппонент Н. Е. Копосова – А. Я. Гуревич разошелся с ним в определении ментальных предпосылок марксизма, сочтя предложенный подход весьма упрощенной схемой, хотя и согласился с отрицательной оценкой роли марксистской теории в практике исторического исследования (18). Истоки несостоятельности советской исторической науки он возводит даже не к Марксу, а еще дальше – к Гегелю, который (в противоположность Канту) не видел проблемы соотношения исследовательского сознания и реальности. А. Я. Гуревич считает, что Гегель верил, будто его историософия и есть сама реальность. Эту черту от него и унаследовал Маркс, а от него – и отечественная историческая наука, представители которой убеждены, что используемые ими схемы (типа «общественно-историческая формация») существовали в действительности. Эта уверенность мешает им почувствовать дыхание самой исторической реальности. По иному пути, считает А. Я. Гуревич, пошли историки, группировавшиеся вокруг французского журнала «Анналы». Не провозглашая своих философских пристрастий, они на практике реализовали познавательные идеалы Канта и неокантианцев. В рамках самого семинара опыт школы «Анналов» практически не обсуждался. Но за рамками работы �Содержание семинара для знакомства научной общественности с «Анналами» было сделано немало. В частности, в 1989 г. в Москве состоялась конференция, посвященная юбилею школы «Анналов», на которой присутствовали и выступали принадлежавшие к школе ученые (19). Кроме того, были изданы в русском переводе книги Л. Февра «Бои за историю» (М., 1991), Ф. Броделя «Материальная цивилизация, экономика и капитализм, ХV–XVIII вв.» (М., 1986–1992. Т. 1–3), Ж. Ле Гоффа «Цивилизация средневекового Запада» (М., 1992), Ф. Арьеса «Человек перед лицом смерти» (М., 1992). В ходе работы семинара наметилась явная тенденция неприятия междисциплинарных методов исследования, в частности – социологических. Особенно ярко это продемонстрировал Н. Я. Эйдельман. В своем докладе «Особенности психологии русских людей в XVIII – нач. ХIХ вв.» он утверждал, что русская культура не входит в зону действия социологических закономерностей, что классовая схема не годится даже для классовой психологии, а уж крупные люди в эту схему не вписываются совсем. Так, русские дворяне не всегда соблюдали свои классовые интересы. Еще при Павле были случаи, когда помещики отпускали на волю крепостных, обосновывая это почти попугачевски. Н. Я. Эйдельман отказывается считать их поступки исключением из правила, как и поведение декабристов. Парадоксальность российской истории, по его мнению, – следствие неразвитости классового принципа, отражение и дикости, и своеобразной широты. Русскую культуру XIX в., по мнению Эйдельмана, породили не те, кто адекватно осознавал свои классовые интересы: достоинство и идеализм были сохранены консерваторами – людьми типа Щербатова, Паниных, Фонвизина. Любопытно, что от социологических методов исследования Н. Я. Эйдельман стремится освободить только русскую культуру, соглашаясь с тем, что на цивилизованном Западе духовные поиски людей совпадали с их классовыми интересами. Такой подход вряд ли продуктивен, так как ведет не к разгадке русской истории, а к ее мистификации. Идеи Н. Я. Эйдельмана развивает С. А. Экштут своим исследованием о Пестеле (20). Пестель, по его мнению, резко отличался по своему психологическому типу от большинства декабристов: если они были революционерами особого рода, ибо обладали высокой нравственностью и чувством исторической ответственности, то Пестель представлял собой тип западного революционерарационалиста. Следующие поколение российских революционеров, считает С. А. Экштут, утеряв нравственные качества декабристов, следовали, скорее всего, дорогой Пестеля. В итоге С. А. Экштут свел очень сложную проблему к противопоставлению немецкого рационализма Пестеля и русской нравственности. Эта идея не только сомнительна, но представляется исследовательски тупиковой, так как создает видимость решения проблемы. Д. Э. Харитонович идею ущербности западного разума по сравнению с русской нравственностью переформулировал как проблему соотношения двух разных систем ценностей. По его мнению, массовое сознание на Западе издавна ориентировано на право, в России же – на справедливость (21). Такая формулировка перемещает проблему в исследовательское поле культурологии. Культурологический угол зрения постепенно стал преобладающим в работе московского семинара по исторической психологии. По крайней мере, большинство публикаций в альманахе «Одиссей» 1990х гг. носит ярко выраженную культурологическую направленность. Причем культурологическое направление практически не пересекается с историческим. Также исследования ориентированы как на традиции тартуской семиотической школы, так и на тот способ, каким А. Я. Гуревич реконструировал в свое время систему категорий средневековой культуры: при описании разных типов культуры, разных «картин мира» акцент делается на выявлении их системности (даже если анализируется отдельный элемент культуры), а также на их «непохожести». В целом участники семинара, аккумулировав опыт мировой и отечественной историографии, �Содержание высказали немало интересных идей. А. В. Шкуратов сформулировал предмет исторической психологии. Некоторые участники семинара обратили внимание на детали исторического характера, убедительно иллюстрировавшие динамику человеческой психологии. Ряд исследователей обратились к анализу формальных сторон исторических документов, что позволило им по-новому рассматривать психологию как отдельных исторических персонажей, так и больших социальных групп. А. Я. Гуревич ввел в научный оборот такой термин, как «стиль мышления», который серьезно повлиял на развитие понятийного аппарата исторической психологии. Важный вклад в развитие отечественной исторической психологии внес Б. Н. Миронов. В статье «Историческая психология и историческое знание» (22) он указал на одну из характерных ошибок, допускаемых историками: изучая прошлое, они чаще всего исходят из предпосылки, что сознание имеет внеисторический характер. Ссылаясь на авторитетные мнения психологов А. Леонтьева, Л. Выготского, А. Лурии, он оспаривает это утверждение. Б. Н. Миронов особо акцентирует внимание на эволюции массового сознания, отметив, что массовое сознание может быть трех типов: рациональное, мифологическое и традиционное. При этом люди, живущие в определенный исторический отрезок времени, могут обладать разными типами массового сознания. Таким образом, Б. Н. Миронов, обосновав исторический характер психологических процессов, сформулировал альтернативу взглядам большинства отечественных историков, усилив тем самым потенциал развития отечественной исторической психологии. К концу 1980-х гг. стало очевидно, что перспективы дальнейшего развития исторической психологии связаны, прежде всего, с овладением историками новыми знаниями в смежных областях. Без этого процесс соединения и использования общих знаний для получения на единой базе нового знания весьма затруднен. На это, в частности, обратил внимание Л. Г. Бадалян (23). Несмотря на появление к концу 1980-х гг. работ В. А. Шкуратова, И. Г. Белявского, имевших методологическое значение, к этому времени все же не сформировалось представление о месте исторической психологии в науке вообще и ее взаимоотношениях с исторической наукой в частности (24). И. Г. Белявский не дал определения квалификационных признаков исторической психологии. Поставив своей задачей «восполнить, прежде всего, пробелы в историческом образовании студентов», И. Г. Белявский особый акцент делал на возрастании в обществе роли психологии и представлял историческую психологию как новую психологическую дисциплину. В работе «Развитие психолого-исторических представлений» (Киев, 1988) он настаивал на том, что «не существует каких-либо типологий психолого-исторического знания прошлого. Нет даже ясного понимания специфики хронологически удаленных от нас способов реконструкции человеческого прошлого. Этот пробел в историографии человеческой мысли особенно заметен тем, кто по роду своей деятельности сталкивается с необходимостью оценивать качества исторического воображения прошлого: источниковедам, литературоведам, искусствоведам, режиссерам» (25). Это утверждение вызвало протест как профессиональных историков, так и философов. В частности, С. Н. Полторак заметил, что «автор слишком узко оценил значение историко-психологического знания прошлого, поскольку оно, это знание, прежде всего необходимо ученым, способным квалифицированно реконструировать наше прошлое, что в свою очередь должно становиться исходным материалом для деятелей культуры. Ориентировать же этих деятелей на профессиональное восполнение пробела в историографии человеческой мысли было бы идеей, заранее обреченной на неудачу в силу отсутствия необходимой подготовки творческих работников» (26). Важный этап в становлении отечественной исторической психологии связан с работой очередного семинара по исторической психологии, который состоялся в Москве в 1991 г. С программным докладом «Общественно-историческое познание второй половины ХХ века, его тупики и возможности �Содержание преодоления» на этом семинаре выступил Г. С. Кнабе (27). Рассуждения ученого о том, что «в деятельности историка всегда есть не только реконструкция, но частичное конструирование прошлого, а в его работе неизбежно присутствует элемент интуиции и воображения» особо важны, так как расширяют методологический диапазон действий исследовательского характера. Доклад Г. С. Кнабе был посвящен, в основном, внутренним трудностям исторической науки. Ее предмет, считает исследователь, в ходе развития существенно менялся. Начиная с середины прошлого века, интерес историков все более смещается с «деяний» на «жизнь» – общественных классов, групп, отдельных людей. Проявлением той же тенденции Г. С. Кнабе считает и марксизм, однако классы, как категория, оказались слишком крупными ячейками, чтобы уловить стихию жизни. Эта тенденция, усилившаяся в ХХ в., породила целый ряд научных и философских направлений, в том числе школу «Анналов», задачей которой стала реконструкция «сгустков единой культурной среды». Однако, по мнению Г. С. Кнабе, понятие менталитета тоже не достаточно адекватно предмету исследования и уступает в этом смысле «жизненному миру» Гуссерля. Сильный толчок тенденции смещения исследовательского интереса историков, по мнению Г. С. Кнабе, придали демократизация жизни и улучшение ее условий в послевоенной Европе и Америке. Если раньше «жизнь» была некой теоретической конструкцией, противопоставляемой «быту», то теперь она получает некоторую укорененность в самой реальности, а именно в сфере «быта». Только теперь повседневность смогла быть осознана как наименее отчужденная форма бытия. При этом Г. С. Кнабе высказывает сомнение в том, что традиционная наука способна познать такую повседневность. Принципы науки – категориальный анализ, установка на обнаружение объективной истины – оказываются в неразрешимом противоречии со стихией неупорядоченного существования. Ведь жизненные ценности не поддаются проверке на истинность. Несводимость истины и ценности, по мнению Г. С. Кнабе, определяет трудности современной исторической науки, в том числе трудности становления исторической психологии. Однако он делает вывод: хотя научное познание и «жизнь» несводимы, долг исследователя – «максимально возможное сближение полюсов». Г. С. Кнабе перечислил основные направления современной историографии, которые, по его мнению, способны к такому сближению: историческая демография, устная история. При этом, перечисленные направления он представляет вмонтированными в границы традиционной исторической науки, а не как выводящие ее за эти границы. Сами же представители перечисленных направлений считают, что гуманитарной науке суждено пережить глобальные метаморфозы. Выступивший на этом же заседании Л. М. Баткин отметил, что не разделяет пессимизма Г. С. Кнабе в отношении науки, ибо, по его мнению, модель ее переориентации уже существует. Она создана М. М. Бахтиным, который понимал научную процедуру не как доказательство истины, а как диалог двух «правд», двух разных, но равноправных сознаний – сознания историка и сознания «объекта» его изучения. Нельзя забывать, отметил Л. М. Баткин, что не только мы всматриваемся в источник, но и источник «всматривается» в нас: кто мы такие, историки ХХ в.? «Некоторые считают, что понятая таким образом история – уже не наука. Но история – наука о человеке, и ее методы должны быть адекватны человеку» (28). А. Я. Гуревич опубликовал в «Психологическом журнале» (29) статью, в которой размышлял о соотношении в исторической психологии исторических и психологических знаний. Он утверждал, что психологический аспект исторического исследования – необходимая его сторона, отвечающая природе исторического знания, и поскольку историю творит человек, постольку исторические факты представляют собой «факты психологические» (30). В начале 1990-х гг. вопросы взаимодействия истории и психологии стали все в большей степени интересовать представителей разных гуманитарных специальностей. Результатом явилось проведение �Содержание совместных конференций и издание совместных сборников научных трудов. Одно из таких изданий – сборник «Стили и поведение в истории мировой культуры» (М., 1990) Это была одна из первых комплексных публикаций, где разные специалисты высказались по такой многоуровневой проблеме, как национальный характер. Особый интерес в этом сборнике представляла статья В. А. Артамонова «Национальный характер и история», в которой автор доказывает, что национальный характер – это производное от природной среды и истории, а корни многих явлений нашей современной действительности «уходят в глубинные пласты национальной психологии» (31). В 1993 г. Е. Ю. Боброва опубликовала статью, в которой предприняла попытку исследования методологических принципов исторической психологии (32), а в 1997 г. вышла ее монография «Основы исторической психологии». Основные положения монографии вызвали научную полемику. В частности, С. Н. Полторак не согласился с предложенной Е. Ю. Бобровой общей периодизацией в становлении исторической психологии, определением объекта исследования и протестовал против смешивания понятий «историческая психология» и «психоистория» (33). Лидером развития современной исторической психологии в России заслуженно считается В. А. Шкуратов. Однако тот факт, что вышедшую в 1997 г. работу «Историческая психология» он опубликовал в серии «Психология для студентов», вызвал возражения специалистов. Например, Л. Б. Борисовская и С. Н. Полторак пришли к следующему выводу: «В монографии излагается в основном не учебный, а научный полемический материал. Ряд терминов сконструирован самим автором и введен в научный оборот впервые. Поэтому считать эту крупную работу изданием для студентов было бы нецелесообразно» (34). Со второй половине 1990-х гг. спектр научных подходов, реализуемых в рамках исторической психологии, значительно расширился, о чем свидетельствует появление многочисленных новых работ. Одной из особенностей последнего периода развития исторической психологии является обращение исследователей к истории религии. Так, например, В. В. Федотов в книге «Библейская мораль и культурные традиции Древнего Средиземноморья» (М., 1998) проводит сравнение разных поведенческих традиций с библейскими нормами. Такой подход в исторической психологии использован впервые. Большой научный резонанс вызвали работы Е. С. Сенявской, посвященные историко-психологическим вопросам деятельности человека в боевой обстановке. Ее монография «Человек на войне: Историкопсихологические очерки» (М., 1997) представляет собой первое сравнительно-историческое исследование, выполненное в рамках нового научного проекта «Человек на войне. Психология участников вооруженных конфликтов в ХХ веке». Вторая половина 1990-х – начало 2000-х гг. были ознаменованы всплеском интереса исследователей самого разного профиля к историко-психологической проблематике. Расширяется география исследований, Наряду с Москвой, основными центрами в области историко-психологических исследований становятся Самара и Санкт-Петербург. В 1997 г. в Самаре состоялась Международная конференция по исторической психологии, материалы которой были опубликованы (35). В Санкт-Петербурге совершенно независимо от ученых Москвы, Ростова-на-Дону и Самары в 1995 г. возникла идея создания Международной ассоциации исторической психологии, которую в 1997 г. возглавил В. И. Старцев. В состав ассоциации входят ученые из разных городов России, а также ближнего и дальнего зарубежья. Ассоциация поставила перед собой задачу объединения специалистов разных областей гуманитарных знаний, заинтересованных в исследовании различных проявлений массовой и индивидуальной психологии в ходе событий мировой и отечественной истории, организацию обмена научными идеями и результатами исследований в области исторической психологии. Ассоциация дважды в год проводит большие конференции, материалы которых публикуются (36). �Содержание Большинство членов ассоциации считает, что объектом изучения исторической психологии выступает психологический компонент исторического развития. Субъектами исторического процесса в ходе их изучения могут быть разнообразные составляющие: социальные явления, политические явления, исторические персоналии и др. Таким образом, тенденции последних лет свидетельствуют о том, что не только за рубежом, но и в России активно развиваются самые разные направления исторической психологии. Это способствует обогащению методологической базы современных конкретно-исторических исследований. В настоящее время исторической психологии не хватает устоявшегося категориального аппарата, а также преодоления разногласий между учеными в определении объекта, предмета, методов исследований. В то же время, историческая психология демонстрирует пересечение различных парадигмальных установок в исследовательском поле, что в конечном итоге и затрудняет институализацию этого научного направления. �Содержание 1.3. Перспективы развития психоаналитического направления в исторической психологии. Теоретико-методологические основания глубинной герменевтики Одно из интереснейших направлений исторической психологии – психоаналитическое, более известное под названием «психоистория». Психоистория возникла в результате взаимодействия эмпирической историографии и психоанализа с практическими задачами: увидеть психологические истоки, движущие силы крупных общественных процессов, вскрыть личностную подоплеку исторических действий, соединить, в конечном итоге, текущую политику с глубинными бессознательными механизмами напрямую, но с учетом социологизированного неофрейдизма, отвергающего фрейдовский пансексуализм, и более обоснованно в документальном отношении, чем это делал фрейдизм ранее. Институализацию психоистории как историографического направления обычно связывают с речью президента Американской Исторической Ассоциации В. Лангера, произнесенной 29 декабря 1957 г. на собрании ассоциации, в которой он сказал, что очередная задача историков состоит в том, чтобы применить открытия психоанализа к истории. Психоистория складывается в США в 1960-е гг. под влиянием двух факторов: исследования французского историка Ф. Ариеса «Ребенок и семейная жизнь при старом порядке (XVI–ХVII вв.)» и созданных американским психоисториком Э. Эриксоном психологических биографий Лютера, Ганди, Гитлера, Фрейда. Собственно психоистория начинается с опубликованной в 1958 г. работы психолога Э. Эриксона «Молодой Лютер: психоанализ в истории». Э. Эриксон был первым, кто употребил термин «психоистория» в научном мире. В 1970-е гг. произошло организационное оформление психоистории и выделение в ней нескольких направлений. Расхождение психоисториков по теоретическим взглядам повлекло за собой их разделение и по тематике исследований. В целом выделяют три главные сферы исследовательских интересов психоисториков: 1. История детства (Childhood History). 2. Психобиографии (Psychobiography). 3. Психоистория групп (Group Psychohistory) (1). Для современной психоистории характерны тенденции, направленные на интеграцию различных направлений. Институализация психоистории как научного направления породила необходимость разграничения предметов исследования исторической психологии и психоистории. О. М. Шутова предложила схему концептуальных различий, основанную на уточнении понятий «психоистория», «историческая психология», «история с психологическим содержанием», взяв за основу описание концептуальных различий между историей и психологией, сделанное американским историком В. М. Раньяном: – психоистория направлена на использование психологических теорий в исторических интерпретациях; – историческая психология направлена на изучение трансисторических общностей или специфических психологических структур, их элементов и взаимоотношений в истории; – история с психологическим содержанием направлена на выяснение степени влияния психологических феноменов (человеческих мотиваций, верований, эмоций и действий) на �Содержание историческое развитие (2). Несложно заметить, что в основание разграничения полей исследований истории, психологии и смежных с ними дисциплин положено классическое разделение наук на идиографические и номотетические: история связана с описанием и интерпретацией частностей, а психология – с поисками общих законов сознания и бессознательного, опыта и поведения людей. Психоистория в этой схеме выступает как интегрирующая область, находящаяся на стыке двух дисциплин и объединяющая их. При этом психоистория остается одним из направлений исторической психологии. Охарактеризуем теоретико-методологические основания этого научного направления. В социальной философии на протяжении длительного времени доминировал принцип антропологического рационализма: человек, мотивы его поведения рассматривались только как проявление сознательной жизни, человек выступал лишь как «человек разумный». Но, начиная с Нового времени, в философской антропологии все большее место занимает проблема бессознательного. Современные философские исследования бессознательного, его взаимосвязи с сознанием и роли в многообразных формах человеческой деятельности опираются на наиболее ценные разработки и плодотворные идеи, имеющиеся по этой проблеме как в самой философии, а также в социологии, социальной психологии и некоторых других науках. Наибольший теоретический и методологический интерес представляют фундаментальные работы по общим проблемам философской антропологии, так как, только исходя из целостных представлений о духовно-психическом мире человека, можно взвешенно судить о составных компонентах этого духовно-психического мира. Наиболее яркие представители «новой философской антропологии» (М. Шелер, А. Гелен, М. Ландман и др.) стремились создать «синтетическую концепцию человека», которая учитывала бы его многообразие. Много ценных представлений о человеке сконцентрировано в философскоантропологических течениях натуралистического (З. Фрейд, М. Рьюз Лоренц и др.) и религиозноантропологического направлений. (П. Тейяр де Шарден, К. Ясперс, Н. Бердяев. Н. Лосский и др.) Велик вклад в постижение человека экзистенциального антропологизма (Ж.-П. Сартр, А. Камю, А. Маслоу, В. Франкл и др.) и социальной антропологии (Б. Ананьев, М. Каган, И. Кон, А. Спиркин, Л. Выготский, А. Леонтьев, А. Лурия и др.) Что касается основных трактовок «бессознательного» и его места в психике человека и картине мира, то среди них можно выделить следующие: 1. Онтологическое или трансцендентное понимание бессознательного. Сюда относятся натуралистические и религиозные интерпретации, видящие в бессознательном некую высшую надмировую реальность, радикально связанную с самими основами мироздания (Платон, Гален, Плотин, Августин, Ф. Аквинский, Г. В. Лейбниц, Ф. Шеллинг, А. Шопенгауэр, Ф. Ницше, А. Бергсон, К. Ясперс и др.). 2. Принцип предельного редукционизма. Хотя простейшие формы внесознательной психики признаются, механизмы их функционирования полностью сводятся к физиологическим процессам (И. М. Сеченов, И. П. Павлов, И. Т. Бжалава и др.). 3. Физиологическое понимание глубинно-психических процессов. Отрицается какая бы то ни была автономность бессознательного от нижележащих структур (Г. Рибо, Г. Рорахер, А. Т. Бочоришвили, П. Я. Гальперин и др.). 4. «Поглощение» бессознательного сознанием. Представители этого направления исходят из �Содержание убеждения, что сложные формы психического не могут существовать вне сознания. Отсюда вытекает подход к бессознательному как в значительной мере рудиментарному образованию и его фактическое растворение в тех или иных процессах сознания (Р-. Декарт, Ф. Энгельс, В. М. Бехтерев и др.). Так, например, Бехтерев видел в бессознательном «потухшую сознательную деятельность». 5. Психологическое понимание бессознательного приводит к его выделению в фундаментальную и во многом самостоятельную сферу психической жизни человека и общества (З. Фрейд, Г. Маркузе, Э. Фромм, Д. Н. Узнадзе, Л. С. Выготский, С. Л. Рубинштейн, А. Н. Леонтьев и др.) (3). Не вызывает сомнений, что в рамках всех подходов разработаны ценные идеи о бессознательном. Однако нам представляется, что именно последний подход может быть актуализирован в условиях смены научных парадигм и перехода от классики к неклассике и постнеклассике с ее идеей нелинейности и самоорганизации всех протекающих процессов. Ведь именно при условии понимания бессознательного как самостоятельной сферы психического возможно представить бессознательное как специфический и в значительной мере самодетерминируемый объект познания. Довольно прочные позиции в исследованиях человека занимает психоаналитическое направление, в рамках которого исследователи изначально исходили из приоритетности в психике человека бессознательного (З. Фрейд, К. Юнг, А. Адлер, В. Райх, М. Клейн и др.). К этому направлению также примыкают, хотя и являются вполне самобытными, учения Э. Фромма, Г. Маркузе, К. Хорни и др. Семиотические и герменевтические аспекты бессознательного и сознания эффективно рассматривались такими исследователями, как П. Рикер, К. Леви-Стросс, Ж. Лакан, Ж. Делез, Ж. Деррида и др. Подобное понимание человека исходит из глубинных неотрефлексированных структур его сознания, которые можно осмыслить, анализируя человеческую речь и письмо. Познавательную деятельность и роль в ней бессознательных и сознательных процессов исследовали С. Ариети, А. А. Брудный, Ж. Пиаже и др. Поскольку до настоящего времени не сложилась единая концепция «психического бессознательного», воспользуемся уже имеющимися классическими наработками по данной проблематике с тем, чтобы применить их далее для выявления бессознательного дискурса исторического источника. Вне всякого сомнения, определяющее влияние на разработку проблемы психического бессознательного оказал З. Фрейд, открывший целое направление в философской антропологии – психоанализ – и утвердивший бессознательное как важнейший фактор человеческого измерения и существования. Основу психоанализа составляют несколько идей и концепций о природе и функционировании психики человека. Согласно концепции З. Фрейда, психика человека состоит из трех пластов: Оно (id), Сверх-Я (Я (ego), super-ego). Самый нижний и мощный слой – Оно – находится за пределами сознания. В нем сосредоточены биологические стремления и страсти, прежде всего сексуального характера, вытесненные из сознания. Я – это тонкий слой сознательного в человеческой психике. Верхний слой – Сверх-Я – это сфера идеалов, норм общества, долга, сфера моральной цензуры. Личность, сознательное Я постоянно разрывается между неосознанными побуждениями Оно и нравственно-культурной цензурой Сверх-Я. По Фрейду, именно сфера бессознательного, подчиненная принципу удовольствия и наслаждения, оказывает решающее влияние на мысли и поступки человека. Человек – существо, управляемое сексуальной энергией. Кроме того, внутренний мир человека – это арена борьбы между врожденным бессознательным стремлением к разрушению и агрессии (инстинкт смерти, Танатос) и противостоящим ему стремлением к созиданию (инстинкт жизни, Эрос). Эрос и Танатос и рассматриваются Фрейдом как две наиболее могущественные силы, определяющие поведение �Содержание человека (4). Конфликт неосознанных влечений и сознательного Я ведет к неврозу и возможному разрушению личности. Важное место в числе основных идей психоанализа занимают представления о вытеснении, фиксации, сублимации, либидо, проекции, сопротивлении, переносе. Коротко раскроем суть этих ключевых понятий психоанализа (5). Вытеснение – это процесс отстранения от сознания и удержания вне его психического содержания, один из механизмов защиты человека от конфликтов, разыгрывающихся в глубине его психики. Природа, условия, силы вытесненного бессознательного являются предметом исследовательской деятельности и терапевтической практики. Фиксация – сохраняющаяся привязанность человека к определенным объектам и целям, фазам и стадиям развития, образам и фантазиям, способам поведения и удовлетворения, отношениям и конфликтам. С тоски зрения З. Фрейда, фиксация – это не что иное, как остановка частного влечения на ранней ступени психосексуального развития человека. Чем прочнее какая-то фиксация на пути развития, тем выше вероятность того, что человек будет регрессировать до этой фиксации. Под сублимацией Фрейд понимал способность менять первоначальную сексуальную цель на иную, несексуальную, но психологически ей близкую. В процессе сублимации сексуальная энергия находит выход за пределы телесного удовлетворения. В понимании Фрейда сублимация оказывается источником научного познания, исследовательского интереса, художественного творчества. Либидо (от лат. libido – желание, стремление) – понятие, обозначающее психическую энергию, дающую толчок к разнообразным проявлениям сексуальности, которая направлена на различные объекты и дает о себе знать при протекании психических процессов и образовании структур индивидуальноличностного и социокультурного порядка. Понятие «либидо» было использовано Цицероном, который считал, что libido (или необузданное желание) противно разуму и может быть встречено у всех глупцов. В научную литературу оно было введено во второй половине ХIХ века в работах М. Бенедикта «Электротерапия» и А. Молля «Исследование сексуального либидо» для обозначения полового инстинкта. Для З. Фрейда либидо – это, прежде всего, особый вид энергии, отличающийся от энергии, положенной в основу душевных процессов. Ее специфика в том, что либидо имеет особое происхождение, связанное с сексуальным возбуждением, и обладает характером психически выраженного количества энергии. Исходя из такого понимания либидозной энергии, Фрейд полагал, что ее увеличение или уменьшение, распределение или сдвиг могут объяснить наблюдаемые психические феномены. Идентификация – это процесс отождествления одного человека (субъекта) с другим (объектом). В классическом психоанализе под идентификацией, отождествлением понимается самое раннее проявление эмоциональной связи с другим лицом. Благодаря процессу идентификации с любимым человеком происходит формирование собственного Я по подобию другого, взятого за образец подражания. Проекция – психический процесс, сопровождающийся вытеснением субъективных переживаний вовне, наделением внешних объектов внутренними бессознательными желаниями, перенесением вины и ответственности за отвергаемые в себе наклонности на кого-либо другого, приписыванием другим людям собственных чувств и черт характера, которые не замечаются или не признаются человеком. Перенос (трансфер) – в широком смысле универсальное явление, наблюдаемое в отношениях между людьми и состоящее в перенесении чувств и привязанностей друг на друга; в узком смысле – процесс, характеризующийся смещением бессознательных представлений, желаний, влечений, стереотипов �Содержание мышления и поведения с одного лица на другое и установлением таких отношений, когда опыт прошлого становится моделью взаимодействия в настоящем. В психоанализе под переносом понимается процесс воспроизведения переживаний и эмоциональных реакций, ведущий к установлению специфического типа объектных отношений, в результате которых ранее присущие пациенту чувства, способы защиты перемещаются на аналитика и активизируются по мере осуществления аналитической работы. З. Фрейд назвал свое учение психоанализом – по имени метода, разработанного им для диагностики и лечения неврозов. Второе название – глубинная психология – это направление получило по своему предмету исследования, так как концентрирует свое внимание на изучении глубинных структур психики. Глубинная психология есть общее название для обозначения психологических направлений, выдвигающих среди прочего идею о независимости психики от сознания и стремящихся обосновать фактическое существование этой независимости. Несмотря на существенную модернизацию многих положений Фрейда его последователями (А. Адлер, В. Райх, К. Хорни, Э. Фромм и др.), основные подходы к психоанализу, заложенные теорией Фрейда, остались неизменными: – понимание психического развития как мотивационного, личностного; – представление о развитии как адаптации к среде; хотя среда не является всегда полностью враждебной, однако она всегда противостоит конкретному индивиду; – представление о движущих силах психического развития как врожденных и бессознательных; – идея о том, что основной механизм развития, также врожденный, закладывает основы личности уже в раннем детстве и существенных изменений эта структура в дальнейшем не претерпевает (6). Современная глубинная психология объединена общей проблемой понимания психического мира человека и его поведения и включает в себя многочисленные школы и направления (7). Аналитическая психология – одна из школ глубинной психологии, базирующаяся на понятиях и открытиях человеческой психики, сделанных К. Г. Юнгом. В отличие от З. Фрейда, К. Г. Юнг считал, что не только самое низкое, но и самое высокое в личности имеет бессознательную основу. Не соглашаясь с пансексуализмом З. Фрейда, К. Г. Юнг представляет либидо обобщенной психической энергией, которая может принимать различные формы. К. Юнг пришел к выводу, что символ ничего не вытесняет, он является самостоятельной, живой, динамичной единицей. Символ ничего не замещает в человеческой психике, но отражает психологическое состояние, которое испытывает человек в данный момент, а интерпретирующие символы – ключ к пониманию мифов, сказок, религии (8). Согласно концепции К. Юнга, структура личности состоит из трех частей: коллективного бессознательного, индивидуального бессознательного и сознания. Индивидуальное бессознательное и сознание являются частями личности, приобретаемыми прижизненно. Коллективное бессознательное – это своего рода «память поколений», то психологическое наследство, с которым человек появился на свет. Содержание коллективного бессознательного состоит из архетипов, первичных образов, которые организуют не только индивидуальную, но и коллективную фантазию, лежат в основе мифологии, религии, определяют самосознание народа. Аналитическую психологию следует отличать от экспериментальной психологии, которая сводит целостные психические явления к их составным элементам, равно как и от поведенческой психологии, интерес которой сосредоточен на поведении субъекта как совокупности реакций организма на стимулы �Содержание внешней среды. Задача аналитической психологии – раскрыть психический мир человека как естественное целостное явление В основе всех построений аналитической психологии лежит утверждение, что целостная психика не может быть познана с помощью одного лишь интеллекта. Соответственно, конечной целью психологической концепции К. Юнга оказывается постижение жизни в ее внешнем и внутреннем проявлениях в психике человека как особой целостной реальности (9). Таким образом, использование теоретико-методологического арсенала аналитической психологии предоставляет исследователю возможность расширения интерпретационных границ. С этим обстоятельством связано формирование новых научных направлений в междисциплинарных исследованиях. В частности, к ним относится и психоистория как одно из направлений в современной гуманитаристике. Несмотря на непрекращающиеся споры вокруг научного статуса психоанализа, глубоко закономерно, что психоанализ активно развивался и развивается не только за рубежом, но и в России. История психоаналитического движения в России изучена довольно полно благодаря исследованиям М. Г. Ярошевского, В. И. Овчаренко, В. А. Зеленского, В. М. Лейбина и др., хотя еще совсем недавно работы по истории российского психоанализа были выполнены исключительно зарубежными исследователями. Информационный прорыв, осуществленный в России во второй половине 1980х – 1990-е гг., позволил отечественным ученым выработать общее представление об истории российского психоанализа. В научной литературе история российского психоанализа представлена в виде следующих основных периодов: - просветительский период (1904–1910 гг.): проникновение идей З. Фрейда в Россию носило преимущественно просветительский характер. Наиболее существенную роль в распространении психоанализа сыграли психиатры Н. Е. Осипов, М. В. Вульф, М. М. Асатиани, Ю. В. Каннабих и др. - адаптационный период (1910–1914 гг.): распространение и адаптация психоаналитических знаний в профессиональной среде. Активное участие в дискуссиях по психоаналитической проблематике принимают философы Н. О. Лосский, Э. Л. Радлов и др. - дезинтеграционный период (1914–1922 гг.): распад психоаналитически ориентированных структур и связей. За рубежом активно работают выходцы из России С. Шпильрейн, М. Эйтингон и др. - институциональный период (1922–1932 гг.): характеризуется созданием, функционированием и институализацией официально санкционированных психоаналитических организаций и групп, активной научно-исследовательской деятельностью, массовым изданием психоаналитической литературы. В 1922 г. было организовано Русское психоаналитическое общество, в 1923 г. – Государственный психоаналитический институт. В стране шла перманентная дискуссия сторонников и противников психоанализа (в том числе фрейдо-марксизма), в ходе которой выявлялись сильные и слабые стороны, возможности и перспективы психоанализа. Институализация и расцвет психоанализа в России происходили на фоне крупномасштабных идеологических и политических репрессий и психоанализ стал одной из первых репрессированных наук. В 1925 г. был закрыт Московский психоаналитический институт, к 1930 г. завершилась деятельность Русского психоаналитического общества, но российские психоаналитики и философы продолжили свою деятельность в эмиграции (М. В. Вульф, Б. П. Вышеславцев, Н. Е. Осипов, С. Л. Франк и др.). В 1925 г. в Праге был создан Русский психоаналитический кружок. - латентный период (1932–1956 гг.), который характеризуется прекращением всех видов открытой психоаналитически ориентированной деятельности: публикации психоаналитических работ �Содержание прекращены, оставшиеся в стране психоаналитики подвергнуты репрессиям (И. Д. Ермаков и др.). Однако интерес к психоанализу был сохранен. - билатеральнй период (1956–1989 гг.), который характеризуется двойственностью развития российского психоанализа, связанной с развернутой властью идеологической борьбой: активная критика психоанализа объективно вела к тому, что профессионалы и общественность фактически получали всестороннюю информацию об идеях, течениях, школах, публикациях практически по всей проблематике психоанализа и постфрейдизма. Были опубликованы монографии, статьи, защищены диссертации, но при этом работы З. Фрейда и современных психоаналитиков не были опубликованы. Фактическим источником информации являлись работы философов, социологов, психологов, медиков (Ф. В. Бассин, Б. В. Зейгарник, М. С. Кельнер, И. С. Кон, В. М. Лейбин, А. Е. Шерозия, М. Г. Ярошевский и др.) Именно в этот период появились монографические исследования по проблеме бессознательного. - интеграционный период (с 1989 г. по настоящее время): объединение различных психоаналитически ориентированных сил, организация специализированных изданий и издательств, создание разнообразных организационных структур, открытие психоаналитических институтов, факультетов, курсов, установление широких международных контактов. Символическим началом этого периода стала публикация работ З. Фрейда, снятие табу с издания психоаналитической литературы. В 1990 г. была создана Российская психоаналитическая ассоциация, в 1991 г. – Восточноевропейский институт психоанализа в Санкт-Петербурге, в 1993 г. – Фонд возрождения русского психоанализа, в 1995 г. – Русское психоаналитическое общество, Московская межрегиональная психоаналитическая ассоциация, активизировался процесс создания и функционирование обучающих программ и различных курсов по теории и практике психоанализа. В свет стали выходить периодические издания: «Российский психоаналитический вестник» (1991, Москва), философский психоаналитический журнал «Архетип» (1995, Москва). Издательство «Библиотека психоаналитической литературы», созданное в 1992 г., массовым тиражом издает работы классиков и лидеров современного психоанализа (10). В середине 1990-х гг. предпринимается попытка реабилитации психоанализа, который находился под запретом с 1930-х гг. По поручению Президента РФ была проведена историко-поисковая работа, которая показала реальность репрессий психоанализа в России, однако официальных документов запрещающего характера выявлено не было, запрет действовал негласно (11). В связи с этим юридическим обстоятельством Указ Президента, который первоначально планировался как реабилитирующий, был в итоге назван «О возрождении и развитии философского, клинического и прикладного психоанализа» (№ 1044 от 19.07.96). Указ Президента сломал существовавшую более полувека стену отчуждения между все более набирающим популярность в России психоанализом и ведущими официальными учреждениями. Начался процесс внедрения психоанализа в российскую науку. В отличие от западной модели в России были исходно разделены два существенных понятия: психоаналитическое образование, которое уже сейчас становится относительно массовым, и клинический психоаналитический тренинг, к которому обращается не более 5–10% психоаналитически ориентированных специалистов. Такое разделение оказалось продуктивным, и в настоящее время психоаналитическое знание уже органически имплицировано в социологию, политологию, педагогику (12). Таким образом, несмотря на все трудности, в отечественной науке сохранились весьма плодотворные традиции, позволившие современным исследователям творчески подойти к проблеме бессознательного и его взаимосвязи с сознанием. �Содержание В последнее время произошли заметные сдвиги в углублении фундаментально-теоретических представлений о бессознательном, что связано с исследованиями В. Ю. Сухачева, В. А. Мазина, М. Г. Шклярик и др. (13). В то же время, как отмечает А. Э. Воскобойников, «по многим аспектам этой проблемы, как и прежде, больше коварных вопросов, чем удовлетворительных ответов. Немалые трудности возникают при попытке построения единой системы бессознательного, а также при рассмотрении его взаимодействия с сознанием в таких сферах, как познание, восприятие и творчество, «измененные состояния сознания» и т. п. В отечественной научной литературе… продолжает занижаться степень соучастия социального бессознательного в духовной жизни общества» (14). Между тем, социальное бессознательное является важнейшей и непременной составной частью духовной жизни общества, фундаментом, на который опирается общественное сознание. Оно оказывает заметное влияние на деятельность общественно-политических движений, на проявление экстремистских настроений, на возникновение и развитие новых течений в гуманитаристике. Однако приблизиться к пониманию сущности и роли социального бессознательного можно только разобравшись в том, как оно функционирует в духовном мире человека. К числу вопросов, которые нуждаются в переоценке, относится значение психоаналитической теории для исторического познания. В современной отечественной историографии психоанализ признается одним из инновационных методов исторического исследования, провозглашаются его широкие интерпретационные возможности, но реально выполненных исследований до последнего времени было немного (15). К большим и серьезным работам, выполненным в жанре психобиографии, можно отнести полемическое исследование А. М. Лобока «Подсознательный Маркс или Евангелие, которое не состоялось» (М., 1993). В русле психоисторического исследования выполнена работа руководителя Русского психоаналитического общества А. И. Белкина «Судьба и власть, или В ожидании Моисея». (М., 1996) Под психоисторией исследователь понимает «совместное дитя психологии и истории, направление обеих наук, которое извлекает на свет и подробно рассматривает те пружины исторических событий, которые лежат в области индивидуальной психологии их главных участников, инициаторов и исполнителей» (16). По мнению А. И. Белкина, психоистория не стремится подменить обычное течение исторического анализа, но дополняет его, раздвигая границы человековедения. Ссылаясь на законы человеческой психики, он утверждает, что «прошлое исчезает с исторической арены, но в нас оно еще живо и необычайно сильно». В своих рассуждениях он опирается на идею З. Фрейда о том, что человеческое «Я» находится в сфере бессознательного, куда входит и наша родовая память. Итак, несмотря на сомнения относительно научного статуса психоанализа, без психоанализа уже трудно представить себе современный мир. Практически нет такой сферы человеческой деятельности, которая не испытала бы влияния психоанализа. Представляется, что теория психоанализа имеет большое значение и для решения проблемы Человека в Истории, оценки динамики развития не только индивидуальной, но и коллективной психики. Тенденция последних десятилетий – выход психоанализа за узкие рамки клинической практики, активная борьба за придание психоанализу научного статуса – подтверждает данное предположение. Сравнительно недавно на страницах журнала «Философские науки» (17) были опубликованы материалы международной Российско-Австрийской научной конференции «Зигмунд Фрейд и психоанализ в контексте австрийской и русской культуры», состоявшейся в Москве в апреле 2000 г. Выступления и доклады таких известных отечественных философов, как В. А. Лекторский, А. М. Руткевич, Н. С. Автономова, Б. И. Пружинин, В. В. Старовойтов, В. К. Кантор свидетельствуют о том, что дискуссии по-прежнему идут вокруг научного статуса психоанализа. �Содержание В. А. Лекторский считает, что современный психоаналитический бум в нашей стране является «выражением желания поскорее ассимилировать то, что на Западе уже давно усвоено» (18). При этом он с сожалением констатирует тот факт, что серьезный философский и теоретический анализ фрейдовской концепции почти не проводится, хотя сами по себе идеи Фрейда заслуживают самого серьезного исследования именно на эпистемологическом и методологическом уровне. В. А. Лекторский обращает внимание на то, что именно Фрейд «поставил ряд проблем, которые до него в такой форме не ставились и которые оказались одними из центральных для философии и наук о человеке в 20-м столетии, во многом определив то, что считается их «неклассическим» характером» (19). Именно к таковым относится проблема непрозрачности Я для самого себя. Идущий от Декарта тезис о самосознании Я как о чем-то совершенно самоочевидном был основой, на которую опиралась вся классическая психология. Сегодня идея о том, что Я может быть неочевидным для себя, что оно может обманываться в отношении самого себя, признается большинством философов и психологов. Но эта идея означает совершенно другое понимание и человека, и наук о нем. Необходимо признать, что в психике есть слой, который рационально не рефлексируется, не осознается субъектом. Именно этот слой психики Фрейд и относил к бессознательному. При этом В. А. Лекторский настаивает на том, что Фрейд совершил настоящую революцию в психологии, постулируя существование не просто бессознательных процессов (об этом писали многие и до него), а таких, которые не сводятся к возбуждению и взаимодействию нейронов, а являются именно психическими процессами, т. е. бессознательными желаниями, намерениями, мыслями, эмоциями и т. д. Именно такое понимание бессознательного очень долго не принималось. Однако в связи с развитием современной когнитивной науки фрейдовский подход к бессознательному оказывается весьма плодотворным. Вместе с тем, В. А. Лекторский иначе, чем З. Фрейд, понимает бессознательное, не связывая его деятельность с системой id, с его биологически определенными импульсами и даже инстинктами. В частности, он пишет: «Обязательно ли принимать фрейдовское учение о механизмах защиты… во всей его полноте? Я думаю, что нет. Я думаю, что процесс взаимодействия сознания и бессознательного может быть понят и иным образом, например, в рамках построения субъектом собственного Я, в ходе которого он отстраняет, отделяет от себя неприемлемые для него свои мотивы, выводит их за рамки саморефлексии, в известном смысле слова дезинтегрирует самого себя. В этом случае подсознание выступает не как внешняя по отношению к Я сила, а как своеобразный продукт самоотчуждения субъекта» (20). Такой подход не мешает В. А. Лекторскому в целом позитивно воспринимать концепцию Фрейда, обратив внимание и еще на одно открытие Фрейда – возможность объединить причинное объяснение с объяснением на основании мотивов в том случае, когда речь идет о бессознательных психических процессах. Обычно эти два типа объяснения различаются. Причина действует как некая слепая сила, независимая от нашего сознания. Мотив предполагает сознательные действия. В случае бессознательных психических процессов объяснение на основании причин и на основании мотивов объединяются. Поскольку эти процессы не контролируются сознанием, постольку они действуют причинным образом. С другой стороны, эти процессы являются результатом вытеснения того, что могло бы быть мотивом действия. В результате В. А. Лекторский приходит к выводу о том, что «проникновение в область бессознательного имеет определенное сходство с истолкованием мотивов действий человека, т. е. с герменевтическим анализом. Хотя речь может идти не о полном уподоблении работе герменевта, а именно только о сходстве. Ведь герменевт имеет дело с сознательно написанным текстом или же с сознательно совершенным поступком. Бессознательные же процессы не таковы. Поэтому они могут принимать характер слепых сил» (21). Не соглашаясь с П. Рикером и Ю. Хабермасом, что психоанализ – просто герменевтическая процедура, �Содержание В. А. Лекторский вместе с тем признает, что Фрейд показал возможности такого знания, которое выходит за пределы классического гуманитарного знания. «Если это не наука, как хотелось Фрейду, то может быть это – философия, идеология, мировоззрение, квазирелигия, искусство, особая психотехника?» – задает вопрос Н. С. Автономова (22). Исходя из своего опыта занятия психоанализом, она пытается обосновать актуальность психоанализа в современном мире, считая при этом, что «психоанализ является особой экспериментальной ситуацией изучения опыта человеческого созревания и структурирования в семье через речь, через работу с языком». Н. С. Автономова заостряет внимание на том, что психоанализ не сводится к теоретическим конструкциям, постигаемым из книг. Подчеркивая прикладной характер психоанализа, она размышляет о том, что «в разные моменты русская культура демонстрировала мало желания измениться, потакая эмоциям и состояниям жертвенности, вины, страдания, подкрепляющим ее облик как ярко чувствующей, хотя не глубоко мыслящей, причем само наличие травм нередко выступало как алиби против мысли: мы слишком много страдали, чтобы понимать. В наши дни этот стереотип входит в противоречие с потребностями развития и взаимодействия с другими культурами. Психоанализ – это не путь потакания амбивалентным эмоциям, но скорее способ… установления порядка в душе и поведении через проработку боли и хаоса» (23). П. Куттер, анализируя процесс проникновения психоанализа в самые различные области гуманитарного познания, объясняет это тем, что гуманитарные науки как «идиографические дисциплины, описывающие частное в его совершенном своеобразии, … имеют дело с изменчивым субъективным переживанием. В соответствии с предметом изучения основной метод в этих науках не объясняющий, а понимающий, истолковывающий, интерпретирующий. Мышление связано с интерпретацией текста. Основная цель – обнаружить, что хотел сказать творец текста, понять сакральный смысл текста, который скрыт за явно изображенным на листе. В этой работе принимает участие интуиция, фантазия, способность сопереживания и способность «входить в текст», что является важным условием того, чтобы неочевидное сделать очевидным» (24). П. Куттер, называя психоанализ «наукой переживания», а также исследовательским методом, без которого не обойтись при анализе бессознательных психических проявлений, размышляет о том, что в истории как гуманитарной науке дошедшие до нас источники можно трактовать по-разному. Убедительность той или иной интерпретации подтверждается или опровергается данными исследований других источников. Однако источниковедение постоянно приближается к интерпретационным границам, которые невозможно преодолеть только путем эмпирических исследований. Эти границы, считает П. Куттер, могут быть расширены с помощью психоаналитической методологии. Однако для осуществления этих намерений есть ряд препятствий. Чтобы проверить толкование на предмет его соответствия действительности, по классике психоанализа нужно иметь возможность вести диалог с тем, кто подвергнут анализу, ибо один из главных методов получения данных – психоаналитическое интервью с использованием свободных ассоциаций и регрессивного анализа. В исторической науке это возможно лишь частично (в рамках такого направления, как устная история). Однако если представить, что, имея перед собой текст исторического источника, исследователь вступает в своеобразный диалог с ним, то в этом случае его задача заключается в выяснении того, насколько действительность, отраженная в историческом источнике, искажена групповыми и личными проекциями. Если рассматривать исторический источник как текст, созданный в определенной системе координат, то такой текст можно подвергнуть психоанализу. Применение психоаналитического инструментария при работе с текстом становится возможным при соблюдении определенных условий. В современном �Содержание психоанализе разработана методика поэтапного понимания, внутреннего диалога. В частности, П. Куттер выделяет шесть ступеней понимания: – восприятие слов; – переработка восприятия; – перенос и контрперенос; – составление «внутреннего образа» анализируемого; – сличение «внутреннего образа» с ранее известными аналитику примерами проявления стереотипных отношений; – переход к использованию собственно теории психоанализа; предварительный практический образ сопоставляется с существующим на этот счет образом теоретическим. Этапы психоаналитического понимания иллюстрируют синтез герменевтики и логики, что характерно для психоанализа вообще (25). В прикладном психоанализе в качестве основного критерия проверки правильности толкования считается следующий принцип: если данная интерпретация вызывает позитивные изменения в состоянии анализируемого, такая интерпретация считается верной. Имплицировать данный принцип в источниковедение возможно лишь в ограниченных пределах, когда есть возможность психоаналитическую интерпретацию письменного исторического источника соотнести с материалами устных исторических источников по той же самой проблематике. Однако такая возможность предоставляется историку редко, к тому же исключительно с источниками новейшего времени. В целом же, как нам представляется, надежным ориентиром при построении психоаналитического дискурса может быть критерий когерентности, внутренней логической связи толкования. Таким образом, в источниковедении психоанализ логически приобретает статус герменевтической процедуры, существенно раздвигающей интерпретационные границы исторического источника. Такую герменевтику А. Я. Руткевич называет «глубинной» (по аналогии с «глубинной психологией»), отмечая в такой процедуре главным образом негативные моменты, так как психоанализ не имеет научного статуса (26). По нашему мнению, то обстоятельство, что «глубинная герменевтика» ориентирована на транцендентальную антропологию, не только не снижает ценности подобного анализа, но дает больше шансов не потерять за конкретно-историческими деталями человека, взятого во всей сложности его взаимоотношений с окружающим миром. �Содержание Вопросы для закрепления материала и дискуссии 1. К какому времени относится формирование исторической психологии взаимодействия истории и психологии? Выделите этапы этого взаимодействия. как области 2. Когда начала формироваться в России историческая психология как самостоятельная область научных знаний? 3. Как Вы считаете, в чём причины непрекращающихся дискуссий об объекте и предмете исторической психологии? 4. Какие направления современной исторической психологии выделяет В. А. Шкуратов? Какой принцип положен в основу этой классификации? 5. С каким событием обычно связывают институализацию психоистории как одного из направлений в мировой историографии? 6. Какие факторы способствовали становлению психоистории в США? 7. Кто и когда впервые употребил термин «психоистория»? 8. Когда и где произошло организационное оформление психоистории и какие исследовательские направления сформировались в современной психоистории? 9. Разграничьте понятия «психоистория», «историческая психология». 10. Охарактеризуйте процесс проникновения и развития психоанализа в России. 11. Каково состояние психоаналитического направления в современной российской историографии? 12. В чём сущность дискуссий относительно научного статуса психоанализа? Приведите аргументы исследователей, позволяющие использовать психоанализ как герменевтическую процедуру. 13. В чём заключается принципиальное отличие концепции К. Г. Юнга от классического фрейдизма? 14. Каковы методологические основания психоаналитического подхода к бессознательному? 15. Раскройте содержание основных психоаналитических сублимация, либидо, проекция, сопротивление, перенос. понятий: вытеснение, фиксация, �Содержание Глава 2. Глубинная герменевтика как источниковедческая парадигма в исторической психологии (на примере делопроизводственной документации органов политической юстиции СССР) Историк, использующий психоанализ в процессе работы с историческим источником, обязан постулировать существование бессознательного, иметь убеждение в том, что бессознательное прошлых эпох оставило после себя следы и возможность их расшифровки. При условии выбора историком конкретной психоаналитической теории, результаты его исследования могут обогатить историческое познание. Мы предлагаем психоаналитическую интерпретацию исторических источников, имеющих отношение к процессам, связанным с политическими репрессиями в нашей стране, не противопоставляя свой подход анализу этой группы источников путем классических герменевтических процедур. Наша задача – показать информационные возможности исторических источников, достоверность которых вызывает у исследователей закономерные сомнения. �Содержание 2.1. Психоанализ нормативных актов, регулировавших деятельность органов политической юстиции СССР При первичном знакомстве с судебно-следственной документацией, имеющей отношение к политическим репрессиям в СССР, сразу же обнаруживается различный состав преступлений, в разные периоды советской истории подпадавший под определение «контрреволюционное преступление»; разные сроки наказания за одно и то же деяние, совершенное в разные годы; различный процессуальный порядок. В связи с этим возникает необходимость охарактеризовать основные нормативные акты, регламентировавшие деятельность этих органов. Такой анализ предпринимался как историками, так и юристами, неоднократно (1). Это позволило исследователям реконструировать общую направленность развития политической юстиции в СССР. Мы же предпринимаем анализ этих исторических источников с тем, чтобы выявить в них дополнительные, неочевидные, скрытые смыслы. Известно, что в государстве с однопартийной политической системой политические директивы играют особую роль. Именно они предрешали издание государственных нормативных актов, регламентировавших деятельность органов госбезопасности, революционных и военных трибуналов, предписывали им определенную политическую линию. Вместе с тем, создание политической юстиции в нашей стране обычно связывают с Постановлением Совета Народных Комиссаров от 7(20) декабря 1917 г. об образовании Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК) по борьбе с контрреволюцией и саботажем. В основные задачи комиссии входило: пресекать и ликвидировать все контрреволюционные действия и саботаж; предавать суду революционного трибунала всех саботажников и контрреволюционеров; вести предварительное расследование, конфисковывать имущество, выдворять из определенной местности, лишать продовольственных карточек, публиковать в печати списки врагов народа и т. д. (2). Декретом СНК от 24 ноября 1917 г. «О суде» были созданы революционные трибуналы «для борьбы против контрреволюционных сил, … а равно для решения дел о борьбе с мародерством и хищничеством, саботажем и прочими злоупотреблениями торговцев, промышленников, чиновников и прочих лиц» (3). В Инструкции Народного Комиссариата Юстиции от 19 декабря 1917 г. содержался перечень преступлений и устанавливались наказания, назначаемые ревтрибуналом: штраф, лишение свободы, удаление из отдельных местностей или из России, общественное порицание, объявление врагом народа, конфискация имущества, обязательные общественные работы. Декрет СНК от 21 февраля 1918 г. «Социалистическое Отечество в опасности» расширил права ВЧК: «неприятельские агенты, спекулянты, громилы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления» (4). Декрет СНК от 5 сентября 1918 г. еще более расширял полномочия ВЧК. По декрету ВЧК имела право «изолировать классовых врагов в концентрационных лагерях; расстреливать лиц, причастных к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам, с опубликованием имен расстрелянных и оснований применения к ним этой меры» (5). В мае 1920 г. были созданы революционные военные трибуналы, рассматривавшие дела о военнослужащих (6). Постановлением ВЦИК и СТО от 29 мая 1920 г. соотношение между ВЧК и ревтрибуналами было изменено в пользу ВЧК: ей и ее органам на местах были предоставлены права военных революционных трибуналов «в отношении всех преступлений, направленных против военной �Содержание безопасности республики (взрывы, поджоги, измена, шпионаж, спекуляция военным имуществом, преступное нерадение при проведении охраны военных мероприятий» (7). Все эти полномочия сохранились за ВЧК и впоследствии заменившими ее органами после гражданской войны. Все изменения, которые претерпевала политическая юстиция в СССР, вызывались различными событиями экономического, военного, международного или внутрипартийного характера и диктовались сверху. Но нередко они инициировались и снизу, отдельными ведомствами, «возникая в недрах соответствующих аппаратов, считавших своевременным так или иначе скорректировать карательную политику. Эти аппараты… отнюдь не представляли собой «монолита», а состояли из самых разных людей и группировок, выражавших как общие, так и местные интересы… в жестких рамках общих политических установок» (8). Репрессивная политика, несколько смягчившаяся после окончания гражданской войны, вскоре возобновилась. В отечественной и зарубежной историографии эта ситуация объясняется по-разному, но психологические аспекты политического поведения властных структур не анализируются вовсе. Постановлением ВЦИК от 6 февраля 1922 г. ВЧК упразднялась и при НКВД образовывалось Государственное политическое управление – ГПУ (9). По этому постановлению ГПУ не получило права внесудебных репрессий: «все дела о преступлениях, направленных против советского строя или представляющих нарушение законов РСФСР, подлежат разрешению исключительно в судебном порядке ревтрибуналами или народными судами по принадлежности». Но 10 августа 1922 г. был издан Декрет ВЦИК «Об административной высылке», по которому высланные лишались избирательных прав и поступали под надзор местного органа ГПУ (10). В 1922 г. были приняты первые уголовный и уголовно-процессуальный кодексы РСФСР. Это имело важное значение для создания органов правопорядка в сфере борьбы с преступностью, но репрессивной системы ВЧК-ГПУ-ревтрибуналов принятие кодексов практически не затронуло. 16 октября 1922 г. ВЦИК принял Постановление о борьбе с бандитизмом, в котором говорилось: «предоставить ГПУ право внесудебной расправы вплоть до расстрела в отношении всех лиц, взятых с поличным на месте преступления при бандитских налетах и вооруженных ограблениях, а также право высылать и заключать в лагерь принудительных работ лиц, признаваемых социально опасными, в том числе деятелей антисоветских политических партий» (11). Важное нововведение состояло в том, что при слушании дел о политических преступлениях и шпионаже в состав суда обязательно входили представители ГПУ, а материалы этих дел после рассмотрения возвращались для хранения в архивы ГПУ. Постановлением Президиума ЦИК СССР о борьбе с бандитизмом от 9 мая 1924 г. уполномоченные ОГПУ получили право «внесудебной расправы в отношении бандитов и их пособников», включая высылку, направление в лагерь и расстрел. В 1927 г. Президиум ЦИК СССР разрешил ОГПУ «рассматривать во внесудебном порядке, вплоть до применения высшей меры наказания… дела по диверсиям, поджогам, пожарам, взрывам, порче машинных установок, как со злым умыслом, так и без оного, а также дела на белогвардейцев, шпионов и бандитов» (12). Таким образом, к началу массовых репрессий 1930-х гг. карательный аппарат политической юстиции был создан, отлажен и имел большой опыт практической работы. Первыми актами «большого террора» принято считать Постановление ЦИК СССР об ответственности за измену Родине (8 июня 1934 г.) и Постановление ЦИК и СНК СССР «О порядке ведения дел по подготовке или совершению террористических актов», принятое в день убийства С. М. Кирова �Содержание 1 декабря 1934 г. (13). Этим постановлением устанавливался срок ведения следствия в 10 дней, дела рассматривались в суде без участия сторон. Обжалование не допускалось, приговор к расстрелу приводился в исполнение немедленно. В 1937 г. аналогичный порядок был установлен по делам о вредительстве, диверсиях и контрабанде. Именно по этим обвинениям была впоследствии осуждена основная масса людей, на самом деле не причастных к подобного рода преступлениям. Еще в июле 1934 г. на базе упраздненного ОГПУ был создан общесоюзный Наркомат внутренних дел (НКВД СССР), объединивший функции политической и криминальной оперативной и следственной работы с управлением лагерями и тюрьмами. Когда начались массовые репрессии, для того, чтобы справиться с огромным потоком дел приказами НКВД СССР (1930 г.) были созданы «тройки», а потом и «двойки» для внесудебного рассмотрения дел на кулаков, бывших членов антисоветских партий, белогвардейцев, жандармов и чиновников царской России, реэмигрантов, участников антисоветских организаций, церковнослужителей, сектантов и др. 31 июля 1937 г. Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило представленный НКВД проект оперативного приказа наркома внутренних дел «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов». Этот приказ, впервые опубликованный только в 1992 г. (14), предписывал репрессировать бывших кулаков, уголовных преступников, представителей религиозных объединений, бывших членов политических партий, противников большевиков в гражданской войне, бывших деятелей царского правительства. По современным оценкам, в рамках этой операции, продолжавшейся с августа 1937 г. по ноябрь 1938 г., было репрессировано около 770 тыс. человек. 17 ноября 1938 г. было издано Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия». В Постановлении отмечалось, что «за 1937–1938 гг. под руководством партии органы НКВД проделали большую работу по разгрому врагов народа… и шпионскодиверсионной агентуры иностранных разведок». Далее в постановлении органы госбезопасности критиковались «за упрощенное ведение следствия и суда», что соответственно объяснялось происками «врагов народа и шпионов иностранных разведок, пробравшихся в органы НКВД». Отмечалось, что не всегда ведутся протоколы допросов или они составляются необъективно, что работа органов прокуратуры сводится «к простой регистрации и штампованию следственных материалов. Всем этим умело пользовались пробравшиеся в органы НКВД и Прокуратуры… враги народа. Они сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы…, создавали с провокационной целью «дела» против невинных людей» (15). Постановление 1938 г. свидетельствовало о спаде кампании массовых репрессий 1930-х гг. Но аппарат органов госбезопасности, прокуратуры сохранился без особых изменений. Практически не изменились и методы их работы. Репрессии, хотя и в меньших масштабах, сохранились, а преследования за политические убеждения продолжались все годы существования советской власти, квалифицируемые как «контрреволюционные преступления». Остановимся подробнее на характеристике этого понятия, тем более, что содержание его не было некой константой. С первых дней своего существования советская власть преследовала деятельность, направленную против всего, что входило в понятие «революция» В условиях ожесточенной борьбы это вполне понятно. 28 октября 1917 г. был принят Декрет СНК «О печати», согласно которому подлежали закрытию органы прессы, «1) призывающие к открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и Крестьянскому правительству; 2) сеющие смуту путем явно клеветнического извращения фактов; 3) призывающие к деяниям явно преступного, т. е. уголовно наказуемого характера» (1). Следует обратить внимание на то, что в нормативных актах этого периода термин «контрреволюция» юридически не раскрывался. Но в Инструкции Народного Комиссариата Юстиции �Содержание от 19 декабря 1917 г. «О революционном трибунале» совершившими контрреволюционное преступление называются лица, «а) которые организуют восстание против Рабоче-Крестьянского Правительства, активно противодействуют последнему или не подчиняются ему, или призывают других лиц к противодействию или неподчинению ему; б) которые пользуются своим положением по государственной или общественной службе, чтобы нарушить или затруднить правильный ход работ на предприятии или учреждении, в котором они состоят или состояли на службе (саботаж, сокрытие или уничтожение документов или имущества и т. п.)» (17). Постановлением Кассационного отдела ВЦИК от 6 октября 1918 г. «О подсудности революционных трибуналов» к контрреволюционной деятельности были отнесены «саботаж, выступления против рабоче-крестьянского правительства, участие в контрреволюционных заговорах и организациях, а также участие в контрреволюционных выступлениях, хотя бы сам специально не был предуведомлен о таковых заранее, и не состоял предварительно членом каких-либо организаций, подготовляющих таковые» (18). В Уголовном Кодексе 1922 г. содержится определение контрреволюционного преступления и описываются признаки 16 конкретных составов преступления. За пропаганду и агитацию, «выражающиеся в призыве к свержению власти Советов путем насильственных или изменнических действий, или путем активного или пассивного противодействия РабочеКрестьянскому правительству, или массового невыполнения возлагаемых на граждан воинской или налоговой повинностей» было установлено лишение свободы сроком не менее 3 лет, а в военной обстановке – расстрел. Помимо этого, в главе Уголовного Кодекса о контрреволюционных преступлениях содержались составы следующих преступлений: «организация вооруженных восстаний или вторжение вооруженных отрядов или банд; попытка захватить власть в центре или на местах или насильственно отторгнуть часть территории РСФСР или расторгнуть заключенные с ней договоры; сношение с иностранными государствами или их представителями в целях склонения их к вооруженному вмешательству в дела Республики, объявлению ей войны или организации военной экспедиции; участие в выполнении террористических актов; разрушение или повреждение в контрреволюционных целях путей и средств сообщения, связи, водопроводов, общественных складов и иных сооружений, шпионаж; активные действия и активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственных должностях при царском строе; самовольное возвращение в РСФСР лица, изгнанного по приговору суда из Республики; измышление и распространение в контрреволюционных целях ложных слухов или непроверенных сведений, могущих вызвать общественную панику, возбудить недоверие к власти или дискредитировать ее» (19). В этих формулировках нетрудно увидеть основу печально известной в дальнейшем статьи 58–10 УК РСФСР (антисоветская агитация), по которой осуждено большинство невинно пострадавших. В юридической литературе подчеркивается оправданность применения перечисленных мер в условиях гражданской войны и выражается недоумение по поводу дальнейшей эволюции законодательства о контрреволюционных преступлениях. Но то, что кажется юридическим нонсенсом, имеет глубокий психологический смысл. Однако об этом чуть позже. Далее законодательство о контрреволюционных преступлениях менялось следующим образом. 10 июля 1923 г. ВЦИК внес изменения в статью 57 УК (действие, направленное на свержение советской власти), существенно расширив ее: «Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву и ослаблению советской власти… Контрреволюционным признается также и такое действие, которое не будучи непосредственно направлено на достижение вышеуказанных целей, тем не менее, заведомо для совершившего деяние, содержит в �Содержание себе покушение на основные политические или хозяйственные завоевания пролетарской революции». Понятие «контрреволюционное преступление» допускало, кроме прямых действий, косвенный умысел. С 1927 г. к контрреволюционным преступлениям стали относить службу на ответственных должностях не только при царском режиме, но и у «белых» правительств в годы гражданской войны. И это через 10 лет после революции и через пять лет после окончания гражданской войны! В 1927 г. было принято общесоюзное «Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для СССР опасных преступлениях против порядка управления)», которое действовало до 1961 г. Этот документ рассматривают как юридическую базу деятельности политической юстиции. В Положении 1927 г. в основном сохранилось понятие контрреволюционного преступления. В отдельную статью было выделено оказание помощи международной буржуазии. Кроме того, добавилась ответственность за недонесение о готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении (20). В ноябре 1929 г. Президиум ВЦИК признал контрреволюционным преступлением отказ гражданина СССР – должностного лица, находящегося за границей, вернуться в страну. В июне 1934 г. Положение было дополнено статьями об измене Родине. Динамика контрреволюционных преступлений свидетельствует о том, что обширный перечень, содержащийся в Положении 1927 г., реально наблюдался лишь в годы гражданской войны и в первые годы после неё (21). Но Положение закрепляло опыт борьбы с контрреволюцией и делало понятие «контрреволюция» универсальным, вневременным. Поэтому совершенно закономерно, что в процессе практического применения статей о контрреволюционных преступлениях органы политической юстиции нарушали свое собственное законодательство. Первым нормативным актом, отразившим перемены в политике советского государства по вопросу о контрреволюционных преступлениях, был Указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. «Об амнистии», по которому частично освобождались и политические заключенные, а именно лица, осужденные на срок до 5 лет. В сентябре 1955 г. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Амнистия не применялась лишь к «предателям, осужденным за убийства и истязания советских граждан» (22). Обратим внимание на тот факт, что вплоть до 1990-х гг. ни один из последующих многочисленных актов амнистии не распространялся на политических заключенных. Изменения коснулись и процессуального законодательства. 19 апреля 1956 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР были отменены постановления ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г. (об ускоренном порядке рассмотрения террористических актов) и от 14 сентября 1937 г., распространявшее этот порядок на дела о вредительстве и диверсиях. Органам следствия и судам было предложено руководствоваться процессуальными нормами (23). В 1958 г. были приняты Основы уголовного законодательства и Основы уголовного судопроизводства Союза ССР, которое закрепило ряд демократических принципов. Было отменено применение наказания к лицам, не совершившим никакого преступления, но «социально опасным по своим связям с преступной средой». Предусматривалась недопустимость внесудебных репрессий. Из статьи об антисоветской агитации и пропаганде была исключена мера наказания, предусматривающая расстрел. �Содержание Уголовно-процессуальный кодекс 1960 г. усилил гарантии прав личности, попавшей в сферу судопроизводства. В нем содержались статьи о неприкосновенности личности, неприкосновенности жилища, охране личной жизни и тайны переписки, об осуществлении правосудия только судом, на началах равенства граждан перед законом, об обеспечении подозреваемому и обвиняемому права на защиту и др. Была включена норма о том, что признание обвиняемым своей вины «может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу… Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности» (24). Но борьба с политическими преступлениями лишь приобретала новые формы. В 1966 г. в Уголовный Кодекс для борьбы с инакомыслием была введена статья 193–1, предусматривавшая наказание за «систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление и распространение в печатной или иной форме произведений такого же содержания». В 1970–1980-е гг., как правило, именно по этой статье осуждали привлекаемых к ответственности диссидентов. В 1989 г. статья 191–1 была отменена. В Законе СССР «Об уголовной ответственности за государственные преступления» эта статья стала называться «Призывы к свержению или изменению советского государственного и общественного строя», в тексте речь шла только о публичных призывах. Свержение или изменение строя признавались преступными лишь в том случае, если использовался «способ, противоречащий Конституции СССР». 31 июля 1989 г. была утверждена новая редакция этой статьи, которая ограничивала призывы к свержению или изменению советского строя признаком «насильственные». В основном в этой редакции сформулирована статья в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. В 1998 г. Президентом РФ было утверждено положение о Федеральной службе безопасности. Эта организация подчинена Президенту РФ, координируется Правительством, соблюдает Конституцию и законы Российской Федерации. Таким образом, система политической юстиции претерпела многочисленные реорганизации, постоянно меняла свои функции и сферу полномочий, меняла названия входивших в нее учреждений. Эти реорганизации свидетельствуют, прежде всего, о трансформации представлений властных структур о сущности и характере политической преступности в СССР. Под политической преступностью в СССР понимались контрреволюционные преступления, а с принятием в 1958– 1960 гг. нового уголовного законодательства – некоторые антисоветские государственные преступления. Путем уголовных репрессий осуществлялась защита существующего политического режима. Следственное и судебное доказательство политического преступления невозможно без политических оценок, критерии которых неопределенны и зависят не только от действующего закона, но и от действующих политиков. Правоведы констатируют прямую зависимость массовых репрессий от политической и идеологической конъюнктуры. Нет оснований подвергать сомнению выводы исследователей о том, что «советская политическая юстиция представляла собой репрессивную политику властей против своего народа, который не разделял или противился политическим установкам коммунистической партии» (25). Действительно, преследование за дела и убеждения, противоречившие политической линии партии, прикрывались объяснениями сугубо уголовного характера, что убедительно доказано в многочисленных конкретноисторических исследованиях по данной проблематике. Однако, как доказывают исследователи, основная масса репрессированных не совершала никаких �Содержание уголовно наказуемых действий, была вполне лояльна к советской власти, и была репрессирована только потому, что власть чувствовала в ней потенциального врага. Как можно объяснить подобное поведение власти? Поиск причин, объясняющих политическое поведение – один из аспектов исследования политической психологии (26). Современные трактовки политического поведения базируются на самых разных методологических основаниях, однако большинство исследователей признают, что никакую форму политического поведения нельзя объяснить либо исключительно только как результат действия политических стимулов, либо как результат осознанного стремления к достижению определенных целей: действия людей (в том числе и политические действия) далеко не всегда осознаны. Бессознательные доминанты придают массовому политическому поведению спонтанный характер и в конечном итоге предопределяют динамику массового политического поведения. Изучение бессознательных мотивов, определяющих поведение личности, привело к формированию в политической психологии такого направления, как политический психоанализ (27). Становление политического психоанализа связывают с разработкой концепции политической личности, предложенной американским психоаналитиком Г. Д. Лассуэллом. Согласно этой концепции, под политической личностью понимается личность, «стремящейся компенсировать бессознательное чувство неполноценности, происходящее из особенностей воспитания в детстве, в котором поощрение и наказание были смешаны таким образом, что, «хотя индивид и оставался восприимчив к наказанию, это вымещалось в его стремлении к власти, причем оправданной рационализации этих стремлений как усилий, направленных на благо общества» (28). Развивая классическую теорию З. Фрейда, Г. Д. Лассуэлл в структуре политической личности выделяет три компонента: 1-(p) – частные мотивы индивида в том виде, как они воспитаны и организованы в семье на раннем этапе развития личности, так как примитивные психологические структуры продолжают функционировать в личности на протяжении всей жизни. 2-(d) – подавленная ненависть, направленная на конкретную политическую фигуру. 3-(r) – рационализация переноса в терминах общественных интересов. Согласно концепции политической личности Лассуэлла, политическая власть представляет собой универсальное для личности средство компенсации того, что ему кажется недоступным в сфере первичного, непосредственного окружения. В политическом психоанализе сложилось понимание отношения человека к верховной власти как подавление чувства ненависти к отцу, перенесенного на всю верховную власть вообще. Процесс перемещения частных аффектов на публичные цели происходит с помощью политической символики. Такими символами могут служить слова, обозначающие партии, классы, институты, формы политического участия. Простое недовольство условиями жизни, начальством, зарплатой – это еще не политическое поведение. Но как только это недовольство оформляется при помощи политических символов, оно приобретает характеристики, безусловно, политического поведения. Особую роль в оформлении недовольства при помощи политической символики играют скрытые мотивы. Мотивы могут блокировать друг друга до тех пор, пока внешние события не нарушат внутриличностного равновесия и не заставят человека бороться, как ему представляется, за свои собственные интересы. Но психологический парадокс в том, что представления личности о �Содержание собственных интересах очень далеки от того, что реально может дать ему счастливую и спокойную жизнь. И вопрос даже не в том, что представления о счастье у всех людей различны. Дело в том, что слова, в которых индивид формулирует свои собственные интересы, изменяются в зависимости от множества факторов. Но, как заметил Г. Д. Лассуэлл, «конечное представление интересов индивида будет облечено в его собственный нарциссизм. Человек отличается от животного неограниченной способностью делать цель из своих средств» (29). По Лассуэллу, внутриличностное напряжение является источником и движущей силой общественнополитического явления. Механизм возникновения и развития в сознании индивида внутренних противоречий, которые могут обрести внешние проявления, выглядит следующим образом: жесткий код поведения, принятый в данной культуре, закрепленный воспитанием в СУПЕРЭГО, при столкновении с импульсами, порождаемыми другими психологическими структурами, которые противоречат СУПЕРЭГО, создает внутриличностный конфликт, внешне проявляющийся в виде агрессивных действий и затем оправдывающийся политическими символами (30). В связи с вышеизложенным выскажем предположение: разработка исследователями психобиографий функционеров советской карательной системы позволит ответить на многие вопросы, которые возникают сейчас в связи с характеристикой состояния политической юстиции в СССР. К. Г. Юнг, признавая роль ранних впечатлений, семьи и пр., настаивает на необходимости анализа макропроцессов культурной, духовной истории человека, и главное в этом процессе – обретение личностью целостности, то есть осуществление самоорганизации. Процесс самоорганизации человека протекает через идентификацию с коллективным бессознательным, ибо личностная психика имеет его в своем основании. По Юнгу, политический лидер, (партия, класс, группа, нация) раздувая свою значимость, компенсирует глубоко затаенное бессилие. Чувство неполноценности ведет еще к большей идентификации с коллективным содержанием. Возникает страх перед потерей власти, подозрительность (31). Согласно оригинальной концепции В. Кайтукова, инвариантом фактической истории является «необходимое наличие в любом социуме структуры диктата, эволюционирующей по форме, но неизменной по сути, принуждающей индивида, группу, этнос, нацию к вполне определенному образу жизни, к конформизму мышления и поведения, к ограничению физической и духовной свободы» (32). Диктат как всеобщая категория бытия индивида и социума включает в себя следующие компоненты, которые в конкретно исторической ситуации интегрируются в единую форму: – регламентация ареала обитания, прикрепление к месту жительства; – регламентация образа жизни; – ограничение уровня и характера потребления; – регламентация общения: высказываний, литературы, творчества; – регламентация мышления; – регламентация морально-этических норм. Согласно концепции В. А. Кайтукова, экзистенциалистский тезис о враждебности, антагонизме индивида и универсума лежит в основе одной из сторон «гедонистски детерминированного мотивационного самопричисления индивида к системе диктата, ибо индивидуальное противостояние объективному миру возможно лишь для индивидов, наделенных силой, умом, жизненной агрессией. Большинству необходимо конгломерирование, даже если оно ущемляет их индивидуальные �Содержание возможности». Коллективно обеспеченная безопасность по отношению к внешнему миру – одна из важнейших сторон гедонизма. При этом гедонизм рассматривается как «мотивационная категория, определяющая подсознательную телеологию, целесообразную направленность мотиваций. Термин адекватен расширенной семантике «принципа удовольствия” З. Фрейда, включающий не только голод, секс, самосохранение, но и отчуждение от труда, самозащиту, мышление и т. д.» (33). Имманентная необходимость системы диктата в социуме с любой формальной организацией определяется следующими факторами: 1. Объединение людей в социальные коллективы с целью совместного решения жизненных задач приводит к иерархии внутри социума, определяемой на ранних этапах истории разницей в физических, психических качествах и более сложным взаимодействием факторов различной природы на последующих этапах развития общества. 2. Важный детерминант диктата в социуме – интегральная сущность психофизического генотипа подавляющей части людей, чьи конформистские мотивации и определяют суть фактической истории. В. А. Кайтуков убежден, что, взяв за основу особенности психогенотипа индивида, любую диктатную структуру условно можно представить следующим образом: а) верховные иерархи (или иерарх); б) проводники диктата; в) производители (или подавляемые); г) контрдиктатные пассионарии. По отношению к диктату различные слои общества определены различными целями гедонистического порядка (34). В соответствии с термином, введенным Л. Гумилевым, место в иерархии диктата определяется пассионарностью индивида, т. е. совокупностью психофизиологических характеристик, определяющих социальную активность личности и его влияние на окружающих. Каждый диктатный слой имеет свой доминантный психогенотип. В концепции В. А. Кайтукова даны характеристики каждого слоя. Так, для индивидов слоя подавляемых характерна низкая пассионарность, регрессирующая либидозная доминанта, низкий уровень интеллекта (сравнительно с контрдиктатными пассионариями), доминирование сознания над подсознанием (Я над ОНО), «внутренний цензор» (СУПЕР-Я) у этих индивидов формируется под влиянием реалий внешнего мира (они – трезвые прагматики), в сублимированном либидо компонент СУПЕР-Я у подавляемых минимален (для ощущения полноты счастья им не надо слишком много). К этому слою относятся все, кто обеспечивает устойчивость диктата к внешним воздействиям, не ощущая при этом особого внутреннего дискомфорта от своего положения. Особенность психогенотипа проводников диктата – воля к жизни, усиленная инверсно-либидозными аспектами, что является мощным фундаментом жизненной агрессии садистского плана, заложенной глубоко в подсознание, сублимируемой с помощью категорий, вносимых диктатом в сознание. Психологическая предрасположенность функционеров подавления к садизму является основой повышения эффективности их воздействия на подавляемые слои, что в конечном итоге и определяет эффективность существующей конкретной формы диктата (35). Несложно заметить, что изложенная концепция представляет собой аппликацию той части �Содержание классического учения З. Фрейда и его последователей, которая касается взаимосвязи сознательного и бессознательного. Такое теоретическое построение нарочито игнорирует социальные факторы складывающейся в определенный конкретно-исторический период структуры диктата, аргументируя это тем, что слои диктата формируются, главным образом, по принципу бессознательного самопричисления. Предпринятый обзор наиболее цельных и хорошо разработанных психоаналитических концептуальных моделей массового политического поведения позволяет сделать вывод о том, что их использование помогает объяснить поведение органов политической юстиции в условиях так называемого «наступления социализма по всему фронту». Опираясь на данные концепции, предлагаем следующую, дополнительную к уже имеющимся в исторической литературе, трактовку причин эскалации политического насилия в СССР. Если политическое лидерство – это управленческий статус, социальная позиция, связанная с принятием решений, то человек, имеющий возможность претворять в жизнь свои собственные решения, должен обладать определенной политической культурой, которая включает в себя, прежде всего, четкие моральные установки. Несомненно, на принятие решения лидера влияет множество различных факторов. Тем не менее, выбор человека определяется его внутренней сущностью. И если лидер осознает, что ответственность за сделанный им выбор возрастает, потому что речь идет о судьбах миллионов людей, он стремится снять это внутреннее напряжение путем принятия коллективного решения, в котором его личная ответственность как бы растворяется, что существенно снижает внутриличностное напряжение. Если же ответственность за «построение социализма» берет на себя некая обобщенная структура (партия, государство), идеологический постулат которой заключается в том, что для реализации этой задачи все методы нравственны и моральны, (вот он – жесткий код поведения, навязываемый системой!), то структуры, реализующие на практике эту идею, бессознательно стремятся к тому, чтобы постоянно расширять границы насилия. Инстинкт самосохранения толкает органы политической юстиции на поступки, нерациональные в границах здравого смысла. Так называемое «революционное насилие», которое пропагандировалось и использовалось как средство, выходящее за рамки общечеловеческой морали, и оправдывалось предполагаемыми «заговорами контрреволюции», с психологической точки зрения было ни чем иным, как истерической реакцией власти на подавленное, находящееся глубоко в подсознании, чувство бессилия, беспомощности, невозможности реализовать замысленное. Дополнительным двигателем этих процессов было чувство солидарности, которое имеет огромную силу при определенных обстоятельствах. Известно, что «солидарность – инстинктивное поведение людей, которые способны не только соперничать, но и сотрудничать друг с другом. В основе солидарности в политике лежит самоотождествление человека с определенной группой, партией, нацией, позволяющей объединить усилия членов этих сообществ, для достижения единых целей и интересов» (36). В политике личная ответственность индивидуальности, растворяясь в коллективных действиях, ведет автоматически к повышенной жестокости и порождает чувство безнаказанности. Французский историк П. Гениффе, исследуя феномен террора периода Великой французской революции, отмечает, что «возникновение террора… обусловлено многими обстоятельствами: существованием принципов, применение которых могло стать опасным, общими обостренными страстями, культурным и интеллектуальным наследием, повышенным уровнем терпимости к насилию, ослаблением моральных уз, которые сдерживают применение насилия и т. д.» (37). Но говорить о морали в политике нужно вообще очень осторожно. В современной политологии принято противопоставлять мораль и политику, выделять принципиальные отличия политики от морали. Объясняется это тем, что «политика представляет собой деятельность по разрешению социальных конфликтов, затрагивающих все общество и требующих применения власти. Мораль же �Содержание характеризует ординарные, повседневные отношения между людьми, частным случаем которых являются конфликты, обычно не достигающие политической остроты… Политика ситуативна, моральные же требования в своей основе универсальны и, как правило, независимы от конкретной обстановки» (38). Именно поэтому, рядовые «строители социализма», вовлеченные в водоворот политики, отодвигая моральные принципы, «творили политику». Основой же моральных ценностей общества является религия. Именно религиозное мировоззрение «задает предельные критерии, абсолюты, через призму которых осуществляется видение мира, общества, человека… Религиозные идеи, ценности, установки, стереотипы, культовая деятельность и религиозные организации выступают в качестве регулятора поведения людей» (39). Большевики пошли на ниспровержение христианской религии, поскольку она не вписывалась в идеологию разрушения старого мира «до основания». Человек, переполненный христианской моралью смирения, неспособный пролить кровь, не подходил советской республике. Однако и без веры человек существовать не может. В такой ситуации роль «Верховного божества» играет «Революция», во имя которой жертвы и моральны, и оправданы. Психоаналитическая интерпретация деятельности органов политической юстиции дает возможность перевести решение проблемы источниковедческого анализа такого исторического источника, как нормативные акты, в непривычное для историка психоаналитическое русло. Мы считаем, что нормативные акты, регулировавшие деятельность органов политической юстиции в СССР, несут на себе следы бессознательных проекций тех, кто осуществлял власть. Более того, вся делопроизводственная документация органов политической юстиции, в том числе и следственные дела репрессированных, должна сохранить в себе различные проявления психического бессознательного. Остается только это обнаружить. Вопросы для закрепления материала и дискуссии 1. Перечислите основные нормативные политической юстиции в СССР. акты, регулировавшие деятельность органов 2. Раскройте содержание концепции «политической личности», разработанной Г. Д. Лассуэлом. 3. Какие элементы копцепции К. Г. Юнга можно применить при анализе политического поведения как отдельной личности, так и массового политического поведения? 4. Дайте общую характеристику концепции эволюции диктата В. Кайтукова. 5. Покажите, что трактовка Н. В. Кладовой причин эскалации политического насилия в СССР имеет психоаналитическое обоснование. 6. Предложите свой вариант психоаналитической интерпретации нормативных актов, регулировавших деятельность органов политической юстиции в СССР. �Содержание 2.2. Психическое бессознательное в контексте следственных дел репрессированных периода формирования советской социальнополитической системы Большевики, придя к власти в 1917 г., судя по всему, не до конца осознавали, насколько сложно будет эту власть удержать. Развернувшаяся масштабная гражданская война привела к окончательному оформлению советской однопартийной системы, которую большевики, как это ни парадоксально, рассматривали в качестве орудия для построения бесклассового общества. Разрабатывая идеи К. Маркса о диктатуре пролетариата и революционном терроризме как средстве, помогающем «сократить кровавые муки родов нового общества» (1), В. И. Ленин понимает диктатуру пролетариата как «ничем не ограниченную, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть» (2). Такое представление власти о главном своем предназначении уже как бы по определению неизбежно ведет к расширению масштабов террора. Множатся судебные и внесудебные органы, осуществляющие функции террора: революционные трибуналы, ВЧК, трибунал по делам спекуляции, революционный военный трибунал, Главное политуправление при НКВД, ОГПУ, чрезвычайные «тройки» и т. д. Общий признак всей советской карательной системы как неотъемлемой составной части так называемого «государства пролетарской диктатуры» – примат политики и идеологии над правом. В. И. Ленин и сам неоднократно подчеркивал, что «меры борьбы не должны ограничиваться законом… требуется выход за пределы закона». Таким образом, история советских политических репрессий начинается не с 1930-х гг., а с момента прихода большевиков к власти. Это обстоятельно доказано в многочисленных исследованиях (3). Вместе с тем, политические репрессии периода становления советской социально-политической системы, как, впрочем, и вообще массовое политическое поведение периода гражданской войны, имеет целый ряд специфических особенностей, реконструкция и интерпретация которых позволяют отказаться от концепции «демонизации» большевиков, что дает возможность более конструктивного исследования реалий советской эпохи. Используя в качестве исторического источника следственные дела репрессированных в период гражданской войны в России, раскроем гносеологические возможности этой группы следственных дел для реконструкции массового политического поведения в тех конкретно-исторических условиях. При анализе материалов следственных дел будем исходить из следующего концептуального построения. Гражданская война способствовала формированию диктатного общества со структурой, хотя и стереотипной для любой системы диктата, но все же имеющей свои особенности, так как система находилась в начальной стадии формирования. В этой фазе слой проводников диктата инвестируется из бывшего слоя подавляемых. Как видно из перечня основных характеристик психогенотипа подавляемых (см. выше характеристику концепции В. Кайтукова), в них нет тех характеристик, которые бы полностью противоречили функции подавления, хотя отдельные доминанты и снижают эффективность функционирования системы подавления (например, отсутствие жизненной агрессии, низкая пассионарность). И все же подавляемые способны быть хорошими проводниками идеи диктата (в данном случае – идеи диктатуры пролетариата, идеи диктатуры партии), так как обладают негибким, нерефлексивным сознанием. Однако подавляемые, инвестированные в слой проводников диктата в начале 1920-х гг., в условиях становления новой системы диктата значительно снижали эффективность этой системы с �Содержание точки зрения верховных иерархов. Этим, в частности, можно объяснить феномен более мягких приговоров по делам начала 1920-х гг. о причастности к «белому» движению, в сравнении с периодом «большого террора». Самая жесткая мера наказания по подавляющему большинству дел – исправительно-трудовые работы на непродолжительные сроки. В итоге все, как правило, заканчивалось амнистией в связи с очередным революционным праздником. В 1930-е гг. большинство бывших участников «белого» движения будет репрессировано вторично и уже совершенно с другим исходом. Обратимся к материалам конкретных следственных дел периода гражданской войны. В октябре 1920 г. на станции Черепаново прямо на рабочем месте, в сапожной мастерской на основании доноса односельчанина был арестован житель с. Воскресенка Хмелевской волости Красцев (он же Плотников) Осип Васильевич. Из показаний односельчанина Крылова узнаем следующее: «Он поступил добровольцем в дружину Колчака в с. Сорокино и состоял правой рукой живодера Романовского. При его ближайшем участии расстреливали и истязали пленных партизан… Им было выдано 7 человек карательному отряду, которых сильно пороли, приговор был к смерти. Но я успел убежать… В с. Повалиха он расстрелял 75 человек партизан на глазах моей жены… По состоянию он кулак д. Воскресенка. В настоящее время работает в сапожной мастерской Шевелева» (4). Активное участие Красцева в карательных экспедициях подтверждается протоколом общего собрания с. Воскресенка: «С июня 1919 г. Красцев работал против советской власти, что подтверждается Чирковым, а слова Чиркова подтверждает Монкарев. Когда Красцев приехал со своим отрядом, то хотел заколоть Монкарева и выбросить на штыках на улиц» (5). Обвиняемый не отрицает факта службы у белых. Он рассказывает: «Служил в Барнаульском полку. Когда пришли красные, перешел на их сторону. Меня отправили в военный городок, где я жил месяца три, а потом отпустили домой. Но я домой в деревню не поехал, поступил на работу, на железную дорогу, где скрывался по поддельным документам, которые сделал за 1500 рублей» (6). Алтайская губернская Чрезвычайная Комиссия приходит к следующему заключению: «Обвиняемый Красцев виновен в том, что жил по подложным документам, во время колчаковщины был организатором дружины и подводил под расстрел и виселицу совпартработников, выжигал деревни, от его руки погибли самые хорошие ответработники. Виновный подлежит высшей мере наказания расстрел, но принимая во внимание малограмотность и принадлежность к трудовому классу его следует заключить в дом для принудительных работ сроком на три года». Окончательное постановление АлтгубЧК от 17 января 1921 г. звучало так: «Красцева О. В. признать виновным во всех предъявленных к нему обвинениях и подвергнуть заключению в лагерь на 5 лет принудительных работ, считая срок заключения со дня его ареста». Но менее чем через год, 21 декабря 1921 г. последовало новое постановление: «…применить амнистию в честь 4-летия существования пролетарской диктатуры, дело производством прекратить и обвиняемого из-под стражи освободить». Обратим внимание: обвиняемый осознает свою вину, но опасается не столько власти, сколько мести односельчан, скрываясь по подложным документам. Власть к нему относится лояльнее, чем односельчане. Однако дело приобретает совсем иной оборот, если вмешивается кто-то из «верховных иерархов». Так, К. Маштаков, бывший писарь госпиталя в г. Барнауле, арестованный в июле 1920 г. в связи с доносом по поводу службы у «белых» в колчаковской армии, постановлением коллегии Алтайской губернской чрезвычайной комиссии освобожден из-под стражи, оставлен на работе в госпитале. Но поверх этого постановления красным карандашом через весь лист – росчерк «расстрелять» и подпись: Павлуновский. Рядом – разъясняющая пометка: «На основании �Содержание распоряжения председателя ВЧК по Сибири тов. Павлуновского за № 993 применить к Маштакову высшую меру наказания». При этом никаких дополнительных материалов в деле не имеется (7). Большинство следственных дел начала 1920-х гг. – это материалы по обвинению в службе у «белых» или пособничестве «белым». Как правило, дело выстраивается следующим образом. Все начинается с доноса, автором которого является либо член местной партийной ячейки, либо такой же участник белого движения, но успевший вовремя перейти на сторону «красных». Затем на месте начинается сбор свидетельских показаний. И здесь-то и выясняются очень интересные вещи: свидетели подтверждают участие обвиняемого в «белом» движении, но в отличие от доносителя не видят в этом особого криминала и не считают, что человека за это следует лишать свободы (8). То есть, мы наблюдаем процесс самопричисления к структуре диктата: доносители инвестируются в проводники диктата, свидетели, как правило – в подавляемые. В начале 1920-х гг. соответствующие инстанции были буквально завалены подобного рода доносами граждан, требовавших немедленной и беспощадной расправы над всеми, служившими у «белых». Но власть ведет себя, на первый взгляд, нелогично. В действительности же в российском социуме, прошедшем точку бифуркации в период гражданской войны, заработал механизм самоорганизации. Жестокость, агрессия, насилие периода гражданской войны в психоаналитической интерпретации представляют собой ни что иное, как бессознательную реакцию на фрустрацию. Под фрустрацией в психологии понимается психическое состояние, возникающее вследствие реальной или воображаемой помехи, препятствующей достижению цели, проявляющееся в ощущениях гнетущего напряжения, тревожности, отчаяния. Защитные реакции при фрустрации связаны с проявлением агрессивности, снижением сложности поведения, поскольку в результате возросшего напряжения затормаживаются более тонкие и сложные структуры регуляции деятельности. Фрустрация ведет к развитию невроза. Сущность невроза – в вытеснении в бессознательную область такого содержания, которое неприемлемо для сознания: нечто опасное, аморальное, травмирующее. В результате вытеснения всегда возникают новые образования – симптомы, замещающие собой вытесненный материал. Однажды наступает прозрение, и вытесненное в подсознание неожиданно осознается. Процесс внезапного осознания реальности – инсайт – связан с бурными поведенческими реакциями, неоднократным проговариванием, обсуждением, многократным возвращением к травмирующему содержанию (9). Именно этот процесс, как нам представляется, составлял психологическую сущность массового политического поведения в начале 1920-х гг. Социум, переживший гражданскую войну – это больной социум. Разрушены внутренние связи, старый порядок уже разрушен, новый возникает мучительно. Упорядочение разрушенного состоянием невроза организма происходит разными путями, один из них – многократные проговаривания. Поток доносов – это и есть своеобразное «проговаривание», отреагирование, как один из симптомов невротического состояния. Через донос индивид снимает, вытесняет возникшее напряжение из области подсознания. Источником стабильного напряжения может быть постоянно подавляемое сознанием чувство неудовлетворенности своим местом в жизни, формирующейся системой отношений в социуме («за что боролись?!»). Складывающийся комплекс неполноценности вызывает неконтролируемое стремление к компенсации, одним из способов которой и является донос. Однако в целях возвращения из хаоса гражданской войны к порядку (новому – но все же порядку!) в социуме власть инстинктивно не стремилась к тому, чтобы процесс отреагирования (в форме потока доносов на бывших «белых») зашел так далеко, что �Содержание стал бы угрозой для стабильности общества. Поток доносов канализируется. Но из практики психоанализа известно, что искусственно прерванный процесс отреагирования не может пройти без деструктивных последствий, как для отдельной личности, так и для социума в целом. Этот процесс должен прийти к естественному завершению. Но отреагирование – это длительная духовная работа, которую З. Фрейд называл «работой горя». Ее естественное завершение требовало осознания гражданской войны не просто как победы «красных» над «белыми», но как трагедии всего народа, что в рассматриваемой конкретно-исторической ситуации было совершенно невозможно. Обязательный компонент отреагирования – наказание того, кто воспринимается как источник перенесенных страданий. В данном случае – это «белые» для победивших «красных». Примирение возможно лишь в том случае, если человек убежден: тот, кого он боялся или ненавидел, в прежнем качестве больше не существует, он понес моральное и юридическое наказание. Именно этого и не произошло в начале 1920-х гг. В связи с революционными праздниками амнистировались и те, кто в годы гражданской войны пролил реки крови. Мы не утверждаем, что власть была не права, стремясь «замирить» общество. Напротив, совершенно очевидно, что поведение власти – один из рычагов формирования в обществе состояния пусть неустойчивого, но все же равновесия. Но одновременно описанные процессы мы рассматриваем как психологическую предпосылку массовой поддержки репрессивной политики советского государства в последующие годы, когда в процессе активизации образа «врага» властью без особого труда были реанимированы в массовом сознании эмоции и образы эпохи гражданской войны. Таким образом, донос с позиций психоанализа представляет собой ни что иное, как естественный способ выхода из невротического состояния. Но, в таком случае, донос был бы нормой жизни любого социума. Однако известно, что доносительство активизируется лишь тогда, когда поощряется властью. В здоровом социуме бессознательная реакция сдерживается социокультурным стереотипом (СУПЕРЯ). Одна из древнейших социокультурных установок – аморальность предательства. Если бы донос воспринимался массовым сознанием как предательство того, на кого донос совершается, то донос не имел бы столь широкого распространения. И если донос в советском социуме с самого начала его формирования стал массовым явлением и нормой жизни – это значит, что власти (верховным иерархам) удалось не просто высвободить бессознательную реакцию из-под контроля сознания, но и оправдать это высвобождение, снять чувство вины. Вместе с тем, власть не была столь уж последовательна в своем отношении к доносительству даже в начале 1920-х гг. Проявляя известное благодушие по отношению к бывшим «белым», власть была абсолютно беспощадной к тем, кого воспринимала как потенциального соперника в борьбе за власть. В начале 1920-х гг. наиболее распространенными были доносы не только на тех, кто служил у «белых», но и на священнослужителей, на представителей непролетарских партий. И эти доносы всячески поощрялись! Поразительно, но записки, направленные в Чрезвычайную Комиссию, зачастую просто так и озаглавлены – «донос». Следовательно, доносители чувствовали себя правыми. Они являлись носителями именно той информации, в которой так нуждалась власть. По характеру следственных дел (тщательности дознания, предлагаемым мерам наказания) можно судить о том, чего власть опасалась более всего, где чувствовала неустойчивость своих позиций и глухое сопротивление снизу. Поэтому наиболее ценной для власти является информация не об участии в «белом» движении (это хотя и квалифицируется как «контрреволюция», но все-таки уже побежденная), а о причастности к контрреволюции в настоящем. Симптоматично и то, что пока эти потоки следственных дел идут параллельно, практически не пересекаясь, и дело по обвинению в контрреволюции возбуждается либо по факту службы у «белых», либо по какому-то конкретному действию, отнесенному к разряду контрреволюционных. �Содержание Спектр обвинений в контрреволюции широк: от контрреволюционных слухов до участия в подготовке антисоветских восстаний. К контрреволюционным слухам относится любая информация об антибольшевистских волнениях в России: Кронштадтском мятеже, крестьянских восстаниях и т. п. Так, некто Г. Мирза-Бучатский, командированный кооперативным обществом пчеловодов из г. Переяславля-Залесского в с. Михайловку Бийского уезда Алтайской губернии для закупи пчел, в апреле 1920 г. был арестован АлтгубЧК «за распространение нелепых слухов провокационного характера, что Красная Армия разбита поляками, везде в России идут восстания, все ненавидят советскую власть» (10). Учитель Г. Медведев из с. Зыряновка Змеиногорской волости Бийского уезда арестован в ноябре 1920 г. по обвинению в контрреволюционной агитации. Один из его учеников составил донос: «Учитель нам объяснял про партизанское движение и говорил, что раньше партизаны с винтовками в руках завоевали свободу, а вот сейчас коммунисты у отцов наших хлеб отбирают. А разве за коммунистов они сражались в партизанах? Нет, за справедливость» (11). В марте 1920 г. на жителя с. Чесноково Поповической волости Бийского уезда И. Брусенцова доносит его односельчанин Д. Зенков: «Он говорил, что эти красноармейцы ходят и только лавки грабят и убивать купцов горазды… сказал, что придет весна и тогда мы прирежем на корню всю власть как разжиревших» (12). Почему власть карает за правду? Ведь все, что фигурирует в виде слухов, реально имеет место быть. Но дело в том, что формируемый слой проводников диктата абсолютно бессознательно сопротивляется против такого рода информации, которая не вписывается в его представления об отношении народа к народной власти в силу особенностей психогенотипа этого слоя диктатной структуры. Диктат подразумевает лишение части социума неотъемлемых прав индивида: свободы мышления, выбора жизненного уклада. Поскольку диктат в любом социуме реализуется через поступки, мысли, мотивационные установки людей, имеющих разное положение в социальной иерархии, постольку чертой диктата является обоснование необходимости и целесообразности подавления. Идеология борцов за социальную справедливость всегда основана на примитивном гедонизме: хлеб, равенство и пр. Минимальная сублимация гедонизма в творческие активации приводит к гигантским возможностям внедрения в сознание борцов за справедливость нехитрых догм диктата, что и является одной из причин, рождающих фанатиков подавления. Древнегреческому философу-стоику Эпиктету принадлежит мысль: раб никогда не хочет свободы для всех, ему нужно лишь рабство для других. То, с каким ожесточением и настойчивостью самопричисляющиеся к проводникам диктата лишали своих политических оппонентов права на свободу не только действий, но даже мысли – убедительное тому доказательство. В новейшей отечественной историографии проблема деятельности органов пролетарской диктатуры в период своего становления как в центре, так и на местах достаточно хорошо разработана (13). Однако привлечение в качестве исторического источника следственных дел репрессированных позволяет понять глубинную психологическую природу этого процесса. Самопричисляющиеся к слою проводников диктата вступают в период конкурентной борьбы между собой в начале 1920-х гг. Именно в этом глубинная суть столкновения бывших красных партизан, боровшихся за восстановление власти советов на территории, подконтрольной «белым», и советских партийных работников, сформировавших органы пролетарской диктатуры в этих районах после того, как туда вошла Красная Армия. Материалы следственный дел бывших красных партизан являются репрезентативным историческим источников для исследования этого явления. Покажем это на конкретных примерах. �Содержание Никита Николаевич Кожин – один из организаторов партизанского движения на Алтае в годы гражданской войны. Известно, что он уроженец Тамбовской губернии, в раннем детстве переселился с родителями на Алтай, до призыва в армию служил приказчиком в лавке, с 1915 г. на фронте, полный георгиевский кавалер. Вернувшись с фронта в с. Боровское он возглавил местный совдеп. После падения советской власти Н. Н. Кожин активно борется за ее восстановление (14). В июне 1920 г. был арестован по подозрению в участии в антисоветском мятеже в Алейской степи Алтайской губернии один из организаторов партизанского движения на Алтае в годы гражданской войны Н. Н. Кожин, следственное дело которого (15) позволяет уточнить некоторые обстоятельства взаимоотношений советской власти и бывших красных партизан. 6 июня 1920 г. Кожин дает первые показания. Он негодует, не понимая причин ареста: «9 февраля 1918 года, я приехал с фронта русско-германской войны и занялся хозяйством. Спустя 4 дня, я был избран председателем сельсовета… Через неделю после падения советской власти я был арестован карательным отрядом. Оружие у меня не нашли, выпороли и отпустили, ибо у меня было 4 степени ордена св. Георгия. С тех пор я начал подпольно работать с некоторыми мне близкими людьми, ожидая, когда колчаковщина изживет себя. 4 июня 1919 г. я с 14 знакомыми товарищами с оружием в руках выступил в с. Боровском против власти. Мы пошли в окрестные села и спустя 3 дня у меня под красным знаменем было уже около 500 человек. Потом у тов. Мамонтова появился такой же отряд, с которым мы соединились в Космолинском бору… Мы имели плохое оружие, но крепкую веру, разбивали хорошо вооруженные банды беляков и свергли их окончательно. После прихода регулярных Красных частей, я был командиром 1 Алтайского полка. В апреле я уволился и уехал в Боровское, но меня вызвали для назначения… В Барнаул я не уехал, потому что хворал. Я лично никогда никого не призывал к восстанию против советской власти. Наоборот, когда местные арестовали 3 коммунистов из с. Боровского и хотели их казнить, я настаивал на их освобождении, советуя партизанам ехать в Барнаул… В с. Боровском я поссорился с бывшим партизаном Захаровым. Кто-то из толпы в него стрелял, но неудачно» (16). Кожин пишет официальное заявление в коллегию АлтгубЧК: «Я командир партизанского отряда, который первым поднял красное знамя на Алтае против Колчака, из которого выросло 60-тыс. армия, которая открыла советской власти двери в пределы Алтая, откуда потом везется десятки млн пудов хлеба, меда, кожи и масла для солдат и рабочих России и для красной армии. За что же я теперь арестован? Не за то ли, что разбил Колчака? Те люди, которые меня запрятали сюда, слуги Колчака. Они вместо своей вины перед Колчаком засадили меня в тюрьму. Они удалили меня от родного края для того, чтобы это отразилось на советской власти» (17). За Н. Н. Кожина пытаются заступиться видные руководители партизанского движения, но тщетно. И тогда Кожин обращается с открытым письмом к своим бывшим соратникам. «Слово Кожина к партизанам и крестьянам» – весьма любопытный документ. Прежде всего, Кожин пытается объяснить, что он не мог поддерживать антисоветское выступление Плотникова, потому что они с Плотниковым антиподы. Кожин объясняет, при каких обстоятельствах был арестован: «Одни кричат, что я в с. Боровском поднял чуть ли не восстание. А на самом деле было так. На собрании в с. Боровском, будучи выпивши, я поссорился с Захаровым. Мы оба очень горячились, я обвинил Захарова в неблаговидных поступках и называл недостойным членом партии. Вдруг выскочил председатель кредитного товарищества Шипулин в таком же состоянии как я и набросился с револьвером на Захарова. У нас завязалась борьба. Народ начал разнимать. Захаров, как не пользующийся сочувствием крестьян был побит ими. В борьбе стреляли. Таким образом был убит Черкашин. Я противник таких безумных драк, тут же ушел из села. После этого до меня дошли слухи, что меня хотят убить как виновника этой истории. На грех я получил письмо от Плотникова, где он �Содержание звал меня к себе. Я ничего не ответил, письмо передал в милицию. Желая, чтобы все успокоилось в деревне, две недели скрывался на пашне. Тут нашлись тупоголовые, а может хитрые, которые затрубили, что я соучастник Плотникова. Плотников прислал на пашню людей. Я согласился на встречу, чтобы остановить Плотникова от кровопролития. Но я не имел успеха. В Плотникове крепко засела его блажь. Видя, что с ним ничего не сделать, я тайком от него сбежал, но Плотников начал распространять клевету, что я вместе с ним. По дороге домой я был арестован». Н. Кожин высказывает предположение, что причиной для ареста послужил его конфликт с местными коммунистами, и тем не менее настаивает: «я говорил и скажу, что в ячейки пошло много плохого народу. И так бестолковыми работниками на местах, а также безудержной партизанщиной, моя незначительная вина раздута. Ясно, что и мне, и разгульной партизанщине, и советской власти надо исправляться, иначе, мы сами же свои незначительные распри углубляем чуть ли не до пропасти» (18). Интересно, как сам Кожин объясняет, почему из всех участников драки арестован именно он, а не Захаров «Как бы там ни говорили о грубости и невежественности партизан, они зарекомендовали себя смелыми бойцами. Они герои Алтая. Но регулярные красные войска, войдя в Барнаул, отнеслись пренебрежительно к партизанам. Они были забыты и как бы отстранены от советского строительства. Стали распоряжаться новые пришельцы… Вследствие неналаженности дела, партизанам долго тормозилась выдача жалования, обмундирования. Даже встречались грубости, вроде того, что, мол, кто вас просил восставать. Твердая советская дисциплина тоже поразила партизан. Отзывалась чем-то старым. Нигде не добиться никакого толку. В особенности партизаны были недовольны комсоставом и пришельцами - ответ-работниками, которые относились к партизанам невнимательно, с какой то важностью. Ясно, что многим партизанам показалось обидным и недовольство вылилось в уход со службы. Более ярые противники… дезертировали с оружием. Темнота и несознательные говорили, что к нам пришли не большевики, а коммунисты. Нет ничего удивительного, что таким образом по деревне было распространено дурное мнение о партъячейках» (19). Видя теневые стороны в деятельности советских чиновников, Н. Н. Кожин не склонен распространять это на советскую власть вообще. По мнению Кожина, хорошую жизнь мешают наладить «бумажные, не настоящие коммунисты». Советскую власть он понимает просто как власть справедливую: «Если вы, товарищи партизаны, иногда ропщете на некоторые недостатки советских работников на местах, то не надо забывать, что многие они из нас же… Ведь власть – это мы сами, и если она плоха, то значит плохи мы сами. Советской власти надо строить не разгульное, а крепкое, твердое, не тянуть во все стороны, а быть единой могучей семьей. К тому как раз и стремится советская власть. Стало быть, партизанам, которые неразумно пользуются завоеванной свободой, надо учиться дисциплине и порядку» (20). Для Кожина главный враг – буржуи. Какие бы несправедливости не учиняла советская власть, ее надо поддерживать: «А если мы будем метаться в разные стороны, кому мы принесем пользу? Только врагам – буржуям. Они хотят поссорить нас между собой». Кожин призывает партизан смирить гордыню, забыть о личных интересах, вспомнить, за что боролись. Таким образом, архивно-следственное дело Н. Н. Кожина, позволяет выделить особенности политического поведения сибирских крестьян в 1920-е годы., а именно: анархистские настроения, вера в справедливость высшей власти и недоверие к местной, противопоставление большевиков и �Содержание коммунистов. Хорошо просматривается и такая особенность политического сознания, как персонификация власти. Имеющиеся в деле донесения председателя Понизовского волревкома Макарова начальнику милиции проливают свет на причины открытого неприятия убежденными борцами за власть советов того безобразия, которое представители этой власти творят на местах: «Довожу до сведения, что Кожин был арестован по подозрению в заговоре. Аресты таких работников как Кожин вызывают только торможение в агитационной работе. Тяжело видеть как оскорбляют бывших партизан. Сообщаю, что у товарища Давыдова, комдива 25-го кавалерийского полка был отобран ходок, данный ему деревней на четырех братьев, отобрал комендант 222-го Карельского полка. Кроме того, еще такой возмутительный случай. Комендант Карельского полка заставил продать за бесценок, фактически конфисковал, 23 аршина мануфактуры у красноармейцев 234 полка 5-й роты Кузьмы Ивченко и Петра Скокова. Они купили мануфактуру в Монголии, сохраняли для своего семейства» (21). Дело Н. Н. Кожина было прекращено в связи с амнистией. Кожин вернулся в с. Боровское, работал в кредитном товариществе и умер своей смертью еще до начала «большого террора». В феврале 1922 г. в с. Власиха Барнаульского уезда Алтайской губернии был убит неизвестными один из руководителей партизанского движения на Алтае Е. М. Мамонтов. Обстоятельства гибели Мамонтова всегда неоднозначно комментировались исследователями гражданской войны в Сибири. Согласно общепринятой версии, сложившейся в советской историографии, Мамонтов стал жертвой террористического акта антибольшевистски настроенных зажиточных крестьян. Однако фигурировали слухи о том, что гибель Мамонтова – трагическая случайность, результат банального выяснения отношений в нетрезвом состоянии. Местные краеведы уверены в том, что Мамонтова «убрали» чекисты, но прямых доказательств не приводят, ссылаясь лишь на то обстоятельство, что местные совпартработники неоднократно обращались в центр с просьбами убрать Мамонтова с территории края, где он пользуется безграничным авторитетом у населения. Но поскольку Мамонтов не вполне понимает сущность проводимой партией политики, рост его авторитета опасен. Совершенно неожиданно материалы одного архивно-следственного дела позволили пролить дополнительный свет, и если не поставить точку, то хотя бы внести некие коррективы в вопрос об обстоятельствах гибели Мамонтова. 12 июня 1922 г. было заведено дело на трех жителей с. Волчиха – Желтобрюхова З., Лещева Н., Дроздова Н. в связи с их арестом по обвинению в «подготовке заговора с целью свержения советской власти» (22). В донесении секретного сотрудника, отправленном в АлтОГПУ, сообщается о том, что обвиняемые «создали на территории Волчихинского и Славгородского уездов контрреволюционную организацию, планировали захват ревтрибунала, восстание народа против сбора хлеба». В материалах этого дела фигурирует имя Е. Мамонтова как одного из организаторов крестьянских волнений, и по материалам дознания можно без особого труда восстановить картину контроля чекистов за всеми действиями Мамонтова. Так, в рапорте помкомотряда ЧОН Данкова обнаруживаем следующее: «По последним сведениям агентуры войсковой разведки отряда видно: пока трудно узнать, с кем вне Славгорода имеет связь Мамонтов и через кого имеет связь с бором. Организация не представляет из себя кучки бандитов, а работает агитационным путем по заданиям, получаемым от головной. На подпольном собрании в с. Ракиты присутствовал сам Мамонтов, при закрытии собрания сказал: достаньте оружия, а людей у меня хоть до Москвы дойти хватит. На собрании постановили не писать протоколов и не делать списков до времени активного выступления. Имеются побочные сведения, что сагитирован отряд на соленых озерах Рубцовского уезда в количестве 45 человек при двух пулеметах… Крестьяне злобно и враждебно относятся к соввласти, почва для контрреволюционной агитации вполне благоприятная. В задачи бандитов главным образом входит захват хлеба на Кулунде и раздача населению. На этой �Содержание почве ведется агитация за подъем восстания, что возможно и удастся при наличии враждебного отношения крестьянства к коммунистам и красноармейцам» (23). Секретный сотрудник, красноармеец-чекист Николашкин регулярно сообщает обо всех действиях Мамонтова, а также контролирует работу других осведомителей, среди которых был и Лещев, который проходит по рассматриваемому делу как один из обвиняемых. В действительности он был плохо справившимся со своими обязанностями секретным сотрудником ОГПУ, судя по фигурирующей в деле инструкции Николашкина Лещеву следующего содержания: «Тов. Лещев. Прошу Вас обязательно сделать слежку за тов. Дроздовым, и не уклоняйтесь от своих обязанностей. Вы должны проделать следующую работу: приехать к тов. Дроздову и начать материть соввласть при удобном случае в связи с продналогом, предложить ему сделать организацию, и всех, которые к вам войдут, берите на заметку. Приступайте к работе, не теряя ни часа, и если с вашей стороны будет лень выполнению задания, вы будете строго наказаны, вплоть до расстрела. Эта работа очень важная для раскрытия заговора с участием Мамонтова. О начале своей работы сообщите в Волчиху уполномоченному Политбюро» (24). Но в то же время сам Николашкин опасается, что может быть уничтожен ничего не знающими о его секретной миссии чоновцами, и для страховки он пишет донесение командующему Частями Особого Назначения Славгородского уезда Алтайской губернии: «Довожу до вашего сведения, что ко мне приезжает из с. Назаровка Михайловской волости Дроздов, который приглашал меня в подпольную организацию. Я дал ему согласие. Мне Дроздов дал задание связаться с Козыревым. Про мою работу известно командиру Славсибсводотряда. Поэтому прошу ком. ЧОН уезда выяснить мое положение, как мне нужно явиться, ведь там у ЧОН серьезные дела» (25). Мамонтов в это время живет в с. Вострово, явно раздражая местную власть, так как по решению Востровской партъячейки в Славполитбюро отправлена следующая информация: «Бывший главком партизанской армии Мамонтов Ефим, как личность пользующаяся популярностью среди населения, тоже остается неравнодушен к контрревоюционным замыслам, а принимает участие в контрреволюционном заговоре, но так ведет себя аккуратно, что нет возможности извлечь по его работе материалы, но в последствии если удастся извлечь материалы, то таковые будут дополнены. Просьба Мамонтова Ефима убрать из пределов настоящего района, т. е. Алтайской и Омской губерний, так как он является фактом контрреволюционного плана» (26). В представленном уполномоченному Славполитбюро Омского губернского отдела ГПУ обширном докладе, содержащем обвинительные материалы на Желтобрюхова, Лещева и Зверева в контрреволюционной деятельности в частности указывается, что «Рубцовское политбюро напало на след агитационной работы Мамонтова. Ведущий в Волчихе работу сексот Резниченко сообщает, что несколько раз на собраниях присутствовал Мамонтов, но пока согласия на выступление окончательно не дал. 27 февраля получена телеграмма, что Мамонтов убит под Барнаулом». В заключительной части доклада в разделе «Наши сексоты» сообщается следующее: «Николашкин – красноармеец войск ЧОН, член РКП, осведомитель; Румега – член РКП, осведомитель Политбюро; Резниченко, член РКП, в данное время проделал секретный маневр по выброске из партии – осведомитель Политбюро» (27). То, что все это дело о так называемом контрреволюционном заговоре от начала до конца инспирировано секретными сотрудниками, обнаруживается при анализе материалов дознания. 9 августа 1922 г. начальник экономического отдела ОГПУ Зинуков, рассмотрев обвинительный материал, сделал вывод о том, что «следствием наличие контрреволюционного заговора не подтверждается и, следовательно, обвиняемые не могли принимать участие в несуществующем заговоре. Данные о заговоре, доставленные тем или иным путем лицами, имевшими специальное �Содержание назначение, Славполитбюро не проверялись. Главный обвиняемый Дроздов представляет из себя невежественного, неграмотного крестьянина. Постановляю: арестованных из-под стражи освободить» (28). Но к этому времени Желтобрюхов и Дроздов уже умерли в тюрьме от тифа. Интересно то, что Славполитбюро все же попыталось проверить представленные сексотами материалы, и начальник политбюро Болотный отправил на имя командира ЧОН Слагородского уезда телеграмму следующего содержания: «Сообщите, где находится Николашкин, бывший с отрядом ЧОН в южной части Славуезда в феврале – марте. Если таковой находится в вашем распоряжении, то немедленно вышлите в политбюро для допроса в качестве свидетеля по важному делу» (29). Таких телеграмм в деле несколько, на одну из них комЧОН все же ответил: «Николашкин уволен в бессрочый отпуск» (30). Понимать это можно по-разному. Скорее всего, «мавр сделал свое дело, мавр должен уйти». По крайней мере, никаких других материалов о нем в деле не имеется. Известно, что антикрестьянская политика большевиков спровоцировала мощные антикоммунистические выступления по всей стране. На Алтае эта политика расставила по разные стороны баррикад некогда сражавшихся единым антиколчаковским фронтом бывших красных партизан, вылившись в явление, получившее в отечественной историографии название «красный бандитизм». После подавления частями Особого назначения антикоммунистических выступлений, участники его стали квалифицироваться как контрреволюционеры. Причем, как правило, все эти ««контрреволюционеры» в свое время внесли весьма весомую лепту в восстановление советской власти в регионе. В 1920–1921 гг. репрессированы были не только участники этих волнений, но и те участники партизанского движения антиколчаковского периода, которые тогда, в 1919 г. воевали в партизанских отрядах под руководством Рогова, Плотникова, Новоселова и других командиров, ставших позже активными «антисоветчиками». Таким образом, бывшие партизаны были поделены советской властью на «настоящих» и «примазавшихся». Особенно драматично сложилась политическая судьба бывших «роговцев». Они, сторонники советской власти, к рычагам этой власти были не допущены даже на самом низовом уровне. Более того, на них были заведены следственные дела. Вот одно из типичных дел. 7 июня 1920 г. было заведено следственное дело на Федотова А., Комиссарова Ф., Игнатьева Ф., Егошина С., Кочетыгова М., жителей д. Мишиха Мокинской волости Бийского уезда в связи с их арестом «за службу в отряде Рогова». Во время допроса обвиняемый Кочетыгов дает следующие показания: «Я явился к Рогову и спросил: «товарищ Рогов, почему меня требуешь?» – на что он мне ответил: «Воевать». А я опять спросил: «А против кого?» А он мне ответил, что против всех властей. Рогов спросил меня, почему я воевал в прошлом году, а сейчас не хочу воевать. На это я ему ответил, что я воевал тогда за советскую власть, а сейчас против советской власти я воевать не буду. Я сел на лошадь и уехал домой… Рогов грозил, что нас всех сомнет и пустит кровь, но мы, деревенские, всегда прятались, когда он являлся к нам в деревню» (31). У обвиняемого по этому же делу Федотова А. своя история: «Поступил в отряд Рогова в августе 1919 г., т. е., когда Рогов был за советскую власть, но по болезни был отпущен домой. 29 сентября 1919 г. я поступил секретарем сельского ревкома, где прослужил до 6 октября 1920 г. Когда приехал отряд Рогова, меня насильно взяли как старого партизана роговского отряда… Рогов порвал все учетные книги в ревкоме… Я стал возражать, а командир роты Крючков сказал, что не нужно ничего, мы идем против всякой власти, собирайся с нами» (32). Интересны своим неприкрытым простодушием показания Комиссарова Ф. Е.: «В своем селе я организовал ком. ячейку, вступивших было 40 человек. На собрании волостного ревкома 25 марта 1920 г. присутствовал Рогов. Когда я понес председателю список своей ячейки, Рогов вырвал у меня �Содержание его из рук и сказал, что я буду у него на заметке. Во время наступления на наше село, Рогов прислал ротного Крючкова за мной. Крючков грозил меня убить. Я побоялся смерти и не хотел оставить свою семью сиротами, поехал к Рогову, пробыл там сутки. Потом роговская разведка доложила, что красные переправились через Чумыш, после чего Рогов повернул свой отряд в д. Мостовую… По дороге я сбежал» (33). Подследственные лукавят, прикидываются простачками, откровенно подыгрывая власти. И добиваются желаемого: все обвиняемые амнистированы. Вот только к рычагам власти их не допустят. Самопричисляющиеся к слою проводников в новой диктатной структуре бессознательно главными своими конкурентами считают себе подобных, т. е. таких же проводников, но какой-то иной идеи. Таковыми автоматически становятся для большевиков священнослужители и представители других политических партий. Это четко прослеживается прежде всего по характеру предъявляемых им обвинений. Обратимся к материалам следственных дел. В августе 1920 г. по ходатайству местных коммунистов был арестован священник с. Усть-Гавриловка Бийского уезда Алтайской губернии А. Мельников «за антисоветскую провокацию». Из протокола собрания коммунистической ячейки узнаем, что вменяется в вину священнику: «Члены ячейки часто замечали за ним, что он слишком долго держит стариков и старух в церкви и старается чаще проводить время с народом в проповеди. С первого дня поступления священника Мельникова в наш приход было замечено, что народ все более и более настраивается против учения новой жизни» (34). Священник с. Новошипуново Покровской волости Змеиногорского уезда А. Тер арестован в ноябре 1921 г. по доносу членов местной комъячейки. Документ, отправленный в АлтгубЧК, они так и озаглавили: «Донос» – и все под ним подписались. Документ содержит перечень претензий: «Священник говорит, что он не против советской власти, а против коммунистов. Народ его уважает, поэтому народ к коммунистам обращается с дерзкими словами. Просим вас, примите самые строгие меры к этому врагу. Он говорил народу: вот вы раньше взяли в руки оружие и боролись с богатеями и генералами, потому что они мешали вам жить, как вы хотите. А сейчас почему коммунисты не дают никому жить не так, как они?» (35). Архивно-следственные дела репрессированных дают возможность четче представить технологию выявления «контрреволюционеров». Так, помимо доносов, активно использовались откровенные провокации, разрабатываемые секретными сотрудниками. Таким способом власть не только проверяет настроение масс, но и провоцирует не определившихся сделать окончательный политический выбор. Одним из ярких примеров в этом плане является блестяще проведенная московскими чекистами операция «Трест», в результате которой было обезглавлено эмигрантское антикоммунистическое движение. Тысячи не столь масштабных, но оттого не менее значимых для понимания динамики массового политического поведения, операций было осуществлено на местах. В качестве примера можно привести следственные материалы на жителей трёх жителей с. Лотошное Бийского уезда, арестованных местными чекистами весной 1921 г. и обвинённых в «замышлении восстания против советской власти» (36). Однако совершенно неожиданно проходивший по делу свидетелем И. Тиньтюков дает показания, из которых следует, что дело было инспирировано «райинформатором» Овсиенко, в распоряжение которого и был послан из г. Славгорода Тиньтюков. Сам Тиньтюков и составил воззвание к крестьянству, подстрекающее к восстанию. Из показаний Тиньтюкова: «Овсиенко поручил мне роль организатора восстания, что я и стал играть. Поселился я у Кондрата Полонского. Он познакомил меня со своими соседями. Я сказал им, что в случае выступления нам на помощь придет повстанческий отряд, которым я руковожу» (37). В назначенный день и час заговорщики по разным причинам на место встречи не явились, но тем не �Содержание менее чекисты, ждавшие в засаде, всех арестовали по домам. Весьма симптоматичен эпилог: дело прекращено в связи с тем, что построено на провокации информатора. Это – частный пример общей тенденции: для психотипа подавляемого, инвестированного в слой проводников диктата, характерна, прежде всего, ориентация на структуры целесообразного поведения. Несовпадение психотипа проводника диктата и подавляемого ведет к тому, что инвестированный в слой проводников подавляемый становится пассивным исполнителем чужой воли: преследует за причастность к небольшевистской организации, особо не задумываясь над тем, какие у него есть на это основания. 14 июня 1920 г. АлтгубЧК заводит следственное дело на А. Чистова, жителя с. Усть-Калманка Бийского уезда по обвинению в контрреволюционной агитации. В присутствии понятых Ткаченко Т. и Иваненко Е. агентом Покидовым был произведен обыск в доме А. Чистова и изъято «10 книг, освещающих учение социалистов-революционеров, блокнот, 5 личных писем» (38). На допросе А. Чистов показал: «25 мая 1918 г. я находился в г. Пензе, но это не значит, что я имею отношение к восстанию чехов и падению советской власти. Я возвращался от родственников из Витебской губернии. В сентябре 1918 г. я остановился на станции Абдулино Самарской ж/д и работал инструктором культпросвета при комитете Учредительного собрания. Пробыл там месяц, приехал в Барнаул, работал в кредитном союзе животноводов, в земельном отделе Бийского уезда. Во время службы агрономом ездил по селам для закладки опытных участков». Однако секретный сотрудник сообщает, что во время своих поездок А. Чистов «занимается агитацией в пользу эсеров». Никаких доказательств так называемой контрреволюционной деятельности Чистова в деле нет, ему инкриминируется участие в контрреволюционном заговоре лишь на том основании, что он когда-то состоял в партии эсеров. Сам Чистов виновным себя не признает: «Я участвовал в восстаниях против Колчака. Мной был организован партизанский лазарет, где я работал сам. Я принимал самое горячее участие в восстановлении советской власти» (39). Однако секретный сотрудник настаивает на виновности Чистова, но, не имея доказательств, приводит в качестве аргументов следующие доводы: «Служа по агрономии, он посещал села и деревни Бийского и Барнаульского уездов Журавлиха, Красноярское, Ельцовка и др., как раз самые беспокойные в политическом отношении». Обвиняемый ищет оправдательный аргумент в своем социальном положении: «Семья моя состоит из пролетариев, сам я инвалид – потерял руку во время работы в с/х школе на соломорезке. Партийной работой в Сибири я не занимался. Во время поездок по селам я тесно работал с местным культпросветом, руководимым коммунистами. Даю подписку о том, что в настоящее время ни в какой партии не состою» (40). В августе 1922 г. возбуждено уголовное дело по факту создания контрреволюционной эсеровской организации в Каменском уезде Алтайской губернии «на почве недовольства крестьянами взыманием продналога» (41). Обвиняемый Е. Барабанщиков, рабочий из г. Камня, член эсеровской партии, дает показания: «В 1922 г., в последних числах мая я поехал в село за хлебом и по пути заехал на поселок Шемонаевский Верх-Баевской волости Каменского уезда к Максиму Лисице, которого я знал как бывшего председателя Каменской земской управы и члена Каменской организации эсеров. Мы собрали совещание за селом. Присутствовали члены эсеровской организации Барабанщиков, Лисица, Королев и некоторые граждане села В. Баевка. Повестка: об организации восстания. Решили: надо �Содержание ехать в Барнаул, узнать там о положении дел». Барабанщиков едет в г. Барнаул и встречается там с бывшим секретарем иркутского Политцентра И. Бланковым: «Я сказал Бланкову, что в Верх-Баевском возможно крестьянское восстание. На это он ответил, что сейчас открытых вооруженных выступлений быть не может, наоборот, если вы себя считаете членами партии эсеров, где таковые восстания намечаются, вы должны их предотвращать, но работу среди крестьян ведите. На вопрос “зачем?” он мне ответил: на случай поворота вправо, к реакции, крестьянство будет для нас защитой. Такова установка партии» (42). Восстание не произошло. Но по приговору суда все участники «совещания за селом» признаны виновными в создании контрреволюционной эсеровской организации. Даже те, кто оказался там совершенно случайно (например, потому, что «разнесся слух: будут давать самогон») Весьма любопытно обвинение, предъявленное И. Бланкову: «…не принимая непосредственного участия, способствовал тому, что дал директивы наиболее рациональных методов борьбы с советской властью» (43). В следственных делах репрессированных мы находим доказательства того, что процесс самопричисления к проводникам диктата был сопряжен с самыми беззастенчивыми попытками реализовать в первую очередь элементарные гедонистические цели. Так, в декабре 1921 г. Омским губернским объединенным ревтрибуналом было рассмотрено дело по обвинению граждан Бондаренко Т., Кизина Г., Хомякова М. и Могилева Ф. в «бандитизме и укрывательстве от советской власти» (44). Следствием было установлено, что все они в 1920 г. участвовали в повстанческом движении в Славгородском уезде Алтайской губернии, а после подавления восстания частями особого назначения «выступили с главарем банды Шишкиным, скрывались от советской власти в пределах уезда, были задержаны добровольческим отрядом коммунистов под командованием Головина». В ходе допроса арестованные доказывали, что в банду были мобилизованы насильно, всю гражданскую войну прожили дома, занимаясь хозяйством. Например, у Могилева был дом с амбаром, 3 лошади, 3 коровы; у Хомякова – дом, 2 лошади, 2 коровы. На вопрос о политических убеждениях все ответили, что сочувствуют советской власти, а Кизин заявил, что у него «нет никаких политических убеждений». Выездной сессией Омского ревтрибунала в обвинительном заключении указано на то что подсудимые «виновны как злостные бандиты, принимая во внимание, что они укрывались от советской власти, имея при себе оружие и верховых лошадей… С бандой обвиняемые отступали до с. Шпрголы Бийского уезда, где был бой с красными и большинство банды разбежалось, а эти четверо пошли домой. На заимке Шмакова они остановились работать, предупредив хозяина, что скрываются. С заимки Шмакова за ними приехал крестьянин Блинов и увез в лес, где они работали, жили в землянке, и Блинов доставлял им продукты. Одновременно с этим они просили брата хозяина съездить и узнать, можно ли им вернуться домой» (45). Из протокола допроса Ф. Могилева узнаем весьма любопытные детали об обстоятельствах ареста обвиняемых: «Арестовали нас на заимке шипуновские коммунисты. При обыске у нас было отобрано 2 мешка муки, 1 мешок пшеницы, 2 мешка картошки, 3 кожи скотских, 2 лошади, кожаные брюки, тужурка, револьвер, 5 ружей, а более взять ничего не было и коммунисты сильно ругались. Вот они как есть бандиты» (46). В декабре 1922 г. внесудебное заседание президиума АлтОГПУ рассмотрело дело каптенармуса И. Стихина по обвинению его в службе у Колчака и постановило уволить его со службы в ОГПУ «как элемента с темным прошлым». Среди материалов дознания особый интерес вызывают показания соседки Стихина по дому М. Ненашевой: «Он делает коммерческие обороты с китайцами. На вопрос, откуда столько продуктов, отвечает, что сотрудники ничего не понимают, сколько взвешаю – столько и ладно, даю начальству и себя не обижаю. Кроме того, он заплатил хозяйке за квартиру 16 пудов муки. Откуда при своем маленьком жаловании он может все это брать?» (47). �Содержание Обратим внимание: Стихин осужден и уволен из ОГПУ вовсе не за хищения, а по идеологическим соображениям. В 1922 г. житель с. Солонешное Бийского уезда Алтайской губернии коммунист М. Прудников пишет донос на своего односельчанина П. Бессонова о том, что тот якобы летом 1919 г. участвовал в карательной экспедиции «белых», во время которой в Солонешном были расстреляны 19 человек из красногвардейского отряда П. Сухова. Но Бессонов убедительно доказал, что суховцев расстреляли сами жители села еще до прихода карателей, чтобы те не разграбили село. Свидетельские показания по этому делу подтверждают, что переход от белых к красным и наоборот совершался тогда, в неразберихе гражданской войны, обыденно и чаще всего был связан не столько с особыми идейными соображениями, сколько просто продиктован желанием выжить самому и уберечь близких (48). Материалы следственного дела жителей с. Подсосновка Славгородского уезда Алтайской губернии Васловского Ф., Риммера А., Роота А. уточняют некоторые обстоятельства одного из первых в стране крестьянских восстаний, прошедшего под советскими лозунгами и организованного большевиками – Славгородско-Чернодольского (49). Известно, что восстание вспыхнуло летом 1918 г. в связи с набором в белую армию и было жестоко подавлено карательным отрядом атамана Анненкова. А в октябре 1920 г. было возбуждено уголовное дело в связи с доносом коммуниста с. Подсосновка Б. Гампа о том, что вышеперечисленные лица выдали тогда карателям семерых коммунистов села, участвовавших в восстании. Однако материалы дознания ясно свидетельствуют о том, что сами местные жители отказываются признать Васловского, Риммера и Роота виновными. Существование «списка зачинщиков», якобы переданного ими Анненкову, никто прямо не подтверждает, однако по разного рода обмолвкам можно сделать вывод, что такой список все же был. Возник он следующим образом. Жители села на общем сходе приняли решение откупиться от картелей контрибуцией или другим способом, лишь бы не подвергать село разграблению. Сход просил зачинщиков восстания самих сдаться в руки властей и не ставить село под удар. С этой миссией и были посланы в Славгород к Анненкову выборные лица, которые теперь проходили по делу как предатели и пособники белогвардейцев. Интересная деталь: коммунист К. Вагнер, один из семерых якобы выданных, случайно остался жив, и проходя по делу как свидетель, заявил, что его никто не выдавал, он сам явился и что так поступили и другие известные ему организаторы восстания, потому что еще до начала восстания между ними была такая договоренность. Во время следствия эти показания были представлены как свидетельство внутреннего перелома Вагнера и даже сделано предположение, что он «из коммуниста стал баптистом» (50). Анализ материалов дознания как по рассмотренному делу, так и многим другим позволяет сделать вывод о том, что компрометирующие обвиняемого показания свидетелей вызваны зачастую не столько высокими идейными мотивами, сколько соображениями сугубо прагматичными, например, личной местью. Вот как обвиняемый по рассмотренному делу А. Роот объясняет следователю причину, по которой на него написал донос его односельчанин Ф. Шейфер: «Я имею личные счеты с Фридрихом Шейфером с 1908 г. Причина была та, что мною было написано как секретарем сельским постановление на его арест по приказанию председателя за его буйство в семье. Больше причин нет» (51). Вышеизложенное представляет собой частное проявление общей закономерности: для психогенотипа подавляемого, инвестированного в слой проводников диктата, наиболее характерна ориентация на структуры целесообразного поведения. Как правило, по таким следственным делам начала 1920-х гг. «расстрельных» приговоров нет. Так, постановлением выездной сессии Омского ревтрибунала обвиняемые за участие в банде Шишкина «на основании ст. 68 К РСФСР подвергнуты принудительным работам с лишением свободы сроком на 2 года, но принимая во внимание их низкий уровень развития и то, что они уже 8 месяцев провели в предварительном заключении, �Содержание применить к ним, как к обманутым врагам советской власти амнистию ВЦИК и от наказания освободить. Кодекса о поражении в правах к подсудимым не применять» (52). Однако совершенно иначе ведет себя власть по отношению к «классово чуждым элементам». Рассмотрим этот феномен на примере судьбы В. В. Жежелевского. 19 августа 1927 г. было заведено дело № 23843 по обвинению Жежелевского Василия Васильевича в преступлениях, предусмотренных статьей 58–4–10–15 УК РСФСР. Из протокола допроса и анкеты арестованного следует, что он с 11 января 1917 г. по 1 мая 1919 г. работал в должности Главного начальника милиции Алтайской железной дороги, о чем свидетельствует и имеющееся в деле «Удостоверение», выданное ему 1 июня 1919 г. канцелярией управления Алтайской железной дороги. Кто он, и какие преступления инкриминирует ему советская власть? Жежелевский В. В. родился в 1872 г. в Полтавской губернии в семье дворянина. Закончил Лубенскую классическую гимназию и Киевское пехотное юнкерское училище. Служил в различных воинских частях. В октябре 1905 г. был произведен в чин капитана. В начале первой мировой войны В. Жежелевский был мобилизован и вскоре попал в 56-й Сибирский пехотный полк, направленный на фронт. Принимал участие в сражениях на Северо-Западном фронте, несколько раз был ранен. В июне 1917 г. после тяжелого ранения со службы был уволен в чине подполковника. Награжден орденами св. Анны 2-й степени, св. Станислава 2-й степени, св. Станислава 3-й степени; медалями – в память царствования императора Александра III, в память Отечественной войны 1812 г., в память 300-летия Дома Романовых. В анкете арестованного он пишет: «В Барнаул я прибыл в 1916 г. с фронта империалистической войны как больной в годовой отпуск. В апреле 1917 г. ездил в Омск для освидетельствования, где был признан негодным к дальнейшей военной службе. Еще до поездки в Омск я поступил в управление Алтайской железной дороги в качестве конторщика, где служил до прихода колчаковских войск» (53). Как следует из материалов обвинительного заключения «в 1917 г. 11 декабря полковник старой армии Жежелевский поступил на должность Главного начальника милиции Алтайской железной дороги… и находясь на этой должности отдавал распоряжения производить облавы на коммунистов, вследствие чего происходили аресты, порки, расстрелы сторонников советской власти» (54). Следует обратить внимание на то, что материалами дознания эти обвинения никак не подтверждаются. При отступлении колчаковских войск В. Жежелевский находился со штабом 3-го Барнаульского пехотного полка, дошел с ним до ст. Кемчуг Томской железной дороги, заболел и вернулся в Барнаул. На допросе он показал следующее: «При отступлении колчаковцы мне предложили ехать с ними, и я, боясь расстрела, вынужден был ехать… Отстал и вернулся в Барнаул. Был арестован АлтгубЧК, через две недели освобожден. Опять арестован по распоряжению Особого отдела, предъявлено обвинение – выдача совработников. Был освобожден за недоказанностью» (55). В обвинительном заключении факт освобождения объясняется так: «Чтобы скрыть вину, сфабриковал подложный документ «Определение Барнаульского окружного суда» от 7 июня 1919 г., и когда был арестован АлтгубЧК, при помощи этого документа сумел доказать свою невиновность» (56). Любопытно, но среди вещественных доказательств этого документа в деле нет. При советской власти В. Жежелевский работал в Алтайском управлении РКИ, в других учреждениях на различных должностях, на момент ареста – контролером в Барнаульском окружном финансовом отделе. Арестованному 12 июня 1927 г. В. Жежелевскому было предъявлено обвинение не только в проведении репрессий против коммунистов в колчаковский период, но и в шпионаже и антисоветской агитации. В частности, в обвинительном заключении указано: «В апреле 1925 г. к Жежелевскому поздно вечером явился офицер, состоящий на службе у атамана Семенова, находящегося в Китае, �Содержание который явился с поручением. По поручению этого офицера Жежелевский собрал сведения о настроении населения, достал план железных дорог и указал на них, где находятся мосты, имеющие стратегическое значение, собрал сведения о количестве охраны этих мостов, все передал офицеру» (57). Коллегией ОГПУ 5 сентября 1927 г. В. Жежелевский приговорен к расстрелу, не смотря на то, что материалы дознания, в том числе свидетельские показания, не изобличают его в активной антисоветской деятельности. Однако они дают информацию к размышлению о неоднозначности политического поведения В. Жежелевского. Так, З. Вовсей в своих свидетельских показаниях утверждает: «Я совершенно не могу припомнить, чтобы за время моей службы в Барнаульском городском суде в должности члена суда в период колчаковщины было бы в докладе дело Жежелевского по какому-либо вопросу» (58). Судя по всему, В. Жежелевский действительно «присочинил» факт разбирательства в суде своего нелояльного отношения к колчаковской власти с тем, чтобы выставить себя в лучшем свете перед новой, большевистской властью. С. Я. Московский, контролер госфинотдела, на допросе дал следующие свидетельские показания: «Жежелевский является моим начальником, отношения у нас хорошие, личной неприязни у меня к нему нет. Антисоветских разговоров я от него никогда не слышал» (59). Новая власть его вполне устраивала, бороться с ней в его планы не входило. Здесь мы можем сделать предположение, что у Жежелевского были и недоброжелатели, от которых можно было ждать иных свидетельских показаний. Удивительно то, что в деле этих показаний нет. Зато в следственном деле есть совершенно поразительный документ, озаглавленный «Дополнительные пояснения обвиняемого Жежелевского, данные им 2 июля 1927 г. » Рукой В. Жежелевского написано буквально следующее: «Могу признаться чистосердечно, действительно выступал против советской власти при всяком удобном случае» (60). Далее В. Жежелевский подчеркивает, что был активным участником «белого» движения в период падения советской власти. Что заставило В. Жежелевского так неожиданно изменить свои показания и признать все то, чему нет практически никаких доказательств, остается только догадываться. Даже если предположить, что необходимые признания были получены от Жежелевского методами прямого насилия, это не дает возможности однозначно ответить на вопрос: почему боевой офицер сначала под давлением белых пошел за белыми, а потом под давлением красных сам себя оговорил. И оговорил ли? Вполне возможно, что в 1917 г., в возрасте 45 лет этот только что вышедший в отставку полковник был активным «антисоветчиком», а в 1927 г., в свои 55 лет, больной, много переживший человек адаптировался к новым политическим условиям, рассчитывая на то, что и власть будет к нему лояльна. Однако это ему не помогло, ибо приговор по этому делу – расстрел. Очевидно лишь одно: мотивы политического поведения белого офицерства, как в условиях гражданской войны, так и после нее, нуждаются в более тщательной реконструкции, что невозможно сделать без использования такого исторического источника, как следственные дела осужденных за участие в «белом» движении. Итак, даже на основании этих, в общем-то, очень незамысловатых материалов следственных дел, современные политические оппоненты, при желании, могут выстроить кардинально противоположные концепции политической истории России периода гражданской войны. Проблема в том, что исторический источник, являясь базой исследования, хранит в себе очень многослойную информацию. Следственное дело – не просто делопроизводственная документация; это текст, причем всегда неоднозначный. Между этим текстом и выводами, которые следуют из содержания текста, находится исследователь, интерпретирующий текст. �Содержание Из моря фактов каждая интерпретация выбирает лишь те, которые вписываются в ее логику. Разные методологические концепции «глухи» к тем фактам, которые не вписываются в рамки выбранной концепции. Так, в советской историографии носители коммунистической идеи могли быть представлены только так святые апостолы. В новейшей историографии, в рамках так называемого «доктринального» или «тоталитарного» концептуального подходов, коммунисты – патологические личности, грабители, убийцы, потому что в основе коммунистической доктрины лежит идея гипертрофированного насилия; носители же «белой» идеи автоматически причисляются к лику святых. Однако человек – существо не только социальное, но, прежде всего, биологическое. И ведет он себя не только в соответствии с сознательными социокультурными установками, но и под влиянием глубинного бессознательного слоя психики, причем не только личного бессознательного, но гораздо более древнего образования – коллективного бессознательного. В рамках концепции К. Юнга о природе коллективного бессознательного все психические процессы рассматриваются как проявление энергии, которая субъективно воспринимается и переживается как желание. Так же, как и З. Фрейд, К. Юнг определяет это как либидо, но вкладывает в это понятие более расширительный смысл, совершенно не сводимый к сексу. В аналитической психологии либидо рассматривается как энергия, которая направляет и побуждает личность к любому виду деятельности, является показателем общей динамики жизненного процесса человека (61). Поскольку либидозная энергия у всех разная, постольку от этого, в большей степени, и зависит, будет человек аскетичным фанатиком какой-то идеи или останется, несмотря на провозглашение себя защитником идеи, сибаритствующим жизнелюбом. Коммунистическая идея автоматически не делает человека ни богом, ни дьяволом. Этот груз не под силу никакой идеологии. Человек приходит в этот мир не в виде чистого листа, на котором политические боги записывают свои идеи. И даже если человек посвящает свою жизнь служению идее, он делает это под влиянием гораздо более сложных и глубинных процессов, ибо он – микрокосм. Представляется, что для исследователя более продуктивен переход от осуждения или обожествления как идей, так и их конкретных носителей к пониманию того, какие скрытые бессознательные комплексы побуждают человека служить идее или подчинить идею служению себе. Материалы следственных дел периода становления советской социально-политической системы заставляют задуматься и над такой проблемой, как «революция и нравственность». В настоящее время приобрело характер аксиомы утверждение, что именно революция и гражданская война привели общество к потере нравственных и религиозных устоев. Свидетельств тому – масса. Однако возникает вопрос: почему стало возможным столь быстрое крушение того, что «нарабатывалось» веками? Представляется, что такие кардинальные перемены стали возможны потому, что были в русском национальном характере некоторые базовые элементы, способствовавшие этому. Согласно концепции К. Касьяновой, в основе национального характера лежит некий набор предметов и идей, который в сознании каждого носителя определенной культуры связан с интенсивно окрашенной гаммой чувств или эмоций. Появление в сознании любого из этих предметов или идей приводит в движение всю связанную с ним гамму чувств, что является импульсом к более или менее типичным действиям. Эту часть личности, состоящую из цепочки «предмет-действие» К. Касьянова определяет понятием «социальный архетип» и утверждает, что социальный архетип передается человеку по наследству от предыдущих поколений, существует в его сознании на невербальном, нерефлексируемом уровне (62). Несмотря на то, что К. Касьянова «открещивается» от аналогий с юнговским понятием «архетип», представляется все же, что социальный архетип есть частное (в данном случае – социальное) �Содержание проявление коллективного бессознательного. Элементом социального архетипа являются так называемые «нравственные заповеди» или моральные устои общества. И если гражданская война их быстро разрушила, значит, они держались в большей степени социальным контролем. Покажем это на примере анализа одного следственного дела. В июне 1920 г. в Иркутскую ГубЧК, согласно постановлению коллегии Ревтрибунала 5-й армии, поступили для дальнейшего расследования материалы, обвиняющие гр. Пиндюрину А., пятнадцатилетнюю жительницу с. Денисовка Рубцовской волости, в шпионаже и предательстве (63). Из постановления коллегии Ревтрибунала 5-й армии: «Рассмотрев переписку по жалобе гр. Пиндюриной А., обвиняющей начальника связи 226 полка Добродушева В., в невыполнении с его стороны обещания жениться на ней, постановили: по данной переписке дело в отношении Добродушева В. прекратить, а Пиндюрину привлечь к ответственности по обвинению в шпионаже и предательстве, для чего направить дел в Иркутскую ГубЧК» (64). Из протокола допроса Пиндюриной А.: – Сколько вы были знакомы с Добродушевым? – С 24 апреля по 8 мая 1920 г. А 14 мая он дал мне расписку, что если я сойдусь с ним, то он на мне женится. – Почему вы с ним сошлись и не взяли с него подписку 8 мая? – Я поверила ему как коммунисту. Он говорил, что партия никого не обманывает, за обман судят очень строго. Прожив со мной как с женой 4 дня, он уехал по делам. А потом я услыхала, что он на станции Топчиха женился на другой. Я увидела его, хотела поговорить, а он сказал, что уже женился на другой… Акушерка говорит, что я обеременела от Добродушева. Знакомство навязал он мне сам» (65). Из показаний Добродушева В.: «Мы пошли со Смирновым в одно и то же время к ней на свидание. Я и сказал, кого хочешь из нас выбирай на таких условиях, если Смирнов женится на тебе, то пожалуйста. А я до конца моей военной службы жениться не буду. Она согласилась остаться со мной при таких условиях, чтобы я не женился. После чего она стала просить, чтобы я вступил с нею в брак, и я принужден был выдать ей расписку с обещанием взять ее в жены» (66). Вроде бы банальная житейская история. Но откуда же появилось обвинение Пиндюриной в шпионаже и предательстве? В материалах коллегии ГубЧК обнаруживаем следующее заключение: «В конце мая гр. Пиндюрина заявила о том, что начсвязи 226 полка Добродушев В. обещал на ней жениться, а в подтверждение выдал расписку, после чего… Добродушев Пиндюрину использовал. В выданной расписке срок бракосочетания не был обусловлен, а Добродушев тем временем навел у знакомых справки о ее нравственном состоянии и ее прошлом. Прошлое у Пиндюриной оказалось не соответствующим к супружеской жизни и Добродушев решительно отказался иметь Пиндюрину своей женой. Получив отрицательный ответ, Пиндюрина дала делу законный ход и Добродушев был привлечен к ответственности. Путем произведенного дознания выяснилось, что Пиндюрина, независимо от своих малых лет, уже имела понятие о мужчинах, а ее мать в своем селе продавала спиртные напитки, и в ее доме встречалась разного рода белогвардейская сволочь. Свидетельскими показаниями Пиндюрина уличается в том, что именно с этими лицами она имела связь по вылавливанию и выдаче большевиков. Картина действий в отношении Добродушева изменяется, и Пиндюрина из потерпевшей и претендовавшей так скоро иметь мужем красного командира, попадает сама под следствие, уличенная в шпионаже и �Содержание предательстве большевиков» (67). Между тем, свидетельские показания вовсе даже не изобличают Пиндюрину в пособничестве белым, а лишь подтверждают факт торговли спиртным. Сама же Пиндюрина на допросе объясняла: «Самогон продавали в деревне и матери тех, кто на меня показания дает. А за самогоном к нам ходили и белые, и красные, и железнодорожники, и милиционеры, например, начальник сельской милиции Курочкин» (68). Итак, рассмотренное дело на первый взгляд представляется не более чем очередной яркой иллюстрацией падения нравов в условиях гражданской войны. Но вот что любопытно: исследование Н. А. Миненко о семейно-брачных отношениях в сибирской деревне XVIII в. изобилует куда более ярким материалом о том, что добрачные отношения между парнями и девушками были очень свободными, даже распущенными (69). Некий священник И. Корольков из Кузнецкого уезда записал в своем дневнике: «Женщины здесь не тверды в путях своих, и дщери еще не взрослые имеют большое поползновение ко греху» (70). В то же время к браку было традиционно очень серьезное отношение, так как брак менял положение человека в обществе, налагал обязанности, от которых уже нельзя было уклониться. В условиях же всеобщей смуты произошло следующее. Замена церковного брака гражданским браком как бы сняла скрепу с того, что присутствовало в социальном архетипе – вольные добрачные отношения – но не смогла резко, единомоментно изменить отношение к браку как к делу серьезному. Влияние новых «социалистических» ценностей, в которых семья не является основой общества, сталкивается с традиционным представлением о семье. В ситуации столкновения ценностей выбирается компромиссный вариант поведения. В рассмотренном примере факт пособничества белым признается как более тяжкий грех, чем совращение малолетней. Таким образом, для снятия моральных ограничений используется система политической аргументации. Так обнаруживает себя социальное бессознательное, что можно рассматривать как частное проявление глобального процесса изменения социокультурного стереотипа под влиянием условий гражданской войны. Вопросы для закрепления материала 1. Докажите, что процесс внезапного осознания реальности – инсайт – представлял собой психологическую сущность массового политического поведения в начале 1920-х гг., и подтвердите это примерами из материалов следственных дел. 2. Дайте психоаналитическую интерпретацию феномена добровольного доносительства. 3. Какова глубинная подоплёка борьбы органов пролетарской диктатуры с таким феноменом массового политического поведения начала 1920-х гг., как «красный бандитизм»? 4. Опираясь на материалы следственных дел, определите особенности политического поведения такой социальной группы, как бывшие красные партизаны. 5. Используя материалы следственных дел, дайте глубинное психологическое объяснение отношения представителей советской власти на местах к так называемым «классово-чуждым элементам». 6. Опираясь на концепцию социального архетипа К. Касьяновой, сформулируйте причину тотального нравственного одичания как феномена массового политического поведения в 1917– 1920 гг. �Содержание 2.3. «Великий перелом»: психоаналитическая интерпретация массового политического поведения С конца 1920-х гг. объективные процессы социально-экономического развития страны актуализировали проблему подъема и реорганизации сельскохозяйственного производства. Несмотря на то, что на XV съезде ВКП(б) в декабре 1929 г. были сформулированы задачи кооперирования сельского хозяйства и постепенного перехода распыленных крестьянских хозяйств на рельсы крупного производства, добровольное вхождение крестьян в коллективное хозяйствование, на практике, как известно, дело обстояло иначе. Характеристике процессов коллективизации посвящены многочисленные исследования, в которых дан анализ особенностей раскулачивания и его последствий как в центре, так и в различных регионах страны (1). Исследователи приходят к выводу о том, что коллективизация разрушила естественный процесс образования коллективных хозяйств, подтолкнула страну к насильственному их созданию, сопряженному с мощной агитационной кампанией, масштабным и неоправданным раскулачиванием. В научной литературе представлен широчайший спектр интерпретаций этого явления. Обращение к текстам следственных дел репрессированных периода «сплошной» коллективизации позволяет обнаружить в них бессознательные проекции и дать еще одну дополнительную интерпретацию антикулацкой кампании. Весной 1930 г., согласно директиве ОГПУ по Сибкраю за № 350089, была завершена операция под кодовым названием «Охотники». Как следует из обвинительного заключения, «повстанческая контрреволюционная организация в Барнаульском уезде возникла в июне 1929 г. под руководством бывших торговцев А. С. Мальцева, Ф. Е. Сугатова, бывшего колчаковского карателя П. С. Алалыкина, бывшего председателя Барнаульской земской управы П. Ф. Кривчикова, кулака П. М. Балахнина. Организация ставила целью подготовку и свержение вооруженным путем Советской власти» (2). По делу проходило 158 человек, из них: «торговцев-предпринимателей – 16, кулаков – 96, служителей религиозного культа – 2, кустарей – 13, служащих – 8, середняков – 17, бедняков – 4. Среди арестованных 7 красных партизан, 2 совпартработника, 2 офицера Красной Армии. Следствие установило, что центр организации находился в Барнауле, а ячейки были разбросаны по всему уезду: в Буранове – 13 чел., руководитель – Балахнин; в Рассказихе – 8, руководитель Таскин; Калманке – 10, руководитель Чуриков; Ново-Обинцеве – 4, руководитель Подкопаев; в селе Иня – 21, руководитель Чупин; в Мишихе – 18, руководитель Максаков; в Жуланихе – 18, руководитель Маташков; в Барнауле – 21, руководитель Алалыкин; в Бийском округе, в селе Куяган – 45 чел., руководитель Кривчиков. Остальные участники – одиночки» (3). Постановлением особой тройки при ПП ОГПУ по Сибкраю от 4 мая 1930 г. на основании ст. 58–11 УК расстреляно 58 человек, проходивших по этому делу, остальные заключены в концлагеря на разные сроки. Чем жила тогда страна? Как известно, в январе 1930 г. ЦК ВКП(б) принимает постановление «О темпах коллективизации и мерах помощи колхозному строительству», а в феврале – ряд постановлений о раскулачивании в районах сплошной коллективизации. Таким образом, местные органы власти получили директиву: врага найти и обезвредить. И «процесс пошел». В феврале 1930 г. ОГПУ по Сибирскому краю доложило в центр, что с начала кампании арестовано 61 134 человек, из них участников контрреволюционных организаций – 456 человек, участников группировок – 1 878 человек, одиночек – 3 093 человека. Сообщалось, что в ряде районов Сибирского �Содержание края контрольные цифры раскулачивания намного превосходят плановые задания. В документе факты грубостей, издевательств деликатно названы «недочетами в работе» (4). Следственные дела раскулаченных позволяют реконструировать сам процесс поиска «врага». Приведём пример. 3 февраля 1930 г. начальник Барнаульского ОГПУ Суров подписал постановление о «принятии к производству дела на 76 человек на основании «поступившего материала». Первым допрошен свидетель Т. М. Килин. Как следует из анкеты, он, помощник машиниста, проживал в Рубцовске. В 1919 г. был мобилизован в колчаковскую армию. В царской армии служил в Двинском полку младшим унтер-офицером, добровольно поступил в «батальон смерти», в составе которого участвовал в боях под Ригой, был ранен, отправлен в лазарет, а оттуда по болезни – в Барнаул, где его и мобилизовали в белую армию. В 1919 г., попав в окружение у деревни Боровушки Щегловского округа, перешел на сторону красных. После окончания гражданской войны жил в г. Барнауле, а с 1925 г. в г. Рубцовске. Из протокола допроса Т. М. Килина: «В 1929 г. я получил отпуск и поехал в Барнаул с женой и сыном. Спустя несколько дней после приезда в Барнаул я купил лошадь с телегой, поехал в деревню Санниково к сестре Александре. По дороге, верстах трех от Барнаула, я заехал к Мальцеву с целью купить рыбы. Его дома не было. В Санниково пробыл три дня и снова вернулся в Барнаул. Немного не доехав до места жительства Мальцева, я остановился покормить лошадь и пообедать. Пошел на реку по воду. На берегу я встретился с Мальцевым Андреем Семеновичем, который починял там лодку. Я его знал до революции, он бывший торговец, заключал договоры на покупку пушнины, щетины. При советской власти содержал паром. При встрече он мне задал вопрос “Как живется?”. Я ответил: “Пока ничего”. На это он возразил: “Как я вижу, не совсем хорошо”. Я спросил: “Чем не хорошо? При царизме хотя и было много хлеба, но не каждый его мог достать». После этих слов он меня перебил и в разговоре заявил: из создавшегося положения надо как-то выходить, давай с нами в компанию. На мой вопрос «какую компанию?” – сказал: “Я имею связь с тайгой и некоторыми другими местами, мы создаем организацию против советской власти”. После этих слов я с ним не стал больше разговаривать. При уходе сказал ему: “Ты как был трепач, так и остался”. В Рубцовске про организацию я никому ничего не говорил. При моем разговоре на реке с Мальцевым присутствовал неизвестно чей молодой парень. Каких-нибудь разговоров об организации в Барнаульском округе с кем-нибудь другим я не вел» (5). Из Рубцовска в Барнаул отправлена шифровка. Из Барнаула помощник начальника отдела Краузе срочно потребовал отправить Килина в его распоряжение. Произведены аресты, идут допросы, опрашиваются свидетели. Из протокола допроса Е. Е. Попова, крестьянина села Зыряновка Чумышского района: «В 1919 г. я вступил в партизанский отряд Рогова, потом перешел к Анатолию, в 1920 г. при советской власти возвратился домой... О существовании контрреволюционной организации ничего не знаю» (6). Из протокола допроса Е. Д. Санкина, жителя п. Троицкий В/Чумышского района: «В 1919 г. я вступил в партизанский отряд Рогова пулеметчиком... В 1920 г. по окончании партизанщины за несогласие вступить в регулярные части Красной Армии наш отряд был разоружен, меня арестовали и доставили в Ново-Николаевск. Освободили по болезни, вернулся в �Содержание Жуланиху. В 1921 г. после Сорокинского восстания имел связь с бандой Краснова и брата моего Поликарпа Санкина. По предложению тов. Бабуркина ездил с ним в качестве парламентера для переговоров. После поимки брата Поликарпа отрядом Бабуркина и уничтожения их банды в 1922 г. построил кожевенный завод... О существовании контрреволюционной организации ни от кого ничего не знаю» (7). Из показаний свидетеля И. К. Гилева, крестьянина с. Рассказиха: «В январе 1930 г., будучи у своего соседа Лисина, я случайно встретился с крестьянином нашего села Лаптевым. Последний рассказал мне следующее. Осенью 1929 г. будучи в с. Подсопки Бийского округа, Лаптев заехал на квартиру к свояку Булаеву, где он встретил двух крестьян с. Подсопки. Одного фамилия Волков, а другого звали Василий, фамилии не знает. В разговоре с Лаптевым Волков и Василий сообщили ему, что они являются членами контрреволюционной организации и ведут работу среди крестьянства против советской власти. Они предложили Лаптеву вступить в их организацию и заняться созданием ячейки в Семеновокрасиловой, а также разыскать бандита Барышникова, которого их организация предполагает якобы использовать для военного руководства будущего восстания. Далее Лаптев сказал, что на предложение он согласился и по возвращению домой занялся вербовкой. Старался завербовать кулаков нашего села А. Четвергова, братьев Севергиных, Н. Тимкина, но все от предложения Лаптева отказались, так как не доверяли ему как бедняку. Но мне известно, что перечисленные лица после сообщения Лаптева больше недели ездили по тайге якобы на розыски месторождения золота. Но надо полагать, что они, не доверяя Лаптеву, хотели сами найти в тайге какие-либо признаки организации или банды и связаться с ними. По возвращению из тайги вся компания была арестована. Лаптев при разъездах на поиски Барышникова отморозил себе ногу, был избран сельисполнителем, по каким причинам больше из села выезжать не мог» (8). Из протокола допроса Е. А. Лаптева: «В 1919 г. я был призван в армию Колчака, прослужил два месяца, сбежал домой, скрывался, был призван в Красную Армию. В 1924 г. демобилизовался, вернулся домой, занялся хлебопашеством. В бандитском движении никогда не участвовал. По ряду предлагаемых вопросов сообщаю: о существовании контрреволюционной организации мне ничего неизвестно. Также неизвестно, чтобы кто-то из знакомых или незнакомых мне людей занимался организацией крестьян против советской власти» (9). Из показаний свидетеля В. М. Добродумова, счетовода окрорготдела Барнаула: «В декабре 1929 г. я был в служебной командировке в В. Чумышском районе и проездом в с. Жуланихе, на квартире крестьянина Маташкова Тимофея, середняка, брат которого кулак. Маташков все расспрашивал, что нового в городе... И когда мы подошли к вопросу о жизни крестьян, Маташков высказался так: “Жизнь никудышняя, соввласть всех разделила на группы: кулаков, середняков, бедняков, своими хлебозаготовками, разного рода самообложениями, займами разорила, ограбила мужика, хлеб повыгребла, заставила дойти до того, что ни у кого ничего нет... на работу руки ни у кого не поднимаются, а весной дойдет до того, что из-за куска хлеба будут убивать друг друга, все крестьяне озлоблены и недовольны такой политикой власти и открыто поговаривают, что это не наша власть, и, наверное, весной заварится каша”. В январе я снова заезжал к Маташкову и на вопрос “Как живется?” он отвечал: “Все так же”. Некоторые из разоренных кулаков сбежали в тайгу, где организуются и подготавливаются к весне. Да и в ряде сел имеются свои люди. Вот в Мишихе – мельник Максаков, а руководит какой-то Мальцев, который и организует всех обиженных крестьян» (10). �Содержание Из показаний М. Ф. Кудряшова, агента Сибторга, бывшего председателя волисполкома: «В конце октября 1929 г. я находился в служебной командировке по линии Сибторга в Чумышском районе и по приезду в село Мишиху остановился на квартире мельника Максакова. Пришлось вести разговоры на разные темы... В процессе этих разговоров Максаков высказывался явно антисоветски: “Все делается для того, чтобы коммунистам было легче грабить нашего брата. Когда же придет этому конец?” На мои расспросы, каким же образом может прийти этот конец, Максаков мне сообщил, что есть люди, которые этим делом занимаются, и назвал мне своего знакомого Мальцева» (11). Итак, попытаемся на основании этих материалов реконструировать механизм «раскручивания» всей операции. Сигналы с мест свидетельствовали о том, что деревня недовольна теми мероприятиями, которые проводит власть. Власти это непонятно, ибо по замыслу тех, кто осуществлял власть, коллективизация призвана была облагодетельствовать крестьянство. Значит, сопротивление – состояние неестественное, результат происков врагов. Осталось найти врага. Под подозрение прежде всего попадают люди с небезупречным прошлым. То, что человек мог бы и приспособиться, не стремиться к конфронтации, не «качать» утерянные права, представителям власти не приходит в голову, ибо родовой признак любой власти – боязнь собственной тени. В данном контексте это выражение имеет самый что ни на есть прямой смысл, если иметь в виду юнговский архетип «тень». К следствию по делу привлекаются все новые и новые лица, не обходится без прямых_провокаций (все эти «случайные» командировки, «случайные» разговоры, «случайно» оказавшиеся в нужном месте нужные люди). Но общей масштабной картины все-таки пока еще нет. Тем более, сам А. С. Мальцев не признает за собой никакой вины. Из протокола допроса Мальцева: «Родился в Ишимском уезде, 5-летним переехал с родителями в Барнаул. Отец арендовал казенную заимку, я занимался хлебопашеством, работал у барнаульского купца А. Ф. Талалаева в качестве комиссионера по скупке пушнины. С 1914 г. работал выделкой кож на построенном заводе. В 1917 г. завод продал, болел, работать не мог. Потом уехал в с. Бураново и взял в аренду переправу. С 1926 г. по 1928 г. работал от Госторга по закупке пушнины, жил безвыездно в с. Бураново. В 1929 г. занялся охотой, рыбной ловлей, большую часть времени провел в тайге. Жил в Чумышском районе, в ноябре выехал в Барнаул (охотиться стало нельзя). В Барнауле прожил до 19 декабря, плотничал. 19 декабря напросился попутчиком к двум незнакомым, по пути всех арестовали. Причина выезда – хотел подзаработать на с. Овчинникове по плотницкой части... В политических партиях никогда не состоял. Революция 1917 г. прошла для меня незаметно, никакого влияния не оказала, потому что я в это время тяжело болел. Но вообще-то, я сочувствую партии коммунистов, считаю, что коллективизация облегчит жизнь. Я сам в 1928 г. хотел создать колхоз в с. Бураново, вместе с одним членом ВКП(б). О существовании контрреволюционной организации нечего не слышал» (12). Характер следствия резко меняется после показаний крестьянина Шихолиева: «В первых числах сентября 1929 г. ко мне пришла дочь И. Таскина, которая попросила меня прийти к отцу. Придя в дом Таскина, я застал его батрака и приехавшего Мальцева. Разговорились с ними, в процессе разговора он мне сказал: “Вот ты лишенец, бывший торговец, обложили тебя индивидуально, такая же участь ждет и других. Дальше так продолжаться не может, нужно что-то предпринимать. Вот мы и пригласили тебя, чтоб с тобой, как с надежным человеком, переговорить относительно организации крестьян”. Таскин сообщил, что такая организация уже есть... Таскин мне стал говорить, что у них есть оружие, руководители и что их задача теперь связаться с фронтом Китая, и тогда легче �Содержание будет работать. Что главная их организация – это Лигостаево, Усть-Пристань, Барнаул, тайга-чернь... В первых числах декабря я по своим делам поехал в Барнаул на базар и случайно встретил Сугатова Фому, про которого мне до этого говорил Таскин, что он является одним из руководителей организации... Я зашел к нему в дом, заговорил о тяжелом материальном положении, что настроение у крестьян озлобленное. Сугатов мне заявил, что все к лучшему и что восстание надо будет устраивать и в городе и деревне одновременно, а в первую очередь надо захватить в свои руки главные учреждения: ГПУ, телеграф, воинские части, а остальные сами примкнут» (13). Обратим внимание на некоторые факты биографии Шихолиева, 34-летнего жителя с. Рассказихи. Он коммунист, всю гражданскую войну партизанил, но в 1922 г. исключен из партии, лишен избирательных прав за торговлю мясом, квалифицирован как кулак и индивидуально обложен. Именно его многочисленные показания не только записаны от руки (как все остальные), но имеют в деле несколько машинописных копий. Вырисовывалась крупная террористическая организация, ориентирующаяся на связь с зарубежьем, имеющая четкий план действий и, что самое главное, угрожающая власти (вечная тень, преследующая любую власть!). Заметно меняется характер протоколов допроса. Протокол допроса Ф. Сугатова от 13 февраля 1930 г. заканчивается фразой: «Я лично никакого участия в контрреволюционной организации не принимал и о существовании такой ничего не знаю», а протокол допроса от 20 февраля начинается фразой: «Ранее данные показания считаю неправдоподобными и показываю следующее...» Далее он признается, что участвовал в деятельности организации, в которую втянул его Шихолиев разными уговорами. В чем суть деятельности организации, он не знает, так как по предложению Шихолиева только записался в нее. Причина вступления в организацию в протоколе допроса записана следующим образом: «Не имея ни средств, ни работы и не видя перед собой никаких перспектив к дальнейшему существованию при советской власти, у меня назрела мысль о необходимости борьбы с ней, видя в этом единственный выход из создавшегося положения для меня и многих таких как я людей» (14). Мальцев, ранее все отрицавший, вдруг на одном из очередных допросов во всем «признается». Материалы о «Чумышской повстанческой организации» выделены в самостоятельное дело. Из обвинительного заключения по делу о Чумышской повстанческой организации следует: «Повстанческая организация создана весной 1929 г. кулаком села Иня Павловского района, бывшим членом партизанского штаба и командиром партизанского полка «Красных орлов» П. В. Чупиным и младшим командиром 63 полка О. Пестеревым. В ноябре 1929 г. Барнаульским окротделом ОГПУ были получены сведения негласного порядка о существовании повстанческих организаций в селах Иня, Старо-Обинцево, Ново-Обинцево и Шелаболиха Павловского района. Принятыми мерами негласной установки выяснено: весной 1929 г. Чупин встречался с приехавшим из Барнаула в отпуск своим родственником О. Пестеревым и в разговоре с ним выразил недовольство советской властью: крестьян разоряют, в том числе и его, несмотря на то, что он в период партизанщины боролся за революцию, за свободу. Надо вновь браться за оружие. Чупин предложил Пестереву по прибытии из отпуска в 63 полк создать из красноармейцев, недовольных властью, ячейку» (15). Итак, власть нарисовала образ врага: кулак. На местах общую схему наполнили конкретным содержанием: кулак – не значит обязательно зажиточный, но обязательно сопротивляющийся мероприятиям власти. Все потенциально ущемленные властью – ее враги, потому что никогда не простят ущемления. Со временем верховный иерарх сам получил ярлык «врага народа», а все, кого власть покарала его именем, были амнистированы. В августе 1959 г. при повторном рассмотрении дела постановлением Президиума Алтайского краевого суда было отменено постановление Особой тройки от 4 мая 1930 г. на основании того, что «в основе дела так называемой контрреволюционной организации «Охотники» лежали показания Шихолиева..., «носящие провокационный характер». �Содержание Любопытная деталь: реабилитированы все, кроме Мальцева, Алалыкина, Сугатова, Балахнина. Почему? Дело в том, что в период хрущевской «оттепели» материалы подобного рода выносились на пересмотр без проверки, и если обвиняемый давал признательные показания, то он, как правило, не реабилитировался. В отношении указанных лиц дело было прекращено лишь в 1989 г. в связи с действием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 16 января 1989 г. «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессии». На основании этого и многочисленных подобных дел периода коллективизации (16) можно предложить следующую психологическую интерпретацию антикулацкой кампании, рассмотрев ее как частный пример проявления массового фанатического поведения, отметив при этом, что история вообще дает массу ярких примеров различных проявлений фанатического поведения. Будучи обусловлено слепой приверженностью какой-либо идее, фанатическое поведение обладает свойством быстро передаваться большим группам людей, приводя к непрогнозируемым, нередко деструктивным действиям. Люди с фанатическим поведением имеют как бы расщепленное сознание, два «я» в одном человеке; одно – иррациональное, охваченное коллективным безумием: другое – нормальное, функционирующее в границах здравого смысла. К числу общих закономерностей, характерных для фанатического поведения, относится механизм возникновения подобных явлений. Проявления фанатического поведения связаны с внезапным прорывом подсознания, но порывом не самопроизвольным, а спровоцированным демагогией лиц, обладающих способностью стимулировать и «выпускать на свободу» глубоко скрытые подсознательные механизмы. Возникает естественный вопрос: что конкретно из подсознания прорывается в область сознания с такой мощной силой, что не позволяет «прозреть»? К пониманию психологических механизмов фанатического поведения можно обратившись к теории К. Юнга об «архетипах коллективного бессознательного». приблизиться, Содержание коллективного бессознательного К. Юнг называет архетипами. Архетипы являются матрицами психологии инстинктивного поведения, оказывают большое влияние на «Я» человека, вызывая состояния необъяснимого эмоционального подъема или напряжения, беспокойства, тревоги. Среди множества архетипов К. Юнг особо выделяет архетип «тень». «Тень» – это скрытая сторона человеческой психики. Смутное ощущение тени у человека бывает тогда, когда он находится в состоянии ярости. Неконтролируемая часть психики как бы «находит» на него. В тени прячутся эмоции и желания, несовместимые с моральными установками, все то, что человек не хотел бы знать о себе. Своя тень неосознанно проецируется, «отбрасывается» на Другого. Происходит своего рода материализация тени. Человек, осуществляющий такую проекцию, находит в других людях ряд отрицательных свойств, ненавидит их так, что проецирует на них часть своих собственных, скрытых от него самого психических характеристик. И абсолютно неважно, что ситуация может быть очевидной стороннему наблюдателю. Невозможно убедить в этом людей, осуществляющих такие проекции, ибо действует здесь не сознание, а подсознание. Результатом таких проекций является замена реальных отношений с людьми иллюзорными. Человеку приписывается совершение поступков, которых он в действительности не совершал, но, по мнению проектирующего свою тень, может совершить, ибо все эти поступки составляют содержание его собственной тени, скрытой части психики, провоцирующей его на необъяснимое недоверие, подозрение, ненависть. Как, когда, под влиянием каких обстоятельств сформировался этот архетип в человеческой психике – вопрос особый. В данном случае хотелось бы лишь обратить внимание на то, что архетип «тень» и порождает образ врага. �Содержание Фанатик, охваченный архетипом образа врага, находится в состоянии напряженности и страха. Образ врага приобретает в его сознании различные формы и имеет разное конкретное содержание: религиозное, национальное, профессиональное, социальное. Специально нагнетаемое средствами массовой информации чувство страха перед врагами активизирует подсознание, оживляет архетипы и их проекции, приводит к непрогнозируемым вспышкам фанатического поведения. Фанатическое поведение игнорирует многообразие реального мира, который для фанатика делится на «своих» и «чужих», при этом образ врага для него более конкретен и осязаем, чем образ друга, из-за мощного воздействия архетипа «тень». Одним из ярких проявлений фанатического поведения и стала антикулацкая кампания периода сплошной коллективизации. Психоаналитическая интерпретация антикулацкой кампании ставит под сомнение масштабы реального сопротивления крестьян коллективизации. Так, согласно сводкам ОГПУ, только в Сибири в январе – марте 1930 г. произошло 65 крупных антиколхозных и антисоветских выступлений (17). Но каков психологический контекст такой статистики? Свидетельствует ли она о том, что деревня действительно не хотела коллективизироваться? Чего реально опасались сопротивляющиеся коллективизации? Что в иерархии ценностей крестьянского мира было выше: жизнь? личная свобода? собственность? Обратимся к материалам следственных дел, заведенных на участников так называемых антиколхозных восстаний. Одним из наиболее масштабных волнений подобного рода в Сибири считают так называемое добытинское восстание, начавшееся в марте 1930 г. в с. Усть-Пристань. Восстание было быстро подавлено, 168 человек арестованы. Организатор восстания Ф. Г. Добытин, уполномоченный ОГПУ по Усть-Пристанскому району, после первых неудач восстания скрылся в неизвестном направлении, что навело исследователей на мысль о провакационном, спланированном в недрах ОГПУ характере всего восстания. Вместе с тем, не смотря на мифический характер восстания, жертвами провокации стали реальные люди: 75 наиболее активных участников приговорены к расстрелу, 24 человека – к 10 годам лишения свободы, 44 человека – к 5 годам лишения свободы, 20 человек – к различным срокам лишения свободы условно (18). Летом 1933 г. было заведено следственное дело на участников контрреволюционной повстанческой организации, которая охватила 123 населенных пункта Западно-Сибирского края (19). Согласно материалам следствия, «организация состояла из трех главных линий: 1. Белогвардейская (центр – Бийск) 5 ячеек, 122 человека. 2. Партизанская (центр – Бийск) 78 ячеек, 710 участников. 3. Церковно-монархическая (центр – Бийск) 26 ячеек, 270 участников… По социальному составу: кулаки – 108, зажиточные – 139, середняки – 238, бедняки – 32, кустари – 18, рабочие – 9, колхозники – 77, служащие – 168, не установленные – 79 человек. Из них бывших партизан – 280, бывших бандитов – 39, бывших офицеров – 76, попов – 46, церковников – 51, бывших карателей – 7, родственников кулаков – 59, бывших членов ВКП(б) – 30… Организацию возглавляли: 1. Бывшие белые офицеры, полковники Князев Н. М., Исаков Л. И. Бывшие партизанские командиры … Бабарыкин Г. К., Зиновьев В. К., Чухламин Н. Т., Бонаков Е. Т. Священники: епископ Прибытков Никита, протоиерей Шамиев Анисим, протодьякон Кикин Ефим …» (20). 130 человек, проходивших по этому делу, приговорены к расстрелу, остальные получили различные длительные сроки лишения свободы. Обратим внимание на высокую дифференциацию и особо тщательное описание социального состава «контрреволюционеров»: кулаки отделены от родственников кулаков; зажиточные – от середняков, �Содержание кустари – от рабочих, партизаны – от «бывших бандитов», «попы» от «церковников». Такой подход характерен для всех следственных дел периода «великого перелома» и это не случайность, не крючкотворство. Здесь мы обнаруживаем глубокий психологический смысл. Такая дифференциация усиливает ощущение, что кругом действительно враги; они повсюду; они пропитали все сферы и слои общества. Согласно материалам следствия по делу о так называемом «контрреволюционном заговоре в сельском хозяйстве в Западной Сибири», созданная разветвленная (284 ячейки!) антисоветская организация ставила своей целью «вооруженное свержение советской власти и реставрацию буржуазнодемократических форм, … совершение восстания весной 1933 г. » В обвинительных материалах констатируется участие в организации «637 кулаков, 330…зажиточных, 45 бывших белых офицеров, 14 торговцев, 16 членов антисоветских партий, 557 середняков, 396 служащих, 54 прочих». У арестованных якобы конфисковано «36 винтовок, 32 берданки, 36 револьверов, 18 гранат и 341 единица прочего оружия» (21). Исследователь В. Ф. Гришаев подсчитал, что такой арсенал позволял выступить с оружием в руках от силы 118 человекам (22). И это на всю Западную Сибирь! Интересно, как можно было реально противостоять советской власти с таким количеством оружия, если учесть, что в составе ЗападноСибирского края на момент описываемых событий насчитывалось 213 районов. Если разделить количество оружия на количество районов, то выходит, что на район приходилось 0,5 единицы оружия. Однако это обстоятельство нисколько не смутило обвинителей. Только по этому делу было осуждено 10 954 человека. Было бы опрометчиво утверждать, что в крестьянской среде отсутствовало как активное, так и пассивное сопротивление коллективизации и раскулачиванию. Сопротивление было. Так, по данным ОГПУ по Западно-Сибирскому краю за 1939 г. из 1642 антиколхозных выступлений 742 приходится на террористические акты против колхозного актива, 399 случаев – на поломку машин, 347 – на поджоги колхозного имущества, 154 – на отравление скота (23). Однако, во-первых, эти факты по своим масштабам не сопоставимы с тем организованным террором, который был осуществлен по отношению к деревне. Во-вторых, для того, чтобы понять, что же все-таки чаще всего реально стояло за такими обвинениями, как «террористический акт против колхозного актива» или «поломка машин», следует обратиться к материалам следственных дел. В одном из таких дел обнаруживаем следующее. В феврале 1930 г. Президиум Улалинского городского совета постановил: «кулаков Черепанова И. Н., Маклакова Н. Ф., Белобородова Б. Н. и др. (всего 14 человек) … как злостно истребивших хозяйство привлечь к уголовной ответственности», в связи с чем на них и было заведено следственное дело. Как следует из протоколов допроса, обвиняемые совершенно не понимают причин ареста и виновными себя не признают. Черепанов И. Н, отвечая на вопрос следователя, почему он забил скот и распродал мясо в декабре 1929 г. совершенно простодушно отвечает: «Были хорошие цены, нашелся покупатель, а кормить скотину нечем» (24). Террористические действия крестьян Жарикова П. Е. и Сизова И. Н., жителей с. Токарево Поспелихинского района Рубцовского округа, привлеченных к уголовной ответственности за антисоветскую деятельность в феврале 1930 г., заключались в том, что они «поймали на пашне… бедняка Смирнова, отобрали плуг, который у них был конфискован, избили со словами «мы тебе покажем бедняцкую власть»… Поймали бедняка Агеева Максима, которому были отданы их овчины, хотели избить, но, благодаря сопротивлению, последний побоев не получил». Злостные деяния «подрывного характера», осуществляемые зажиточным крестьянином Сизовым И. Н., «выражались в том, что он … излишки хлеба не сдавал государству, а раздавал беднякам, и они ему за это отрабатывали» (25). �Содержание Из обвинительного заключения по делу о «контрреволюционной вредительской деятельности» группы крестьян (всего 16 человек) из с. Шипуниха Змеиногорского района следует, что эта группа «устроила хлебную волынку, в которой принимали участие все жители села» (26). Разъяснение сути этого преступления обнаруживаем в протоколах допроса его участников. Например, Осипов Ф. И. дает следующие показания: «Толпа тех, кто хотел взять хлеб, наседала на председателя сельсовета Сухорукова… Благодаря этой волынке в Шипунихе было роздано или просто растащено около 250 центнеров овса и 50 центнеров муки, кому хотелось получить, тот и получал, так как сельсовету и комитету взаимопомощи не было никакой возможности регулировать выдачу. Я помню один факт, когда я стал отпускать хлеб беднякам, к комитетскому амбару прибежала толпа граждан, из которой выделялись братья Егоровы Петр и Григорий Назаровичи. Последний вырвал из моих рук список бедняков, получающих хлеб, взял за грудь и начал меня трясти, требуя выдачи хлеба всем без разбора, говоря «сейчас мы все одинаковы, давай всем. Благодаря этому я начал отпускать хлеб всем подошедшим, но так как продовольственного хлеба было мало… я раздал семена 100 пудов пшеницы и 150 пудов овса, сорвав этим самым план общественного засева» (27). Привлеченные в качестве свидетелей по этому делу малоимущие крестьяне с некоторым смущением («я сам не брал, брала моя старуха») признаются в том, что и они воспользовались ситуацией и в общей неразберихе «прихватили лишку», однако упорно настаивают на том, что их «в грех ввели» середняки и зажиточные. При этом свидетели-бедняки начинают «подыгрывать» уполномоченному, проводящему дознание, и припоминают крепким хозяевам их прошлые прегрешения перед властью: «Банниковы, Паньшины и Егоровы в январе … сорвали собрание по контрактации молока, также сорвано собрание по лесозаготовкам… В своих выступлениях… они всегда делают упор на бедноту; дескать, мы, середняки, выполним, а вот вы бездельники как выполнять будете… Благодаря этому вызывается шум, доходящий до срыва собраний» (28). Одно из распространенных «преступлений» периода коллективизации – обвинение в умышленной порче скота. В одном следственном деле обнаруживаем следующее любопытное разъяснение свидетеля одного такого «вредительства». Крестьянин с. Верх-Алейка Петров И. дает показания: «В октябре месяце 1931 г. …в наш колхоз им. Ворошилова приезжал ветфельдшер Раченков Прокопий Андреевич по кастрации жеребцов. Правлением колхоза Раченков ко мне был послан на квартиру. Когда он кончил работу по кастрации, я принес полбутылки вина и стал с ним выпивать. В выпивке с нами еще участвовал Коломин Павел Степанович, который мною был приглашен как сосед. После выпивки ко мне на квартиру пришел наш Верх-Алейский единоличник Царегородцев Иван Федорович. Он попросил Раченкова составить акт на убой на мясо принадлежащей ему лошади… Раченков подписал акт и взял с Царегородцева деньги, сколько не знаю. А лошадь у Царегородцева была совершенно здорова и никаких увечий у нее не было. А мою лошадь Раченков во время кастрации попортил и она вскоре пала» (29). Незадачливый фельдшер был осужден как вредитель. Разумеется, случай этот одиозен. Однако именно такое «сгущение красок» позволяет высветить общую тенденцию, суть которой заключалась в том, что бытовые межличностные проблемы легко разрешались с помощью беззастенчивого идеологического манипулирования: ожидания власти в получении необходимой информации о «врагах» оказалось удовлетворять так несложно! Таким образом, в материалах следственных дел обнаруживается информация, позволяющая понять нюансы политического поведения крестьян в период коллективизации. Становится совершенно очевидным, что крестьяне пытались руководствоваться здравым смыслом и экономической �Содержание целесообразностью в ситуации, которая к этому совсем не располагала. И не против советской власти выступают крестьяне, устраивая «хлебные волынки» и побивая слишком рьяных активистов. Тогда против чего? И почему так жестоко за все это карает власть? Какая опасность усматривалась властью в спорадических, разрозненных действительно имевших место фактах умышленных убийств активистов, поджогов построек и посевов, порчи колхозного имущества и массового забоя скота? Судя по всему, беспрецедентный экстремизм власти связан с бессознательным страхом допустить хотя бы малейшие сомнения в целесообразности проводимых мероприятий. А ведь именно этими сомнениями пропитаны материалы следственных дел. При этом наиболее болезненным для власти было то обстоятельство, что подобного рода сомнения высказывают, как правило, не «социально чуждые элементы» и бывшие участники белого движения, а активные сторонники советской власти, боровшиеся за ее установление в годы гражданской войны. Так, например, бывший красный партизан А. Березяков, в период коллективизации репрессированный за «антиколхозные настроения», на вопрос следователя о причинах, которые заставили его вести «контрреволюционные» разговоры с односельчанами, ответил так: «Проживая в селе, я видел много несправедливости… власть отобрала у крестьян все… хозяйство крестьян разрушилось… Из этого я заключил, что мы идем неправильным путем, что это власть не наша, не рабоче-крестьянская, не за такую власть я воевал с Колчаком в 1919 г.» (30). Любопытно: следователи, составляющие протоколы допросов обвиняемых и свидетелей, всячески акцентируют внимание именно на такого рода материалах. Мы обнаруживаем всевозможные пометки, подчеркивания красным карандашом и т. д. Обязательно выделялись в материалах дознания любые сведения, в которых можно было увидеть намек на какую-либо организованность в противоправных действиях крестьян. Подобная информация вызывает неадекватную реакцию у власти: разговор двух крестьян на пашне о тяготах колхозной жизни расценивается как попытка создания контрреволюционной организации! И дело не только в том, что образ врага психологически всегда масштабнее, чем он является в действительности. Масштабы агрессии свидетельствуют не о силе, а о слабости нападающего. Действительно, вместо того, чтобы выявить степень экономической эффективности проводимых мероприятий с тем, чтобы внести коррективы, власть непонятно зачем фиксирует внимание на фактах неповиновения проводимому курсу. Дело в том, что (как это ни парадоксально!) психологически, совершенно бессознательно, власть сопротивлялась тому, что должна была реализовать целенаправленно, а именно: власть сопротивлялась созданию самонастраивающегося, эффективного экономического механизма, так как в таком случае она перестала бы выполнять очень важную для себя функцию поддержания всей советской системы в состоянии равновесия. Поэтому экономическая целесообразность проводимых мероприятий волнует самих крестьян, но не власть. Создававшаяся жесткая административнокомандная система была лишена самонастраивающегося механизма, что непомерно расширяло границы насилия. Именно поэтому вместо поиска эффективных экономических решений идет поиск «козлов отпущения». Однако мы ставим под сомнение истинные масштабы сопротивления коллективизации отнюдь не только в связи с тем, что сами по себе эти восстания чаще всего были спровоцированы властью в условиях активизации архетипа «тень». Проблема в другом. Материалы следственных дел по так называемым «антиколхозным выступлениям» свидетельствуют о том, что фанатично защищать частную собственность, то есть, реально противостоять коллективизации в СССР было, в общем-то, и некому. Кулаки не являлись реальной политической силой, способной сплотить вокруг идеи частной �Содержание собственности сколько-нибудь заметные силы, которые могли бы противостоять предпринимаемой государством модернизации «сверху» всего народного хозяйства. Даже самые «оголтелые» противники коллективизации – сами раскулаченные – выступали не столько против коллективизации, сколько против ее крайних форм. Так, в середине 1930 г. ОГПУ ликвидировало «контрреволюционную группу» под названием «Свободные». Как следует из материалов следственного дела, группа охватывала села Ребрихинского, Мамонтовского, Алейского, Усть-Пристанского, Чистюньского, Шадринского районов с центром в с. Солоновка Ребрихинского района, где располагался поселок для ссыльных. Активными участниками организации были экспроприированные кулаки, среди которых оказалось немало бывших красных партизан. Из материалов допросов следует, что главной целью «контрреволюционеров» было «установить советскую власть без коммунистов, полную свободу занятий… хочу – пашу, хочу – торгую» (31). Мы приходим к выводу, что коллективизация продемонстрировала наличие скрытого комплекса неполноценности как у тех, кто проводил коллективизацию, так и у тех, кто от нее пострадал, что породило у тех и у других естественную реакцию «сверхкомпенсации». Как известно, концепция «сверхкомпенсации», разработанная А. Адлером, в качестве одного из распространенных мотивов социальной активности признает стремление к преодолению чувства собственной неполноценности (32). Значение этого психологического комплекса в качестве важной предпосылки политического экстремизма признается в зарубежной психологии, социологии, истории уже давно. Например, в классическом труде Г. Лассуэвелла «Психопатология политики», увидевшем свет еще в 1930 г., была разработана идея о потребности личности во власти как компенсации комплекса неполноценности. В современной политической психологии признается, что компенсаторная идея использования власти верна не только для личностей, но и для групп людей: группы будут поддерживать власть, если они посчитают, что власть защищает их от лишений или поможет восстановить или увеличить их влияние (33). В работе Э. Хоффера «Истинно верующий», которая является одним из наиболее известных исследований, посвященных психологии политического фанатизма, психологические предпосылки этого феномена связываются с «комплексом неудачника» (34). З. Фрейд в своих знаменитых лекциях по психоанализу отмечал, какие широкие возможности для реализации такой мотивации открывает марксистская доктрина классовой борьбы: «Неизбежные в обществе ограничения марксизм переносит на другие цели и направляет агрессивные наклонности, угрожающие любому человеческому сообществу, вовне, хватаясь за враждебность бедных против богатых» (35). Известный отечественный историк, исследователь нравов сибирской деревни 1920-х гг. И. С. Кузнецов, реконструируя облик молодого деревенского активиста, указывает на широкие гносеологические возможности классического психоанализа для объяснения этого феномена (36). Наиболее продуктивной для реконструкции психоаналитического дискурса следственных дел репрессированных периода «великого перелома» нам представляется психофизиологическая интерпретация А. Кайтукова, так как она интегрирует различные психоаналитические толкования в стройную концепцию психофизиологических оснований эволюции системы диктата. В рамках этой концепции (37) фанатическое поведение подавляющей части социума, реконструируемое на основании материалов следственных дел репрессированных, может быть интерпретировано следующим образом. К концу 1920-х гг. в СССР завершился процесс формирования новой диктатной структуры: слои заняли свои психологические ниши. Большая часть индивидов как была, так и осталась в слое �Содержание подавляемых (кто был ничем, так ничем и остался!). В такой ситуации базовые потребности в социальных и гедонистических благах, не имея каналов для реализации, вытесняются в подсознание, приобретя вид устойчивого комплекса. В сублимированном виде это проявляется в формах, либо связанных с различными реалиями негативной пассионарности (борец за справедливость становится активным осведомителем), либо в более сложных реакциях, одна из которых – фанатическое поведение, которому равно подвержены и проводники диктата, и подавляемые. Вопросы для закрепления материала и дискуссии 1. На основании представленных в тексте материалов следственных дел раскулаченных, проведите психологическую реконструкцию антикулацкой кампании. 2. Почему психоаналитическая интерпретация антикулацкой кампании ставит под сомнение сведения о реальных масштабах сопротивления коллективизации, фигурирующие в большинстве современных конкретно-исторических исследований, проведённых в рамках классической научной парадигмы? 3. Дайте психоаналитическую интерпретацию политического поведения представителей властных структур в период коллективизации, используя наиболее приемлемую, на Ваш взгляд, версию психоанализа. �Содержание 2.4. «Большой террор» в контексте концепции проявления психического бессознательного Убийство С. М. Кирова 1 декабря 1934 г. начинает эпоху «большого террора». Этот период привлекает внимание историков не столько громкими именами жертв – руководителей партии, государства, экономики, армии – сколько огромными масштабами террора. Точное число жертв «большого террора» вряд ли будет когда-нибудь известно. В литературе «разброс» огромен: от 2–3 млн по версии отечественных историков – до 20–30 млн по версии А. Солженицына. В исторической литературе «большой террор» 1935–1938 гг. рассматривают как завершение политики «чистки» страны в процессе строительства социализма (1). Выделяя «большой террор» в особый период советской истории, исследователи подчеркивают: именно в это время террор приобрел универсальный характер. Если предыдущие волны террора были направлены против определенных социальных групп, то теперь объектом террора становится все общество. 3 и 5 марта 1937 г. Сталин выступил со знаменитой речью на знаменитом февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б), посвященном обоснованию необходимости террора против врагов, которые, по мнению Сталина, повсюду: «для выполнения шпионских задач все средства хороши: и «активность» в общественной жизни, и «стахановская работа»… и, наконец, неоднократные «женитьбы» и «разводы» с целью подыскивания более подходящей кандидатуры» (2). Загадка «большого террора» привлекала и привлекает исследователей самых разных направлений – историков, социологов, психологов. Существует множество версий относительно причин «большого террора»: от версии о великой прозорливости Сталина в его стремлении расчистить путь для реализации великой цели, которая оправдывала все средства – до версии о сумасшествии Сталина и психической патологичности тех, кто воплощал в жизнь его замыслы. Все версии могут быть частями разгадки феномена «большого террора». Думается, что психоаналитическая интерпретация следственных дел репрессированных также могла бы способствовать этому. Одним из парадоксов социалистической системы было отрицание существования террора. Так, массовый террор второй половины 1930-х гг. проходил под лозунгом расширения демократии. Сталин в речи на XVIII съезде ВКП(б) сам подчеркнул эту взаимосвязь между репрессиями и расширением демократии. При этом он особо акцентирует внимание на народной благодарности власти за то, что власть его так хорошо защищает: «В 1937 г. были приговорены к расстрелу Тухачевский, Якир, Уборевич и другие изверги. После этого состоялись выборы в Верховный Совет СССР. Выборы дали советской власти 98,6 % всех участвовавших в голосовании. В начале 1938 г. были приговорены к расстрелу Розенгольц, Рыков, Бухарин и другие изверги… Выборы дали советской власти 99,4 % всех участвовавших в голосовании…» (3). При этом факт существования специального приказа № 00447 наркома внутренних дел Н. Ежова, который был одобрен ЦК и лично И. В. Сталиным о проведении масштабных репрессий в отношении самых различных категорий граждан СССР был тщательно засекречен, а полный текст приказа опубликован только в начале 1990-х гг. (4). В частности, в приказе № 00447 перечислены следующие контингенты, подлежащие репрессиям: «1. Бывшие кулаки, вернувшиеся после отбытия наказания и продолжающие вести активную антисоветскую подрывную деятельность. 2. Бывшие кулаки, бежавшие из лагерей или трудпоселков, а также кулаки, скрывшиеся от �Содержание раскулачивания, которые ведут антисоветскую деятельность. 3. Бывшие кулаки и социально опасные элементы, состоявшие в повстанческих, фашистских, террористических и бандитских формированиях, отбывшие наказание, скрывшиеся от репрессий или бежавшие из мест заключения и возобновившие свою антисоветскую преступную деятельность. 4. Члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, муссаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандопособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиеся из мест репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность. 5. Изобличенные следственными и проверенными агентурными материалами наиболее враждебные и активные участники ликвидируемых сейчас казачье-белогвардейских повстанческих организаций, фашистских террористических и шпионско-диверсионных контрреволюционных формирований. Репрессированию подлежат также элементы этой категории, содержащиеся в данное время под стражей, следствие по делам которых закончено, но дела еще судебными органами не рассмотрены. 6. Наиболее активные антисоветские элементы из бывших кулаков, карателей, бандитов, белых, сектантских активистов, церковников и прочих, которые содержатся сейчас в тюрьмах, лагерях, трудовых поселках и колониях и продолжают вести там активную антисоветскую работу. 7. Уголовники (бандиты, грабители, воры-рецидивисты, ... ското-конокрады), ведущие преступную деятельность и связанные с преступной средой. Репрессированию подлежит также элементы этой категории, которые содержатся в данное время под стражей, следствие по делам которых закончено, но дела еще судебными органами не рассмотрены. 8. Уголовные элементы, находящиеся в лагерях и трудпоселках и ведущие в них преступную деятельность…». Одно это обстоятельство побуждает к размышлениям об особенностях тоталитарного типа мышления и соотношении в нем сознательного и бессознательного. Как свидетельствуют материалы многочисленных новейших исследований, основная масса репрессированных не совершала никаких уголовно наказуемых действий, была вполне лояльна к советской власти и подверглась репрессиям лишь потому, что власть чувствовала в ней потенциального врага. И здесь мы имеем дело с разнообразными проявлениями психического бессознательного. Покажем виртуозную работу психического бессознательного, проанализировав материалы следственного дела репрессированного, чьи сугубо профессиональные ошибочные действия квалифицировались как контрреволюционные. Из многочисленных и разнообразных по фактическому материалу в этой группе дел, мы сознательно выбрали наиболее одиозное, а именно: дело репрессированного за ошибки, описки, оговорки, в которых усматривался тайный, зловещий, «подрывной» смысл. Такого рода материалы позволяют особо рельефно показать процесс поиска смысла в кажущемся абсурде. 2 августа 1937 г. был арестован и «изобличен в том, что он является активным участником правотроцкистской диверсионно-террористической организации» главный редактор газеты «Красный Алтай» С. Р. Телишевский. Накануне ареста он был уволен с должности главного редактора и �Содержание исключен из ВКП(б) «за систематическое протаскивание на страницах газеты контрреволюционных выпадов, за засорение редакции классово-чуждыми элементами» (5). Из материалов допроса следует, что Телишевский С. Р. свою вину признал: «Я был вовлечен в троцкистскую организацию бывшим председателем Барнаульского городского совета Трелиным И. Ф. При проверке материалов газеты «Красный Алтай» выяснилось, что они носят контрреволюционный характер. Трелин мне сказал, что раз я не задумываясь проводил некоторые директивы троцкистской организации, теперь надо стать ее сознательным участником. Когда я спросил у Трелина о целях и задачах организации, он ответил: способствовать развалу советской власти и всей хозяйственной системы … с тем, чтобы вызвать недовольство советской властью со стороны трудящихся. Методами борьбы являются приведение в полную негодность жилых и бытовых учреждений (бани и т. п.), развал автопарка города, создание таких условий в колхозах, чтобы никто не хотел в них работать» (6). В справке на арест и привлечение к уголовной ответственности по ст. 58–11, 58–10 УК РСФСР Телишевского С. Р. перечисляются его злонамеренные контрреволюционные действия: «В газете «Красный Алтай» за 18 августа 1936 г. поместил отчет о пленуме горсовета, где обсуждалась работа транспорта и сделан вывод, что на транспорте еще не создана база для мощного стахановского движения… В газете за 6 августа 1936 г. в передовице «Враги народа пойманы с поличным» напечатано «такую же задачу маскировки и прикрытия героических (надо было: террористических) организаций преследовали покаянные выступления Зиновьева и Каменева на 17 съезде ВКП(б). В номере от 17 июня 1936 г. перепечатана передовица из «Правды» «Сталинская конституция победившего социализма», но к заголовку добавлено: «Классовая борьба продолжается. Новые законы ее ослабляют» (7). «Неоспоримые» доказательства контрреволюционной деятельности Телишевского С. Р. в своей докладной записке секретарю крайкома ВКП(б) К. М. Сергееву приводит зам. зав. отделом печати Запсибкрайкома ВКП(б) Когаловский: «Газета не говорит с читателями о Коммунистической партии как единственном руководителе. Даже в специальных номерах, где даются материалы о победах колхозного строя, нет и намека, что эта победа достигнута под руководством партии, под руководством Великого Сталина… Газета не упоминает о врагах народа, употребляются слова «правооппортунистичесие элементы» или «оппозиционеры». Газета стояла в стороне от классовой борьбы. Срыв хлебозаготовок начальник политотдела МТС «Гигант» Рубцовского района Ковшов в статье, помещенной в газете, объяснял «нормальным крестьянским стремлением придержать хлеб для себя». Плохую посевную газета объясняла объективными причинами. Шла плохо уборка урожая – вновь рассуждения об особенностях этого года. Выражения «особенности нынешней поздней весны чрезвычайно сузили и без того узкие рамки сева» или «этот год особенно характеризуется поздним созреванием хлеба» являются лишь оправданием бездеятельности в организации работ… Газета нередко приводит кулацкие высказывания под видом их критики» (8). Сам обвиняемый Телишевский С. Р. в ходе следствия делает признательное заявление: «По сути дела контрреволюционные выпады делались как лично мною, так и моим заместителем Шимановым… Шиманов сознательно пропустил в первомайском номере трактовку германского фашизма как социал-фашизма, исказив тем самым оценку фашизма. В мае Шиманов допустил опечатку, приписав Сталину «низменное руководство» (надо: неизменное), Герои Советского Союза напечатано «гемарои», а при перепечатке передовой «Правды» о наркоме внутренних дел Ежове вставляется предлог «с», чем создается контрреволюционная клевета о снятии Ежова с поста… Рабочий Жданов при переверстке выкинул часть слова и получилась «политико-тельная работа». В следующий раз при правке одной из передовиц перепутал строки, что превратило �Содержание передовицу в бессмыслицу. Ошибки являются следствием контрреволюционной клеветы на ВКП(б) и советскую власть» (9). Проще всего отнести эти факты к категории бесконечных, бессмысленных эпизодов в советском театре абсурда. Однако все сложнее. И ошибки обвиняемых, и подозрения обвинителей не случайны. Они являются следствием прорыва бессознательного в сферу сознания. При осмыслении проблемы психического бессознательного З. Фрейд выдвинул несколько основополагающих идей (10). Он обосновал различие между сознательным, предсознательным и вытесненным бессознательным, признавал наличие в психике невытесненного бессознательного (Сверх-Я). Анализируя свойства и качества бессознательных процессов, З. Фрейд подчеркнул, что вытесненные в бессознательное желания и влечения человека не пребывают в покое. Находясь в глубинах человеческой психики, они накапливают силу и готовы в любой подходящий момент вырваться на свободу. Кроме того, Фрейд считал, что в отличие от сознания, бессознательное характеризуется отсутствием каких-либо противоречий. Любой фиксируемый сознанием абсурд не является таковым для бессознательного. С точки зрения психоаналитика, за противоречивостью и абсурдностью бессознательного стоит скрытый, потаенный смысл. «Нелогичные с позиций сознания мышление и поведение пациента психоаналитик рассматривает как важный эмпирический материал, свидетельствующий об активизации бессознательных процессов, нуждающихся в раскрытии их истоков и конкретного содержания. Цель – выявление их подлинного смысла и доведение до сознания всего того, что кажется на первый взгляд абсурдным и противоречивым» (11). Бессознательное – особая психическая система со своим собственным способом выражения и свойственными ей механизмами функционирования. С физиологической или психофизиологической точки зрения ошибочным действиям, изложенным в следственных делах, можно найти разумное объяснение: случайность, вызванная физиологической усталостью. Но почему власть имущие усматривали в этих ошибках завуалированную критику режима и были ли у них на это какие-либо основания? Психоаналитическое рассмотрение ошибочных действий как раз и предполагает выявление их смысла. Под смыслом любого психологического процесса З. Фрейд понимал намерение, которому этот процесс служит, тенденцию, которой он придерживается (12). В одних случаях смысл какого-то ошибочного действия очевиден, в других он становится понятен в результате аналитической работы. Часто ошибочное действие случается в результате столкновения двух различных намерений, когда одно намерение может подменяться другим, искажаться, модифицироваться. Это ведет к образованию комбинаций, которые кажутся либо абсолютно абсурдными, либо, напротив, кажутся наделенными каким-то сверхсмыслом. Но в любом случае ошибочное действие выражает вполне определенное намерение человека, прояснение которого необходимо для понимания того, что стоит на самом деле за тем или иным промахом. Если ошибочное действие – результат столкновения двух намерений, то для понимания его смысла необходимо выявить данные намерения. Одно из них, нарушенное намерение, второе – нарушающее (13). Нарушенное намерение легко обнаруживается и человек его признает. Так, в рассмотренном деле и сам главный редактор, и совершившие ошибочные действия подчиненные называют те слова, выражения, которые нужно было правильно напечатать. Но почему же даже по прошествии десятилетий, живя в совершенно другую эпоху и будучи совершенно свободным от намерения кого-либо обвинить, заклеймить, все-таки не перестаешь удивляться красноречивости перечисленных в следственном деле ошибочных действий? Чего стоит одно «низменное руководство»! А «политико-тельная работа»?! Действительно, от такой политики телу не сладко. А «гемарои» вместо �Содержание «герои»? Любой героизм – это перенапряжение человеческих сил, следовательно… Одна дополнительная буква в фамилии грозного наркома – и вместо опасного, колющего «Ежов» получилось почти комическое «с Ежов», от глагола «съезжать, съехать». И ведь как в воду глядел наборщик! Наркома-то действительно вскоре «сняли с должности» и «съехал» он довольно далеко. В данном случае мы наблюдаем, судя по всему, как нарушающее бессознательное намерение, которое связано с неприятием того, что происходит вокруг, сталкивается с нарушенным сознательным намерением: принимать реалии происходящего, жить в согласии с требованиями власти. Сложность выявления смысла разнообразных ошибочных действий, включая опечатки, заключается в том, что в их основе лежит, как правило, мотивировка, непосредственно связанная с желаниями и чувствами, носящими на себе налет антисоциальности. Ошибочные действия являются своеобразным компромиссом между социальным поведением в обществе и асоциальными импульсами. Самые различные человеческие качества могут обуславливать ошибочные действия: зависть, эгоизм, жадность, гедонизм, сибаритство и пр. Но власти-то нужен был аскет, борец, герой. Власть без труда угадывает эти скрытые намерения и жестоко подавляет их не потому, что эти намерения столь уж очевидны, а прежде всего потому, что действия подследственных наполнены здравым смыслом, и сами судьи на месте обвиняемых поступили бы точно так же. Однако Система в таком случае функционировать не будет, ибо в состоянии неустойчивого равновесия она находится как раз в результате сознательного перенапряжения жизненных сил общества. Психоаналитический подход к ошибочным действиям основывается на исследовательской установке, согласно которой необходимо не столько описывать и классифицировать всевозможные промахи человека, сколько выявлять и анализировать их с точки зрения проявления столкновений между внутрипсихическими силами и тенденциями. Противоположные силы, стремления и тенденции настолько часто действуют в психике человека, что ошибочные действия становятся важной составной частью его жизни. И поскольку с точки зрения психоанализа разнообразные ошибочные действия человека не случайны, имеют, как правило, вполне определенную мотивацию, то тем самым сужается сфера значимости случайности как таковой. То, что раньше приписывалось целиком и полностью случаю, может быть осмысленно под углом зрения бессознательных влечений и желаний человека. Известный российский психоаналитик В. М. Лейбин подчеркивает: «Ошибочные действия представляют своего рода компромиссы, которые свидетельствуют о частичных удачах или неудачах противостоящих друг другу намерений. Неприемлемое для сознания намерение подавляется, но это подавление далеко не всегда является полным: оно не может и полностью проявиться, но в то же время не может не дать о себе знать» (14). Психоаналитическое объяснение ошибочных действий позволяет совершенно по-иному взглянуть на весь комплекс следственных дел о «вредительстве» и поставить под сомнение вывод исследователей о полной абсурдности обвинений. Разумеется, это вовсе не означает, что мы хотя бы как-то оправдываем репрессивную политику режима. Мы лишь стремимся акцентировать внимание на том, что психоаналитическое понимание ошибочных действий ведет к изменению образа человека как исключительно сознательного существа. И утверждение исследователей о том, что сталинский режим имел мощную социальную опору, а антисталинские выступления были банальной борьбой за власть с психоаналитической точки зрения не состоятельно. Сознательно режим поддерживался, бессознательно отторгался, так как угрожал жизни и здоровью. Репрессированное либидо находило каналы самовыражения. З. Фрейд был прав в своих выводах: «Если за случайной, на первый взгляд, неловкостью и несовершенством моторных актов может скрываться такое интенсивное посягательство на свою жизнь, то остается сделать еще только шаг, чтобы найти возможным распространение этого взгляда на �Содержание такие случаи ошибочных действий, которые серьезно угрожают жизни других людей» (15). Вопросы для закрепления материала и дискуссии 1. В современной отечественной и зарубежной историографии существуют разные интерпретации причин «большого террора» в СССР. Какие из них Вам представляются наиболее аргументированными? 2. Составьте психологическую интерпретацию массового политического поведения власти в период «большого террора», опираясь на текст приказа № 00447 наркома внутренних дел СССР Н. Ежова 3. На основании представленного в тексте учебного пособия материала следственного дела С. Р. Телишевского дайте психологическое объяснение ошибочных действий, которые власть рассматривала как целенаправленное вредительство. �Содержание 2.5. Бессознательные мотивы и протестные мотивировки в материалах следственных дел 1950–1960-х гг. Любая стабильная власть потому и стабильна, что психологически она устраивает многих. Внутреннюю устойчивость политической системе обеспечивает соответствие массового сознания базовым особенностям организации общества. Чтобы понять власть, надо понять, какие человеческие потребности эта власть удовлетворяет. Если люди протестуют против власти, необходимо определить, удовлетворению каких человеческих потребностей власть препятствует (1). В то же время следует иметь в виду, что действия людей (в том числе и политические действия) не всегда осознаны. В психике, помимо рационального сознательного начала, присутствует еще и бессознательный аспект. Подтверждением этому являются многочисленные процессы и переживания в психологическом опыте других людей, которые не соответствуют нашему интеллектуальному ожиданию. Как правило, наше рациональное сознание сразу же опровергает эти процессы и переживания. Не ставя задачи выяснения в целом причин стабильности советского режима, предпримем попытку психологического анализа материалов следственных дел 1950–1960-х гг. с целью выявления бессознательных мотивов так называемого протестного поведения. В 1970-е годы в официальной отечественной прессе и литературе укрепилось заимствованное из западных источников слово «диссидент», которому придавалось ярко выраженное негативное звучание. Диссидентами называли тех, кто не принимал официальную доктрину, что вело к столкновению этих людей с аппаратом власти. Со второй половины 1980-х гг., в условиях изменения политического климата в нашей стране, диссидентство как явление советской действительности получило уже однозначно позитивную оценку. Зазвучали имена известных диссидентов. Диссидентское движение становится предметом специального изучения. В результате, к началу 1990-х гг. сложился новый устойчивый стереотип исторического сознания: любой человек, протестующий против советской системы – это подвижник, действия которого заслуживают восхищения, уже хотя бы потому, что абсолютно не связаны с удовлетворением банальных гедонистических потребностей. В связи с такой установкой, любые протестные действия против советского режима априорно в публикациях 1980-х – начала 2000-х гг. стали трактоваться исключительно как акт высокого сознания протестующих. Между тем, хорошо известно, что стремление продекларировать истину, апеллируя не к фактам, а к стереотипам массового сознания, неизбежно приводит к искажениям в процессе реконструкции исторического события. Итак, зададимся вопросом: какой смысл вкладывается исследователями в понятие «диссидентство»? Ответить на него можно, проанализировав работы как научного, так и художественнопублицистического характера, в которых хорошо представлены общественные настроения периода «хрущевской оттепели» и «брежневского застоя» (2). Способствуют этому также документальные публикации и вспомогательные материалы, позволяющие исследователям сориентироваться в потоке этой своеобразной информации (3). В результате совместных усилий исследователей, направленных на реконструкцию реалий советской эпохи, диссиденство получило характеристику, ставшую ныне уже канонической, которая базировалась на интерпретации следующих, ключевых событий. Осуждение «культа личности» на XX съезде КПСС, освобождение и реабилитация тысяч заключенных, �Содержание частичная либерализация политического режима посеяли разные надежды в разных слоях советского общества. Для студенческой молодежи и отечественных интеллектуалов это было время «исканий правды». Разочарование, недовольство, связанное с крушением старых идеалов и поиском новых, становится характерным явлением именно для этого слоя советского общества. По некоторым данным, в стране к началу 1960-х гг. насчитывалось около 400 различных неофициальных молодежных групп, находившихся фактически в оппозиции к режиму (4). Участники групп придерживались самых различных взглядов. Арест писателей А. Сенявского и Ю. Даниэля, суд над ними и жестокий приговор свидетельствовали о решительном намерении руководства бороться прежде всего с надеждами на либерализацию политической системы. Писателям было предъявлено обвинение по ст. 70 нового Уголовного кодекса, согласно которой они обвинялись «в агитации и пропаганде, проводимой в целях подрыва или ослабления советской власти, в распространении в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих государственный и общественный строй». При этом материалами обвинения были литературные произведения. Выступившие в защиту осужденных получили в партийно-правительственных кругах кличку «подписанты», так как обратились с письмом в адрес XXIII съезда КПСС с призывом освободить Ю. Даниэля и А. Сенявского. При этом «подписанты» действовали строго в рамках закона и не требовали ничего, кроме соблюдения закона. Требования соблюдения советского закона рассматриваются руководителями государства как оппозиция, угрожающая системе. Требование сделать закон обязательным и для граждан, и для государства рассматривается как преступление. Это вызывает закономерный протест интеллектуальной элиты. Появляется «самиздат» как способ борьбы с режимом. Основатели «самиздата» А. Гинзбург, Ю. Галансков, П. Литвинов – первые жертвы уже постсталинской эпохи. Складывающееся после отстранения Н. С. Хрущева от власти общественное движение называет себя демократическим. Его участник и первый исследователь А. Амальрик отмечает, что движение включало в себя представителей трех идеологий: «подлинный марксизм-ленинизм», «либерализм» и «христианство». В основании первой идеологии находим идею об искажении Сталиным марксизмаленинизма, возвращение к которому позволит оздоровить общество. Согласно второй концепции предполагалось возможным осуществить постепенный переход к демократии западного типа при сохранении принципа общественной и государственной собственности. Третья идеология предлагала в качестве основы общественной жизни христианские нравственные ценности, подчеркивала особый исторический путь России. В начале 1970-х гг. происходит обособление трех оппозиционных течений, их персонификация, так как каждая из программ будет отождествляться с наиболее ярко выражавшей ее личностью. А. Сахаров станет воплощением либерально-демокртической оппозиции, А. Солженицын становится символом христианской идеологии, Р. Медведев и Ж. Медведев становятся наиболее известными идеологами «подлинного марксизма-ленинизма». А. Амальрик отмечал, что число оппозиционеров «в общем, столь же неопределенно, как и его цели. Оно насчитывает несколько десятков активных участников и несколько сот сочувствующих». А. Амальрику же принадлежит и первая попытка анализа социального состава протестующих против режима. По его данным, среди оппозиционеров процент рабочих ничтожно мал, а крестьян нет вообще (5). Совершенно очевидно, что в советском обществе к протестующим против режима относились поразному, но, в любом случае, протестное поведение не стало массовым явлением и доминантой массового политического поведения. Специально исследовавший региональный аспект этой проблемы С. П. Волохов достаточно убедительно обосновал вывод о том, что «среди населения �Содержание получили распространение различные по своим направлениям и формам протесты, вызванные, главным образом, несоответствием политической практики государства с его конституционными основами и интересами граждан, сдерживание органами идеологического контроля различных по направленности общественных устремлений». В числе наиболее заметных протестных проявлений он называет «гражданские волнения середины 1950 – середины 1960-х гг., обозначившие требование углубления демократических начал с одной стороны и нежелание принимать критику «культа личности» с другой». Исследуя феномен социально-политических протестов 1950–1960-х гг. в провинции, а именно: Кемеровской, Новосибирской и Томской областей – С. П. Волохов пришел к выводу, что «в общей массе протестных проявлений… заметное место занимают негативные реакции населения по поводу неудовлетворительных условий жизни и труда. Их характерной чертой было то, что простые люди свои жизненные неурядицы часто связывали с деятельностью наделенных властными полномочиями лиц, нежели с недостатками системы как таковой. Политических акцентов социальные протесты не имели» (6). При этом, характеризуя источниковую базу проведенного исследования, к не внушающим особого доверия материалам В. П. Волохов отнес «протокольную часть следственных дел – показания свидетелей и допросы обвиняемых, так как содержащиеся в них сведения о мотивах и обстоятельствах поступков не всегда достоверны» (7). Вместе с тем, материалы следственных дел не лидеров, а именно рядовых, так называемых «провинциальных» борцов с режимом, позволяют несколько скорректировать общую, достаточно лубочную картину, созданную идеологами диссидентства, которые явились одновременно и его первыми историками. Кроме того, обращение к материалам следствий по так называемым «протестным» делам позволяет обнаружить социально-психологический контекст этого движения и дать психоаналитическую интерпретацию этого реального явления общественно-политической жизни 1950–1960-х гг. Поскольку в основе любой интерпретации лежит все же исторический источник, представим наиболее яркие из всей анализируемой выборки материалы архивно-следственных дел. Итак, кто же они, «провинциальные диссиденты», чьи действия подпадали под статью 70, п. 1 УК РСФСР 1961 г. «антисоветская пропаганда и агитация», а чуть позже – под статью 190–1 УК РСФСР 1966 г. «распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй»? Бурматов М. П., 1927 г. р., работал в г. Рубцовске слесарем на тракторном заводе. В 1949 г. был осужден по ст. 1 и 2 Указа Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан». Освобожден по амнистии в 1959 г., но в 1961 г. снова судим за мелкое хищение и за дебош, учиненный в ресторане. В августе 1963 г. из тюрьмы, где содержался под стражей заключенный, в Управление КГБ при СМ СССР по Алтайскому краю поступили материалы о том, что «Бурматов, отбывая наказание в тюрьме, систематически среди заключенных проводит антисоветскую агитацию, распространяет среди них антисоветские рукописи, в которых содержатся клеветнические измышления, порочащие советский государственный и общественный строй. Помимо того, Бурматов написал аналогичного содержания письмо и отправил его в американское посольство в г. Москве... Направил письмо на имя секретаря ЦК КПСС тов. Ильичева» (8). Мотивы действий сам обвиняемый объясняет в своих письмах, рукописях следующим образом. Из письма в американское посольство: «...Я имею полное основание отречься от настоящего подданства, принять любое другое, лишь бы только еще пожить хоть десяток лет, не слушая этих раздражительных, повседневных коммунистических пропаганд о сказке через 20 лет, когда в моем желудке всегда сосет от голода, которому не будет никогда конца... Я на горьких опытах убедился в чрезмерном насилии власти... Одни лишь изморы да жестокости остались для меня в этой стране чудес, где юридические спецы отняли у меня все, оставив �Содержание навсегда калекой, кастрированным социалистическим измором... Может ли согласиться со мной Хрущев, этот отъевшийся до уродства глашатай коммунизма через 20 лет, когда его уже не будет в живых и спросить будет не с кого? А ведь этот коммунист уже живет при помощи достатка, который обещает народу через 20 лет. А сколько таких еще есть! Только поэтому я стал теперь таким опасным, что жил до 1943 г. в семье родителей, глава которой, мой отец, был действительным коммунистом-ленинцем, без малейших каких-либо привилегий, с исключительной честностью и беспощадностью к рвачам и хапугам, которых всегда было очень много. А потому его и съели, загнав в чахотку... Я уехал из дома в поисках условий, приехал в Рубцовск... Один в чужом городе, без смены белья, от чего вши заели. От голода я не мог даже и мыслить о супружестве. Я даже грамма не ощущал тогда, как и сейчас, тех половых чувств, которые имеет уже человек моего возраста... Я хирел, бледнел из-за скудости жизни... Бросил дружить с девушкой, уединился и загоревал крепко. Попал в тюрьму за мелкую кражу, освободился, но не женился, ибо чувства мои не пробуждались, снова был осужден, освободился чуть живой, заморили твари в лагерях. Эта бессовестная власть ухитрилась меня закабалить абсолютно невиновным... Если я освобожусь, эта подлая пошлая власть опять подберет ко мне ключи и спрячет в тюрьму... и не нарушал правил, меня обвинили как антисоветский элемент за мои жалобы... Заклевала, задолбила меня эта власть, спасите меня» (9). Из письма Бурматова председателю идеологической комиссии ЦК КПСС тов. Ильичеву: «Извините за такое вдруг, но я вынужден обратиться к вам ввиду серьезного своего заблуждения или окончательного прозрения... Я не сетую, что был трижды осужден шаблонным методом. Я злобно настроен сейчас ко всем тем вершителям судеб, они спекулируют тем, что я был осужден за кражи... Какая анархия и проституция творится в нашем законодательстве... Закон распространяется только на таких, как я, беззащитных и несчастных, всегда нищих, да на дураков, Иванов русских мужиков, вечных рабов коммунизма... Я пишу это письмо, а в душе моей клокочет такая злоба, ненависть к этой подлой проституции в стране... Я вижу, как много скрыто фальши за радио и газетами... Сопоставляя себя и свои преступления с коммунистами и их “упущениями”, т. е. запусканием рук своих в карман государства, невольно приходится злобно скрипеть зубами. Ведь я отволок 13 лет неволи за гроши, а коммунисты всегда, как видно по газетам, за тыщи рублей отделываются легкими ушибами или выговором. А вы судачите о том, что привилегии не присущи коммунистам! Зачем врете народу?... Материал из газет вырезаю и коплю... Сколько их, с партбилетами в карманах... они уже живут в коммунизме. Надо раскулачить эту 10-миллионную армию коммунистов, а за счет раскулачивания ликвидировать тюрьмы и лагеря, сделать на их местах дома счастья для всех несчастных... Куда еще обращаться? В НАТО? В СЕАТО? Ух, гадюки все мерзкие здесь в СССР!» (10). У Бурматова в камере при обыске изъяли блокнот с записями и стихами собственного сочинения: «Бесы вы, власть, одни мракобесы, в славе утопли, мой трюм затопили водой, праздно вам, проститутки-повесы. Слезы и тризна, я дома в гробу, я седой... В славе гнусные твари утопли, в космос все как один унеслись, и богатства народа забрали, а вопли заточили в тюрьму…» (11). В августе 1963 г. М. П. Бурматов за антисоветскую деятельность приговорен к 4 годам лишения свободы. Ермаков С. В., 1932 г. р., ранее судимый за мелкие хищения трижды, в 1961 г., отбывая очередной срок в г. Барнауле, как свидетельствуют следственные материалы, «принимает активные действия к созданию так называемой Российской демократической партии, имеющей целью вести борьбу с существующим в СССР государственным строем и с КПСС, изготовил и хранил у себя рукописи, в которых содержалась клевета, порочащая советское государство и общественный строй» (12). �Содержание Почитаем эти рукописи: «Нет ничего особенного, что для большинства народов нашей страны до сих пор не было известно о существовании других партий и союзов, кроме партии коммунистов, так как эти партии и союзы находятся в глубоком подполье и до сих пор вели очень осторожную работу. Именно теперь настало время, обязывающее нас вплотную соединиться с массами, открыть глаза народу и показать ему жизнь его так, как она есть. Остановлюсь на существующих партиях и союзах и познакомлю читателей с их структурой и способами борьбы. Кроме партий «народовольцев» и «народоправцев» свою деятельность ведут «Союз российских демократов» и «Российская демократическая партия»... Оба союза работают под флагом научно переработанного марксизма-ленинизма, но оба союза далеко не тождественны... «Союз истинных демократов» ограничивается внешним признанием выработанных теорий. Российская демократическая партия переносит центр тяжести на претворение теории в жизнь, намечение путей и средств осуществления демократизма, соответствующих обстановке... Наша практическая деятельность ставит себе задачей руководить классовой борьбой масс и организовать эту борьбу против настоящих господ, именующих себя коммунистами... Наша работа состоит в распространении среди студенчества и рабочих правильного понятия о современном общественно-экономическом строе, о различном существовании классов в стране, об их взаимоотношениях, их борьбе между собой, о прошлом, настоящем и будущем социализма... Настало время и в деревню занести идею классовой борьбы... Мелкая интеллигенция двурушна, с одной стороны тяготеет к рабочему классу, с другой к власть имущим, поддается на заигрывания ради укрепления своего положения и легкой прибыли денег. Материальные интересы привязывают интеллигенцию к абсолютизму... Только рабочий класс и студенчество могут быть последовательными демократами до конца... Настоящие хозяева – коммунисты организовали производство так, что в нем трудно разобраться простому человеку. До мелочи рассчитав, сколько нужно рабочему для того, чтобы он мог изо дня в день давать нужную отдачу, хозяева оплачивают ровно столько, сколько должно обеспечить их минимальный уровень существования... При поверхностном рассмотрении плата за труд рабочего кажется ценой его труда за единицу рабочего времени. Но так ли это? Попробуйте задуматься над одним из лозунгов коммунистов, где они призывают народ догнать и перегнать США по выпускаемой продукции на душу населения... Именно коммунистов мучит чисто волчий аппетит к мясу, молоку, маслу и др. потребительным стоимостям, имеющим столь же непосредственное отношение и к семейному очагу рабочего. Кроме того, этот дефицитный высококалорийный продукт нужен коммунистам для отправки собратьям в другие страны... По сравнению с 1930 г. рост выпускаемой продукции пищевой промышленности в среднем вырос в 20,8 раза. А это значит, что каждый рабочий и крестьянин уже должен бы был иметь по 3–4 выходного сезонного верхнего платья, по телевизору, холодильнику, легковой автомашине, прекрасную меблированную обстановку, а также в достаточном количестве высококалорийный продукт питания, что увеличивает продолжительность жизни и производительность труда. Но этого у народа нет, потому что прибавочный продукт используют хозяева-коммунисты» (13). По приговору суда С. В. Ермаков за антисоветскую агитацию получил 7 лет лишения свободы, но, не согласившись с решением суда, пишет кассационную жалобу, в которой, в частности, заявляет: «Приговор сфальсифицирован... Суд увидел во мне только уголовного преступника с целью скрыть, что в СССР, кроме КПСС, существуют другие политические партии... Я не имел намерения открывать перед вами своего лица, но ряд обстоятельств заставляют меня это сделать... Конечно, и дальше можно было прикидываться простачком. Я член Российской демократической �Содержание партии с 1941 г., требую содержать меня как политзаключенного. Если не признаете политзаключенным, то вашему правительству долго придется оправдываться перед зарубежной прессой» (14). Е. И. Егорова, 1931 г. р., арестована в августе 1961 г. в г. Бийске. Из обвинительного заключения: «... проживая в Бийске, в силу своих антисоветских убеждений проводила среди населения антисоветскую агитацию. В январе–феврале 1961 г. в общежитии сахарного завода... нецензурной бранью ругала советскую власть... В кабинете секретаря партбюро сахарного завода высказывала клеветнические измышления на советскую действительность и КПСС, написала на имя 2-го секретаря горкома партии заявление, а также заявление на имя председателя Совета Министров СССР... 11 и 14 июня изготовила и вывесила на входной двери и на стене фасада здания горисполкома две листовки антисоветского содержания... В июле в адрес посольства США в Москве отправила заявление. В предъявленном обвинении виноватой себя не признает, заявляет, что в этих действиях ничего преступного не находит» (15). Вот текст листовки, озаглавленной «Подзаборное ожидание коммунистического рая»: «Господа коммунисты! До каких пор вы будете дурачить народ? Вся ваша забота о людях выражается в красивых пустых фразах и транспарантах. Ленин учил вас быть чуткими и душевными по отношению к людям, но его теория умерла вместе с ним... В 30 лет я потеряла все здоровье, не в силах найти посильную работу... труд вы оплачиваете тем, чтобы человек не подох с голоду, а если одеться, то надо неделями голодать... Ценой тысяч человеческих жизней вы обеспечили себе теплые кабинеты, комфортабельные квартиры, оградили себя милицией, обили свои кабинеты красным бархатом за счет того, что люди до сыта не едят черного хлеба... До коммунизма никто не доживет, подохнут, как мухи в назьме... Зачем же пролито столько крови? В чем же изменился строй в СССР? Страдала Русь и будет страдать и вечно плакать под забором. А если кто и увидит вашу закулисную жизнь, так вы того сгноите в тюрьме... Что мне дала революция? До революции мои родные были нищими. И после революции я стала подзаборной нищей» (16). В письме на имя посла США, прося разрешения уехать туда, где, как ей кажется, лучше и сытнее, она рассказывает об обстоятельствах своей жизни: «Родилась в семье нищего колхозника. С тех пор, как себя помню, все время хотелось есть. И хочется до сих пор. Я помню, чтобы выпросить у матери хлеба, надо было ушибиться до крови. Мама, увидев это, сжалится и даст кусочек кроме нормы. И я все время ходила в синяках, но с нового года уже не было никакого хлеба и картошки, семья сильно голодала. С 6 лет я ходила нищенствовать... Не было ни постельного белья, ни кроватей, спала вся семья на полу... Я с горькой завистью смотрела на дочь председателя колхоза, которая ходила в пальто и ботинках... Началась война. Отец и два брата погибли. Умерли в 1946г. от голода мать и сестра. Нас с братом взяли в детдом... Окончила 7 классов, поступила в техникум, но заболела дистрофией... В 1952 г. вышла замуж... Страшный алкоголик и деспот, накануне родов забрал мои и свои последние тряпки и ушел к другой... У меня родилась двойня – мальчики. Боже, как я с ними намучилась... Заболела, детей взяли в детдом... В 1957 г. я впервые задала себе вопрос: почему я нищая. Свое жалкое существование я раньше считала как что-то само собой разумеющееся, а потом у меня открылись глаза на все сразу... Если у вас кто бредит коммунизмом, то полечите его в психбольнице... Я бы с удовольствием уехала из этого ада... Родина ничего не имеет права с меня требовать, потому что кроме нищеты, горя, преждевременной старости она мне ничего не дала» (17). Из кассационной жалобы: «Посмотрите на меня как на человека... Если бы я в жизни встретила не чудовище – своего мужа, �Содержание то наверное не знала бы о политической стезе... Формально мое преступление доказано, но душой мне хочется жить как все. Но меня люди выгнали из своего общества... Я даже ни разу не носила пальто, все телогрейку... Называют меня агитатором, политиком, особо опасной» (18). Психологический анализ всей выборки материалов из 20 следственных дел позволяет сделать следующие выводы относительно бессознательных мотивов протестного поведения. В рамках концепции К. Юнга о природе коллективного бессознательного все психические процессы рассматриваются как проявления энергии, которая субъективно воспринимается и переживается как желание. Мы уже отмечали неоднократно, что в аналитической психологии либидо рассматривается как энергия, которая направляет и побуждает личность к любому виду деятельности. Интерес, внимание, разного рода стимуляции являются разным выражением либидо: либидо может быть сколь угодно трансформировано, замещено, но никогда не исчезает. Если либидо, связанное с одним объектом, исчезает, следует ожидать его возникновения где-то еще. Оно является показателем динамики жизненного процесса человека, проявлявшегося в психической сфере (19). Теория либидо К. Юнга включает понятие «прогрессия» и «регрессия». Под прогрессией понимается успех процесса психологической адаптации. Прогрессия либидо в этом смысле заключается в непрерывном удовлетворении требований внешней среды. Это возможно лишь при помощи установки, которая выдвигается субъектом и бывает очень односторонней. Может случиться, что установка больше не удовлетворяет требованиям адаптации, поскольку изменившиеся условия требуют другой установки. В процессе прогрессии объединяются пары противоположных установок и стремятся подавить друг друга. Если происходит подавление, то начинается регрессия либидо. Оказавшись в затруднительном положении, сознательные противоположности обесценивают друг друга, и тогда на их место заступают те психические процессы, которые не связаны с адаптацией и поэтому почти никогда сознательно не эксплуатируются. Бессознательное начинает оказывать влияние на сознание, это отмечается в нарушении поведения. В процессе регрессии всякого рода предосудительные и отвергаемые обществом проявления личности выходят на поверхность. Эти проявления человеку необходимы, в них для него зародыш новой жизни. Это и есть бессознательная попытка повернуть репрессированное либидо в новое русло. А репрессировано оно было провалом сознательной установки. Человек способен приспосабливаться к внешним и внутренним установкам только в том случае, если он находится в гармонии с обеими. Само течение психических процессов зависит от напряжения и степени взаимодействия между противоположными полюсами. Если одна сторона какой-либо пары становится значительно доминирующей в психологическом пространстве личности, то повышается вероятность того, что она перейдет в свою противоположность. Это явление в аналитической психологии называется энантиодромией или «течение напротив» (20). И так называемое протестное поведение в психологическом смысле представляет собой проявление на личностном уровне коллективного бессознательного. Почему же протестное поведение не стало массовым в 1950–1960-е гг.? Совершенно очевидно, что никакой политический режим не стоит только «на штыках». В большей мере, чем на насилие, он опирается на психологические особенности подданных, которые, собственно, и способствуют не только формированию, но и устойчивости того или иного политического режима. Устойчивость режиму придает соответствие массового сознания базовым особенностям организации общества. Нарушение этого соответствия приводит в конечном итоге к крушению режима. Таким образом, одним из оснований любого политического режима является устойчивая форма массового политического сознания. В политической психологии выделяют четыре типа политического сознания – тоталитарное, �Содержание авторитарное, либеральное, демократическое, а базовой личностью для советской политической системы считается личность с тоталитарным типом сознания. Если применение термина «тоталитаризм» к характеристике реалий советской действительности среди отечественных историков в настоящее время считается чуть ли ни дурным тоном, то в политической психологии это одно из основополагающих понятий (21). В современных исследованиях по политической психологии тоталитарное сознание рассматривается как своеобразный «праобраз» всех остальных типов сознания. Тоталитарное сознание позволяет человеку не видеть очевидное и верить в невероятное, напоминая внешне инфантильное сознание ребенка. Вместе с тем, в отличие от инфантильного сознания, которое постепенно все же эволюционирует до «взрослого» состояния, тоталитарное сознание – это вполне сформировавшийся комплекс, не только не имеющих внутри себя возможностей к изменению, но и всячески сопротивляющийся возникновению таких возможностей. Такая устойчивость тоталитарного сознания объясняется прежде всего тем, что оно мифологично по своей природе и имеет в своем основании архетипические образы. Именно юнгианские архетипы дают ключ к пониманию социального: человек организует свое социальное пространство по законам миропорядка, который сгруппирован и выражен в архетипических символах и смыслах. Мышление, разворачивающееся в мифе, это тот способ, которым историческая эпоха создаёт свою картину мира. В классических отечественных и зарубежных исследованиях разработаны различные концепции возникновения мифов. Однако эти концепции не позволяют понять, почему мифотворчество активно продолжается и на других этапах развития человеческого общества. Представляется, что психоаналитическая интерпретация более адекватно объясняет природу мифотворчества в любом историческом времени. Поскольку мифы – это продукт не столько индивидуального, сколько коллективного творчества, можно использовать в качестве методологической основы для анализа мифотворчества современного человека, так ярко проявившегося в следственных: делах репрессированных, теорию коллективного бессознательного. Мифы – в первую очередь психические явления, выражающие глубинную суть души. Как составные элементы мифов, архетипические мотивы берут своё начало от архетипических образов. При этом «архетип – это не знак, а первообраз, это внутренние диспозиции, которые, производя одинаковые представления, относятся к универсальным и неизменным структурам психики» (22). Архетипический материал прорывается в мифе. Образы мифа слабо обработаны индивидуальным сознанием именно потому, что они покоятся на более древней и незыблемой основе – коллективном бессознательном. По нашему мнению, именно архетипы выполняют структурообразующую функцию в тоталитарном сознании. Картина мира тоталитарным сознанием создаётся посредством оживления базовых архетипов: Герой, Тень, Абсолютная Мать (Анима), Вождь, Отец (Анимус), Персона, Зеркало Вод (трансформация), Мандала (оберегающий круг), Сакральное Слово (слово, творящее мир) и др. Анализ материалов дел репрессированных по политическим мотивам в 1950–1960-е гг. позволяет сделать вывод о том, что в процессе формирования конфронтационных стереотипов главную роль играет оживление архетипов «персона» и «герой». Архетипы оживают в определенных условиях, которые подробно описаны в исследованиях К. Юнга и его последователей. В самом общем виде это можно сформулировать так: когда рушатся все основания и подпорки, нет ни малейшего укрытия, страховки, только тогда возникает возможность переживания архетипа (23). �Содержание Активизация архетипических структур в тоталитарном сознании является защитной реакцией на тотальное насилие, страх и боль. Архетипические структуры, оживая в подсознании, усиливают состояние равновесия, стабильности, так как несут информацию об архитектонике социального порядка (24). Мифологическая картина мира тоталитарного сознания включает в себя своеобразные представления о времени и пространстве, которые и придают чрезвычайную устойчивость тоталитарному типу сознания. К. Манхейм предложил концепцию, в основу которой положил взаимосвязь определенного типа политического сознания и соответствующего ему представления об историческом времени (25). Согласно концепции К. Манхейма, либеральное сознание ориентировано на будущее, «презирает как дурную действительность все то, что завершило свое историческое становление, и все настоящее. Полное осуществление идеала в либеральной концепции перемещается в далекое будущее, но возникает в недрах того, чье становление происходит здесь и теперь» (26). Консервативное восприятие времени «находит важнейшее подтверждение обусловленности всего существующего в том, что открыто значение прошлого, значение времени, создающего ценности» (27). Таким образом, и в либеральном, и в консервативном политическом сознании настоящее определяет отношение к прошлому. Социалистическое сознание устремлено в будущее, которое вытесняет настоящее и стирает прошлое. Для коммунистической идеологии социальное развитие – это полный разрыв с прошлым, радикальные трансформации и сдвиги. По Марксу, «традиции всех мертвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых» (28). Уникально и характерное для социалистического сознания стремление оценивать все происходящее в настоящем с позиций представлений о будущем. И для Маркса вся история человечества была лишь предисторией: подлинная история, по его мнению, должна была наступить с утверждением коммунистического общества (29). Обратим внимание на то, что К. Манхейма механизм политизированного восприятия исторического времени интересовал в связи с разработкой проблематики идеологии и утопии. В современной политической психологии акцент переносится на реконструкцию и соответствующую интерпретацию взаимных ожиданий граждан и власти, что в результате и привело к формированию представлений об эволюции политического сознания. Для понимания этого феномена сделаем короткий экскурс в типологию восприятия исторического времени в историософии XVIII–XX вв. В начале XVIII в. Дж. Вико предложил стадиальную теорию исторического процесса. В его представлении «система естественного права народов… проходит совершенно одинаково и с полным постоянством через три Века, протекшие… за все время мира… а именно: Век Богов, когда языческие люди думают, что живут под божественным управлением и что все решительно им приказывается … оракулами… Век героев, когда последние всюду царствовали в Аристократических Республиках на основе, как они полагали, превосходства своей природы, отличающейся от природы плебеев; и, наконец, Век Людей, когда все признали, что они равны по человеческой природе» (30). Идея непрерывности исторического процесса была актуализирована в немецкой историософии в 80-е гг. XVIII в. И. Г. Гердер в работе «Идеи к философии истории человечества» создает интересный образ времени: «Так разве не упорядочены времена, как упорядочены пространства? А ведь время и �Содержание пространство – близнецы, и одна у них мать – судьба» (31). М. Ф. Румянцева считает, что такое «пространственное» восприятие времени, в виде хронологической шкалы, визуализацию которой можно обнаружить в любом школьном учебнике, остается до сих пор преобладающим прежде всего потому, что оно является наиболее свойственным обыденному сознанию (32). Марксистская концепция общественно-экономических формаций, являясь по своей природе одной из самых разработанных стадиальных теорий исторического процесса, была положена в основу официальной советской идеологии. В концепции К. Маркса исторический процесс разворачивается во времени и устремлен к коммунистической формации. А что дальше? М. Ф. Румянцева, предлагая систематизировать теории исторического процесса по принципу их телеологичности или нетелеологичности, замечает, что «только нетелеологические концепции включают временной континуум, поскольку в телеологических концепциях при достижении цели истории историческое время (или, по крайней мере, «текущее» время истории) должно остановиться» (33). И если под телеологическими концепциями понимать такие, которые видят цель истории в будущем, то марксистская концепция последовательно телеологическая. Действительно, рядовые советские граждане – «строители коммунизма» всех сложностей марксистской концепции не постигли. Но эта концепция была идеологической основой прежде всего потому, что соответствовала массовому сознанию тоталитарного типа. Пространство и время в тоталитарном сознании делится на нейтральное и сакральное. Повседневная жизнь протекает в рамках нейтрального времени. В моменты сопряжения повседневной жизни с жизнью государства («красные даты») происходит сакрализация пространства и времени и размывание границ частной жизни. Сакральным пространством становятся определенные улицы, символический характер приобретает проход перед трибуной во время демонстрации. В тоталитарном сознании социальное время важнее индивидуального. Государство поощряет образцовое поведение в социальном времени, индивидуальное время при этом социализируется и направляется в нужное русло, выносится в сакральное пространство (в качестве примера можно привести доски почета, «красные уголки» и т. п.). Социальное пространство настолько важнее индивидуального, что даже скромные попытки сосредоточиться преимущественно на личной жизни и бороться за рост личного благосостояния могут стоить индивиду если не жизни, то свободы, о чем свидетельствуют многочисленные материалы следственных дел репрессированных. Общее правило функционирования пространства и времени в тоталитарном сознании – сжатие пространства и времени. Один из парадоксов такого «сжатия» заключается в том, что вербальная модель мира становится важнее реальной. Такая модель приспособлена для функционирования только своих объектов: «чужое» моментально отслеживается и вытесняется, о чем свидетельствует феномен добровольного и активного доносительства в тоталитарном обществе, а также непомерно жестокие наказания за простые житейские сетования на тяготы окружающей действительности. Г. Почепцов формулирует следующие способы преобразования тоталитарного пространства в тоталитарное время и наоборот: - пространство преобразуется во время посредством использования модели работы с будущим как с уже реализованным путем сжатия времени; т. е. время приобретает такое качество пространства, как разнонаправленность и возможность к любым изменениям; �Содержание - время преобразуется в пространство путем наделения пространства таким свойством времени, как однонаправленность; все иные пространства, кроме «своего», признаются изначально отклоняющимися, но обязательно возвращающимися к единственно возможному «своему» пространству (34). Объективно жизнь в тоталитарном обществе тяжела и опасна. Человек считает, что его окружают внутренние и внешние враги. У него нет ничего, что могло бы его защитить: нет своего дома, практически нет имущества, все в его жизни зависит от вмешательства (или невмешательства!) государства. Однако субъективно индивид с тоталитарным типом политического сознания чувствует себя вполне комфортно в таком обществе. В такой ситуации сложно существовать индивиду с иным типом политического сознания, но и у него есть несколько путей защиты, например: героический путь борьбы с системой; аутизм или внутренняя эмиграция, когда человек старается максимально дистанцироваться от общества. Однако большинство выбирает психологический путь защиты, который может быть в концентрированном виде представлен следующим образом: чтобы избежать страха и боли, достичь внутреннего равновесия, человек готов принять глубокие и радикальные искажения реальности. Разделяя с властью ее картину мира, человек обретает не только надежду на выживание, но и на бессмертие. Но чем объясняется неадекватная реакция власти на так называемые «обывательские настроения»? Методологической основой материалов допросов и свидетельских показаний служит психоаналитическая концепция З. Фрейда в той ее части, которая касается действия социальнопсихологического механизма проекции. Данное понятие определяется как механизм психологической защиты, заключающейся в неосознанном наделении другого человека или социального института желательными свойствами. Покажем это на конкретном примере, рассмотрев дело Лукина В. М., 1930 г. рождения, студента сельскохозяйственного института, проживавшего в г. Барнауле и арестованного в марте 1957 г. за «антисоветскую пропаганду» (35). Из постановления на арест: «Лукин среди студентов и преподавателей института и других лиц из числа своего окружения проводил антисоветскую агитацию, высказывая клеветнические измышления на советскую действительность, восхвалял жизнь в капиталистических странах и их государственный строй… Клевещет на внешнюю политику СССР и проводимые хозяйственные и политические мероприятия внутри страны… Одобряет действия реакционных сил в Венгрии и клевещет на государственное устройство в СССР и странах народной демократии» (36). Антисоветская деятельность Лукина подтверждается показаниями свидетелей. Так, К-ов А. И. показал, что «читая в газете сообщения о событиях в Венгрии и экономической помощи ей со стороны СССР, Лукин высказывал клевету на экономическое положение рабочего класса в СССР, заявив, что советское правительство обирает своих рабочих и помогает Венгрии… Читая сообщения в печати о безработных в Америке, клеветал на материальные условия жизни советского народа… По поводу опубликования в печати Указа Президиума Верховного Совета СССР о награждении Алтайского края орденом Ленина клеветнически заявлял, что орденом-то Алтайский край наградили, а хлеб с мясом и молоком увезли в Египет» (37). Свидетель В-ий А. И., однокурсник обвиняемого, показал, что в его присутствии Лукин «неоднократно клеветал на материальные условия жизни, что в СССР не оказывают нуждающимся материальную помощь, и он об этом написал письмо в ООН… Показывал студентам журнал “Америка”, восхвалял американскую технику и умалял технические достижения СССР» (38). Свидетель Б-ов А. И. показал, что во время политчаса в институте обвиняемый «высказывал �Содержание несогласие с решениями партийных органов о направлении из городов коммунистов и специалистов на руководящую работу в деревню» (39). Свидетель К-о В. Г. показал, что в беседе с ним по поводу когда-то имевшегося у Лукина желания учиться на журналиста, тот «возводил клевету на советскую демократию и восхвалял так называемую «демократию» и «свободу слова» в Америке» (40). За все перечисленные «прегрешения» обвиняемый Лукин получает чудовищное наказание – 10 лет лишения свободы! В кассационной жалобе он пытается доказать, что следователь, свидетели, прокурор совершенно превратно истолковали его обычные житейские разговоры: «Я говорил, что в городе перебои с хлебом, а Виноградова утверждает, что я говорил, будто в СССР нет хлеба. В СССР полно хлеба! Но все ведь знают, что в городе вечные очереди за хлебом… Я не видел, чтобы продавали свободно сливочное масло, молоко, колбасу, сахар – кто это может отрицать? Какая же это клевета?» (41). Лукин делает вывод о том, что следователь и прокурор не захотели разобраться «покоммунистически, честно: почему, отчего, как» (42). Дело в том, что следователь и прокурор просто обречены были услышать «компромат» в обычных сетованиях на житейские трудности, а потом навязать ход своих мыслей свидетелям. Оставим пока в стороне нравственный аспект проблемы. Обратим внимание на стереотипность инкриминируемых обвиняемому деяний: практически во всех следственных делах один и тот же «джентельменский набор» криминала, одни и те же вопросы, заданные свидетелям; свидетели дают именно те показания, которых ждет следователь, а обвиняемый в недоумении: как можно карать за то, что является чистой правдой, и по какой таинственной причине эту правду нельзя произносить вслух?! Та, прямо-таки маниакальная дотошность, с которой выискивается криминал в обычных обывательских разговорах, позволяет дать следующую интерпретацию поведения спецслужб. Власть создает напыщенный, идеализированный образ собственного «Я»: «мудрое советское руководство ведет счастливый советский народ к зажиточной жизни; помешать этому могут только происки внутренних и внешних врагов». Так формируются главные конфронтационные стереотипы периода «хрущевской оттепели»: «критикующий власть – враг», «заграница – зло». Однако несовпадение завышенной самооценки власти и окружающей действительности столь очевидно, что не может не осознаваться и «проводниками диктата». Это именно то запретное, что вытесняется в подсознание, а невротизируемая вытесненным, психика формирует механизм психологической защиты. В арсенале психологических средств защиты проводников идеи «построения коммунизма за 20 лет» наиболее очевидным является механизм проекции: «Другой» становится как бы своеобразной свалкой для собственных сомнений, мыслей, оценок, вытесненных в подсознание и подавленных в себе, но бессознательно проецируемых на «врагов». В анализируемом деле есть один любопытный эпизод. У обвиняемого при обыске изъята пачка чистой писчей бумаги. Лукина долго и дотошно расспрашивают: где купил, с какой целью, где использованные листы и т. п. Лукин путается в показаниях, не может вспомнить: рисовал, выполнял контрольные работы… Он не может понять, чего от него добиваются. Все разъясняется, когда Лукину предъявляют листовку «антисоветского содержания», найденную в подъезде одного их домов. И хотя графологическая экспертиза не подтвердила, что листовка написана рукой обвиняемого, но для спецслужб он потенциально виновен только потому, что у него есть пачка чистой бумаги. И совершенно не важно, что о подобной возможности использовать бумагу Лукин даже и не �Содержание подозревает. Главное, что спецслужбы знают, как ее можно использовать. Таким образом, психоаналитическая интерпретация делопроизводственной документации органов политической юстиции позволяет сделать следующие выводы. Несмотря на дискуссии вокруг научного статуса психоанализа, тенденции последнего десятилетия свидетельствуют о выходе психоанализа за узкие рамки клинической практики и попытках импликации психоанализа в гуманитаристику. В источниковедении психоанализ логически приобретает статус герменевтической процедуры, помогая существенно раздвинуть интерпретационные границы исторического источника. Исследователь, использующий психоанализ как философскую антропологию, обязан постулировать существование бессознательного и при условии выбора им адекватной концепции, результаты его исследования могут обогатить процесс исторического познания. Опыт психоаналитической интерпретации таких специфических исторических источников, как нормативные акты и делопроизводственная документация органов политической юстиции, позволяет сделать следующие существенные источниковедческие наблюдения. Нормативные акты, регулировавшие деятельность органов политической юстиции в СССР, несут на себе следы бессознательных проекций тех, кто осуществлял власть. Вся делопроизводственная документация органов политической юстиции, в том числе и следственные дела репрессированных, сохраняет в себе различные проявления психического бессознательного. Следственные дела репрессированных – это своеобразные произведения, созданные людьми, с вполне определённым, а именно – тоталитарным типом мышления. Поэтому архетипический материал, всплывая в историческом источнике, обнаруживает мифологичность сознания его создателя. Сам исторический источник, каковым являются следственные дела репрессированных, есть ни что иное, как отражение архетипа «слово, творящее мир”. Понимание документа тоталитарным сознанием заключается в том, что слово документа творит мир как действительность. В таком сознании документ – это не просто отображение факта, но документ сам по себе есть отображаемый факт, т. е. архетип сакрального «слова, творящего мир», без труда обнаруживается в следственных делах репрессированных. Ситуация, в которой возник такой исторический источник, как следственные дела репрессированных, провоцировала оживление «психического бессознательного» как в обвиняемом, так и в обвинителе. Опыт психоанализа конкретного исторического источника позволяет сформулировать общую задачу для исследователя, работающего с документами, достоверность информации которых вызывает сомнения: выявить, обнаружить любые проявления психического бессознательного в тексте, что поможет снять проблему недостоверности этого исторического источника и позволит активно использовать его для осуществления исторических реконструкций. Вопросы для закрепления материала и дискуссии 1. Каков, на Ваш взгляд, механизм формирования бессознательных мотивов протестного поведения? 2. С какими событиями в истории нашей страны связано возникновение диссидентского движения? 3. Как Вы считаете, почему протестное поведение не стало массовым явлением, доминантой массового политического поведения? �Содержание 4. Какие типы политического сознания выделяют в политической психологии? Дайте им характеристику? 5. Каковы особенности тоталитарного типа политического сознания? 6. Используя концепцию З. Фрейда о действии механизма психологической защиты, объясните неадекватную реакцию власти на так называемые «обывательские настроения». 7. Докажите, что глубинная герменевтика расширяет интерпретационные исторического источника и делает проблему его недостоверности неактуальной. границы �Содержание Заключение Таким образом, науковедческие тенденции последних лет свидетельствуют о том, что не только за рубежом, но и в России активно развиваются самые разные направления исторической психологии. Это способствует обогащению методологической базы современных конкретно-исторических исследований. В настоящее время исторической психологии не хватает устоявшегося категориального аппарата, а также преодоления разногласий между учеными в определении объекта, предмета, методов исследований. В то же время, историческая психология демонстрирует пересечение различных парадигмальных установок в исследовательском поле. В связи с этим, можно утверждать, что именно становление и развитие исторической психологии отражает интеграционные тенденции в современной науке. История и психология – науки о разных временах. Первая изучает прошлое, вторая – настоящее. Следовательно, судьба профессиональной исторической психологии состоит в возможности соединить в едином рассмотрении разные регистры времени. В рамках различных научных направлений используется различная методология для решения этой проблемы �Содержание Примечания Глава I. Историческая психология как самостоятельная область научных знаний 1.1. Развитие историко-антропологической традиции в зарубежной и отечественной историографии. Формирование основных направлений и школ исторической психологии 1.2. Институализация исторической психологии в России. Дискуссии о предмете и методах исследования 1.3. Перспективы развитие психоаналитического направления в исторической психологии. Теоретико-методологические основания глубинной герменевтики Глава 2. Глубинная герменевтика как источниковедческая парадигма в исторической психологии (на примере делопроизводственной документации органов политической юстиции СССР) 2.1. Психоанализ нормативных актов, регулировавших деятельность органов политической юстиции СССР 2.2. Психическое бессознательное в контексте следственных дел репрессированных периода формирования советской социально-политической системы 2.3. «Великий поведения перелом»: психоаналитическая интерпретация массового политического 2.4. «Большой террор» в контексте концепции проявления психического бессознательного 2.5. Бессознательные мотивы и протестные мотивировки в материалах следственных дел 1950–1960-х гг. �Содержание Глава I. Историческая психология как самостоятельная область научных знаний Глава I. Историческая психология как самостоятельная область научных знаний 1.1. Развитие историко-антропологической традиции в зарубежной и отечественной историографии. Формирование основных направлений и школ исторической психологии 1.2. Институализация исторической психологии в России. Дискуссии о предмете и методах исследования 1.3. Перспективы развитие психоаналитического направления в исторической психологии. Теоретико-методологические основания глубинной герменевтики �Содержание 1.1. Развитие историко-антропологической традиции в зарубежной и отечественной историографии. Формирование основных направлений и школ исторической психологии 1. Полторак С. Н. О некоторых современных тенденциях развития исторической психологии // Историческая психология, психоистория, социальная психология: общее и различия материалы ХV междунар. науч. конф. СПб., 2004. С. 4. 2. См., например: Борисковская Л. Б., Полторак С. Н. Историческая психология: первый опыт отечественной историографии // Вест. СПб. ун-та. Сер. 6 Вып. 4. СПб., 2001. С. 3–15; Михина Е. М. Размышления о семинаре. Субъективные заметки // Одиссей. 1993. С. 300–318; Кошкаров Д. А. Историческая психология и региональная история в отечественной и зарубежной историографии второй половины ХIХ–ХХ вв. // Историография и источниковедение истории Южного Зауралья. XVIII–ХХ вв.: сб. науч. тр. Курган, 1999. С. 50–66; Шувалов В. И. Социально-психологический аспект изучения истории российской историографии первой трети ХIХ – первой половины ХХ вв. М., 2001. 3. Мэнюэл Ф. Е. О пользе и вреде психологии для истории // Философия и методология истории. М., 1977. С. 263–264. 4. Шутова О. М. Психоистория: школа и методы. Минск. 1997. С. 21–23. 5. Мэнюэл Ф. Е. Указ соч. С. 271. 6. Шкуратов В. А. Историческая психология. М., 1997. С. 95. �Содержание 1.2. Институализация исторической психологии в России. Дискуссии о предмете и методах исследования 1. Костомаров Н. И. Земские соборы // Исторические монографии и исследования. М., 1995. С. 302. 2. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991. С. 91. 3. Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. М., 1983. С. 294–295. 4. См., подробнее: Шувалов В. И. Социально-психологический аспект изучения истории российской историографии первой трети ХIХ – первой половины ХХ вв. М., 2001. 5. Кошкаров Д. А. Указ. соч. С. 56. 6. Гуревич А. Я. Проблема ментальности в современной историографии // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. М., 1989. Вып. 1. С. 77–78. 7. Февр Л. Бои за историю. М., 1991. С. 65. 8. Хроника // Одиссей. М., 1989. С. 183. 9. Подробнее о работе семинара см: Межинститутский семинар по исторической психологии. Хроника // Одиссей. Человек в истории. Исследования по социальной истории и истории культуры. М., 1989. 10. Человек и культура. М., 1990. 11. Там же. 12. Вопросы кибернетики. Семиотика. М., 1989. 13. См.: Хроника // Одиссей. 1989. С. 188. 14. Баткин Л. М. К спорам о логико-историческом определении индивидуальности // Одиссей. 1990. С. 59–76. 15. Предисловие к книге Ю. М. Лотмана «Внутри мыслящих миров». М., 1999. С. 3–26. 16. Михина Е. М. Размышления о семинаре // Одиссей. 1993. С. 300. 17. Копосов Н. Е. К анализу ментальных основ советской историографии // Одиссей. 1992. 18. Гуревич А. Я. Загадка школы «Анналов» // Arbor mundi. Вып. 2. М., 1993. 19. Споры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки во французской школе «Анналов». М., 1993. 20. Экштут С. А. Павел Пестель: трудная борьба с людьми и обстоятельствами // Родина. 1989. № 10. 21. Харитонович Д. Э. Mundus novus: Первозданная природа глазами человека эпохи Возрождения // Природа в культуре Возрождения. М., 1993. 22. Миронов Б. Н. Историческая психология и историческое знание // Общественные науки. 1986. № 10. 23. См., например: Бадалян Л. Г. К опросу об исторической психологии: Методы изучения человека в меняющемся мире // Наука – о человеке: сб. науч. тр. М., 1988. С. 186–198. 24. Белявский И. Г. Развитие психолого-исторических представлений: учебное пособие. Киев, 1988; �Содержание Шкуратов В. А. Психика. Культура. История: введение в теоретико-методологические основы исторической психологии. Ростов-на-Дону, 1990. 25. Белявский И. Г. Указ. соч. С. 6. 26. Полторак С. Н. Указ. соч. С. 7. 27. Одиссей. М., 1993. 28. Одиссей. 1993. Образ Другого в культуре. М., 1993. С. 312. 29. Психологический журнал. 1991. Т. 12, № 4. С. 3–15. 30. Там же. С. 7. 31. Стили и поведение в истории мировой культуры. М., 1990. С. 54 32. Боброва Е. Ю. Методологические принципы исторической психологии // Вестник СПб. ун-та. Сер. 6. 1993. Вып. 3. С. 65–73. 33. Полторак С. Н. О некоторых современных… С. 5. 34. Указ. соч. С. 1. 35. Провинциальная ментальность России в прошлом и будущем: материалы междунар. науч. конф. Самара, 1997. 36. См., например: Поиски исторической психологии. Сообщ. И тез. док. междунар. науч. конф. СПб., 1997; Историческая психология в условиях сталинизма: междунар. науч. семинар. СПб., 1998; Теоретические и методологические вопросы исторической психологии: междунар. науч. семинар. СПб., 1999; Феномен российской интеллигенции. История и психология: материалы междунар. конф. СПб., 2000; и др. �Содержание 1.3. Перспективы развитие психоаналитического направления в исторической психологии. Теоретико-методологические основания глубинной герменевтики 1. Кладова Н. В. К вопросу о становлении психоистории как направления в зарубежной и отечественной историографии // Историческая психология, психоистория, социальная психология: общее и различия. СПб, 2004. С. 3–10. 2. Шутова О. М. Психоистория: школа и методы. Минск, 1997. С. 18–19. 3. Воскобойников А. Э. Бессознательное и сознательное в духовном мире человека: автореф. дис. … дра филос. наук. М., 1997. С. 7. 4. Фрейд З. Психология бессознательного. М., 1989. 5. Лейбин В. М. Психоанализ. СПб., 2002. С. 93–105. 6. Ярошевский М. Г. Психоанализ как культурно-исторический феномен литература в России. М., 1997. С. 21. // Психоаналитическая 7. См. об этом подробно: Куттер П. Современный психоанализ. Введение в психологию бессознательных процессов. СПб, 1997; Психоанализ в развитии. Екатеринбург, 1998; Томе Х., Кэхеле Х. Современный психоанализ: в 2 т. М., 1996. 8. Юнг К. Г. Психология бессознательного. М., 1994. 9. Зеленский В. Послесловие // Карл Густав Юнг. Аналитическая психология. Прошлое и настоящее. М., 1997. С. 276–277. 10. Периодизация дана по: Овчаренко В. История ее периодизации // Архетип. 1996. № 3–4. С. 145–151. российского психоанализа и проблемы 11. Вестник психоанализа. № 1. 2000. С. 186–197. 12. См., например: Руткевич А. М. Психоанализ и религия. М., 1987; Аугустинавичюте А. Модель информационного метаболизма // Соционика, ментология и психология личности. 1995. № 1; Зимовец С. Молчание Герасима. Психоаналитические и философские эссе о русской культуре. М., 1996; Архетип: культурологический альманах. Шадринск, 1996; Гуленко В. В., Тыщенко В. П. Юнг в школе. Новосибирск. 1998; Архетипические образы в мировой культуре: тезисы всероссийской науч. конф. СПб., 1998; Психология и психоанализ власти: хрестоматия: в 2 т. / ред.–сост. Д. Я. Райгородский. Самара, 1999; Гусева С. А. Современный политический миф: игра по законам архаики // Сервер Восточно-Европейского института психоанализа; и др. 13. Сухачев В. Ю. Исследование человека: основные подходы в философской антропологии. СПб., 2003; Мазин В. А. Субъект психоанализа З. Фрейда и философии Деррида: философскоантропологические аспекты. СПб, 2003; Шклярик М. Г. Бессознательное в механизме культуры. М., 2002; и др. 14. Воскобойников А. Э. Указ соч. С. 11. 15. См., например: Шутова О. М. Психоистория: школа и методы. Минск, 1997; Гозман Л. Я., Эткинд А. М. Метафора или реальность? Психологический анализ советской истории // Вопросы философии. 1991. № 3; Петренко М. С. Идейно-психологический кризис массового сознания в Сибири в 1950-е гг. // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории: тезисы всероссийской науч. конф. Новосибирск, 1998; Зимина Н. Г. Психологические методы в политических �Содержание биографиях // Новая и новейшая история: межвуз. сб. Саратов, 1999. Вып. 18; Кладова Н. В. Теоретикометодологические проблемы исторического познания: источниковедческий аспект. Барнаул, 2006; и др. 16. Белкин А. И. Судьба и власть или В ожидании Моисея. М., 1996. С. 5. 17. Философские науки. 2000. № 2–3. 18. Лекторский В. А. О некоторых философских уроках З. Фрейда // Философские науки. 2000. № 2. С. 103–109. 19. Там же. С. 105. 20. Там же. С. 106. 21. Там же. С. 107. 22. Автономова Н. С. Фрейд в Европе и России: парадоксы «второго пришествия» // Философские науки. 2000. № 2. С. 117–123. 23. Там же. С. 123. 24. Куттер П. Современный психоанализ. СПб., 1997. С. 32. 25. Там же. С. 125. 26. Руткевич А. Я. Глубинная герменевтика. М., 1992. �Содержание Глава 2. Глубинная герменевтика как источниковедческая парадигма в исторической психологии (на примере делопроизводственной документации органов политической юстиции СССР) 2.1. Психоанализ нормативных актов, регулировавших деятельность органов политической юстиции СССР 2.2. Психическое бессознательное в контексте следственных дел репрессированных периода формирования советской социально-политической системы 2.3. «Великий поведения перелом»: психоаналитическая интерпретация массового политического 2.4. «Большой террор» в контексте концепции проявления психического бессознательного 2.5. Бессознательные мотивы и протестные мотивировки в материалах следственных дел 1950–1960-х гг. �Содержание 2.1. Психоанализ нормативных актов, регулировавших деятельность органов политической юстиции СССР 1. См., например: Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР. М., 2000; Курицын В. М. История государства и права России. М., 2004; и др. 2. В. И. Ленин и ВЧК. Сборник документов. М., 1974 С. 36–37. 3. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917–1952. М., 1953. С. 16. 4. Там же. С. 20. 5. Сборник документов по истории уголовного законодательства… С. 34. 6. Там же. С. 73. 7. Декреты Советской власти. Т. VIII. М., 1968. С. 255–256. 8. Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР. М., 2000. С. 76. 9. Коровин Б. Б. История отечественных органов госбезопасности. М., 1998. С. 122. 10. Там же. С. 135. 11. Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР. С. 78. 12. Коровин Б. Б. Указ. соч. С. 29. 13. Сборник документов и материалов по истории уголовного законодательства. С. 344, 347. 14. «Труд». 1992. 4 июня. 15. Курицын В. М. История государства и права России… С. 220. 16. Там же. С. 10. 17. Сборник документов по истории уголовного законодательства. … С. 19–20. 18. Там же. С. 35. 19. Цит. по: Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР. С. 151–152. 20. Кудрявцев В., Трусов А. Указ. соч. С. 154. 21. См., например: Лунев В. В. Преступность ХХ века. М., 1997. 22. Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации жертв политических репрессий. М., 1993. С. 48–49. 23. Кудрявцев В., Трусов А. Указ. соч. С. 322. 24. Там же. С. 323. 25. См., например: Лунев В. В Политическая преступность в России: прошлое и настоящее // ОНС. 1999. № 5. С. 67. 26. См., например: Стецовский Ю. И. История советских репрессий: в 2 т. М., 1997. 27. См. подробно: Гозман Л. Я., Шестопал Е. Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону, 1996. �Содержание 28. Самсонова Т. Н. К истории становления политического психоанализа // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2001. № 2. 29. Там же. С. 203. 30. Там же. С. 205. 31. Юнг К. Диагностика диктаторов. Интервью, взятое у К. Г. Юнга Х. Никербокером в 1938 г. // Человек. 2000. № 1. 32. Кайтуков В. А. Эволюция диктата: Опыты психофизиологии истории. М., Б. г. С. 9. 33. Там же. С. 7–8. 34. Там же. С. 15–19. 35. Там же. С. 28-40. 36. Политология / под ред. А. Мельвиля. М., 2004. С. 390. 37. Гениффе П. Марат – идеолог террора // Вопросы истории. 2003. № 4. С. 65. 38. Политология / под ред. А. Пугачева. М., 2003. С. 89. 39. Торгашев Г. А. Основы религиоведения. СПб., 2003. С. 17. �Содержание 2.2. Психическое бессознательное в контексте следственных дел репрессированных периода формирования советской социально-политической системы 1. Маркс К., Энгельс Ф. Революционный катехизис // Сочинения. Т. 18. С. 415. 2. Ленин В. И. Что такое представляет из себя партия народной свободы // Полн. собр. соч. Т. 12. С. 288. 3. В наиболее обобщенном виде см., например: Стецовский Ю. И. История советских репрессий. М., 1997. 4. ГААК Ф. Р-2. Оп. 6. Д. 5004. Л. 2. 5. Там же. Л. 28. 6. Там же. Л. 29. 7. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 6. Д. 5323. 8. Там же. Оп. 6. Д. 4642 по обвинению Н. Суча, Д. 4923 по обвинению И. Чубрика, Д. 5009 по обвинению М. Ахматова и др. Всего – выборка в 50 дел. 9. Фрейд З. Психология бессознательного: cборник. М., 1990. 10. ГААК. Оп. 6. Д. 4924. Л. 47. 11. Там же. Оп. 6. Д. 5001. Л. 20. 12. Там же. Оп. 6. Д. 5000. Л. 3. 13. См., например: Леонов С. В. Рождение советской империи. М., 1997; Петров М. Н. ВЧК–ОГПУ: первое десятилетие. Новгород, 1995; Коровин В. В. История отечественных органов госбезопасности. М., 1998; Рассказов Л. П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в советском государстве (1917–1941 гг.). Уфа, 1994. 14. Гришаев В. Ф. Кожин Н. Н. // Энциклопедия Алтайского края. Т. 2. Барнаул, 1999. С. 178. 15. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 25673. 16. Там же. Д. 25673. Л. 16. 17. Там же. Л. 22. 18. Там же. Приложение к делу. 19. Там же. 20. Там же. Л. 39. 21. Там же. Л. 41. 22. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 4654. Л. 1. 23. Там же. Л. 5. 24. Там же. Л. 13. 25. Там же. Л. 15. 26. Там же. Л. 9. �Содержание 27. Там же. Л. 21. 28. Там же. Л. 78. 29. Там же. Л. 29. 30. Там же. Л. 35. 31. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 23308. Л. 46. 32. Там же. Л. 47. 33. Там же. Л. 48. 34. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 22614. Л. 5. 35. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 22617. Л. 3. 36. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 6. Д. 4653. 37. Там же. Л. 37–41. 38. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 23749. Л. 3. 39. Там же. Л. 7. 40. Там же. Л. 11. 41. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 23402. Л. 14. 42. Там же. Л. 15. 43. Там же. Л. 79–80. 44. ГААК Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 4915. Л. 3. 45. Там же Л. 38. 46. Там же. Л. 15–16. 47. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 5008. Л. 5. 48. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 6. Д. 803. Л. 30–35. 49. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 4869. 50. Там же. Л. 203. 51. Там же. Л. 123. 52. ГААК Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 4915. Л. 79. 53. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 23843. Л. 6. 54. Там же. Л. 30. 55. Там же. Л. 6. 56. Там же. Л. 30. 57. Там же. Л. 30. �Содержание 58. Там же. Л. 10. 59. Там же. Л. 9. 60. Там же. Л. 19. 61. Юнг К. Аналитическая психология: сборник статей. М., 1997. С. 276–278. 62. Касьянова К. О русском национальном характере. М., 1994. 63. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 10668. 64. Там же. Л. 1. 65. Там же. С. 20. 66. Там же. Л. 5. 67. Там же. Л. 3. 68. Там же. Л. 21–51. 69. См. подробно: Миненко Н. А. Русская крестьянская семья в Западной Сибири. XVIII – п. п. ХIХ вв. – Новосибирск, 1979. 70. Родина. 1994. № 7. С. 105. �Содержание 2.3. «Великий перелом»: психоаналитическая интерпретация массового политического поведения 1. См., например: Ивницкий Н. А. Коллективиация и раскулачивание. М., 1996; Судьбы российского крестьянства. М., 1996; по Сибири – это прежде всего работа Гущина Н. Я. «Раскулачивание в Сибири». Новосибирск, 1996. 2. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 19838. Т. 5. Л. 128. 3. Там же. 4. ГААК Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 36129. С. 251–253. 5. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 19838. Т. 2. Л. 326. 6. Там же. Т. 4. Л. 242. 7. Там же. Т. 5. Л 260–261. 8. Там же. Л. 263–264. 9. Там же. Л. 265. 10. Там же. Л. 279. 11. Там же. Л. 283. 12. Там же. Т. 2. Л. 19. 13. Там же. Т. 5. Л. 277–278. 14. Там же. Т. 5. Л. 280–282. 15. Там же. Т. 5. Л. 252–275. 16. Проанализирована выборка в 50 дел. 17. Гущин Н. Я., Ильиных В. А. Классовая борьба в сибирской деревне. Новосибирск, 1987. С. 197. 18. Жертвы политических репрессий в Алтайском крае. Т. 1. С. 28. 19. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 6028. 20. Там же. Т. 3. Л. 1–33. 21. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 4651. В 4 т. 22. Гришаев В. Ф. Реабилитированы посмертно. Барнаул, 1997. 23. Гущин Н. Я., Ильиных В. А. Указ соч. С. 239. 24. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 20149. 25. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 19294. Л. 102–105. 26. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 15715. Л. 246. 27. Там же. Л. 50. 28. Там же. Л. 54. �Содержание 29. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 15715. Л. 71. 30. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 6028. Т. 34. Л. 5. 31. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 19606. Т. 12. Л. 148. 32. Адлер А. Наука жить. М., 1997. 33. См., подробнее: Короткова Н. В. Разработка Г. Д. Лассуэллом психоанализа // Социально-политический журнал. 1998. № 4. С. 193–208. методов политического 34. История зарубежной психологии: тексты. М., 1986. 35. Фрейд З. Введение в психоанализ… С. 414. 36. Кузнецов И. С. На пути к «великому перелому». Люди и нравы сибирской деревни 1920-х гг. Новосибирск, 2001. С. 214–215. 37. Кайтуков В. А. Указ соч. �Содержание 2.4. «Большой террор» в контексте концепции проявления психического бессознательного 1. См., например: Геллер М., Некрич А. История России. 1917–1995: в 4 т. Утопия у власти. Книга первая. М., 1996. 2. Цит по: Геллер М., Некрич А. …С. 322. 3. Там же. С. 328. 4. «Труд». 1992. 4 июня. 5. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 6. Д. 4340. Л. 8. 6. Там же. Л. 13. 7. Там же. Л. 12–13. 8. Там же. Л. 290. 9. Там же. Л. 13. 10. Фрейд З. Психопатология обыденной жизни. Очерки по психологии сексуальности. Минск, 1997. 11. Лейбин В. М. Психоанализ. СПб., 2002. С. 208. 12. Фрейд З. Введение в психоанализ: лекции. М., 1995. 13. Лейбин В. М. Указ. соч. С. 209. 14. Там же. С. 242–243. 15. Фрейд З. Психопатология обыденной жизни… С. 85. �Содержание 2.5. Бессознательные мотивы и протестные мотивировки в материалах следственных дел 1950–1960-х гг. 1. См. подробнее: Гозман Л. Я., Шестопал Е. Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону, 1994. 2. См., например: Грушин Б. А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина: в 4 кн. Книга 1. Эпоха Хрущева. М., 2001. 3. См., например: 58–10. Надзорные производства Прокуратуры СССР по делам об антисоветской агитации и пропаганде. Март 1953–1991 гг. Аннотированный каталог / под ред. В. А. Козлова, С. В. Мироненко; сост. О. В. Эдельман. М., 1993. 4. Геллер М., Некрич А. История России. 1917–1995: в 4 т. Т. 2. Утопия у власти. М., 1996. С. 160. 5. Там же. С. 194. 6. Волохов С. П. Социально-политические протесты середины 1950-х гг. – середины 1980-х гг. (на материалах Кемеровской, Новосибирской, Томской областей): автореф. дис. … канд. ист. наук. Барнаул, 2002. С. 28. 7. Там же. С. 11. 8. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 23961. Л. 1. 9. Там же. Л. 248–249. 10. Там же. Л. 246. 11. Там же. Л. 24. 12. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 22657. Л. 1. 13. Там же. Л. 240–270. 14. Там же. Л. 274. 15. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 12057. Л. 63–65, 75–76, 214. 16. Там же. Л. 149. 17. Там же. Л. 149. 18. Там же. Л. 243. 19. Юнг К. Г. Аналитическая психология. Прошлое и настоящее: сб. статей. М., 1997. 20. Там же. С. 276–278. 21. Гозман Л. Я., Шестопал Е. Б. Указ. соч. 22. Юнг К. Г. Архетип и символ. М., 1991. С. 65. 23. Юнг К. Г. Указ. соч. С. 99–100. 24. Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. СПб., 1999. С. 357–450. 25. Савельева И. М., Полетаев А. В. История и время: в поисках утраченного. М., 1997. С. 677–678. 26. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994. С. 19. �Содержание 27. Там же. С. 198. 28. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. М., 1957. Т. 8. С. 119. 29. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Там же. Т. 13. С. 8. 30. Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. М.–Киев, 1994. С. 25. 31. Гердер И. Г. Идеи к философии истории человечества. М., 1977. С. 9. 32. Румянцева М. Ф. Теория истории. М., 2002. С. 40. 33. Там же. С. 47–48. 34. Почепцов Г. Тоталитарный человек. Очерки тоталитарного символизма и мифологии. Киев, 1994. С. 20–22. 35. ГААК. Ф. Р.-2. Оп. 7. Д. 5780. 36. Там же. Т. 1. Л. 4. 37. Там же Л. 41, 56. 38. Там же. Л. 61. 39. Там же. Л. 67. 40. Там же. Л. 64. 41. Там же. Т. 3. Л. 215. 42. Там же. �Содержание Рекомендуемая литература Основная 1. Боброва, Е. Ю. Основы исторической психологии / Е. Ю. Боброва. – Санкт-Петербург : Изд-во СПбУ, 1997. 2. Историческая психология, психоистория, социальная психология: общее и различия. – СанктПетербург : Клио, 2004. 3. Кладова, Н. В. Проблемы исторического познания: источниковедческий аспект : учебное пособие для вузов / Н. В. Кладова. – Барнаул : Изд-во БГПУ, 2006. 4. Мазур, Л. Н. Методы исторического исследования : учебное пособие / Л. Н. Мазур. – Екатеринбург : Изд-во Уральского университета, 2010. 5. Психология и психоанализ власти : хрестоматия : в 2 т. / ред.-сост. Д. Я. Райгородский. – Самара : Изд-во «Бахрах-М», 1999. 6. Методология и методы исторической психологии. – Санкт-Петербург : Изд-во «Нестор», 2009. 7. Теоретические и методологические вопросы исторической психологии. – Санкт-Петербург : Изд-во «Нестор», 1999. 8. Шкуратов, В. А. Историческая психология / В. А. Шкуратов. Ростов-на-Дону : Изд-во «Смысл», 1997. Дополнительная 1. Асмолов, А. Г. Культурно-историческая психология и конструирование миров / А. Г. Асмолов. – Москва : Изд-во «Институт практической психологии», 1996. 2. Быт как фактор экстремального влияния на историко-психологические особенности поведения людей : в 2 т. – Санкт-Петербург : Изд-во Клио, 2007. 3. Воскобойников, А. Э. Бессознательное и сознательное в духовном мире человека : автореф. дис. … д-ра филос. наук / А. Э. Воскобойников. – М., 1997. 4. Вундт, В. Психология народов : пер. с нем. / В. Вундт. – Москва : Санкт-Петербург : Terra Fantastica, 2002. 5. Гадамер, X. Г. Истина и метод / X. Г. Гадамер. – Москва : Изд-во «Прогресс», 1988. 6. Герген, К. Социальная психология как история / К. Герген. – Москва : Изд-во «Наука», 1992. 7. Гердер, И. Г. Идеи к философии истории человечества / И. Г. Гердер. – Москва : Изд-во «Наука», 1977. 8. Гозман, Л. Я. Политическая психология : учебное пособие / Л. Я. Гозман, Е. Б. Шестопал. – Ростовна-Дону : Изд-во Ростовского университета, 1996. 9. Грушин, Б. А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина : в 4 кн. / Б. А. Грушин. – Москва : Изд-во «Прогресс-Традиция», 2001. 10. Гуревич, А. Я. История и психология / А. Я. Гуревич // Психологический журнал. – 1991. – Т. 12, № 4. – С. 3–15. �Содержание 11. Дильтей, В. Описательная психология / В. Дильтей. – Санкт-Петербург : Изд-во «Наука», 1996. 12. Динамика нравственных приоритетов человека в процессе его эволюции : в 2 т. – СанктПетербург : Изд-во «Клио», 2006. 13. Касьянова, К. О русском национальном характере / К. Касьянова. – Москва : Изд-во института национальной модели экономики, 1994. 14. Короткова, Н. В. Разработка Г. Д. Лассуэллом методов политического психоанализа / Н. В. Короткова // Социально-политический журнал. – 1998. – № 4. – С. 193–208. 15. Кошкаров, Д. А. Историческая психология и региональная история в отечественной и зарубежной историографии второй половины XIX–XX вв. / Д. А. Кошкаров // Историография и источниковедение истории Южного Зауралья (XVIII–XX вв.) : сб. науч. тр. – Курган : Изд-во КурГУ, 1999. – С. 50–67. 16. Куттер, П. Современный психоанализ / П. Куттер. – Москва, 1999. 17. Лейбин, В. М. Психоанализ : учебник / В. М. Лейбин. – Санкт-Петербург : Изд-во «Питер», 2002. 18. Мэнюэл, Ф. Е. О пользе и вреде психологии для истории / Ф. Е. Мэнюэл // Философия и методология истории. – Москва : Изд-во «Наука», 1977. 19. Миронов, Б. Н. Историческая психология и историческое знание / Б. Н. Миронов // Общественные науки. – М., 1986. – № 1. – С. 130–143. 20. Поршнев, Б. Ф. О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии) / Б. Ф. Поршнев. – Москва : Изд-во «Мысль», 1974. 21. Пространство и время в восприятии человека: историко-психологический аспект. – СанктПетербург : Изд-во «Клио», 2003. 22. Психоанализ в развитии. – Екатеринбург : Изд-во Уральского университета, 1998. 23. Психоаналитическая литература в России. – Москва : Изд-во «Флинта», 1997. 24. Румянцева, М. Ф. Теория истории / М. Ф. Румянцева. – Москва : Изд-во «Аспект Пресс», 2002. 25. Савельева, И. М. История и время: в поисках утраченного / И. М. Савельева, А. В. Полетаев. – Москва : Изд-во «Языки славянской культуры», 1997. 26. Спицына, Л. В. Историко-психологическая реконструкция становления форм и способов общения в советском обществе в послереволюционный период (10–20-е годы XX столетия) : автореф. дис. … канд. ист. наук / Л. В. Спицына. Москва, 1994. 27. Сухачев, В. Ю. Исследование человека: основные подходы в философской антропологии / В. Ю. Сухачев. – СПб. : Санкт-Петербургское философское общество, 2003. 28. Томе, Х. Современный психоанализ : в 2 т. / Х. Томе, Х. Кэхеле. – Москва : Прогресс Литера, 1996. 29. Февр, Л. Бои за историю / Л. Февр. – Москва : Изд-во «Наука», 1989. 30. Фрейд, З. Психология бессознательного / З. Фрейд. – Москва : Просвещение, 1989. 31. Художественная литература как «Клио», 2005. историко-психологический источник : в 2 т. – СПб. : Изд-во 32. Юнг, К. Г. Психология бессознательного / К. Г. Юнг. – Москва : Канон, 1994. �Содержание 33. Шутова, О. М. Психоистория: школа и методы / О. М. Шутова. – Минск : Изд-во «Веды», 1997. Периодические издания Вопросы истории http://rex-history.ru/magazine/233-vi.html Вопросы философии http://vphil.ru/ Вопросы политологии и социологии http://politsocio.uapa.ru/ru/issue/ Вестник психоанализа http://russia.ecpp.org/obshchaya-informaciya Историческая психология и социология истории http://scipeople.ru/group/3017 Клио http://annales.info/sbo/contens/klio.htm Психологический журнал http://www.ipras.ru/cntnt/rus/institut_p/psihologic.html � Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Кладова Нина Васильевна Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Развитие психоаналитического направления в исторической психологии Subject The topic of the resource 1. Психология. 2. Социальная психология. 3. историческая психология. 4. социальное развитие. 5. исторические традиции. 6. отечественная историография. 7. зарубежная историография. 8. антропологические традиции. 9. глубинная герменевтика. 10. психоанализ. Description An account of the resource Развитие психоаналитического направления в исторической психологии [Электронный ресурс] : учебное пособие / Н. В. Кладова ; [под ред. М. А. Демина] ; Алтайский государственный педагогический университет. — 1 компьютерный файл (pdf; 9.88 MB). — Барнаул : АлтГПУ, 2016. — 121 с. — Заглавие с экрана. — Дата подписания к использованию: 22.06.2016. — Библиогр. в тексте. Предлагаемое учебное пособие представляет авторский подход к проблеме институализации одного из перспективных направлений исторической психологии и может быть использовано в качестве дополнительного. Программа учебного курса «Историческая психология», а также его полное методическое обеспечение находятся в учебно-методическом комплексе дисциплины «Историческая психология: зарубежные и отечественные школы и методы» на кафедре отечественной истории АлтГПУ, а также на сайте исторического факультета АлтГПУ. Предлагаемое учебное пособие адресовано студентам и магистрантам гуманитарных факультетов вузов, в учебных планах которых есть курсы по выбору. Creator An entity primarily responsible for making the resource Кладова, Нина Васильевна Source A related resource from which the described resource is derived Алтайский государственный педагогический университет, 2016 Publisher An entity responsible for making the resource available Алтайский государственный педагогический университет Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 22.06.2016 Contributor An entity responsible for making contributions to the resource под ред. Демина Михаила Александровича Rights Information about rights held in and over the resource ©Алтайский государственный педагогический университет, 2016 Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource pdf, exe Language A language of the resource русский Type The nature or genre of the resource Учебное пособие Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context <a href="http://library.altspu.ru/dc/pdf/kladova1.pdf">http://library.altspu.ru/dc/pdf/kladova1.pdf</a> <a href="http://library.altspu.ru/dc/exe/kladova1.exe">http://library.altspu.ru/dc/exe/kladova1.exe</a> антропологические традиции глубинная герменевтика зарубежная историография историческая психология исторические традиции отечественная историография психоанализ Психология Социальная психология социальное развитие